Справа № 807/970/15
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/970/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С. А.

при секретарі Нагорна Л.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України 18 листопада 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 20 листопада 2015 року.

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку з відсутністю у товариства коштів та пояснив, що спроби примирення з інспекцією не дали жодних результатів.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" (далі - відповідач) внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із ідентифікаційним кодом 33331628 за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і ОСОБА_2, 5, та перебуває на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у м. Ужгороді.

За відповідачем рахується податковий борг у розмірі 211 149,00 грн. по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)", який виник у зв'язку з наступним.

На підставі самостійно поданих відповідачем декларацій з податку на додану вартість, такий зобов'язувався сплатити наступні суми вказаного податку: податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.08.2014 року - 8821,00 грн. за липень 2014 року; податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_2 від 17.09.2014 року - 59055,00 грн. за серпень 2014 року; податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_3 від 17.10.2014 року - 62106,00 грн. за вересень 2014 року; податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_4 від 20.11.2014 року - 20568,00 грн. за жовтень 2014 року; податкова декларація з податку на додану вартість № НОМЕР_5 від 20.12.2014 року - 60599,00 грн. за листопад 2014 року.

Самостійно задекларовані відповідачем суми податку на додану вартість відповідачем сплачені не були.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами і доповненнями (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 16 ПК України визначено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 56.11 ст. 56 ПК України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно п.54.1 ст. 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.153 п.14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Так, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді податкову вимогу від 11.02.2014 року № 16-11 було вручено представнику відповідача 14.02.2014 року під розписку.

Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Суд звертає увагу на те, що суми грошові зобов'язання є узгодженими, а відсутність коштів у товариства не є підставою для відмови у задоволенні позову.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 160, 161, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс "Закарпаття" (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Кирила і ОСОБА_2, 5 ) на користь відповідного бюджету податковий борг у сумі 211 149,00 грн. (двісті одинадцять тисяч сто сорок девять гривень) по платежу 30 14010100 "Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг)" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя C.А. Гебеш