Справа № 2а-0870/6376/11
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2011-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 вересня 2011 року Справа № 2а-0870/6376/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

треті особи: не зявилися;

розглянувши в судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

до Приватного підприємства торговельно-виробничої фірми «ТТ»

треті особи ОСОБА_1

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2011 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства торговельно-виробничої фірми «ТТ» (далі відповідач), в якому просить припинити юридичну особу відповідача.

05 вересня 2011 року від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без її участі.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не прибули, не повідомили суд про причини неприбуття та не надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У звязку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного зясування обставин адміністративної справи, у звязку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 22 вересня 2011 року до 15 год. 15 хв. провадження в адміністративній справі №2а-0870/6376/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до Приватного підприємства торговельно-виробничої фірми «ТТ» про припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.П. Бойченко

22 вересня 2011 року < текст > 15:15 < текст >