Справа № 2-а-242/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-242/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року м. Київ

Судця Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до посадових осіб Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

22 січня 2010 року позивач звернувся з позовною заявою до посадових осіб Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та просив суд визнати їх дії, які були вчинені під час проведення позапланової перевірки субєкта господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 з 07Л2.2009 року по 11.12.2009 року та з 14.12.2009 року по 15.12.2009 року, незаконними та протиправними та цросила стягнути на її користь моральну шкоду у розмірі 100 000, 00 гривень.

З даним позовом позивачка звертається до Соломянського районного суду м.Києва в порядку КАС України .

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Згідно п.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Згідно Закону України « Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звертається з позовом до посадових осіб Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про визнання їх дій незаконними та протиправними при здійсненні та проведенні позапланової виїзної документальної перевірки позивача відповідно до ЗУ « Про Про державну податкову службу в Україні».

Встановлено, що Державна податкова інспекція у Соломянському районі м. Києва діє у складі Державної податкової адміністрації України та є її структурним підрозділом, утримується за рахунок державного бюджету в межах коштів, передбачених утриманням Державної податкової адміністрації України та є органом державного управління, який діє у його складі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін єорган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. З ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого субєкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються Окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звертається з позовом до посадових осіб Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання їх дій незаконними та протиправними, тобто до органу владних повноважень з приводу оскаржень його дій та рішень, даний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва, бо дана позовна заява предметно не підсудна Соломянському районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

Виходячи з того, що позовні вимоги заявлені до субєкта владних повноважень, та випливає з публічно-правових відносин, а тому підлягає розгляду відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України в адміністративному Окружному суді м.Києва.

За таких обставин, позов Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу та розяснити право для подачі даного позову за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 17, 18-19, 107 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до посадових осіб Державної податкової інспекції у Соломянському районі м. Києва : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу, у звязку з його непідсудність Соломянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: