Справа № 812/1615/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 рокуСєвєродонецьк№ 812/1615/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника:

- плату за користування надрами в сумі 2374297,02 грн.;

- екологічний податок в сумі 1435002,07 грн.

Розглянувши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини другої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинно містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, якщо такий відомий, відносно сторони, до якої застосовуються заходи, передбачені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення з поданням, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб'єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

Згідно з частиною третьою статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України в разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне залишити подання без руху для усунення недоліків з наступних підстав.

Позивачем до матеріалів подання не надано документу про сплату судового збору та прохальній частині подання просив суд звільнити від сплати судового збору.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає його необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне:

01.09.2015 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового зборувід 22.05.2015 № 484-VIII, яким внесено зміни в Закон України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI. Позивач не віднесений до осіб, які згідно із ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору за подання позову.

За подання до адміністративного суду субєктом вданих повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивачем судовий збір за подання позовної заяви, яка має майновий характер у законодавчо визначеному розмірі не сплачено.

Заявнику слід надати суду платіжний документ про сплату судового збору встановленого розміру за зверненням податкового органу з поданням майнового характеру.

Крім того подання не відповідає вимогам ч. 3 п.6 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме підпис в.о.начальника ДПІ у м.Лисичанську О.Ю. Батукова не скріплено печаткою.

Заявнику слід надання до суду подання, оформленого у відповідності до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжний документ про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом вданих повноважень, юридичною особою подання.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника залишити без руху.

Надати заявнику строк до 09 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом надання суду подання, оформленого у відповідності до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжний документ про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом вданих повноважень, юридичною особою подання.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Подання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства Лисичанськвугілля про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника залишити без руху.

Надати заявнику строк до 15 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом надання суду подання, оформленого у відповідності до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжний документ про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом вданих повноважень, юридичною особою подання.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1