overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/7373/15-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7373/15-а
( вступна та резолютивна частини )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Циганаш І.А.

при секретарі Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №187967 у справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні повного тексту постанови, суд проголошує її ступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 288 КУпАП, ст. ст. 9, 11, 71, 86, 104, 158 ч.1 163, 167, 171-2 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови серії ПС2 №187967 у справі про адміністративне правопорушення від 09 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 грн. - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повною постановою суду сторони зможуть ознайомитися 01 грудня 2015 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 22-а-122/12
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-122/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко О.В.
Провадження № 22-а/1090/7758/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 88 28.09.2012
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Данілов О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Іртиської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, -

встановив:

16 червня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2010 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення, було визнано неподаною та повернуто апелянту.

В лютому 2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2010 року.

Відповідно до ч. З ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2010 року подана після спливу одного року, у відкритті апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та

соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського

міського суду Київської області від 16 червня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2

ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської

ради Київської області про визнання дій неправомірними та стягнення щорічної допомоги на

оздоровлення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена до

Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя
Справа № 398/4971/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4971/15-а
УХВАЛА

"19" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС у Кіровоградській області молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 вересня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2015 року 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/5064/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5064/15-а
У Х В А Л А

"19" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДАІ м. Олександрії та району при УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 07 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 30 грудня 2015 року 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони .

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/4956/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4956/15-а
УХВАЛА

"08" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися з позовом до суду до Олександрійської міської ради про скасування рішення Олександрійської міської ради від 25.09.2015 р.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Олександрійської міської ради про скасування рішення.

Судове засідання призначити на 13:00 год. 02.12.2015 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя

.
Справа № 398/5044/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5044/15-а
УХВАЛА

"15" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.106 КАС України, а саме: на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав протокол про вчинення адміністративного правопорушення, постанову у справі про адміністративне правопорушення (лише ксерокопію).

Зазначені недоліки дають підстави для залишення адміністративного позову без руху.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 05.11.2015 р.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, адміністративний позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

.
Справа № 398/5044/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5044/15-а
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи на 13 год. 30 хв. 23.12. 2015 р. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.12.2015 р. письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 404/8324/15-а
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8324/15-а
Номер провадження 2-а/404/638/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при Головному управленні Національної поліції в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 №185910, -

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі №404/8324/15-а (номер провадження 2-а/404/638/15) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС при Головному управленні Національної поліції в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 №185910 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 грудня 2015 року на 13 годину 45 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, каб. № 20.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/5293/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5293/15-а
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року .

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДАІ при УМВС України в Кіровоградської області ОСОБА_2 про визнання протиправними дії відповідача та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2015 року.

Призначити розгляд справи на 15 грудня 2015 року 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/5073/15-а
Суддя: Крімченко С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5073/15-а
УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації про стягнення надмірно отриманої субсидії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить суд стягнути 1221 грн. 89 коп., надміру отриманих коштів субсидії за 2014 р.

Адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області як місцевому адміністративному суду.

За адміністративним позовом відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Олександрійської районної державної адміністрації про стягнення надмірно отриманої субсидії.

Судове засідання призначити на 11:00 год. 25.01.2016 року за участю сторін.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Копії ухвали, позовної заяви та інших документів надіслати відповідачеві та іншим особам, які беруть участь у справі .

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 398/52/14-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/52/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2015 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

при секретарі Черкасовій Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до голови міської ради м. Олександрія ОСОБА_4, про оскарження рішення органу приватизації та міського голови та скасування свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту постанови, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, до голови міської ради м. Олександрія ОСОБА_4, про оскарження рішення органу приватизації та міського голови та скасування свідоцтва про право власності.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Олександрійського міськрайонного суду В.Голосеніна

Ознайомитись з повним текстом постанови можна 14 липня 2015 року.
Справа № 398/3971/15-а
Суддя: Голосеніна Т. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3971/15-а
УХВАЛА

"17" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09 серпня 2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, і є підстави для відкриття провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.105, ст.106, ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Вінниці ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 22 вересня 2015 року о 08 год. 30 хв. з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 398/3061/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3061/15-а
У Х В А Л А

"13" жовтня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям,-

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради звернулося до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям.

Позовна заява відповідає вимогам статті 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Олександрійської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям.

Призначити розгляд справи на 4 листопада 2015 року 13 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 4 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову, а у разі їх наявності, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя