Справа № 2а-10171/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

місто Київ

04 серпня 2011 року № 2а-10171/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої суддіБлажівської Н.Є., суддів Каракашьяна С.К. та Добрянської Я.І.,при секретарі судового засідання Миколаєнко І.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
про визнання бездіяльності протиправною
ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом заборони житловій комісії Уманського гарнізону, яка знаходиться за адресою: 20300, м. Умань, вул. Урицького 12, та квартирно-експлуатаційному відділу м. Черкаси, який знаходиться за адресою: 18023, м. Черкаси, вул. Ільїна 220, розподіл житлової площі в Уманському гарнізоні, так як існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі та для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Представник Відповідача та Третьої особи проти задоволення заявленого клопотання заперечив з огляду на його безпідставність.

Заслухавши пояснення представників сторін, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до вимог статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Під забезпеченням адміністративного позову Суд розуміє вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відтак, Суд звертає увагу на те, що згідно з вимогами статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову можуть бути наступні обставини:

1) існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі;

2) неможливість захисту прав, свобод та інтересів позивача після набрання рішенням законної сили без вжиття таких заходів;

3) необхідність докладання значних зусиль та витрат для відновлення прав позивача у майбутньому;

4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову, особа повинна обґрунтувати причини звернення із таким клопотанням. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, обов'язковим є подання доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення адміністративного позову.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріалів справи та заявленого клопотання, Суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволені оскільки Позивачем не наведено доказів існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам чи інтересам з боку Відповідача в даній адміністративній справі, ухвалення рішення в даній адміністративній справі. А також Суд звертає увагу на те що заходи забезпечення адміністративного позову вживаються щодо відповідача по справі а не інших осіб, які не є відповідачами по справі.

.

За таких обставин, керуючись статтею 117, 118, 165 Кодексу адміністративна: судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і в строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства Українці

Головуюча суддя Н.Є.Блажівська

Судді Я.І.Добрянська

ОСОБА_2