Справа № 2-а-16/10
Суддя: Бонецький Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-16/10
Провадження № 6-а/455/16/2015
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суду Львівської області у складі головуючого судді Бонецького Л.Й., при секретарі Борковській Н.М., розглянувши подання начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по виконавчому листі № 2-а-16/10 від 22.04.2015 року виданого Старосамбірським районним судом ,

в с т а н о в и в:

Начальник відділу ДВС Старосамбірського РУЮ звернувся до суду із поданням, в якому відповідно до ст.263 КАС України та Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» просить змінити подальший порядок і спосіб виконання рішення Старосамбірського районного суду від 02.12.2014 року, яким визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного України у Старосамбірському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2 і зобов'язано управління Пенсійного фонду України Старосамбірському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2, як інваліду другої групи з 01.04.2009 року у відповідності зі ст.50, ч.4 ст.54 України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.13 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.1 Закону України «Про поліпшення матерального становища учасників бойових дій та інвалідів війни», ч.2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів проводити відповідні виплати з урахуванням уже здійснених виплат.

В.о. начальник ВДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Представник УПФ у Старосамбірському районі Львівської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечила щодо подання, дала пояснення аналогічні викладеним у запереченні проти подання та додатково пояснила, що УПФ у Старосамбірському районі вже проведено ОСОБА_2 з 1.04.2009 року перерахунок пенсії як інваліду ІІ групи І категорії по ЧАЕС відповідно до законів, які вказані у виконавчому листі Старосамбірського районного суду від 22.04.2015 року за №2-а-15/10 і виплачені кошти за цей період у березні 2011 року згідно виконавчого листа № 2-16 виданого 08.09.2010 року Старосамбірським районним судом та надалі проводиться виплата пенсії згідно Законів України, які вказані у судових рішеннях першої інстанції від 02.12.2014 року та апеляційної інстанції від 07.04.2015 року, що набрали законної сили із врахуванням виплачують пенсію вищезазначених змін, які відбулися у законодавстві України з 2011 по 2015 років по чорнобильцях

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо подання та пояснив, що постановою Старосамбірського районного суду від 19.02.2010 року було зобовязано УПФ у Старосамбірському районі зробити перерахунок пенсії за інвалідністю ( основну та додаткову) ОСОБА_2 відповідно до ст. 50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із розрахунку 8 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та перерахунку 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення.

ВАС України скасував вказану постанову суду тому, що місцевим судом не було зясовано обставини, чи звертався ОСОБА_2 попередньо із такою заявою до УПФ у Старосамбірському районі, а крім цього суд не врахував позовні вимоги ОСОБА_2 по ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.1 Закону України «Про поліпшення матерального становища учасників бойових дій та інвалідів війни», ч.2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів» і направив справу на новий розгляд.

ОСОБА_2 отримував пенсію починаючи з 01.04.2009 року з врахуванням розрахунку 8 прожиткових мінімумів для осіб, що втратили працездатність та перерахунку 75% мінімальної пенсії за віком, що розраховується з розміру прожиткового мінімуму, встановленого для відповідної категорії населення. Тому УПФ України не повинні враховувати зміни які прийняті у законодавстві України з 2011 по 2015 року по чорнобильцях при виплаті пенсії ОСОБА_2 Кошти які були виплачені ОСОБА_2 УПФ у Старосамбірському районі в сумі 123652,86 грн. за період з 01.04.2009 по 31.10.2011 року отримані ОСОБА_2, тому у рішенні суду від 02.12.2014 року чітко зазначено, що проводити відповідні виплати з урахуванням уже здійснених виплат. Тому його довірителю УПФ у Старосамбірському районі повинен виплачувати пенсію щомісяця починаючи з 01.04.2009 року без врахування змін у законодавстві України які мали місце з 2011 по 2015 року по чорнобильцях. Так, як тією виплатою УПФ у Старосамбірському районі звужує обсяг прав ОСОБА_2

Вивчивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку:

Постановою Старосамбірського районного суду від 02 грудня 2014 року у справі № 2-а-16/2010 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ у Старосамбірському районі, визнано неправомірною відмову Управління Пенсійного України у Старосамбірському районі в перерахунку пенсії ОСОБА_2. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України Старосамбірському районі здійснити перерахунок ОСОБА_2, як інваліду другої групи з 01.04.2009 року у відповідності зі ст.50, ч.4 ст.54 України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.13 України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.1 Закону України «Про поліпшення матерального становища учасників бойових дій та інвалідів війни», ч.2 ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів проводити відповідні виплати з урахуванням уже здійснених виплат.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2015 року у справі №876/11676/14 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Старосамбірському районі Львівської області залишено без задоволення, а постанову Старосамбірського районного суду від 02.12.2014 року у справі №2а-16/10 - без змін

На виконанні у відділі ДВС Старосамбірського РУЮ перебуває виконавче провадження ВП №48255269 з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-16/10, виданого 22.04.2015 р. Старосамбірським районним судом Львівської області, на підставі згаданого судового рішення. Таке рішення підлягає до виконання ДВС.

Так, у ч.1 ст.263 КАС України не обмежено право суду певними обставинами, при наявності яких суд може змінити спосіб виконання прийнятого рішення, проте визначальним фактором при цьому є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання такого судового рішення. Підставою для зміни способу виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим у встановлений судом спосіб. Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту, при цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

Суд зазначає, що при зміні способу виконання судового рішення ст.263 КАС України передбачено зміну чи встановлення способу виконання саме резолютивної частини рішення, яка містить висновки по суті позовних вимог, тому суд не може змінювати змісту резолютивної частини судового рішення та способу захисту порушеного права, обраного судом при вирішенні справи по суті.

Враховуючи положення ст.263 КАС України та вимоги подання, заявник просить суд фактично змінити зміст резолютивної частини відповідного судового рішення, що є порушенням процесуального права та є неприпустимим.

Враховуючи вищенаведене подання є безпідставними та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання начальника відділу ДВС Старосамбірського РУЮ ОСОБА_1 про зміну порядку і способу виконання рішення суду по виконавчому листі № 2-а-16/10 від 22.04.2015 року виданого Старосамбірським районним судом ,

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя