Справа № 2а-512/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" лютого 2011 р. cправа № 2а-512/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Тисменицького водоканалізаційного підприємства не зявився

представника відповідача: відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тисменицького водоканалізаційного підприємства до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про арешт коштів від 31.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року Тисменицьке водоканалізаційне підприємство звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про арешт коштів від 31.01.2011 року.

Ухвалою суду від 10.01.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 15 лютого 2011 року по даній адміністративній справі, представник позивача не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 17 лютого 2011 року, представник позивача повторно не зявився, не повідомивши причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача на адресу суду не подавав.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованною кореспонденцією (листом, телеграмою) кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Відповідно до частини 1 статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкту владних повноважень текст повістки надсилається електронною поштою (факсимільним повідомленням) на адресу електронної пошти або на номер факсу (телефаксу), які містяться у Єдиній базі даних електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб'єктів владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень повинен за допомогою електронної пошти (факсу, телефону) негайно підтвердити суду про отримання тексту повістки. Текст такого підтвердження роздруковується, а телефонне підтвердження записується відповідним працівником апарату суду і приєднується секретарем судового засідання до справи. Таке підтвердження є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду. Якщо протягом двох робочих днів з дня направлення тексту повістки підтвердження від суб'єкта владних повноважень не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і є достатнім доказом належності повідомлення суб'єкта владних повноважень про дату, час і місце судового розгляду.

За змістом частини 5 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Виходячи із змісту вказаної вимоги закону, суд зобовязаний вжити заходів щодо розгляду справи вказаної категорії у десятиденний термін, в тому числі із урахуванням особливостей виклику сторін, передбачених частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем в адміністративному позові, відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вказано адресу його місцезнаходження та номера засобів звязку (телефону та телефону-факсу).

Судом у відповідності до вимог частини 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України надсилались факсимільним повідомленням ухвала про відкриття провадження та судові виклики на судовий розгляд справи 15.02.2011 року о 14 год. 30 хв. та 17.02.2011 року о 8 год.00 хв. Дані факсимільні повідомлення та судові виклики отримано уповноваженими особами позивача.

Частиною 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду. Суд зазначає, що на перше судове засідання позивача повідомлено за 4 дня до судового розгляду, на друге за 2 дня до судового розгляду, а тому останнього повідомлено про дату, час та місце судового розгляду у строк, достатній для прибуття до суду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку представника позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тисменицького водоканалізаційного підприємства до відділу Державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області про скасування постанови про арешт коштів від 31.01.2011 року, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.