Справа № 2а-726/11/0970
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-726/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

за участю представників сторін:

від позивача- Солонина Р.Д.

від відповідача- Шутка Л.П., ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "555-ІФ"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.09.2010 року, №/1 від 01.12.2010 року та №/2 від 23.12.2010 року,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "555-ІФ" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №/0 від 22.09.2010 року, №/1 від 01.12.2010 року та №/2 від 23.12.2010 року.

Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги мотивовані тим, що 17 вересня 2010 року ГДПРІ відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 було проведено документальні невиїзні (камеральні) перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ТзОВ 555-ІФ за липень 2010 року.

Проведеною перевіркою ДПІ в м.Івано-Франківську встановлено порушення ТзОВ 555-ІФ вимог пп.7.7.1, пп.7.7.2, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р., Закону України Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.5.12 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997р. за № 250/2054, в результаті чого ТзОВ 555-ІФ збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету, на 6127 грн. та зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, а саме рядок 26 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 73924 грн.

За результатами акту перевірки 15423/15-2/32076620 від 17.09.2010р. ДПІ в м.Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

08.10.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПІ в м.Івано-Франківську скаргу на податкове повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р. Рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську скаргу ТзОВ 555-ІФ залишено без задоволення та прийнято нове податкове повідомлення-рішення № /1 від 01.12.2010р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

08.12.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПА в Івано-Франківській області повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р. та №/1 від 01.12.2010р. Рішенням ДПА в Івано-Франківській області № 4750/10/25-019/154/491 від 22.12.2010р. про результати розгляду повторної скарги від 08.12.2010р. повторну скаргу ТзОВ 555-ІФ залишено без задоволення, а ДПІ в м.Івано-Франківську прийнято нове податкове повідомлення-рішення № /2 від 23.12.2010р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

31.12.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПА України скаргу на податкові повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р., № /1 від 01.12.2010р. та № /2 від 23.12.2010р. Рішенням ДПА України № 3345/6/25-0115 від 18.02.2011р. про результати розгляду скарги від 31.12.2010 р. скаргу ТзОВ 555-ІФ залишено без задоволення.

Позивач не погоджується з прийнятими ДПІ в м. Івано-Франківську податковими повідомленнями-рішеннями № /0 від 22.09.2010р., №/1 від 01.12.2010р. та № /2 від 23.12.2010р., вважає їх протиправними та необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача також посилався на те, що постачальники товарів ;(послуг) не висловлювали своєї відмови у наданні податкових накладних та не порушували порядок виписування податкових накладних, по яких сформовано податковий кредит з періодами їх виписки відмінними від звітного. Крім того, подання до податкової декларації заяви зі скаргою на постачальника товарів (послуг), який відмовив у наданні податкової накладної або порушив порядок її заповнення, - це є право платника податку, а не його обов'язок. Просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засідання позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними, необґрунтованими та такими що не підлягають до задоволення. Подали письмове заперечення проти позову. В обґрунтування безпідставності позовних вимог посилалися на те, що ДПІ в м.Івано-Франківську під час проведення невиїзної документальної перевірки пропонувалося керівнику ТОВ 555-ІФнадати обґрунтовані пояснення з належним чином засвідченими документальними підтвердженнями факту отримання податкових накладних, включених до податкових декларацій за листопад-грудень 2009 року на суми 56714,00 грн. та відповідно на суму 23337,00 грн., а також брати безпосередню участь у проведенні перевірки. Однак, керівник ТОВ 555-ІФдо податкового органу не з'явився та не представив жодних документів для підтвердження податкового кредиту та документального підтвердження факту отримання податкових накладених. Посилалися на вимоги пп.7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», де зазначено, що не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). Оскільки, ТОВ «555-ІФ»на вимогу податкового органу так і не надало податкові накладні, тому ДПІ в м. Івано-Франківську правомірно винесло оскаржувані позивачем податкові повідомлення-рішення. Просили в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 вересня 2010 року ГДПРІ відділу адміністрування ПДВ ОСОБА_2 було проведено документальні невиїзні (камеральні) перевірки податкових декларацій з податку на додану вартість ТзОВ 555-ІФ за липень 2010 року.

Проведеною перевіркою ДПІ в м.Івано-Франківську встановлено порушення ТзОВ 555-ІФ вимог пп.7.7.1, пп.7.7.2, пп.7.7.5 п.7.7 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р., Закону України Про порядок погашення податкових зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. та п.5.12 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997р. за № 250/2054, в результаті чого ТзОВ 555-ІФ збільшено суму, що підлягає сплаті до бюджету, на 6127 грн. та зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, а саме рядок 26 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року в розмірі 73924 грн.

За результатами акту перевірки 15423/15-2/32076620 від 17.09.2010р. ДПІ в м.Івано-Франківську прийнято податкове повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

08.10.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПІ в м.Івано-Франківську скаргу на податкове повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010 р. Рішенням ДПІ в м. Івано-Франківську по скарзі скаргу ТзОВ 555-ІФ залишено без задоволення та прийнято нове податкове повідомлення-рішення № /1 від 01.12.2010 р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

08.12.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПА в Івано-Франківській області повторну скаргу на податкові повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р. та №/1 від 01.12.2010р. Рішенням ДПА в Івано-Франківській області № 4750/10/25-019/154/491 від 22.12.2010р. про результати розгляду повторної скарги від 08.12.2010р. повторну скаргу ТзОВ 555-ІФзалишено без задоволення, а ДПІ в м.Івано-Франківську прийнято нове податкове повідомлення-рішення № /2 від 23.12.2010р., згідно якого ТзОВ 555-ІФ визначено суму податкового зобовязання за платежем податок на додану вартість в розмірі 6433,35 грн., в тому числі 6127 грн. за основним платежем та 306,35 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

31.12.2010р. ТзОВ 555-ІФ подало до ДПА України скаргу на податкові повідомлення-рішення № /0 від 22.09.2010р., № /1 від 01.12.2010р. та № /2 від 23.12.2010р. Рішенням ДПА України № 3345/6/25-0115 від 18.02.2011р. про результати розгляду скарги від 31.12.2010 р. скаргу ТзОВ 555-ІФ залишено без задоволення.

Як зазначено в актах перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську № 15423/15-2/32076620 від 17.09.2010 року, № 13622/15-2/32076620 від 09.08.2010 року, № 11614/15-2/32076620 від 25.06.2010 року, № 9307/15-2/32076620 від 19.05.2010 року ТзОВ 555-ІФне враховано результати камеральної перевірки декларації з ПДВ за червень 2010 року (акт від 09.08.2010р. № 13622/15-2/32076620), згідно якого зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 80051 грн.; результати камеральної перевірки декларації з ПДВ за квітень 2010 року (акт від 25.06.2010р. № 11614/15-2/32076620), згідно якого зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 80051 грн.; результати камеральної перевірки декларації з ПДВ за березень 2010 року (акт від 19.05.2010р. № 9307/15-2/32076620), згідно якого зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 80051 грн.; невиїзних документальних перевірок декларацій з ПДВ за листопад 2009 року від 18.03.2010р. № 5555/15-2/32076620 та грудень 2009 року від 18.03.2010р. № 5556/15-2/32076620, згідно яких зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, на суму 80051 грн.

В свою чергу актами невиїзних документальних перевірок декларацій з ПДВ за листопад 2009 року від 18.03.2010р. № 5555/15-2/32076620 та грудень 2009 року від 18.03.2010р. № 5556/15-2/32076620 ДПІ в м.Івано-Франківську встановлено порушення ТзОВ 555-ІФ вимог пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. та на підставі пп.7.7.5, пп.7.7.1 п.7.7, пп.7.4.1 п.7.4 та пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. та Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., п.4.4 Порядку заповнення та подання декларації з ПДВ, затвердженого Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997р. за № 250/2054, п.2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. № 1120-р: зменшено залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за листопад 2009 року в розмірі 56714 грн. та за грудень 2009 року в розмірі 23337 грн.

Як зазначено в актах перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську № 5555/15-2/32076620 та №5556/15-2/32076620 від 18.03.2010р. ТзОВ 555-ІФ в розділі ІІ Податковий кредит Додатку 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів та рядку 10.1 декларації з ПДВ за листопад та грудень 2009 року включено податкові накладні з періодами їх виписки, що не відносяться до звітного, чим порушено вимоги пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р., п.2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. № 1120-р, п.4.4 Порядку заповнення та подання декларації з ПДВ, затвердженого Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997р. за № 250/2054.

Відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

В актах перевірки ДПІ в м.Івано-Франківську № 5555/15-2/32076620 та № 5556/15-2/32076620 від 18.03.2010р. немає жодного посилання, що товари (послуги), по яких сформовано податковий кредит згідно податкових накладних з періодами їх виписки відмінним від звітного, придбані не для їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку, або ж в подальшому почали використовуватись в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що посилання ДПІ в м.Івано-Франківську на порушення ТзОВ 555-ІФвимог пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. є безпідставним.

Відповідно до вимог пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. у разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну або при порушенні ним порядку її заповнення отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту.

Як вбачається з матеріалів справи, постачальники товарів (послуг) не висловлювали своєї відмови у наданні податкових накладних та не порушували порядок виписування податкових накладних, по яких сформовано податковий кредит з періодами їх виписки відмінним від звітного.

Таким чином, необґрунтованим вважає суд посилання ДПІ в м.Івано-Франківську на порушення ТзОВ 555-ІФ вимог пп.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997 року, оскільки подання до податкової декларації заяви зі скаргою на постачальника товарів (послуг), який відмовив у наданні податкової накладної або порушив порядок її заповнення, - це є право платника податку, а не його обовязок.

Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську 10.02.2010 року за №2637/10/15-217/788 ТОВ 555-ІФ направлявся лист, в якому пропонувалося ТОВ 555-ІФ надати обґрунтоване пояснення та належним чином засвідчені документальні підтвердження факту отримання податкових накладних у звітних періодах. Крім того, в листі зокрема зазначалося, що у випадку ненадання документів протягом 10 днів з дня отримання листа згідно норм п.3 ст. 11 Закону України Про державну податкову службу в Україні буде ініційовано проведення позапланової документальної перевірки.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З даного приводу суд вважає, що ДПІ в м. Івано-Франківську з метою перевірки факту отримання позивачем податкових накладних, включених у звітні періоди, повинна була скористатися своїм правом та здійснити позапланову документальну перевірку, адже надані податковому органу повноваження являються інструментом для виконання покладених на нього завдань, одним із яких є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що бездіяльність податкового органу, що проявилася у непроведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ 555-ІФ призвела до неврахування фактичного отримання ТзОВ 555-ІФ податкових накладних з періодами їх виписки відмінним від звітного саме в звітному податковому періоді (листопад, грудень 2009 року), що підтверджується Реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за листопад та грудень 2009 року, порядок ведення яких затверджено Наказом ДПА України № 244 30.06.2005р. зареєстрованого в Мінюсті України 18.07.2005р. за № 770/11050, та зведені дані якого відповідно із пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість №168/97-ВР від 03.04.1997р. відображаються у податкових деклараціях.

Щодо посилання ДПІ в м.Івано-Франківську на п.4.4 Порядку заповнення та подання декларації з ПДВ, затвердженого Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.1997р. за № 250/2054, як на підставу для зменшення ТзОВ 555-ІФ залишку відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за листопад 2009 року в розмірі 56714 грн. та за грудень 2009 року в розмірі 23337 грн., суд вважає, що вказаним пунктом Порядку встановлено обовязок подання уточнюючого розрахунку у строки, визначені для подання податкової декларації, або ж відображення уточнених показників у складі декларації за будь-який наступний звітний (податковий) період, у випадках самостійного виявлення помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, а не щодо порядку формування сум ПДВ згідно податкових накладних, що фактично отримані в звітному податковому періоді, хоча і з періодами їх виписки відмінним від звітного.

Як вбачається з матеріалів справи фактичне отримання ТзОВ 555-ІФ податкових накладних з періодами їх виписки відмінним від звітного саме в звітному податковому періоді (листопад, грудень 2009 року) підтверджується Реєстрами отриманих та виданих податкових накладних за листопад та грудень 2009 року, Порядок ведення яких затверджено Наказом ДПА України № 244 30.06.2005р. зареєстрованого в Мінюсті України 18.07.2005р. за № 770/11050, та зведені дані якого відповідно із пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України Про податок на додану вартість № 168/97-ВР від 03.04.1997р. відображаються у податкових деклараціях.

Так, пп.9.2 п.9 вказаного Порядку у графі 2 вказується дата отримання податкової накладної чи іншого документа, указаного в підпункті 9.1 цього пункту.

Окрім цього, в розділі ІІ Податковий кредит Додатку 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, що затверджений Наказом ДПА України № 166 від 30.05.1997р. та зареєстрованого в Мінюсті України 09.07.1997р. за №250/2054, зазначаються податкові накладні, що надають право на формування податкового кредиту звітного періоду з періодом їх виписки в межах встановлених Законом строків давності.

Слід зазначити, що ТзОВ 555-ІФв розділі ІІ Податковий кредит Додатку 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад, грудень 2009 року не відобразило жодної податкової накладної, що надає право на формування податкового кредиту звітного періоду з періодом їх виписки поза межами встановлених Законом строків давності.

Щодо посилання ДПІ в м.Івано-Франківську на п.2 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.09.2009р. № 1120-р як на підставу для зменшення ТзОВ 555-ІФ залишку відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за листопад 2009 року в розмірі 56714 грн. та за грудень 2009 року в розмірі 23337 грн., суд вважає за необхідне зазначити, що вказане Розпорядження підтверджує правильність формування ТзОВ 555-ІФ податкового кредиту в розділі ІІ Податковий кредит Додатку 5 Розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за листопад, грудень 2009 року по податкових накладних з періодами їх виписки відмінним від звітного на підставі даних графи 2 розділу І Реєстру отриманих та виданих податкових накладних.

Враховуючи вищевикладене, ДПІ в м.Івано-Франківську безпідставно зменшила ТзОВ 555-ІФ актами перевірок № 5555/15-2/32076620 та № 5556/15-2/32076620 від 18.03.2010 року залишок відємного значення, який включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду, за листопад 2009 року в розмірі 56714,00 грн. та за грудень 2009 року в розмірі 23337,00 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську №/0 від 22.09.2010 року, №/1 від 01.12.2010 року та №/2 від 23.12.2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Микитюк Р.В.

Постанова складена в повному обсязі 05.04.2011 року.