Справа № 2а-508/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-508/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач зазначив, що 10 серпня 2010 року він одержав поштою лист, в якому містилась постанова серії АТ №147897 від 28 липня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

З даної постанови вбачається, що 03.06.2010 року о 21 год. 35 хв. в смт. Ямпіль він керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 89 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Візир». За вказане порушення інспектор АП ВДАІ Рогатинського району Кошуба В.М. (далі Відповідач) відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає до скасування з наступних підстав:

Відповідач не надав жодного доказу, що порушення ПДР України сталось саме в населеному пункті Ямпіль. Окрім цього в постанові не зазначено чи присутні на цій ділянці дороги знаки, які обмежують швидкість руху, чи розповсюджується дія цих знаків саме на цю ділянку дороги. Дана постанова винесена на підставі п.6 ст. 258 КупАП, згідно якої адміністративне правопорушення повинно бути зафіксоване за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Прилад, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксації порушень ПДР не є автоматичним засобом фото чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер. Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії АТ №147897, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч.І КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанови серія АТ№ 147897 складеної інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. вбачається, що 03.06.2010 року о 21 год. 35 хв. в смт. Ямпіль ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода, державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись зі швидкістю 89 км/год. в населеному пункті, чим порушив п.12.4 ПДР України. За вказане порушення на ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач одержавши 10 серпня 2010 року поштою постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. від 28.07.201 Ороку про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Враховуючи викладене постанову серія AT №147897, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в суміі 260 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії AT №147897 від 28 липня 2010 року, складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою Василем Михайловичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оск нню не підлягає.

Головуюча: