Справа № 816/4370/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4370/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
позивача ОСОБА_1
до відповідача Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання бездіяльності протиправною

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, а саме: визнати протиправною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в частині неприйняття рішення про відкриття або про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 816/2583/15, виданого 12.08.2015 Полтавським окружним адміністративним судом, про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління бухгалтерського обліку, звітності та планово - ресурсного забезпечення - головного бухгалтера Головного управління юстиції у Полтавській області з 10.06.2015 у передбачений Законом України "Про виконавче провадження" строк та ненаправлення копії постанови стягувачу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відкрито провадження в справі, призначено попереднє судове засідання.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

23 листопада 2015 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 816/4370/15 у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів у справі. У даному клопотанні також зазначено про розгляд цього клопотання за відсутністю представника.

За таких обставин та з урахуванням приписів частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 816/4370/15.

Керуючись ст.ст. 111, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною зупинити до 10 години 00 хвилин 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.С. Канигіна