overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3396/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3396/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К. ,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача Князь І.І., представника відповідача Садової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно- будівельна фірма "Херсонбуд" до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 р.,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Проектно - будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про скасування постанови про результати перевірки виконавчого провадження від 05.10.2015 р.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" про залучення його в якості третьої особи. Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні відповідача знаходиться виконавче провадження № 41774116 про стягнення з ПАТ "Херсонбуд" на користь ПАТ "Промінвестбанк" коштів в сумі 2136700,00 грн., вважає, що рішення по справі може впливати на його права та обов'язки.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував. Заперечення обґрунтовано тим, що виконавче провадження закінчено, а тому, розгляд даного спору не впливає на інтереси ПАТ "Промінвестбанк".

Представник відповідача в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "Промінвестбанк" наполягав на задоволенні заявленого клопотання з посиланням на наявні інтереси в розгляді даного спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд, приходить до висновку щодо можливості впливу рішення суду на права та інтереси публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк".

Керуючись ст. ст. 49, 53 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання.

Залучити до участі у справі публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", в якості третьої особи.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Василяка Д.К.
Справа № 820/8192/15
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

17.08.2015 року № 820/8192/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обовязки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" ОСОБА_3 про визнання дій незаконними.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 26.08.2015 о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська , 18-Б-3.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. В разі не можливості прибути в судове засідання просимо надати або заяву про розгляд справи за відсутності представника, або обґрунтоване клопотання про відкладення розгляду справи з відповідними доказами поважності заявленого клопотання.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чудних
Справа № 822/6120/15
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6120/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Фірма "Хмельницькбуд" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Призначити судове засідання на 25.11.2015 р. о 11:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, в колегіальному складі суду.

Залучити у якості співвідповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (бульвар Л. Українки, 26,Київ 160,01133).

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № 820/10618/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 Сергійовича до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, за участі третьої особи : УДАІ ГУМВС України в Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку .

2. Призначити справу до попереднього розгляду у приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду на 27.10.2015 року о 11:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 823/3681/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 листопада 2015 року Справа № 823/3681/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1, в якій остання з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 21.08.2014:

- № про донарахування 184 167,86грн. податку з доходів фізичних осіб та 46 891,97грн. штрафних (фінансових) санкцій;

- № про донарахування 223 677,60грн. єдиного внеску та штрафних санкцій в розмірі 21 634,48грн.;

- № про донарахування 236 649,00грн. ПДВ та штрафних санкцій в розмірі 63 752,25грн.

05.02.2015 представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 17.04.2015, за наслідками розгляду клопотання представника позивача, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження в вищевказаній справі було зупинено.

На 10 год. 00 хв. 18.11.2015 судом призначено засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки станом на 18.11.2015 відпали підстави, які стали причиною для зупинення провадження у розгляді даної адміністративної справи (справа повернулася до суд після проведення судово-економічної експертизи), а також беручи до уваги положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/3681/14, для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/3681/14 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 18.11.2015 року, о 10 год. 10 хв., для її подальшого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 822/6119/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6119/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Ізяславський хлібозавод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Ізяславський хлібозавод" до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області в особі Ізяславського відділення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 07.12.2015 р. о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_2
"Згідно з оригіналом"
Справа № 822/6127/15
Суддя: Ніколайчук М.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6127/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ніколайчук М.Є., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 07.12.2015 р. о 09:30 год. в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Відповідачу долучити до матеріалів справи копію актового запису про народження №13 від 29.05.1958, складеного Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_3
"Згідно з оригіналом"
Справа № 820/11209/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 листопада 2015 р. Справа № 820/11209/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши подання і додані до нього матеріали Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Спеціалізованого підприємства "УНІВЕРСАЛ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з поданням до Спеціалізованого підприємства "УНІВЕРСАЛ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" , в якому просить суд, стягнути податковий борг у сумі 1020,00 грн .

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає його таким , що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 183-3 КАС України, підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Спеціалізованого підприємства "УНІВЕРСАЛ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організації інвалідів України" про стягнення податкового боргу.

2. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

3. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 823/4165/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

м. Черкаси

30 вересня 2015 року Справа № 823/4165/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

29 вересня 2015 року до суду надійшла заява позивача про заміну первинного відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що облік платників податків у контролюючому органі ведеться за податковими номерами відповідно до п. 63.6 ст. 63 Податкового кодексу України. Оскільки за податковим номером НОМЕР_1 зареєстрована саме ОСОБА_2, яка змінила прізвище, позивач просить припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 та провести слухання справи без участі представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечення на позов не надав, а тому суд вирішив провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Вирішуючи заявлене клопотання позивача, суд враховує, що згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.09.2015, за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 зареєстрована ОСОБА_2.

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність замінити первинного відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити заміну в адміністративній справі №823/4165/15 відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко
Справа № 820/11310/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу

за позовом

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СОЮЗ-ІНВЕСТ"

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «СОЮЗ-ІНВЕСТ» (код за ЄДРПОУ 35464416) штраф у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. до державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в управлінні Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», по коду бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 24.11.2015 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121, Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СОЮЗ-ІНВЕСТ" про стягнення штрафу.

3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

5 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.