Справа № 2а-1209/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1209/11/2670

У Х В А Л А

про розстрочення судового рішення

16 вересня 2011 року № 2а-1209/11/2670

Окружний адміністративний суду міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»

про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011р.

у справі №2а-1209/11/2670

за позовом заступника прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

до Публічного акціонерного товариства «Київспецтранс»

про стягнення 6 014 618,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Подільського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ВАТ «Київспецтранс»про стягнення 6 828 247,01 грн. податкового боргу за рахунок активів платника.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011р. задоволено позовні вимоги.

31.05.2011р. відповідач подав заяву про розстрочення виконання постанови.

Постановою державного виконавця ВДВС Головного управління юстиції у м. Києві від 17.06.2011р. відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

У своїй заяві боржник покликається на те, що у зв’язку з важким матеріальним становищем у нього відсутня можливість одразу погасити всю суму заборгованості в розмірі 6 014 618,21 грн., при цьому, він надав довідки із банків про відсутність коштів на рахунках. Також зазначає, що підприємство засноване на комунальній власності м. Києва. Тому просив розстрочити сплату на 60 місяців, по 100 243,64 грн. за місяць.

В ході розгляду заяви боржником надано копії квитанцій про часткову сплату боргу.

Представник позивача та прокурор проти заявленого клопотання заперечували.

З огляду на відсутність коштів на рахунках ПАТ «Київпастранс», суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання постанови суду на 30 місяців з врахуванням часткової сплати.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 160, 263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ВАТ «Київспецтранс» про розстрочення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Розстрочити виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2011р. у справі №2а-1209/11/2670 про стягнення 6 014 618,21 грн. на 30 календарних місяців та зобов’язати ВАТ «Київспецтранс»сплачувати на користь державного бюджету 200 487,28 грн. щомісяця.

3. Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя Баранов Д.О.