overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/14638/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/528/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання рішення неправомірними та зобовязання призначити пенсію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.

З метою встановлення істини у справі, для повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи в суду виникла необхідність витребувати у ВК «Автоливмаш» довідку або інформацію, з підтверджуючими документами (карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників, трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу), про атестацію умов праці позивача ОСОБА_2 за період роботи на посаді електрозварника ручної зварки в цеху № 2 з 01 грудня 1993 року по 19 жовтня 2004 року.

Позивач в судовому засіданні не вважав за необхідне витребовувати такі дані, оскільки ВК «Автоливмаш» надав всю інформацію та документи які були в наявності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ВК «Автоливмаш» довідку або інформацію, з підтверджуючими документами (карта умов праці, наказ по підприємству про затвердження переліку робочих місць, виробництв, професій і посад з пільговим пенсійним забезпеченням працівників, трудова книжка із записом про витяг із зазначеного наказу або з додатком такого витягу), про атестацію умов праці позивача ОСОБА_2 за період роботи на посаді електрозварника ручної зварки в цеху № 2 з 01 грудня 1993 року по 19 жовтня 2004 року.

Вказані матеріали слід направити суду до 10 грудня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 344/16720/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/608/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 15 хвилин 03 грудня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова
Справа № 345/4265/15-а
Суддя: Сухарник І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4265/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.11.2015 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Сухарник І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Уманського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспектор ДПС Уманського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адмінправопорушення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2015 р. о 13.00 год. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 196/969/14-а
Суддя: Бойко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/969/14-а
№ провадження 2-а/196/37/2014
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративного позову ОСОБА_1 до головного державного ревізора-інспектора Дніпродзержинської об"єднаної податкової інспекції Царичанського відділення ОСОБА_2, заступника начальника Дніпродзержинської об"єднаної податкової інспекції ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та визнання нечинною і скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення від 01.07.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В попереднє судове засіданнія позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та прохав призначити справу до розгляду. Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена.

Заяв від сторін про забезпечення доказів не надходило.

Підстав для відкладення попереднього судового засідання судом не виявлено.

Виконавши вимоги ст.111 КАС України суд приходить до переконання, що з метою всебічного і обєктивного розгляду та вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку необхідно визнати обовязковою участь у розгляді судової справи представника відповідача, так як згідно приписів частини другої статі 71 КАС України обовязок доказування в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Згідно ст. 71 ч.3 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Обов'язовою повинна бути визнана і явка позивача для надання особистих пояснень щодо змісту поданої до суду заяви.

Судом зясовано склад осіб, які братимуть участь у справі, а також те, що доказуванню підлягають усі обставини, які мають значення для вирішення спору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 15-1, 71, 105-107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 в приміщенні суду (сел. Царичанка, вул. Театральна, 14а) о 10 год. 30 хв. 23 вересня 2014 року.

Визнати обовязковою явку відповідачів для забезпечення виконання вимог частини другої статті 71 КАС України.

Визнати обовязковою явку позивача для надання особистих пояснень.

Копії судового рішення за наслідками підготовчого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО
Справа № 185/6878/15-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 червня 2015 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ Павлоградськога МВ в Дніпропетровськія області прапорщика ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107 КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 25 серпня 2015 року о 15:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 25 серпня 2015 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 385/1315/15-а
Суддя: Поліщук В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1315/15-а
У Х В А Л А

25.11.2015 року Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Поліщук В. В, при секретарі Діхтяренко М.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 110-113 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському району Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.

1. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ в Гайворонському району Кіровоградської області про зобовязання провести перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 року на 9 год 00 хв. у Гайворонському районному суді.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. В. Поліщук
Справа № 341/2054/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2054/15-а
Номер провадження 2-а/341/75/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 районі Івано-Франківської обл. про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до УПФ в ОСОБА_2 районі і просить визнати дії УПФ в ОСОБА_2 районі щодо відмови зарахувати до загального стажу період роботи в ВАТ «Галичцукор» з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року включно та врахувати заробітну плату при обчисленні пенсії за вказаний період протиправними, - зобовязати УПФ в ОСОБА_2 районі зарахувати період роботи в ВАТ «Галичцукор» з 01.04.1996 року по 01.08.2002 року включно до загального стажу роботи та врахувати заробітну плату за вказаний період при обчисленні пенсії з урахуванням довідок виданих 27.10.2015 року за №Г-668 архівним відділом ОСОБА_2 РДА і провести перерахунок призначеної пенсії з 07.07.2014 року.

Оскільки позовна заява підсудна ОСОБА_2 районному судові, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2 районі Івано-Франківської обл., про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 344/14588/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/526/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 28 липня 1993 року по 01 січня 1993 року, як трудовий стаж вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязати виплатити пенсію з урахуванням пільгового обчислення стажу з жовтня 2007 року, стягнення судових витрат, -

керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 100, 158, 159, 160, 161, 162, 163 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дії щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, зобовязання зарахувати в пільговому обчисленні (зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців) періоди роботи з 28 липня 1993 року по 01 січня 1993 року, як трудовий стаж вироблений в районах Крайньої Півночі та в місцевостях прирівняних до районів Крайньої Півночі та зобовязати виплатити пенсію з урахуванням пільгового обчислення стажу з жовтня 2007 року, стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення

Суддя Бабій О.М.
Справа № 191/3666/15-а
Суддя: Черкова Н. Т.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3666/15-а
Провадження № 2-а/191/54/15
У Х В А Л А

іменем України

25 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про залишення позову без розгляду у звязку з добровільною сплатою суми переплати.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України, суд залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 155 ЦПК України та клопотання позивача, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись, ст. 155 КАСУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністратвину позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Синельниківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми тимчасової державної допомоги на дітей - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 345/3713/15-а
Суддя: Бойко М. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3713/15-а
У Х В А Л А

іменем України

25.11.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Бойка М.Я.

секретаря Шмігель І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії по віку та спонукання до призначення та виплати пенсії,

в с т а н о в и в :

що постановою Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 02 листопада 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії по віку та спонукання до призначення та виплати пенсії.

Однак, судом допущено технічну описку та в постанові суду суму судового збору, яку слід стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області зазначено 1 218,00 грн. замість 487,20 грн..

Сторони у судове засідання не зявилися, що відповідно до ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що слід виправити зазначену описку у резолютивній частині постанови суду з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного й керуючись ст. ст. 94, 160, 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині постанови Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області № 345/3713/15 а від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії по віку та спонукання до призначення та виплати пенсії та, замість стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області 1 218,00 грн. судового збору зазначити стягнути з Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі Івано Франківської області 487,20 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 5 ти днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області, а сторонами у цей же ж строк з часу одержання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 344/16755/15-а
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/610/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Івано-Франківському міському суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених КАС України немає.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірними дій та зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) о 08 годині 00 хвилин 03 грудня 2015 року, викликавши на цей час до суду сторони (треті особи) по справі.

Пропонувати відповідачу до початку судового засідання надати письмові заперечення проти позову та посилки на докази, що їх обґрунтовують.

Роз'яснити сторонам, що згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Направити копії ухвали особам, що беруть участь у справі, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Суддя: О.А. Татарінова