Справа № 710/959/15-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 710/959/15-а
Провадження № 2а/690/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_2, секретаря сільської ради с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_3, головного бухгалтера сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_4, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Шполянському районі Черкаської області про зобовязання голови сільської ради с. Товмач поновити побудову обєкта 0220 сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на 2001 рік, вчинити нотаріальні дії і виправити в сертифікаті земельної частки прізвище «Бондаренко» на «Рюмшин» та визнати правовласником ОСОБА_1 за спадковим правом, обєктом 0220 господарської книги с.Товмач і земельним паєм ОСОБА_6, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який в послідуючому змінив та просив суд визнати протиправними діями (бездіяльність) субєктів владних повноважень с.Товмач, Шполянського району Черкаської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Визнати правовласником за спадковим правом ОСОБА_1 житловим будинком, присадибною ділянкою господарської книги №3 особового рахунку №158 с.Товмач, Шполянського району, Черкаської області, земельного паю 3,10 га КСП «Колос» с.Товмач, земельного паю Шполянського цукрового заводу 12 га і виконати нотаріальні дії. Відшкодувати за рахунок держави матеріальні збитки в сумі два мільйона гривень для ремонту житлового будинку, господарських приміщень і придбання меблів, посуди, тварин.

09.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 до виходу суду з нарадчої кімнати, де судом приймалося рішення щодо поданої заяви про зміну позовних вимог, залишили судове засідання і не звернулися до суду із заявою про подальший судовий розгляд за їх відсутності. Судом було оголошено в судовому засіданні перерву до 16.11.2015 року для встановлення поважності причин за яких позивач та його представник залишили судове засідання.

16.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявилися про причину своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином судовими повістками. Судом було оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.2015 року.

25.11.2015 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання повторно не зявилися про причину своєї неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином судовими повістками.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, де просять продовжувати розглядати жану справу у їх відсутності, позовні вимоги не визнають повністю, покази дані ними під час розгляду справи підтримують повністю, просять суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи дані обставини суд, вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду, так як позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 09.11.2015 року до закінчення судового розгляду залишили судове засідання без поважних причин і не звернулися до суду із заявою про судовий розгляд за їх відсутності, а також в судові засідання 16.11.2015 року та 25.11.2015 року не зявилися, причину неявки в суд не повідомили, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, знаючи що справа знаходиться в провадженні суду і судовий розгляд її не закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128 ч.5, 155 ч.ч.1, 3 п.8, 158, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_2, секретаря сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_3, головного бухгалтера сільської ради с. Товмач, Шполянського району, Черкаської області ОСОБА_4, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в Шполянському районі Черкаської області про зобовязання голови сільської ради с. Товмач поновити побудову обєкта 0220 сімї ОСОБА_5, ОСОБА_6 станом на 2001 рік, вчинити нотаріальні дії і виправити в сертифікаті земельної частки прізвище «Бондаренко» на «Рюмшин» та визнати правовласником ОСОБА_1 за спадковим правом, обєктом 0220 господарської книги с.Товмач і земельним паєм ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Головуючий В.А. Здоровило

26.11.2015