Справа № 808/6141/15
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

26 листопада 2015 року Справа № 808/6141/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

секретаря судового засідання Сірик К.Л.,

позивача не зявився,

відповідача-1 не зявився,

відповідача-2 не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: ОСОБА_2

до: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

ПАТ Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

про: зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів (з урахуванням уточнення позовних вимог), в якому просив суд:

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 включити дані ОСОБА_2 до Повного переліку вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у сумі 12515,24 гривень;

- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про включення ОСОБА_2 до Загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на підставі Повного переліку вкладників, наданого Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із здійсненням відповідного відшкодування коштів у сумі 12515,24 гривень за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 01.09.2015 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для приведення її у відповідність до ст.106 КАС України.

Ухвалою суду від 16.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6141/15, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 30.09.2015.

Ухвалою суду від 30.09.2015 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156

КАС України за клопотанням відповідача-2 до винесення апеляційним судом Запорізької області рішення у справі №334/565/15-ц (провадження №2/334/821/15) за позовом ОСОБА_2 до АТ «Дельта Банк про захист прав споживачів.

12.11.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 12.11.2015 розгляд справи відкладено у звязку із неявкою позивача до 26.11.2015.

У судові засідання, призначені на 12.11.2015 та 26.11.2015, позивач не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, проте направив суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів про зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Садовий