Справа № 816/3320/14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області (далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 18 серпня 2015 року ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2014 року та постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2014 року у вищезазначеній справі залишив без змін.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОДПІ звернулась із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 жовтня 2015 року заяву ОДПІ залишив без руху та надав відповідачу строк до 9 листопада 2015 року для усунення її недоліків, а саме додачі документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року.

На виконання вищезазначеної ухвали Верховного Суду України від 19 жовтня 2015 року від ОДПІ надійшло клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору, причини якого є необґрунтованими.

Таким чином відповідачем не усунуто недоліки заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року зазначені в ухвалі Верховного Суду України від 19 жовтня 2015 року.

Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і ОДПІ не усунула її недоліки, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2015 року в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській област про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадку, встановленого пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький