overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-189/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-189
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців дільничої виборчої комісії №43 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що є слухачем денній формі в Національній академії оборони України в м. Києві та проживає за: Київ, вул.. Антонова, 13а, к.215. Однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем реєстрації, т.я є військовослужбовцем.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач є військовослужбовцем та з 01.09.2008 року по 30.06.2010 року зарахований слухачем денної форми навчання Національної академії оборони України. З 01.09.2008 року по теперішній час позивач постійно проживає за адресою: Київ, вул.Курська, 13- а, кім. 215, що підтверджується довідкою за № 167/3/10 від 12.01.2010 р.

Враховуючи те, що субєкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №43 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Включити до списку виборців на виборчій дільниці №43 територіального виборчого округу №222 м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-467/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/10
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 1-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до старшого інспектора ДПС 1-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 та просила суд визнати дії відповідача протиправними, визнати недійсною постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, у звязку з відсутністю в діях позивачки складу такого правопорушення.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 25 березня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106-108 КАС України, та надано строк на усунення її недоліків до 12 березня 2010 року.

ОСОБА_1 особисто отримала вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, однак у встановлений строк вимога ухвали від 25 березня 2010 року позивачкою не виконано. Станом на 11 травня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 1-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, оскільки недоліки поданого позову позивачкою в зазначений судом строк не усунуто.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, судця, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС 1-го взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ РУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-503/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-503/10 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді-Букіної О.М.

при секретарі -Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Соломянського УДАІ в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Соломянського районного суду м.Києва з позовом до відповідача та просить скасувати постанову АА 014054 від 02.02.2009 року про накладення штрафу.

08.04.2010 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В попереднє судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до Соломянського УДАІ в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Соломянського УДАІ в м.Києві про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-562/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-562/10
У Х В А Л А

"23" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 міська рада, третя особа: про про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.07.2000 о 12:00.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-664/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-664/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ІДПС Березанського взводу, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 27.07.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 740/4949/15-а
Суддя: Марченко М. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/4949/15-а
Провадження № 2-а/740/129/15
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Марченка М.М.

при секретарі Савченко С.М., Заколодній Ю.О.

позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и в :

11.11.2015 року за вх. № 15523 ОСОБА_1 звернувся в суд з основним адміністративним позовом, а 20.11.2015 року за вх. № 16001 із заявою про уточнення позовних вимог до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ПС2 № 417191 в справі про адміністративне правопорушення від 03.11.2015 року, відповідно до якої на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

12 листопада 2015 року ухвалою суду відкрите провадження за зазначеним адміністративним позовом і призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 26 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 надав письмову заяву від 26.11.2015 року за вх. № 16285, в якій зазначає, що відкликає свою основну і уточнюючу позовну заяву і просить його адміністративний позов про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, яку підтримав в судовому засіданні.

В п.5 ч.1 ст. 155 КАС України зазначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо:

5/ надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду не протирічить закону, тому вважає можливим залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Петрусенка Олега Павловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2518/2-а-18276/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5499/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 27, 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-8703/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-a-8703/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

12 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко JI.B., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст. 11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 09 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-8719/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-8719/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

12 серпня 2011 року м.Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України ,,Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 07 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-8696/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-8696/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇИ

(скорочене провадження)

05 серпня 2011 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі про стягнення доплати як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в ред.. чинній до 01.01.2007 року, Рішенням Конституційного суду № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, ч.І ст. 28 Закону України « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" зі змінами від 19.06.2011 року,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Чернігівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю відповідно до ст. 39 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в ред. чинній до 01.01.2007 року, у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, починаючи з 14 грудня 2010 року по 18 червня 2011 року включно, за виключенням нарахованих та сплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 559/2010
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа №2-а-559/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене провадження)

10 листопада 2010 року

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., розглянувши у скороченому провадженні в м. Чернігові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, керуючись ст.ст.11, 71, 99, 161, 162, 183-2 КАС України, Законом України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги не у розмірі, встановленому ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за період з 27 квітня 2010 року по 27 жовтня 2010 року у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" № 2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 3 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова є остаточною, але може бути оскаржена сторонами та іншими особами, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи обов'язки, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Хоменко