Справа № 646/220/15-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/220/15-а
№ провадження 2-адр/646/2/15
П О С Т А Н О В А

додаткова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Агаркової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова щодо ухвалення додаткового судового рішення за постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі міста Харкові про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, -

встановив:

13.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просив визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі -м. Харкова щодо невиплати пенсії за віком у встановленому законом розмірі; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова виплачувати пенсію за віком з 16.03.2012 року у розмірі відповідно діючого законодавства.

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.06.2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі міста Харкові про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій, задоволено позов частково, дії УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до діючого законодавства визнано протиправними; зобов'язано УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до норм діючого законодавства.

26 жовтня 2015 року відповідач звернувся з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, визначивши дату, з якої необхідно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за рішенням суду по справі № 646/220/15-а.

У судове засідання представник УПФУ у Червонозаводському районі міста Харкові надав заяву, в якій заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує повністю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.168 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що за однією з позовних вимог, а саме щодо дати, з якої необхідно здійснити перерахування пенсії з приводу якої дослуджувалися докази, не ухвалено рішення.

В ході судового розгляду встановлено, що з питання перерахунку пенсії ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до УПФУ у Червонозаводському районі міста Харкові 06.12.2014 року і рішенням УПФУ у Червонозаводському районі міста Харкові від 19.12.2014 року йому було відмовлено у здій1сненні перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу.

Суд вважає можливим ухвалити по справі додаткову постанову щодо дати з якої підлягає поновленню порушене право позивача.

Таким чином, порушене право позивача на перерахунок пенсії за віком відповідно до норм діючого законодавства підлягає захисту з 06.12.2014 року, а не з 16.03.2012 року - дати призначення пенсії.

Керуючись ст.168 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова - задовольнити.

Постановити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Червонозаводському районі міста Харкові про визнання протиправними дій та спонукання до вчинення дій - додаткову постанову.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до норм діючого законодавства починаючи з 06 грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М. Шелест