overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/10097/15-а
Суддя: Добрєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.11.2015
Провадження № 2-а/334/249/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій , щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії

в с т а н о в и в :

25 листопада 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом про визнання протиправними дій , щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст.ст. 108,109 КАС України, не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій , щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов?язання провести перерахунок і виплату пенсії

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 10-45 годину 08 грудня 2015 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 08.12.2015 року.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя: Добрєв М. В.
Справа № 10/2
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та поновлення провадження

13 липня 2010 року № 10/2

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніко»

до Київської регіональної митниці

третя особа: Департамент аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Держмитслужби України

про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Торговий дім «Ніко»звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської регіональної митниці, третя особа: Департамент аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Держмитслужби України про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду (суддя Ковзель П.О.) від 08.01.2009р. у справі відкрито провадження.

08.12.2009р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до закінчення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проведення судової експертизи та отримання її висновків.

07.07.2010р. матеріали справи із висновками експертизи повернулись до суду.

У зв’язку із припиненням повноважень у судді Ковзеля П.О. протоколом розподілу справ між суддями, справу №10/2 передано на розгляд судді Баранову Д.О.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №10/2 за позовом ТзОВ «Торговий дім «Ніко»до Київської регіональної митниці, третя особа: Департамент аналітичної роботи та інформаційного моніторингу Держмитслужби України про визнання недійсними (скасування) податкових повідомлень-рішень.

2. Провадження у справі №10/2 поновити.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на: 27 вересня 2010 року о 16:45 год., яке відбудеться в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2-//0817/417/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-//0817/417/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/417/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/513/11
Суддя: Вдовенко В. О.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/513/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/413/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/409/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/409/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/409/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 440/842/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/842/15-а

Провадження № 2-а/440/34/2015

"25" листопада 2015 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації, першого заступника голови Буської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Буського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації, першого заступника голови Буської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпоряджень першого заступника голови Буської райдержадміністрації про накладення дисциплінарного стягнення у виді догани.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення свого позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Буської районної державної адміністрації, першого заступника голови Буської РДА ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження про оголошення догани - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Б. М. Журибіда
Справа № 824/2427/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2015 р. м. Чернівці справа № 824/2427/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Анісімов О.В.,

судді - Левицький В.К., Спіжавка Г.Г.,

здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.11.2014 р.провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження досліджену позовну заяву з доданими до неї документами та прийнято рішення про витребування додаткових доказів.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області про скасування постанови .

Справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2015 року о 14:30 годині в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

Зобов'язати сторони надати суду до 25.11.2015 року всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 825/3629/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3629/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Городнянської міської ради до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Городнянської міської ради до Реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області про скасування рішення державного реєстратора, зобовязання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про права власності на нерухоме майно.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В. Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 13:30 год. 30 листопада 2015 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, третій особі - ОСОБА_2.

4. Зобов'язати третю особу ОСОБА_2 надати в судове засідання належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно № 27592887 від 02.10.2014 року.

5. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно магазину продовольчих та непродовольчих товарів за адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 6/2; належним чином завірені копії реєстраційної справи на нерухоме майно а адресою: Чернігівська область, м. Городня, вул. 1-го Травня, 6/2.

6. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

7. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 825/3651/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3651/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3651/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.11.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області та просить визнати протиправною та скасувати вимогу відповідача щодо усунення виявлених порушень від 28.10.2015 за № 25-06-18-14/6389.

24.11.2015 від позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про відкликання адміністративного позову для його доопрацювання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/3654/15-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3654/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'', ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'' ОСОБА_1 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'', ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'' ОСОБА_1 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Козелецькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'', ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю ''Петрівське'' ОСОБА_1 про стягнення платежів, що підлягають капіталізації .

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопот С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська 23 каб.5 на 09:30 годину "02" грудня 2015 р.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі не визнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3