Справа № 821/3506/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3506/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить зобов'язати відділ Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 1,9320 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 4000,00 грн.

Ухвалою суду від 11 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 24 листопада 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

18 листопада 2015 р. позивачем подано до суду клопотання в якому зазначено, що відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Аналізуючи дану норму, позивач робить висновок про те, що позовна вимога про відшкодування шкоди, яка заподіяна у вищезазначений спосіб, не є об'єктом справляння судового збору, оскільки внаслідок протиправних дій відповідача йому було заподіяно моральної шкоди.

Суд не приймає вищезазначені доводи позивача виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-VIІІ), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою встановлена ставка 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем крім не майнової вимоги заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 4000,00 грн., а сплачено судовий збір лише за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487,20 грн. (квитанція №19 від 06.11.2015 р.).

Щодо твердження позивача про те, що в даному випадку за вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 4000,00 грн. судовий збір не сплачується, суд зазначає наступне.

Суд вважає, що позивач помилково трактує п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", так як ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача моральної шкоди, а не вимогу про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Враховуючи вищевикладене, станом на 24 листопада 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 11 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 грн. відповідно до квитанції №19 від 06.11.2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.