Справа № 2а-512/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-512/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод О.В., секретаря Ьоянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адлвкяратшу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_2 цро спасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови серії ВО №150905 від 11 серпня 2010 рпу про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді ппрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 11.08.2010 року він керував автомашиною «Мерседес-Бенц» в м.Чортків, де його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, а саме рухався зі швидкістю 90 км/год. Він пояснив інспектору ДПС, що рухався зі швидкістю 60 км/год, проте інспектор його пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол та постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Ні показу «Візира» ні фіксації його автомобіля йому не показали.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії БО №150905 від 11 серпня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнюю руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.

11 серпня 2010 року інспектором ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_3 складено адміністративний протокол серії ВОІ №010045 про порушення ОСОБА_1 п 12.4 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Цього ж дня інспектором ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_2 по справі винесено постанову серії ВО №150905 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно сг. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І сг. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідносгі до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладаєшся і справу може буга вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВО №150905 від 11 серпня 2010 року вбачається, що 11 серпня 2010 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес - Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 в м.Чортків перевищив швидкість руху на 30 км/год., тобто рухався зі ітидкіспо 90 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУиЛД але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 I. слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_2 серії ВО №150905 від 11 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВО №150905 від 11 серпня 2010 року складену інспектором ДПС Чортківського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: