overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 135/1161/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1161/15-а
Провадження № 2-а/135/65/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.08.2015 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява підсудна Ладижинському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі встановлених КАС України не має.

Враховуючи те, що заявлена позивачем вимога не стосується прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, у відповідності до ч.3 ст.183 2 КАС України, суд відкриває скорочене провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ладижин Вінницької області про визнання розпорядження субєкта владних повноважень протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України розяснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити, що справа в порядку скороченого провадження буде розглянута суддею Корнієнко О.М.одноособово у строки визначені ч.5 ст.183-2 КАС України, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. У разі, якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/1161/15-а
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1161/15-а
Провадження № 2-а/135/65/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23.11.2015 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Корнієнка О.М.,

за участі секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву, в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.3 ст.11 КАС України, особа, яка звернулася за судовим захистом розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, при цьому підстав для неприйняття заяви позивача судом не встановлено.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11,155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Ладижин Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 140/2632/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2632/15-а
№ 2-а/140/71/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

02.11.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

30.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії.

27.11.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Даний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2632/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Немирівському районі Вінницької області про скасування рішення щодо відмови у виплаті пенсії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.11.2015 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 140/2263/15-а
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 140/2263/15-а
№ 2-а/140/59/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

17.09.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М.

отримавши позов ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

07.09.2015 року ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до Немирівського районного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

06.10.2015 року о 09 год. 00 хв. в м. Немирові Вінницької області по вул. Шевченка, 27, відбудеться судове засідання в даній справі.

Даний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Тому на підставі вищевикладеного та керуючись ч.2,3,4 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі № 140/2263/15-а за позовом ОСОБА_1, яка являється представником за довіреністю ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Немирівському районі Вінницької області про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 06.10.2015 року письмові заперечення проти позову докази, які у нього є.

Суддя:
Справа № 2а-311/10
Суддя: Скрицький Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-311/10
УХВАЛА

Іменем України

27.11.2015 року м. Погребище Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Скрицького Л.П.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду заяву ОСОБА_1 про відвід судді,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Погребищенського районного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

27 листопада 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за підписом вказаного судді йому виданий виконавчий лист на його думку з порушенням, внаслідок чого неможливе його виконання.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу судді, передбачених ст. 27 КАС України, проте за для усунення будь-яких сумнівів з боку заявника ОСОБА_1 щодо упередженості і не обєктивності головуючого судді у вирішенні його заяви, суд вважає за можливе заяву про відвід задовольнити.

Керуючись ст. 31 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді задовольнити.

Справу передати до канцелярії Погребищенського районного суду для визначення головуючого судді у порядку, встановленому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя
Справа № 146/1511/15-а
Суддя: Ставнійчук В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1511/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ставнійчука В.С.

при секретарі Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області (далі УПФ) про зобов"язання призначити пільгову пенсію,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області (далі УПФ) про зобов"язання призначити пільгову пенсію, задовольнити.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області призначити і виплатити ОСОБА_1 пільгову пенсію за віком, як трактористу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, на підставі п. "в" ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення", починаючи з 11 вересня 2015 року (з дня подачі заяви про призначення пенсії).

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 487,20 грн (судовий збір), які підлягають обов'язковому стягненню органами Державної казначейської служби України із Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунку управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд.

Суддя: Ставнійчук
Справа № 147/1396/15-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/1396/15-а
Провадження № 2-а/147/74/15
У Х В А Л А

іменем України

27.11.2015 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Костюк Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 06.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, залишено без руху і надано позивачу строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений судом строк не привів свою позовну заяву у відповідність вимогам закону, в звязку з чим суд вважає, що позовна заява повинна бути йому повернута, та вважатися неподаною.

Виходячи з викладеного та керуючись ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом пяти днів.

Суддя
Справа № 150/872/15-а
Суддя: Кушнір Б. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"25" листопада 2015 р.
Справа № 150/872/15-а
Провадження по справі № 2-а/150/43/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року с. Мазурівка

24 листопада 2015 року суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Кушнір Б.Б. одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Вищевказаний позов:

- подано особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Чернівецькому районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З огляду на якість та повноту наданих суду разом з позовом документів, немає необхідності в проведені попереднього судового засідання.

При таких обставинах, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 150/872/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернівецького району про зобовязання вчинення певних дій.

2. Розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області.

3. Відповідачу до початку судового розгляду справи подати письмові визнання або заперечення позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Розгляд справи буде проводитись суддею Кушнір Богданою Богданівною одноособово.

5. У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

6. Копію ухвали направити сторонам, явку позивача та представника відповідача визнати обовязковою.

Суддя КУШНІР Б.Б.
Справа № 152/1424/15-а
Суддя: Строгий І. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

представників:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області на незаконне розпорядження про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах та зобовязання вчинити дії,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати незаконним і скасувати розпорядження № 147168 від 9 липня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про відмову ОСОБА_3 у призначенні пенсії на пільгових умовах згідно з пунктом «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла пятдесяти пяти річного віку та має понад 20 років стажу роботи трактористом-машиністом, що безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспах, радгоспах, товариствах та інших підприємствах сільського господарства.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області з 1 липня 2015 року призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах згідно з пунктом «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», як особі, яка досягла пятдесяти пяти річного віку та має понад 20 років стажу роботи трактористом-машиністом, що безпосередньо був зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції у колгоспах, радгоспах, товариствах та інших підприємствах сільського господарства.

Допустити до негайного виконання постанову в межах суми стягнення за один місяць.

Згідно зі статтями 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя І.Л.Строгий
Справа № 127/26494/15-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/807/15
У Х В А Л А

25.11.2015 м.Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

наведена вище позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме :

позивачем не сплачено судовий збір, розмір якого 487,20 грн. визначений в ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч. 1, 170 ч. 2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк протягом трьох днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя
Справа № 127/26715/15-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/809/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про скасування рішення та зобовязання призначити щомісячне грошове утримання, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Приймаючи до уваги те, що дана позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, суд визнав подані матеріали достатніми для розгляду справи в порядку скороченого провадження, а тому керуючись ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярій суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/26731/15-а
Суддя: Прокопчук А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/810/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 107 КАС України, підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, а відповідачу - разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання суду у встановлений строк заперечень проти позову або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: