Справа № 2а-114/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" лютого 2011 р. справа № 2a-114/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі :

судді Чуприни О.В.

за участю секретаря судового засідання Галімурки Т.Є.

представника позивача: Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття не зявився

представника відповідача: державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 111,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2011 року Тернопільський міськрайонний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 111,49 грн.

Ухвалою суду від 13.01.2011 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 27 січня 2011 року по даній адміністративній справі, представник позивача не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

У судове засідання, призначене на 14 лютого 2011 року, представник позивача повторно не зявився, не повідомивши причини своєї неявки, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник позивача на адресу суду не подавав.

Згідно частини 3 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованною кореспонденцією (листом, телеграмою) кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Представником позивача в адміністративному позові вказано адресу місцезнаходження Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття вулиця Текстильна, 1Б, місто Тернопіль, тобто адреса, за якою судом надіслано поштові відправлення. Належність повідомлення позивача про дату, час та місце судового розгляду справи свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за № 76 2 та за № 76 1, а також підписи уповноважених осіб позивача на них, які містяться в матеріалах адміністративної справи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, суд вважає повторну неявку представника позивача без поважних причин у судове засідання підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Тернопільське управління виробничо-технічної комплектації державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" про стягнення заборгованості в сумі 111,49 грн., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Чуприна О.В.