Справа № 316/1332/15-а(2-а/316/56/15)
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 рокусправа № 316/1332/15-а(2-а/316/56/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Шальєвої В.А. Білак С.В.

за участю секретаря судового засідання: Фірсіка Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровськ апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року

по справі № 316/1332/15-а(2-а/316/56/15) за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області

третя особа: Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення Виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.12.2014 року № 354,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, третьої особи Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради(далі КП "ПКВ"), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.12.2014 року № 354 № Про застосування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибуткових території.

Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Сторони до суду не з'явилися. Про день, місце та час розгляду справи сторони повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є належний доказ, що дає судові підстави для застосування положень частини 4 статті 196 КАС України.

У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового засідання не здійснювалось, відповідно ч.1 ст. 41 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, а також правильність застосування судом норм матеріального права та правової оцінки обставин у справі, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що рішенням відповідача ВК Енергодарської МР Запорізької області №374 від 15.12.2011 року "Про затвердження акта прийому-передачі житлового будинку (будівельний номер) НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1" затверджений акт прийому-передачі житлового будинку, розташованого за вищезазначеною адресою, від ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" у комунальну власність.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст.28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" затвердження тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відноситься до відання виконавчих органів, сільських, селищних, міських рад.

Після передачі будинку у комунальну власність проводилась робота з доопрацювання розрахунків планових витрат на послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів і технічного обслуговування ліфтів, які входять до складу тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішення ВК Енергодарської МР Запорізької області №142 від 16.05.2013 року "Про застосування тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" дозволено 16.05.2013 року по 31.12.2013 року тимчасово застосовувати тариф на житлово-комунальні послуги, що погодження рішенням виконавчого комітету міської ради від 17.12.2009 року № 364, станом на 01.01.2014 року рішення втратило чинність.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що при прийнятті рішення Виконавчого комітету Енергодарської МР Запорізької області рішення №354 від 18.12.2014 року "Про застосування тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" продовжено строк з 01.01.2015 року до 31.05.2015 року тимчасово застосовувати тариф на житлово-комунальні послуги, що погоджений рішенням виконавчого комітету міської ради від 17.12.2009 року № 364 «Про погодження тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі ВП « Запорізька АЕС» ДП НАЕК « Енергоатом», для групи споживачів-населення», до моменту затвердження нових тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій., відповідач діяв відповідно до вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" у межах своїх повноважень.

Крім того, рішення виконавчого комітету міської ради від 17.12.2009 року № 364 «Про погодження тарифів з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по АДРЕСА_1, на момент звернення до суду є діючим.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції по справі.

За таких обставин суд вважає, що судом першої інстанції в достатньому обсязі з'ясовано обставини справи та ухвалене рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Енергодарського міського суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року по справі № 316/1332/15-а(2-а/316/56/15) - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Повний текст ухвали виготовлено 19.11.2015 року.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: В.А. Шальєва

Суддя: С.В. Білак