Справа № 2а-517/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-517/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ № 188065 від 02 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

В позовній заяві позивач зазначив, що 02.07.2010 року він керував власним автомобілем «Рено Канго», державний номерний знак НОМЕР_1. При в'їзді в с.Бабухів його зупинили працівники ДАІ та заявили, що ним було перевищено дозволену швидкість. Він не погодився з інспектором та попросив продемонструвати йому прилад, яким вимірювалась швидкість, йому продемонстрували прилад«Беркут», на якому було зазначено час 17 год. 44 хв. та швидкість 89 км/год. і більше ніяких даних, які б вказували швидкість якого автомобіля зафіксовано цим приладом на ньому не було. Він заявив інспектору, що не порушував Правил дорожнього руху та рухався зі швидкістю 60 км/год, а зазначена швидкість 89 км/год не стосується його автомобіля, можливо це швидкість будь - якого іншого автомобіля, оскільки рух по цій дорозі інтенсивний. Не відреагувавши на його пояснення інспектор склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та інкримінував йому порушення п.12.4 ПДР України, а саме перевищення швидкості в населеному пункті Жодних документів про притягнення його до адміністративної відповідальності працівники ДАІ йому не вручили на місці, запевнили, що їх йому буде надіслано поштою.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

2липня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії ВСІ №053439 про порушення ОСОБА_1 п. 12.4 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 по справі винесено постанову серії АТ № 188065 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

З даної постанови вбачається, що 02 липня 2010 року о 17 год. 49 хв. в с.Бабухів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Рено Канго», державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 89 км/год.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.ісг. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкга владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 10 серпня 2010 року у відділі ДВС Рогатинського районного управління про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2, винесеної 02.07.2010 р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши доказу що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ № 188065, складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ № 188065 від 02 липня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає

Головуюча: