overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2864/15-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2864/15-а
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України.

Апелянту запропоновано в строк п'ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 02 листопада 2015 року.

Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 27 жовтня 2015 року, було 17 листопада 2015 року, натомість, дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги не усунуті.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Є. Пилипенко

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 825/1406/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/1406/15-а
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

За участі:

представника відповідача: Горіної Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.15р. у справі №825/1406/15-а за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Чернігівської області про скасування наказу

у с т а н о в и в:

постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.10.15р. адміністративний позов задоволено: скасовано наказ прокурора Чернігівської області № 46-к від 21.01.15р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до частин 4,5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає. Суд апеляційної інстанції з власної ініціативи може дослідити докази, які не досліджувались у суді першої інстанції (ч. 2 ст. 195 КАС України). Про витребування доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.71 КАС України).

Керуючись ч.3 ст. 71, 196, 206 КАС України, суд

у х в а л и в:

витребувати від Прокуратури Чернігівської області для огляду у судовому засіданні оригінал матеріалів службового розслідування щодо можливих протиправних дій прокурора Борзнянського району Чернігівської області старшого радника юстиції ОСОБА_2, за результатами якого складено висновок від 08.12.14р., а також докази повідомлення позивача про наказ № 46-к від 21.01.15р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Витребувані докази надати суду до 08.12.15р.

Вимоги суду є обов'язковими для виконання.

Відкласти розгляд справи на 08.12.2015 року о 11:50.

Дана ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 712/10923/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя : Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.14р. у справі №712/10923/14а за позовом «Багатогалузевого об'єднання «Інтербуд» Української Спілки ветеранів Афганістану до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

через канцелярію суду представником апелянта подано заяву про відмову від апеляційної скарги. Заява підписана директором КП «Черкасиінвестбуд» - Сіренком О.В.

Відповідно до ч.4 ст.193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги повноваження представника апелянта на звернення із даною заявою, колегія суддів приймає відмову КП «Черкасиінвестбуд» від апеляційної скарги, а відтак провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Черкасиінвестбуд» на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.14р. у справі №712/10923/14а.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання ухвалою законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/14804/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд" про визнання протиправними дій та рішення, його скасування, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" вересня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до Міністерства охорони здоров'я України, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд" про визнання протиправними дій та рішення, його скасування, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані не пізніше як за три дні до дня судового засідання.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.
Справа № 825/1311/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1311/14
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. , перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "19" травня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 травня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/15771/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хімінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" жовтня 2015 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, апелянт долучив до апеляційної скарги клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що кошторисом на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом доказів того, що він позбавлений можливості сплатити судовий збір у повному обсязі не надано, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, шляхом відстрочення сплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Хімінвест" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити дії.

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві – задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Встановити строк до 03 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 810/3108/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3108/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3108/15

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 03 грудня 2015 р. о 09:50 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 753/5266/15-а
Суддя: Василенко Я.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5266/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, начальника відділу Державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Полонського Ф.І., третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "02" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 02.10.2015 залишено без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

20.11.2015 поштою, апелянтом направлено заяву з доказами усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 02 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, начальника відділу Державної автомобільної інспекції Дарницького районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві Полонського Ф.І., третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними.

Встановити строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Я.М.
Справа № 712/8262/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/8262/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії., -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Черкаській області, третя особа - ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії. до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 09:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 379/1139/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 379/1139/15-а
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б.

секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

За участі:

представника позивача: ОСОБА_1;

представника відповідача: Оверчука С.А.;

представника третьої особи: Іллінського О.В.

розглянувши клопотання представника позивача про продовження розгляду справи №379/1139/15-а позовом ОСОБА_4 до Салиської сільської ради Таращанського району Київської області, тертя особа: Громадська організація «Товариство «Сазан» по любительському лову риби» - голова ради організації Коваленко Сергій Миколайович про визнання незаконними та скасування рішень, визнання протиправними дій

у с т а н о в и в:

представник позивача заявила клопотання про продовження розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195-1 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 195-1, 196, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання про продовження розгляду справи №379/1139/15-а.

Продовжити строк розгляду справи.

Відкласти розгляд справи на 08.12.15р. о 11:40.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.
Справа № 826/14804/15
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства охорони здоров'я України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до Міністерства охорони здоров'я України треті особи: Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд" про визнання протиправними дій та рішення, його скасування, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Національного медичного університету імені О.О.Богомольця до Міністерства охорони здоров'я України Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву про визнання протиправними дій та рішення, його скасування, зобов'язання утриматися від вчинення певних дій до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.