Справа № 480/2319/14-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 480/2319/14-а

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Карікової Л.В.

при секретарі Кописєвій О.Л.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши 23 листопада 2015 року в місті Миколаєві справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Мале приватне підприємство «Іній», Товариство з обмеженою відповідальність «Транссклад ОМ» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року позивач звернувся з даним позовом до суду та просив визнати незаконним і скасувати рішення виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про оформлення права власності за ТОВ «Транссклад ОМ» №33 від 02 квітня 2012 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №52 і №53 та рішення виконкому Ольшанської селищної ради миколаївського району Миколаївської області про оформлення права власності за МПП «Іній» від 20 липня 2011 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №52 і №53. Також позивач просив зобов`язати виконавчий комітет Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області скасувати рішення №68 від 20 20 липня 2011 року та рішення №33 від 02 квітня 2012 року в частині оформлення права власності на залізничні колії №52 і №53.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12. 02.2015 року до участі у справі в якості третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Приватне підприємство «Мале приватне підприємство «Іній» ( далі ПП «Мале приватне підприємство «Іній») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» (далі ТОВ «Транссклад ОМ»).

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області

від 26.03.2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» у справі за позовом ВАТ « Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, третя особа - Приватне підприємство Мале приватне підприємство «Іній».

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2015 року вказану вище ухвалу скасовано в частині позовних вимог приватного акціонерного товариства «Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 20.07.2011 року №68 про оформлення МПП «Іній» права власності на 80/100 часток нежитлового об`єкту нерухомого майна ( до складу якого увійшли залізничні колії №№ 12,13), після відчуження частини об`єкту за договором купівлі-продажу №306 від 04.03.2008 року та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвала суду залишена без змін.

Ухвалою вищого адміністративного суду України від 17.09.2015 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транссклад ОМ» залишено без задоволення, а постанову Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.10.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 року без змін.

Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З врахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про відновлення провадження у справі в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 02.04.2012 року №33 про оформлення ТОВ «Транссклад ОМ» права власності на 18/100 часток нежитлового об`єкту нерухомого майна ( до складу якого увійшли залізничні колії №№ 12,13), придбаного у МПП «Іній» за договором купівлі-продажу №419 від 13.03.2012 року.

Керуючись ст. 156 КАС України , суд, -

У х в а л и в:

Провадженні у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства « Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Ольшанської філії до виконавчого комітету Ольшанської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство Мале приватне підприємство «Іній» та Товариство з обмеженою відповідальність «Транссклад ОМ» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області в частині вимог про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області від 02.04.2012 року №33 про оформлення ТОВ «Транссклад ОМ» права власності на 18/100 часток нежитлового об`єкту нерухомого майна ( до складу якого увійшли залізничні колії №№ 12,13), придбаного у МПП «Іній» за договором купівлі-продажу №419 від 13.03.2012 року - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

23.11.2015