Справа № 679/2180/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/191/2015
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом через свого представника за довіреністю ОСОБА_2, в якому просить: 1) визнати дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області з відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах неправомірними та скасувати рішення про відмову в призначенні йому пенсії; 2) зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №2 з дня звернення, тобто з 20 серпня 2015 року з урахуванням стажу роботи за Списком №2 в періоди: з 27.10.1987 року по 11.10.1988 року на посаді газозварника; з 29.06.1988 року по 04.01.1989 року на посаді зварника; з 20.01.1989 року по 17.04.1989 року - на посаді електрозварника ручної дугової зварки; з 27.04.1989 року по 15.10.1992 року на посаді електрозварника ручної зварки; з 16.10.1992 року по 29.03.1993 року - на посаді зварника ручної зварки; з 12.04.1993 року по 02.04.2001 року - на посаді електрозварника.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: невірно сплачено судовий збір.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою слід сплатити судовий збір - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487 гривень 20 копійок.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки позивачем об'єднано в позовній заяві дві вимоги немайнового характеру, при поданні до суду даної позовної заяви йому слід було сплатити судовий збір в сумі 974,40 грн. ( 487,20 +487,20)

Однак, всупереч вищевказаних вимог Закону України "Про судовий збір", при подачі позову до суду позивач сплатив судовий збір лише в сумі 487,20 грн.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позивачу слід усунути недоліки заяви, а саме: доплатити судовий збір в сумі 487,20 грн. та документи про його сплату долучити до матеріалів адміністративного позову.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 07 грудня 2015 року.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.