Справа № 524/1274/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 р. Справа № 524/1274/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року, що прийнята за наслідком розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зміну способу та порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а.

Копія вказаної ухвали отримана Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області - 25.09.2015 року (т. 3, а.с. 238).

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

01.10.2015 року, тобто поза межами строку, встановленого ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу. Питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги апелянтом не порушено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, відповідно до приписів ч. 4 ст. 189 КАС України залишено без руху з наданням терміну для усунення її недоліків - надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського рйонного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року по справі № 524/1274/14-а з зазначенням поважних причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 15.10.2015 року Головним управлінням Державної казначейської служби України у Полтавській області подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015 року у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області відмовлено. Підстави вказані апелянтом для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Виходячи з положень ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року, що прийнята за наслідком розгляду заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.