overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/3751/15-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ № К/800/48760/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СВ Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюк В.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, посилаючись на порушення норм процесуального права, допущених при розгляді справи і ухваленні судових рішень, тому просить їх скасувати.

Зі змісту касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються, встановлено, що справу розглянуто в порядку адміністративного судочинства, підстав для відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 та відкрити у справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та до суду, з якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи № 705/3751/15-а з Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко
Справа № 818/1909/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/44399/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної фіксальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі за позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. до Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.10.2015р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної фіскальної служби України залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано клопотання про відкриття касаційного провадження та звільнення від сплати судового збору.

З огляду на мотиви заявленого клопотання, підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної фіскальної служби України на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2015р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015р. у справі за позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. до Державної податкової інспекції в м. Суми Сумської області Державної фіскальної служби України про скасування вимоги та рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 822/1393/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/47056/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 6 листопада 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 18 листопада 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України
Справа № 809/2030/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/2030/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Івано-Франківської обласної ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі за позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Івано-Франківської обласної ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Івано-Франківської обласної ради на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.08.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015р. у справі за позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Івано-Франківської обласної ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення.

Витребувати справу № 809/2030/15 за позовом Політичної партії "Опозиційний блок" до Івано-Франківської обласної ради, третя особа - Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області, про визнання незаконним та скасування рішення з Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали та роз’яснити, що вони мають право подати до суду касаційної інстанції заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 522/16136/14-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49479/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Одеської обласної організації політичної партії «УДАР Віталія Кличка» в інтересах Громадського об'єднання «Чорноморське гайдамацьке об'єднання» до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Одеською міською радою заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суду, що оскаржуються.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Одеської обласної організації політичної партії «УДАР Віталія Кличка» в інтересах Громадського об'єднання «Чорноморське гайдамацьке об'єднання» до Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської міської ради про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/16136/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 820/16746/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/8018/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Вербицької О.В.

суддів: Маринчак Н.Є.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря: Іванова Д.О.

представників:

позивача: Войтенко В.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року

у справі № 820/16746/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Старк»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 210, 214-215, 220, 221, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.В. Вербицька
Судді Н.Є. Маринчак
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-6285/12/1370
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/51305/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014

у справі 2а-6285/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Ком»

до Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Головного

управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним акта перевірки та скасування податкових

повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Кам'янка - Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.11.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 12.11.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 2а-6586/11/2070
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-6586/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», прокуратура м. Харкова, про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.04.2013 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», прокуратура м. Харкова, про визнання дій протиправними.

По справі проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, з’ясовано склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Підготовка справи закінчена і вона підлягає призначенню до касаційного розгляду з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовку справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ «Банк» в особі Відділення «Харківська регіональна дирекція» до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи – Товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт», прокуратура м. Харкова, про визнання дій протиправними – вважати закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 03 грудня 2015 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 804/11559/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Київ К/800/49759/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014

у справі 804/11559/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний металоцентр

Елвас»

до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.

Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській

області

про визнання протиправними дії, визнання недійсними та скасування

податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до касаційного (попереднього) розгляду та призначити справу до касаційного (попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги у попередньому судовому засіданні призначити на 12.11.2015р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 822/2755/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Київ К/800/51155/13

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є. розглянувши справу за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 18 листопада 2015 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін
Справа № 813/7138/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48490/15

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 813/7138/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214, КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 813/7138/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови.

2. Витребувати від Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова
Справа № 800/384/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ П/800/384/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Президента України Порошенка П.О.

Центральної виборчої комісії України,

ОСОБА_3,

Верховної Ради України

про зобов'язання вчинити певні дії щодо анулювання посвідчень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України Порошенка П.О., Центральної виборчої комісії України, ОСОБА_3, Верховної Ради України з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії щодо анулювання посвідчень.

Ухвалою від 03.10.2015р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.11.2015р.

Станом на 20.11.2015р. від ОСОБА_1 не надійшло жодних додаткових документів на виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.10.2011р. Недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Керуючись ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України Порошенка П.О., Центральної виборчої комісії України, ОСОБА_3, Верховної Ради України про зобов'язання вчинити певні дії щодо анулювання посвідчень повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кочан В.М.