overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2960/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2960/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок,

в с т а н о в и в:

В квітні 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії з квітня 2011 неправомірними та зобовязати відповідач провести відповідний перерахунок та виплату підвищеної пенсії.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправною відмову в перерахунку пенсії та зобовязання виконати її перерахунок призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 травня 2011 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом Херсонської області у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-1226/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1226/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2011 р.

м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2010 року, зазначаючи, що строк звернення до суду пропустив з поважних причин копію оскаржуваної постанови одержав поштою 13 січня 2011 року.

Позовна заява подана до суду 21 січня 2011 року.

Як встановлено ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 103 КАС України останній день строку звернення до суду з даним позовом 06 січня 2011 року.

Відповідно до відомостей, зафіксованих відповідачем в протоколі й постанові в справі про адміністративне правопорушення та застережених підписами свідків, 27 грудня 2010 року ОСОБА_1 відмовився від одержання копії оскаржуваної постанови.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що позивач предявив позов з порушенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП, не довівши причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Наведені обставини є передбаченою ч. 1 ст. 100 КАС України підставою для відмови в поновленні строку та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району при УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 667/9248/15-а
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9248/15-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 листопада 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні, в якому просить визнати бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невиплати йому одноразової грошової допомоги при звільненні протиправною; зобов'язати НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області сплатити на його користь одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 94533, 12 грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, тому є всі підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107,183-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-дослідного експертно-криміналістичний центр при УМВС України в Миколаївській області.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та відповідачу, відповідачу також надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову у встановлений строк, справа буде розглядатися на підставі наявних в ній матеріалів.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово в порядку скороченого провадження, що передбачено ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 2-а-1897/11
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1897/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 лютого 2011 р.

м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2011 року.

Позовна заява подана до суду 21 лютого 2011 року.

Як встановлено ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 103 КАС України останній день строку звернення до суду з даним позовом 17 лютого 2011 року.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що ОСОБА_1 предявив позов з порушенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП, не повідомив про поважність причин пропуску звернення до суду та не ставив питання про його поновлення.

Наведені обставини є передбаченою ч. 1 ст. 100 КАС України підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської роти ДПС при УМВС України в Кіровоградській області про скасування протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 667/9079/15-а
Суддя: Стамбула Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/9079/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Херсонській області Державної екологічної інспекції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.107,111 КАС України,

у х в а л и в :

1.Визнати спір підсудним Комсомольському районному суду м. Херсона, відкрити провадження в адміністративній справі та розглянути позов в порядку адміністративного судочинства.

2.Судове засідання провести у приміщення Комсомольського районного суду м. Херсона, розміщеного в м.Херсоні по вул. Маяковського,6/29 каб.416 04 грудня 2015 року о 09-45 год. під головуванням судді Стамбули Н.В.

Явка сторін є обовязковою.

3.Сторони мають право:

Знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.

4.До початку судового розгляду відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Стамбула
Справа № 663/3177/15-а
Суддя: Шульга К. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3177/15-а
Провадження № 2-а/663/75/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 780623 від 03.11.2015 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом пяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як пять днів.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечення на позов не надав, а також, на день розгляду справи відсутні відомості про належне його повідомлення, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження судового розгляду даної справи.

Позивач не заперечував проти продовження судового розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним продовжити судовий розгляд даної справи в межах строку, встановленого ст.171-2 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 171-2 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Скадовського району (м. Скадовськ) УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області у відкритому судовому засіданні о 08:30 год. 03 грудня 2015 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга
Справа № 2-а-3141/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3141/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

13 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про перерахунок пенсії,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області, в якій просить суд зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі перерахувати її пенсію із застосуванням показника середньої зарплати в цілому по Україні за 2009 рік 1650,43 грн. на одну застраховану особу, з якої сплачені страхові внески.

Позивач звернувся до суду з позовом, не зазначивши, в порядку якого судочинства він звертається: в позовній заяві немає посилань ні норми Цивільно-процесуального кодексу України, ні норми Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 17 ч.2 КАС України для вирішення даного спору потрібно звертатися в порядку адміністративного судовчинства.

Тому заявник може звернутися з даним позовом про перерахунок пенсії до суду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 17, 18, 106, 107, 109 КАС України,

ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Каховка і Каховському районі про перерахунок пенсії відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. П. Таранцов
Справа № 668/13596/15-а
Суддя: Гаврилов Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13596/15-а

Пров. №2-а/668/256/15

23.11.2015

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гаврилов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.107,165 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВДПС ВДАІ м. Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 16.12.2015 року об 11.30 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 (каб. 906).

Справа буде розглядатися судом у складі судді Гаврилова Д.В.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали та інформацію про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, направити сторонам.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 2-а-7206/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7206/11

Пров. №2-а/2120/15615/11

26.12.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.06.2011 року по 23.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7214/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7214/11

Пров. №2-а/2120/15626/11

27.12.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 02.05.2011 року по 30.06.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2