Справа № 815/5263/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5263/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши справу за адміністративним позовом Виконуючого обов`язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Грищенко Ірини Сергіївни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і свідоцтва про право власності

В С Т А Н О В И В:

В провадження Одеського окружного адміністративного надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року адміністративний позов залишено без руху.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року адміністративний позов було повернуто позивачеві, з причини неусунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Виконуючого обов`язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора було задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України до позовної заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших матеріалів що додаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки судом разом з ухвалою суду від 21 вересня 2015 року позивачу повернуто всі матеріали адміністративного позову, суд зазначає позивачу про необхідність надання до суду даних документів, а також документів на підтвердження направлення адміністративного позову із додатками сторонам.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви з наданням документів, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Виконуючого обов`язків заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах Затоківської селищної ради до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Грищенко Ірини Сергіївни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визання дій неправомірними, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно і свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 10 грудня 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо