Справа № 2а-506/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-506/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 гро скасування постанови серія АТ №147109 від 29 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 сг. 121 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

29.06.2010року він керував власним автомобілем ВАЗ 2106. В с.Конюшки його зупинив інспектор ДПС ВДАІ та повідомив, що він порушив правила дорожнього руху, тобто керував автомобілем із недостатньо освітленими номерними знаками, чим порушив вимогу п.30.2 ПДР України. Він пояснив інспектору, що при виїзді з дому ним було протерто номерні знаки та фари автомобіля і на момент виїзду номерний знак освітлювався, а лампочка освітлення номерного знака перегоріла в дорозі або просто від'єдналися контакти, проте інспектор його поясненням проігнорував та не взяв до уваги. Копії протоколу та постанови йому не було вручено на місці, а дізнався, що його притягнуто до адміністративної від повідальності вже у відділі ДВС, коли прибув туди по виклику.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.5 сг. 121 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №147109 від 29 червня 2010 року скасувати, провад ження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.30.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.102001року №1306 забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

29 червня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №147109 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень.

З даної постанови вбачається, що 29.06.2010 року о 02 год. 15 хв. в с.Конюшки Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом , в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 сг.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкидається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Суд вважає за необхідне продовжити строк звернення до адміністративного суду, так як позивач дізнавшись 06 серпня 2010 року у відділі ДВС Рогатинського районного управління, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3, від 29 червня 2010 р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП, аж враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільниш від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3 серії АТ №147109 від 29 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень скасувати.

Керуючись сг.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити часткою. ОСОБА_1 продовжити строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №147109 від 29 червня 2010 року складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: