Справа № 804/9283/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. Справа № 804/9283/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Чаплигіної А.А.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Григорчука П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_3

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/9283/15 за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі №804/9283/15 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №200/12115/15-2, оскільки розгляд справи №804/9283/15 є неможливим до розгляду вказаної справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження не заперечував.

Заслухавши думку представників сторін та проаналізувавши зміст норм права, що регулюють дане питання, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі, зважаючи на наступне.

В адміністративній справі №804/9283/15 ОСОБА_3 заявлено позовні вимоги про визнання дій старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.05.2015р. протиправними, а також про визнання постанови старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Григорчука П.В. про стягнення з боржника виконавчого збору від 25.05.2015р. протиправною та її скасування.

Як вбачається з вказаної позовної заяви, оскаржувана постанова винесена старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 в рамках виконавчого провадження №47367545, відкритого з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р. №996, виданого 17.04.2015р., про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської І.Р., третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання виконавчого напису нотаріуса №996, виданого 17.04.2015р., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2015р. у цивільній справі №200/12115/15-ц за вищевказаним позовом ОСОБА_3 було відкрито провадження.

Станом на теперішній час судове рішення у справі №200/12115/15-ц не ухвалено.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду цивільної справи №200/12115/15-ц судом буде вирішено питання чи є виконавчий напис нотаріуса №996, виданий 17.04.2015р., таким, що підлягає або не підлягає виконанню, що, в свою чергу, свідчитиме про наявність або відсутність підстав для відкриття та виконання виконавчого провадження №47367545 взагалі (вчинення в ньому будь-яких виконавчих дій, в тому числі щодо стягнення виконавчого збору), рішення у цій справі має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що судове рішення в цивільній справі №200/12115/15-ц має суттєве значення для правильного вирішення справи, що розглядається, оскільки ним будуть встановлені обставини, що підлягають з'ясуванню у справі №804/9283/15 та їм буде надано відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі №804/9283/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/12115/15-ц.

Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/9283/15 за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №200/12115/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Повний текст ухвали виготовлено 25 листопада 2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Турова