Справа № 2а-184/10
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2010 року м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого Хомченко С.І

при секретарі Назаренко А.В.

з участю позивача, розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС ВДА1 з ОАТ м. Марганець Дніпропетровської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що 23 лютого 2010 року близько 19-00 год. він на своєму автомобілі Опель Вектра, державний номер НОМЕР_1 зробив зупинку для висадки пасажира на вул. 40 років Жовтня в м. Марганець за 700 м. від перехрестя з вул. Палацова. Відповідачем йому було повідомлено, що ним порушено правила проїзду перехрестя - на перехресті рівнозначних доріг вул. Палацова та 40 років Жовтня не надав переваги в русі автомобілю, який рухався справа. Відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. 23.02.2010 року відповідачем його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн., про що йому стало відомо лише 05.03.2020 року, а не 23.02.2010 року.

Вважає постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

Тому просить суд скасувати постанову серії АЕ №242356 від 23.02.2010 року в справі про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом досліджені документи, надані позивачем.

Суд приходить до наступного.

23.02.2010 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, згідно якої 23.02.2010 року о 18-55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Вектра, державний номер 99239АА, по вул. 40 років Жовтня в м. Марганець на перехресті рівнозначних доріг з вул.

Палацова не надав переваги в русі автомобілю, який рухався праворуч, та ш. порушника накладено адмінстягнення за ч. 2 ст. 122 КупАП у вигляді штрафу її сумі 425,00 грн.

Формально постанова про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 272 КупАП.

Відповідач не виконав вимоги ч. 2 ст. 71 КАС України та не надав доказів правомірності свого рішення, пояснень свідків та ін.

Доказів винності позивача судом не встановлено та в постанові не відображено

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати постанову та закрити справу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 161, 162 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати як незаконну постанову серії АЕ № 083389 від 23.02.2010 року, складену інспектором дорожно-патрульної служби ВДАІ з ОАТ м. Марганець ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КупАП у розмірі 425,00 гривень, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови подається до адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: