Справа № 2а-554/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-554/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 11 вересня 2010 року він одержав з відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції виклик - попередження. 13.09.2010 року він з'явився згідно виклику у ВДВС, де дізнався, що відносно нього інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ ири УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 винесено постанову та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

Із вказаної постанови вбачаєтеся, що 11.08.2010 року o ll год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Старий Мартинів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 ПДР України «Рух транспортних засобів не яких не перевищує 10 тонн.» . За вказане порушення відповідач відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вважає, що вказана постанова є незаконною і підлягає до скасування, оскільки він вказаного правопорушення не вчиняв і в той день дійсно керував транспортним засобом та проїжджав міст в с.Старий Мартинів ніякого знаку там не було, при зупинці інспектор ДПС перевірив документи та відпустив.

Враховуючи викладене просить позовну заяву задоволити та постанову серії АТ №167862, складену інспектором ДІІС Калуського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Івано- Франківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_3 штрафу в розмірі 300 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає ,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення з наступних підстав. Так судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Із постанови серія АТ №167862 складеної інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 вбачається, що

11.08.2010 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Старий Мартинів , керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 ПДР України «Рух транспортних засобів не яких не перевищує 10 тонн.». За вказане порушення відповідач відповідно до вимог ст. 122 ч. 1 КпАП України наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Із пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він 11.08.2010 року о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Старий Мартинів, керуючи автомобілем НОМЕР_1 вказаного правопорушення не вчиняв і в той день дійсно керував транспортним засобом та проїжджав міст в с.Старий Мартинів ніякого знаку там не було, при зупинці інспектор ДПС перевірив документи та відпустив. Також відповідач не надав жодного доказу, що він вчинив дане правопорушення, окрім цього не зазначено в постанові чи присутні на цій ділянці дороги знаки, які не дозволяють рух транспортних засобів більше 10 тонн ваги через міст. Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач одержавши 11 вересня 2010 року з відділу ДВС Рогатинського районного управління юстиції виклик-попередження, а 13 вересня 2010 року з'явившись по даному виклику, дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2, винесеної 11.08.2010р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Враховуючи викладене постанову серія АТ №167862, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ приУМВС в Івано-Франківській області про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 300 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КнАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС У країни,-

ПОСТАНОВИВ

Позов задоволити. Постанову серії АТ №167862 від 11 серпня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ДПС ДАІ при УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.І ст, 122 КУпАП скасувати. Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: