Справа № 820/7403/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7403/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М. вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги прокурора Червонозаводського району м. Харкова на судові рішення Харківського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року, Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Артпроект» до прокуратури Червонозаводського району м. Харкова про скасування постанови про проведення перевірки в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів, визнання протиправними дій щодо організації і проведення перевірки,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року прокурор Червонозаводського району м. Харкова звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 1 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п’ятої вище згаданої норми до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

До скарги не долучено документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав відсутності коштів на подібні цілі задоволенню не підлягає, оскільки воно не ґрунтується на будь-яких доказах. Копія кошторису на 2015 рік не свідчить про неможливість спрямування коштів на здійснення оплати судового збору.

Відсутність коштів для належного виконання грошового зобов'язання не може бути визнана обставиною, що звільняє від відповідальності (форс-мажорною обставиною), незалежно від підстав її виникнення.

Спір, який виник між сторонами відноситься до нематеріальних, тому відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) позивач, при зверненні до адміністративного суду, повинен був сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідачу необхідно сплатити судовий збір.

Мінімальна заробітна плата у 2015 році (на момент звернення з позовом) становить 1218 грн.

1218 грн. х 0,06 = 73,08 грн.

73,08 грн. х 120% = 87,70 грн. (сума, яку належить сплатити відповідачу в якості судового збору).

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Відповідно до статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз’яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Червонозаводського району м. Харкова про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу залишити без руху та надати прокуратурі Червонозаводського району м. Харкова строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко