Справа № 2а-198/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-198/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними вимоги про сплату боргу від 09.11.2010 року та 17.03.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними вимоги про сплату боргу від 09.11.2010 року.

07.04.2011 року позивач не прибув в судове засідання, направив на адресу суду заяву про відкладення розгляду даної справи, яка судом залишена без задоволення, а судове засідання з розгляду даної справи відкладено на підставі пункту 2 частини 1 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у звязку з неявкою позивача.

14.04.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.

Також суд зазначає, що з вини позивача неодноразово не здійснювався розгляд вказаної справи, а саме:

04.02.2011 року позивач не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався. Як наслідок, в звязку з неявкою сторін, судове засідання було відкладено на 10.02.2011 року.

10.02.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався. Наслідком цього стало відкладення судового засідання на 18.02.2011 року в звязку з неявкою сторін.

18.02.2011 року позивач в черговий раз не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався. Розгляд справи було відкладено на 04.03.2011 року.

04.03.2011 року позивач зявився в судове засідання, в якому розгляд справи відкладено в звязку з заявленим клопотанням позивача про витребування додаткових доказів, судове засідання призначено на 17.03.2011 року, про що позивач був повідомлений.

17.03.2011 року позивач не прибув в судове засідання, направив на адресу суду заяву про перенесення розгляду даної справи, яка судом задоволена, а розгляд справи відкладено на 28.03.2011 року.

В зазначений час, 28.03.2011 року, позивач не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався. Як наслідок, в звязку з його неявкою, судове засідання було відкладено на 07.04.2011 року.

Враховуючи, що судове засідання 07.04.2011 року відкладено за неявки позивача без поважних причин то неявка позивача в судове засідання 14.04.2011 року без повідомлення про причини неприбуття є повторною.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними вимоги про сплату боргу від 09.11.2010 року та 17.03.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Остапюк С.В.