Справа № 677/929/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року К/800/11763/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - судді Ліпського Д.В.,

суддів: Головчук С.В.,

Черпака Ю.К.

розглянувши клопотання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про участь у судовому засіданні за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 25 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення, в режимі відеоконференції у Красилівському районному суді Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 листопада 2015 року справу призначено до касаційного розгляду у судове засідання на 26 листопада 2015 року.

20 листопада 2015 року на адресу суду факсом надійшло клопотання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку, що клопотання управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про проведення судового засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про скасування рішення, в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122-1, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.В. Ліпський

Судді: С.В. Головчук

Ю.К. Черпак