Справа № 2а-1670/7441/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/32617/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Донця О.Є.,

суддів: Логвиненка А.О.,

Мороза В.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року та касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и л а:

Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ПАТ «Завод «Лтава» про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві було задоволено. Стягнуто з ПАТ «Завод «Лтава» на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 7760,63 грн..

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Завод «Лтава» було задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року скасовано в частині стягнення з ПАТ «Завод «Лтава» на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 306,48 грн., та в цій частині прийнято нову постанову, якою у позові відмовлено. В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Завод «Лтава», не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року в частині скасування стягнення з ПАТ «Завод «Лтава» на користь управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 306,48 грн. в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ПАТ «Завод «Лтава» та касаційна скарга управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві задоволенню не підлягають, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних скарг є необґрунтованими і не надають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Судами встановлено, що управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві надсилало ПАТ «Завод «Лтава» розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», які отримані 30.05.2012 року.

Однак, ПАТ «Завод «Лтава» в порушення вказаних вимог витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 7760,63 грн. не відшкодовані.

Згідно із абзацом 4 пункту 1 статті 2 та абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), для суб'єктів підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднань, бюджетних, громадських та інших установ і організацій, об'єднань громадян та інших юридичних осіб, а також їх філій, відділень та інших відокремлених підрозділів, що не мають статусу юридичної особи, крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, об'єктом оподаткування за ставкою, що дорівнює 100 % від об'єкта оподаткування, є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Пунктом «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), передбачено, що працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці, - за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць мають право на пенсію на пільгових умовах.

Таким чином, що ПАТ «Завод «Лтава» зобов'язаний відшкодовувати управлінню Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві витрати на виплату та доставку пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 100 % фактичних витрат.

Згідно з пунктом 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Частиною 1 пункту 6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України передбачено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідок, які видані підприємством ВАТ «Лтава», громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 призначено пенсію відповідно до пункту «б» статті 13 Закону «Про пенсійне забезпечення».

Враховуючи, що управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві листом від 15.05.2012 року направило ПАТ «Завод «Лтава» розрахунки щодо відшкодування на суму 7454,15 грн. щодо пенсій, виплачених громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, суди дійшли до вірного висновку, що вимоги щодо стягнення сум в частині стягнення 7454,15 грн. підлягають задоволенню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди, всебічно перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин; в них повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду щодо встановлених обставин і правові наслідки є правильними, а доводи касаційної скарги їх не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ПАТ «Завод «Лтава» та управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві - залишити без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2013 року у не скасованій частині та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства «Завод «Лтава» про стягнення відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України у строк та у порядку, визначеними статтями 235-244 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: О.Є. Донець

А.О. Логвиненко

В.Ф. Мороз