overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 611/980/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.Справа № 611/980/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, при вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 611/980/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити права,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 12.11.2015р. повернуто пизивачу адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити права.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барвінківського районного суду Харківської області від 12.11.2015р. по справі № 611/980/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання поновити права.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Л.В. Мельнікова
Справа № 10/604
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/604

У Х В А Л А

03 лютого 2010 року № 10/604

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом

Закритого акціонерного товариства "Оболонь"

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2008 року. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/604.

Ухвалою суду від 30 січня 2009 року справу було зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 березня 2010 року о 09:00.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 816/3653/15
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/3653/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 р.

Справа № 816/3653/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3653/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О. від 26.11.15р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3653/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки, направлені копії апеляційної скарги, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на апеляційну скаргу, вирішено питання про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.184, ч.3 ст.190 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. по справі № 816/3653/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначити до апеляційного розгляду на 08.12.15 р. о 9:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кононенко З.О.
Справа № 2а-17359/09/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

За позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 1181257,95грн.

Суддя Ковзель П.О.

Секретар Павелків С.Р.

ВСТАНОВИВ:

2010 представник позивача заявив відвід судді Ковзелю П.О., посилаючись на наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді. Зокрема суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Представником позивача в заяві не наведено жодних, передбачених Кодексом Адміністративного судочинства України, обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Ковзеля П.О.

За таких умов заява про відвід судді Ковзеля П.О. задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 27-31, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про відвід судді Ковзеля П.О.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Запереченя проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту її проголошення.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-3350/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3350/10/2670

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 січня 2010 року

№ 2а-502/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з

позовною заявою

ТОВ «Бізнес-Центр Перехрестя»

до

Кабінету Міністрів України

Треті особи

Міністерство транспорту та зв»язку України,

Державна адміністрація залізничного транспорту України,

про

Визнання частково незаконною постанови КМУ № 415 від 31.03.2003

ВСТАНОВИВ:

У липні 2005 позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним п. 1 постанови Кабінету Міністрів України № 415 від 31.03.2003 «Про передачу Укрзалізниці повноважень з управління державними корпоративними правами відкритих акціонерних товариств».

Господарський суд м. Києва постановою від 17.11.2005 позов задовольнив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 19.04.2006 постанову суду першої інстанції скасував й ухвалив нове рішення - про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.01.2007 рішення апеляційного суду скасовано й залишено в силі постанову Господарського суду м. Києва від 17.11.2005.

Постановою Верховного суду України від 01.12.2009 скаргу Відкритого акціонерного товариства "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" задовольнити частково. Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 30.01.2007, постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2006, постанову Господарського суду м. Києва від 17.11.2005 скасувати, справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду на 23 лютого 2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання №10.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обов’язковою.

4. Витребувати від Позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази на їх підтвердження, які у них наявні.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/167
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/167

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/167.

Ухвалою суду від 09 січня 2008 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/167 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 15:30.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/275
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/275

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2007 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/275.

Ухвалою суду від 19 грудня 2007 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/275 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 13:30.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/419
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/419

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/419.

Ухвалою суду від 09 січня 2008 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/419 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 15:00.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-2302/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

22.02.2010р. № 2а-2302/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кампус ОСОБА_1"
до Київської регіональної митниці
про скасування податкового повідомлення від 18.12.2009р. №116,
В С Т А Н О В И В:

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- зясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-2302/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 24.03.2010 о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. №10.

2. Викликати в судове засідання сторони.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобовязані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість зявитися в судове засідання з поважних причин.

4. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

5. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Ковзель П.О.
Справа № 10/50
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

10/50

У Х В А Л А

19 квітня 2010 року № 10/50

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів"

до

Південної митниці

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2009 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/50.

Ухвалою суду від 22 липня 2009 року справу було зупинено до завершення експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/50 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група морепродуктів" до Південної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 червня 2010 року о 09:00.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-17359/09/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 травня 2010 року № 2а-17359/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Ковзеля П.О., при секретарі Павелкові С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві
до Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"
про стягнення економічних санкцій у розмірі 1181257,95грн.,
ВСТАНОВИВ:

22.04.2010 представник відповідача заявив відвід головуючому судді Ковзелю П.О., посилаючись на його упередженість.

Заява про відвід обгрунтована тим, що суд порушив права відповідача, оскільки виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги відповідача на ухвалу про відкриття провадження у даній справі.

Статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави відводу судді. Зокрема суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд приймає до уваги, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право сторін оскаржити в апеляційному порядку ухвалу про відкриття провадження у справі, крім того представником відповідача в заяві не наведено жодних, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України, обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Ковзеля П.О.

За таких умов заява про відвід головуючого судді Ковзеля П.О. задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 27-31, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Ковзеля П.О.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/218
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

05 травня 2010 року № 10/218

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Ковзель П.О., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
проперерахунок пенсії ,
визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження, яка буде розглядатись суддею Ковзелем П.О..

2. Призначити судове засідання 18 травня 2010 року о 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал судового засідання № 10 .

4. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-1326/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1326/10/2670

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15.04.2010 р. № 2а-1326/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелківа С.Р., розглянувши позовну заяву

за позовом

Донецької міської ради

до

Міністерства освіти та науки України

про

визнання протиправними та нечинними наказів,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст. 121, 122, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-1326/10/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 25.05.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, каб. № 10.

2. Викликати в судове засідання сторони.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин..

Суддя Ковзель П.О.