Справа № 809/2415/15
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2015 року м. Київ № 809/2415/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_1
до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення третя особа ПАТ "Телеканал "ІНТЕР"
провизнання такою, що втратила чинність ліцензії НОМЕР_1 від 23.10.2001, скасування рішення від 11.06.2015, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2015 вказану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 19.10.2015.

У судове засідання 19.10.2015 сторони не прибули, причин неявки не повідомили. Про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали адміністративної справи. суд визнав неявку позивача не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 06.11.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 06.11.2015 сторони та третя особа повторно не прибули, причин неявки суду не повідомили. Суд визнав повторну неявку позивача не поважною.

06.11.2015 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд вважає за доцільне задоволення клопотання третьої особи та залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Телеканал "ІНТЕР" та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення , третя особа ПАТ "Телеканал "ІНТЕР" про визнання такою, що втратила чинність ліцензії НОМЕР_1 від 23.10.2001, скасування рішення від 11.06.2015, зобов'язання вчинити дії.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Арсірій