Справа № 802/3692/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

м. Вінниця

05 жовтня 2015 р. Справа № 802/3692/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

представника позивача: Дерун Альони Сергіївни, Лавренюка Андрія Сергійовича

представника відповідача: Кирилюка Дениса В'ячеславовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Особняк-к"

до: Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області

про: визнання протиправними акта перевірки та припису і скасування припису

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративний позов Приватного підприємства "Особняк-к" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними акта перевірки та припису і скасування припису.

Ухвалою суду від 23.09.15 року вікдрито провадження у справі.

В судовому засіданні 05.10.15 року на розгляд поставлено питання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні відповідача - в особі Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, в зв'язку із тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи.

Представник позивача при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду .

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, в зв'язку із тим, що рішення у даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки особи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та доданих матеріалів під час судового засідання дійшов висновку про залучення третьої особи, з наступних підстав.

Як вбачається із долучених матеріалів по справі, листом Управління Служби України від 05.09.15 №53/19/52-1326нт не погоджує зблокування житлової блок-секцї, що запроектована та будується ПП "Особняк-К", із раніше запроектованим та існуючим житловим будинком, що розташований на земельній ділянці належній УСБУ у Вінницькій області. Також, листом УСБУ у Вінницькій області від 14.09.15 №53/8/278-821нт повідомляться те, що незважаючи на відмову Управління(лист №53/19/52-1326нт від 05.09.15) у наданні згоди на блокування секцій, ПП "Особняк-К"розпочав будівельні роботи, внаслідок чого частина об'єкта виходить за межі забудови та унеможливлює використання земельної ділянки Управління за цільовим призначенням, також залишилось невирішене питання з перенесенням газопроводу та електричних проводів, якізнаходяться між секціями.

Згідно, вищевказаного листа УСБУ у Вінницькій області від 14.09.15 №53/8/278-821нт було повідомлено директора департаменту ДАБІ у Вінницькій області з метою зупинки незаконного будівництва та проведення відповідної перевірки.

Таким чином рішення у даній справі буде стосуватися Управління служби безпеки України у Вінницькій області.

У відповідності з ч.2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене,з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин справи, а також з огляду на те, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права, інтереси та обов'язки особи, суд приходить до висновку про наявність обставин для залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Управління служби безпеки України у Вінницькій області.

Відповідно до частин 1, 4, 5 статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно з частиною 1 статті 69 КАС України, є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (частина 2 статті 69 Кодексу).

Згідно з положеннями частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Разом із тим, відповідно до вимог частини 5 статті 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Служби безпеки України у Вінницькій області документи підтверджуючі право власності на земельну ділянку за адресою : провулок Середній, 2А.

За вказаних обставин та керуючись ст.ст. 53, 69, ч.5 ст. 71, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Управління Служби безпеки України у Вінницькій області.

Витребувати у Управління Служби безпеки України у Вінницькій області документи підтверджуючі право власності на земельну ділянку за адресою : провулок Середній, 2А.

Наступне судове засідання призначити на 19.10.2015 року о 10:30 год., у залі судових засідань №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Надіслати копію ухвали третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна