overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2259/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідків

Справа №817/2259/15

23 листопада 2015 р.м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області
про визнання протиправними та скасування постанови та акта,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області, Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області про визнання протиправними та скасування постанови Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Рівненській області про застосування адміністративно-господарського штрафу №036412 від 04.08.2015 року у сумі 1700,00 грн. та акта Управління Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті в Львівській області про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №006539 від 16.07.2015 року.

Ухвалою від 03.09.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до судового розгляду.

Під час судового розгляду адміністративної справи, суд встановив, що виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_2, водія який перебував 16.07.2015 року за кермом транспортного засобу, що належить ОСОБА_1, та який здійснював перевезення вантажу - вугілля.

Відповідно до статей 65, 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів висновків експертів. Суд з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі може викликати у судове засідання осіб в якості свідка.

З метою забезпечення всебічного та обєктивного розгляду, керуючись статтями 65, 69, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 02.12.2015 року о 17:00 год. в якості свідка: ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Відінська, 10).

2. Попередити свідка, що відповідно статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

5. Копію ухвали надіслати свідку.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/2106/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/2106/15

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2015 року

Справа № 817/2106/15

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районні про виправлення помилки у виклнавчому листі у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районні до ФГ "АВМ-С" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі звернулося до суду з позовом до ФГ "АВМ-С" про стягнення заборгованості.

24.11.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районні про виправлення помилки у виклнавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин заяву про виправлення помилки у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя _____________ Сало А.Б.
Справа № 815/5734/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5734/15

Справа № 815/5734/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

24 листопада 2015 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛЕНД» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені адміністративного позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ЛЕНД» до Одеської митниці ДФСУ про визнання протиправним та скасувати Рішення про корегування митної вартості товарів від 07.09.2015 року №500060001/2015/610152/2.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 817/3356/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/3356/15

25 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій,
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2015 №, вимоги ві 04.11.2015 №Ф-41 та рішення про застосування штрафних санкцій від 17.11.2015 №.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування податкового повідомлення-рішення, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 813/3302/15
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3302/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 листопада 2015 року № 813/3302/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-ЛТД” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою провадження у даній справі зупинено до вступу в законну силу постанови Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/1130/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-ЛТД” про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року Львівським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТзОВ «Колос-ЛТД» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року в адміністративній справі №813/1130/15 залишено без задоволення, а вказану постанову суду – без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та у зв’язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/3302/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Жидачівському районі Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Колос-ЛТД” про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2015 року о 12:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 817/1735/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/1735/15

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1735/15

24 листопада 2015 р.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук Т.О., відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

до

Приватного підприємства "Водолій - Ера"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій за,

В С Т А Н О В И В:

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 2051,96 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму 8494,00 грн.;

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 2327,00 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму на суму 2123,50 грн.;

- податкової декларації з податку на прибуток підприємства №103607 від 01.02.2013 року на суму 497,00 грн.;

- нарахування пені в сумі 1117,02 грн.

- рішення суду №2а/1770/3006/2012 від 29.08.2012 року на суму 970,68 грн.;

- рішення суду №2а/1770/1756/2012 від 10.07.2012 року на суму 122,19 грн.;

Ухвалою від 30.06.2015 року судом відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд на 27.07.2015 року, відкладено до 12.08.2015 року, відкладено до 21.09.2015 року, відкладено до 12.10.2015 року, відкладено до 26.10.2015 року, відкладено до 10.11.2015 року, відкладено до 24.11.2015 року.

Про дату час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином, однак не забезпечили участі представників у судовому розгляді, про причини неявки представників суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

2.Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

3.Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 817/3343/15
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3343/15

26 листопада 2015 року м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., розглянувши за наслідками підготовчого провадження матеріали у справі за адміністративним позовом

Дубровицької районної державної адміністрації
до Дубровицької районної державної адміністрації
про зобов'язання вчинення певних дій
В С Т А Н О В И В :

Дубровицька міська рада звернулася до суду з позовом до Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання виключити споруду цивільного захисту №65043, яка облікована за адресою: 34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. 1000-ліття Дубровиці, 2 з відповідного обліку протирадіаційних укриттів як таку, що відсутня по факту та помилково облікована.

Ухвалою судді від 23 листопада 2015 р. відкрито провадження у справі.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 114, п. 4 ч. 1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спрору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління ДСНС України у Рівненській області.

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Дубровицької міської ради до Дубровицької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 14 грудня 2015 року на 11:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 817/3340/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

23 листопада 2015 року Справа № 817/3340/15 м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Сало А.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення на надання дозволу на тимчасове перебування в Україні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління ДМС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення на надання дозволу на тимчасове перебування в Україні.

23.11.2015 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення №15 Управління ДМС України в Рівненській області про примусове повернення з України гр. ОСОБА_3 Єгипет ОСОБА_1 Мохомеда від 27.10.2015.

Згідно з ч.1 ст. 118 КАС Украни клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інши хосіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України, розгляд даного клопотання слід призначити для розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, якіберуть участь у справі.

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення на надання дозволу на тимчасове перебування в Україні, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 24 листопада 2015 року на 12:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Сало А.Б.
Справа № 817/3354/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа №817/3354/15

26 листопада 2015 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доУправління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міськвиконкому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорта,
В С Т А Н О В И В :

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міськвиконкому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій відповідача та скасування будівельного паспорту, виданого для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.06.2014 року реєстраційний №01-П/181.

Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міськвиконкому треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними та скасування будівельного паспорта.

2. Справа розглядається суддею Кравчук Т.О. одноособово.

3. Зобовязати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Кравчук Т.О.
Справа № 2а-10594/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

26 листопада 2015 року № 2а-10594/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та Управління Пенсійного фонду України у м.Самборі та Самбірському районі Львівської області про скасування наказів та поновлення на роботі , -

в с т а н о в и в :

ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.11.2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 08.02.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 року, а справу №2а-10594/10/1370 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.165, 227 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

1. Призначити судове засідання на 07.12.15 о 16:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; зал судових засідань №3).

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.Я.Мартинюк