overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/15741/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/15741/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Подільської районної у місті Києві державної адміністрації Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернуто позовну заяву.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.11.2015 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.11.2015 скасовано в частині повернення позовної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

18.11.2015 справу передано судді Кротюку О.В., за наслідком ознайомлення з якою суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З огляду на те, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 супровідним листом від 04.09.2015 позовні матеріали та доповнення до позовної заяви від 31.08.2015 повернуті, суд дійшов до висновку про необхідність усунення недоліків позовної заяви в цій частині шляхом надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб ( з у рахуванням поданої заяви про уточнення позовної заяви від 31.08.2015), у тому числі копії всіх документів, що приєднується до позовної заяви для суду , та оригінал квитанції про сплату судового збору, яка була повернута одному з позивачів.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_6, ОСОБА_5 без руху.

2.Встановити позивачам п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

3.Попередити позивачів про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/23900/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

11 листопада 2015 року місто Київ №826/23900/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві
провизнання протиправними дій та скасування постанови від 22.09.2015 ВП№48774090,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/23900/15 за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання протиправними дій та скасування постанови від 22.09.2015 ВП№48774090.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/23900/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 25 листопада 2015 року о 14:10 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/23773/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/23773/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Громадської організації "Асоціація потерпілих вкладників "ФОРУМ СОС"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Вищезазначена ухвала направлена позивачу та отримана останнім - 05.11.2015. Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили - 10.11.2015, а відтак останнім днем для усунення недоліків є - 17.11.2015.

Станом на 20.11.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. При цьому судом враховано строк на поштовий обіг.

Суд звертає увагу, що жодних клопотань в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що станом на 20.11.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 22.10.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Асоціація потерпілих вкладників "ФОРУМ СОС" повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/25339/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 16 листопада 2015 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", із 01 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1218,00 грн.

Тобто, за кожну вимогу немайнового характеру необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору тільки за одну із вимог немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет.Юа" до Державної фіскальної служби України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, а також з інших питань.

Копію ухвали направити (вручити) позивачу (його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків п’ятиденний строк із дня одержання копії ухвали, роз’яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254 КАС України.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/25641/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва – Шулежко В.П., розглянувши клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», Фонду державного майна України про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Квадр» до приватного акціонерного товариства «Президент-Готель», Фонду державного майна України про визнання незаконними дій, визнання незаконними та скасування наказів.

Разом з позовною заявою, позивач подав клопотання про забезпечення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, розглянувши клопотання позивача та подані матеріали, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 118, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання про забезпечення позову о 16 год. 45 хв. 24.11.2015 року

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати особам, що беруть участь у справі надати суду, у разі наявності, свої заперечення чи пояснення з приводу поданого клопотання, а також докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються заперечення чи пояснення.

4. Надіслати особам, що беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачам також копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/23770/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/23770/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особп Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А.

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач звернувся із позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2015 позовну заяву залишено без руху, зобов'язано позивача усунути вказані в ухвалі суду недоліки у п'ятиденний строк з дня набрання ухвалою законної сили.

Вищезазначена ухвала направлена позивачу та отримана останнім - 05.11.2015. Таким чином, ухвала про залишення позовної заяви без руху в порядку ч. 1 ст. 254 КАС України набрала законної сили - 10.11.2015, а відтак останнім днем для усунення недоліків є - 17.11.2015.

Станом на 20.11.2015 до суду доповнення до позовної заяви не надходили. При цьому судом враховано строк на поштовий обіг.

Суд звертає увагу, що жодних клопотань в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України до суду не надходило.

В зв'язку з тим, що станом на 20.11.2015 позивачем не виконані вимоги ухвали від 22.10.2015, позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/19078/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кротюка О.В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві

до

Приватного підприємства "СВ Атлас"

про

стягнення заборгованості в розмірі 584,30 грн.

В С Т А Н О В И В:

Предметом адміністративного позову є стягнення з Приватного підприємства «СВ Атлас» заборгованості у розмірі 584, 30 грн. на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 2008 рік.

Станом на 24.11.2015 заперечень на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Поряд з цим, відсутні клопотання в порядку ч. 1 ст. 102 КАС України. За таких обставин, справа вирішується на підставі наявних документів.

Приймаючи до уваги те, що заявлену суму заборгованості зі сплати страхових внесків відповідач не сплатив, доказів зворотного не надав, як і заперечень на позов, наявні у справі докази є достатніми для прийняття рішення по суті в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. 9, 71, 159, 163, 183-2 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов у повному обсязі.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст. 183-2, 186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/15006/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

до

Комунального підприємства "Київпастранс"

про

стягнення 23 429, 91 грн,

Обставини справи:

29.10.2015 в адміністративній справі видано виконавчий лист.

17.11.2015 від позивача надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.10.2015.

У зв’язку з чим розгляд питання про виправлення описки необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Судове засідання відбудеться в приміщені Окружного адміністративного суд міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/17124/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/17124/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Гарника К.Ю., ознайомившись із заявою представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в межах адміністративної справи

за позовом КМВ Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-видавниче агенство "УРТ""
про стягнення заборгованості у розмірі 962,33 грн,
ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ» (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 962,33 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2015 року позов Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-видавниче агентство «УРТ» (, юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська,19-Б) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А, р/р 25605834 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 380805, ) кошти в сумі 962,33 грн. (дев'ятсот шістдесят дві гривні тридцять три копійки).

20 листопада 2015 року представником Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити питання про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2015 року о 09:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань № 09.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.Ю. Гарник
Справа № 826/14615/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 826/7340/15.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю «Текстиль-Контакт» подано до суду клопотання, яким повідомило про набрання законної сили рішенням у справі № 826/7340/15, та додано до клопотання копії ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 01.10.2015, від 29.10.2015 по адміністративній справі № 826/7340/15.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, враховуючи наявність судового рішення по адміністративній справі № 826/7340/15, що набрало законної сили, суд вважає, що обставини які стали підставою для зупинення провадження відпали, відтак провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні о 12 год. 40 хв. 30.11.2015 року

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судового засідання № 38.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові письмові пояснення (заперечення) щодо заявлених позовних вимог та надати всі матеріали, які у них наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові.

5. Надіслати сторонам копію ухвали про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко