overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1168/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1168/15 Головуючий у 1-й інстанції: Орленко В.І.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника відповідача Недосеки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року було зупинено провадження у справі до 25.11.2015 року о 10:00 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 823/1168/15 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 694/1371/15-а
Суддя: Губська Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 694/1371/15-а
Суддя доповідач Губська Л.В.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Звенигородського районного суду Черкаської області від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, тому фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Як свідчать матеріали справи, відсутні докази отримання позивачем повідомлення про призначення до розгляду справи.

Згідно ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Апеляційне провадження в даній справі відкрито 11 листопада 2015 року, тобто місячний строк сплине 26 листопада 2015 року.

За таких обставин, приймаючи до уваги, відсутність доказів отримання апелянтом повідомлення про призначення до розгляду справи, колегія суддів вважає можливим продовжити строк розгляду справи до 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-1, КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 30 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко
Справа № 2-а-8161/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-8161/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29.11.2011 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шполянського УДАІ УМВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянського УДАІ УМВС України у Черкаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 07.12.2011 року о 11:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на 07.12.2011 року о 11:05 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-8186/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-8186/11

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

07.12.2011 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Чекаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шполянського РВ УМВС України в Чекаській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 30.12.2011 року о 13:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на 30.12.2011 року о 13:05 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2323/1060/2012
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2012-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А справа № 2-а-841/12

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01.02.2012 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Мішін М.І.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107-121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Провести попереднє судове засідання 20.02.2012 року о 12:00 год. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

Судовий розгляд справи призначити на 20.02.2012 року о 12:05 хв. в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 761/22425/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від "12" жовтня 2015 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08 грудня 2015 р. о 09:55 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/4186/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4186/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" жовтня 2015 р. позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем-2 подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 826/13777/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 10:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/3549/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3549/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вермікулітна Група" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вермікулітна Група" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та нечинними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Вермікулітна Група" до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та нечинними дій, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 10:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 730/191/15-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/191/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла" на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Борзнянському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсії за віком на пільгових умовах до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 03 грудня 2015 р. о 11:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/4186/15
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4186/15
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, державного реєстратор прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області Шостака Володимира Миколайовича, державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області Ходаківської Сніжани В'ячеславівни про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 757/2321/15-а
Суддя: Степанюк А.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Степанюк А.Г.., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 04 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення одноразової грошової допомоги при звільненні до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2015 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Степанюк А.Г.
Справа № 810/3242/15
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3242/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3242/15

У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаском" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаском" до Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "15" жовтня 2015 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаском" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаском" до Державна податкова інспекція у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 01 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/3510/15
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3510/15
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування акту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "29" вересня 2015 р. позовна заява залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправним та скасування акту.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.