Справа № 683/2734/13-а (6а/683/10/13)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/17882/14
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Черпака Ю.К. (судді-доповідача),
Головчук С.В.,
Ліпського Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
У вересні 2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-а-286/2006, виданого 13.10.2006 р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року, подання задоволено: видано державному виконавцю дублікат виконавчого листа.
У касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні подання державного виконавця. Посилається на те, що судами не перевірено поважність причин втрати оригіналу виконавчого листа.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Судами встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18.09.2006 р. задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 грошової компенсації за невидане речове майно в сумі 2294,25 грн і судових витрат в розмірі 51 грн.
На підставі даної постанови районним судом видано виконавчий лист № 2-а-286/2006.
У поданні про видачу дубліката виконавчого листа державний виконавець повідомив про втрату його оригіналу при пересилці поштою після завершення виконавчого провадження. Зазначив також, що рішення суду залишилось невиконаним.
Частиною першою статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
З огляду на встановлені обставини справи суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій і не дають підстав вважати, що судові рішення ухвалено з порушенням норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, а ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 4 жовтня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2014 року без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Судді:Черпак Ю.К.
Головчук С.В.
Ліпський Д.В.