Справа № 825/3444/15-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 825/3444/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Бородавкіна С.В. Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

За участі:

представника відповідача: Репеха О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вакерт Україна» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення - рішення

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення - рішення від 01.07.15р. №.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить суд скасувати постанову з мотивів порушення судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції безпідставно не враховано, що позивачем порушено вимоги податкового законодавства.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку позивача з питань нарахування та сплати до бюджету авансових внесків з податку на прибуток за період 2013 - 2014 роки, за результатами якої складено акт від 16.06.15р. №1148/22/37804639.

На підставі акта перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення - рішення 01.07.15р. №, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних підприємств на суму 10 644 грн., в т.ч.: основний платіж - 8 515 грн., штрафні (фінансові) санкції - 2 129 грн.

Підставою для прийняття спірного податкового повідомлення - рішення слугував висновок податкового органу про порушення позивачем вимог: п.п. 153.3.2 п. 153.2 ст. 153 Податкового кодексу України, внаслідок заниження суми авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів всього в сумі 8 515 грн., в тому числі за 2013 рік в сумі 3374,00 грн., за 2014 рік в сумі 5 141 грн.

Такий висновок ґрунтується на тому, що позивачем при виплаті дивідендів за період з 01.01.2012 по 30.03.2015 не нараховано та не внесено до бюджету авансові внески із податку на прибуток, занижено рядок 20 Декларації з податку на прибуток підприємств «сума авансового внеску при виплаті дивідендів, що має бути сплачена у звітному (податковому) періоді за місцезнаходженням юридичної особи» за 2013 рік в сумі 3 374,40 грн. (17 760 х 19%), за 2014 рік в сумі 5 140,80 грн. (2 8560 х 18%).

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не порушено вимоги податкового законодавства; наказ на проведення перевірки, за результатами якої встановлено порушення та винесено оспорюване податкове повідомлення - рішення визнаний протиправним в судовому порядку та рішення у справі набрало законної сили.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Як свідчать обставини справи, наказ ДПІ у м. Чернігові від 04.06.15р. №1320, на підставі якого була проведена перевірка, за результатами якої було винесено спірне податкове повідомлення - рішення, визнаний протиправним в судовому порядку згідно з постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. у справі 825/1853/15-а між тими ж сторонами.

Згідно з ухвалою ВАСУ від 21.09.2015р. у справі К/800/39653/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. у справі 825/1853/15-а.

Отже, судове рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 25.08.15р. набрало законної сили, у касаційному порядку не скасоване.

Юридичним наслідком прийняття такого судового рішення є відсутність податкової перевірки як юридичного факту, адже йдеться про невиїзну перевірку. У свою чергу, за відсутності проведеної перевірки як юридичного факту у контролюючого органу відсутня компетенція на винесення податкового повідомлення-рішення. Така компетенція не виникає в силу самого лише факту вчинення платником податків податкового правопорушення. Для визначення контролюючим органом грошового зобов'язання шляхом прийняття податкового повідомлення-рішення, в зв'язку з допущенними таким платником порушеннями, необхідно дотриматись певних умов, а саме провести податкову перевірку.

Аналогічна правова позиція узгоджується з позицією Вищого адміністративного суду України, що викладена в ухвалі від 01.09.14р. у справі № К/800/52586/13

Викладеним спростовують доводи апелянта у даній справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення у справі ухвалено не на користь апелянта, судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду підлягає стягненню з апелянта у розмірі 1 339,80 грн. (1 218 грн. - ставка судового збору за майновими вимогами, що підлягала сплаті при поданні позову х 110% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п.2.п.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, у редакції змін чинних з 01.09.15р).

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а - залишити без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.10.15р. у справі №825/3444/15-а - без змін.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28; ) до Державного бюджету України (отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; рахунок отримувача: 1007; код класифікації доходів до бюджету: 22030001) судовий збір за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду у розмірі 1 339 (одна тисяча триста тридцять дев'ять) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Судді : Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

Повний текст ухвали складений: 24.11.2015р

.

Головуючий суддя Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.