Справа № 2а-2781/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2781/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2009 р. Справа №2а-2781/09/0870

(17 год.58 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області

до Відкритого акціонерного товариства «Азовконтракт»

про припинення юридичної особи.

ВСТАНОВИВ:

05.05.2009 року Бердянська об’єднанна державна податкова інспекція Запорізької області (далі Бердянська ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Азовконтракт»(далі ВАТ «Азовконтракт») про припинення юридичної особи.

В позові позивач зазначив, що 07.12.1999 р. ВАТ «Азовконтракт»було зареєстроване Бердянським міськвиконкомом та взято на облік в обласному управлінні статистики з присвоєнням ідентифікаційного коду №30654150. Відповідач з 2000 р. не надає звітність до Бердянської ОДПІ, що є порушенням вимог ст.16 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», Декрету КМУ «Про місцеві податки та збори»та ст.4 ЗУ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», це підтверджується довідкою Бердянської ОДПІ від 26.03.2009 р. На час звернення позивача з адміністративним позовом до суду заборгованість перед бюджетом у ВАТ «Азовконтракт»була відсутня, згідно до довідки Бердянської ОДПІ від 27.03.2009 р .

Позивач просить, на підставі ст. 33, п.2 ст.38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», припинити юридичну особу ВАТ «Азовконтракт».

Ухвалою суду від 05.05.2009 р. було відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 19.05.2009 р. Розгляд справи відкладався до 28.05.2009 р.

В судове засідання, 28.05.2009 р., представник позивача не з’явився від нього надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному об’ємі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав.

Судом визнано, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, в зв’язку з чим суд вважає наступні виклики відповідача безпідставні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи та підтверджено у судовому засіданні ВАТ «Азовконтракт»(ЄДРПОУ 30654150) зареєстрована як юридична особа Бердянським міськвиконкомом 07.12.1999 р.

Згідно до довідки Бердянської ОДПІ від 26.03.2009 року ВАТ «Азовконтракт»не надавало податкову звітність (декларації та звіти пов’язані з нарахуванням та сплатою податків та зборів) з 2000 р., заборгованість перед бюджетом у відповідача, станом на 27.03.2009 р., згідно довідки Бердянського ОДПІ, відсутня.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25.06.1991 р. (із змінами та доповненнями) платниками податків та зборів (обов’язкових платежів) є юридичні та фізичні особи на яких згідно законодавства України покладено обов’язок по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів).

Пунктом 1 ч.2 ст. 9 вказаного Закону на платників податків та зборів (обов’язкових платежів) покладається обов’язок подавати до державних податкових органів у відповідності із законами декларації, бухгалтерську звітність та інші документи та відомості, пов’язані з нарахуванням та сплатою податків, зборів (обов’язкових платежів).

Згідно з ст.59 Господарського кодексу України, припинення державної реєстрації суб’єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації або ліквідації за рішенням власника (власників), та в випадках, передбачених цим Кодексом –за рішенням суду. Скасування державної реєстрації позбавляє суб’єкта господарювання статусу юридичної особи та є підставою для вилучення його з державного реєстру.

Відповідно до п. 17 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби, у випадках, передбачених законом, мають право звернутися в суд з вимогами про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

З 01.07.2004 р. набрав чинності Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»від 15.05.2003 р. №755-IV, де ст. 38 встановлено, що державна реєстрація юридичної особи припиняється у разі постановлення судового рішення про припинення юридичної особи. Пунктом 2 цієї статті зазначено, що підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Враховуючи те, що відповідач з часу державної реєстрації ухиляється від подачі до органів податкової служби передбачених законодавством документів бухгалтерської та податкової звітності, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, ст.ст. 9, 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Азовконтракт»- задовольнити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня її складання у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова не набрала законної сили, оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Н.І.Малиш