overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 214/6564/15-а
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6564/15-а
У Х В А Л А

іменем України

12 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

при секретареві - Латкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву про залучення в якості співвідповідача - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи всі обставини справи, а також заявлені вимоги,суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залучити в якості співвідповідача - Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у адміністративній позовній заяві ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2015 року, у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Дзержинського, 1, перший поверх, зал № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко
Справа № 214/5228/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5228/15-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 листопада 2015 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мхітарян С.С.

При секретарі Рімашевської В.В.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 якій діє в інтересах ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 11,14,70,71,72,86,159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 якій діє в інтересах ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірним та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобовязати УПСЗН Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за інвалідом по психічному захворюванню до мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2013 року по 30.06.2013 рік.

Зобовязати УПСЗН Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за інвалідом по психічному захворюванню до мінімальної заробітної плати за період з 01.07.2014 року по 31.12.2014 рік.

Зобовязати УПСЗН Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області доплатити ОСОБА_3 допомогу по догляду за інвалідом по психічному захворюванню до мінімальної заробітної плати за період з 01.01.2015 року по 31.08.2015 рік.

Стягнути з місцевого бюджету на користь ОСОБА_1 182 грн. 70 коп. у повернення сплаченого судового збору.

В інших частинах позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили у порядку встановленому ст. 254 КАС України.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 27.11.2015 року

Суддя С.С. Мхітарян
Справа № 214/5228/15-а
Суддя: Мхітарян С. С.
Дата ухвалення: 2015-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/5228/15-а
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - Мхітарян С.С.

при секретарі - Рімашевської В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Крривого Рогу розглядається адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні суддя поставив питання про те, що позивач не сплатив судовий збір.

Представник позивача попросив надати йому час для сплати судового збору.

Представник відповідача не заперечував проти надання часу для сплати судового збору.

Суддя оглянувши матеріали справи, бере до уваги думку сторін.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому вважає за можливе задовольнити клопотання, відстрочити сплату судового збору, та надати час для сплати.

Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, надати час для сплати судового збору до 28.08.2015 року.

Розяснити представнику позивача, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя Мхітарян С.С.
Справа № 215/5967/15-а
Суддя: Квятковський Я. А.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5967/15-а
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.105 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106, 109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.11.2015 року о 09:30 год., в залі № 6 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідачу - невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, повідомивши, що відповідач має право до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..

Адміністративна справа буде розглядатись одноособово суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-2535/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2535/11
УХВАЛА

іменем України

"29" липня 2011 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2011 ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 14.07.2011 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам, передбаченим ст.106 КАС України.

Однак, ОСОБА_1 ухвалу суду не виконала недоліки, зазначені у ній не усунула, а тому адміністративний позов повертається позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомирапро визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії- повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення адміністративного позову не перешкоджає повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

29.07.2011 року 2-а-2535/11

ОСОБА_1

10029, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали про повернення позовної заяви від 29.07.2011 року разом з позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. ОСОБА_2
Справа № 272/1047/15-а
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/1047/15-а
Провадження № 2-а/272/31/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 листопада 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Палазюк В.М.

при секретарі Поліщук Н.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в особі Управління ДАБІ в Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови №3309/5-ф від 12.08.2015 року, винесеної заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу у м. Житомирі ОСОБА_3, якою на позивача накладено адміністративне стягнення за ч.7 ст. 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Винесенню постанови передувало складення акту та припису від 21.07.2015 року.

До початку розгляду справи по суті позивач подав клопотання про зупинення розгляду даної справи, оскільки ним оскаржено в Житомирському окружному адміністративному суді зазначений вище припис від 21.07.2015 року. Рішення по справі не набрало законної сили, оскільки позивачем воно оскаржене до апеляційного адміністративного суду.

ст. 156 ч.1 п.3 КАС України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки позивачем надано докази про апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в особі Управління ДАБІ в Житомирській області, в якому він оскаржує припис та наказ відповідача від 21.07.2015 року, суд вважає, що рішення по тій справі може мати значення при вирішенні даної справи, тому є підстави для зупинення даної справи до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №806/3022/15, що знаходиться в Житомирському окружному адмінсуді.

Керуючись ст.ст. 156 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в особі Управління ДАБІ в Житомирській області про визнання неправомірною та скасування постанови про адміністративне правопорушення зупинити до набрання законної сили рішенням по справі № 806/3022/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурної будівельної інспекції в особі Управління ДАБІ в Житомирській області, третя особа ПП «Архітектурна майстерня Бердичева» про визнання дій неправомірними , визнання протиправними та скасування наказу та припису.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Андрушівський районний суд протягом п»яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 2-а-3293/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3293/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 лютого 2011 року по 19 червня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 08 лютого 2011 року по 19 червня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:С.М.Полонець
Справа № 2-а-2656/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2656/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19,22,46 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірах менших, ніж визначено ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 14 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, з урахуванням проведених виплат.

В задоволення решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:С.М.Полонець
Справа № 2-а-2637/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2637/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 6,8,19, 22, 46 Конституції України, ст.ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», абз. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 11.10.2005 року № 8-рп/2005, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст.ст. ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2, 256 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної основної та додаткової пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 12 січня 2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячну основну та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, передбачену ч. 4 ст. 54 та ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі шести мінімальних пенсій за віком (основна пенсія) та 50 процентів мінімальної пенсії за віком (додаткова пенсія), що розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 12 січня 2011 року по 22.07.2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 2-а-2916/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2916/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, -

Керуючись ст.ст. 8,19,46 Конституції України, ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік відповідно до частини 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, вставлених законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя