overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-783/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-783/10
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ОСОБА_2 України в Київській області про визнання дій посадових осіб ДАІ неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_3 та просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 124200 від 30 січня 2010 року та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 124200 від 30 січня 2010 року винесеної інспектором ДПС Соломянського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_3, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується його конкретних інтересів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову до належного суду за місцем його проживання (знаходження, перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КпАП України, ст.ст. 19, 108 КАС України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:
Справа № 148/2245/15-а
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2245/15-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОПС ВДАІ ОАТ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора ОПС ВДАІ ОАТ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали 09.11.2015, надіслано позивачеві для виконання.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, 11.11.2015 ОСОБА_1 отримав ухвалу, однак станом на 25.11.2015 недоліки не усунуто.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Так як недоліки позивачем не усунуті, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОПС ВДАІ ОАТ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ОПС ВДАІ ОАТ Тульчинського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Справа № 127/26160/15-а
Суддя: Волошин С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/793/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2015 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області, подана у строк, визначений ст.99 КАС України, відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст.183-2 КАС України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду Вінницької області Волошиним С.В.

Відповідач має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів.

Суддя:
Справа № 2-а-657/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-657/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор ДПС Відділу ДАІ, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.07.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-628/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-628/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 сержант міліції Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України, третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 26.07.2010 о 10:30.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-600/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-600/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 сільська рада, третя особа: про про визнання недійсним рішення сільської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 20.07.2010 о 10:15.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-670/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-670/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 ДАІ ГУ МВС України Солом"янського району м. Києва, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.07.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-453/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-453/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 23.07.2010 о 10:30.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-450/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-450/10
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 управління праці та соціального захисту населення, третя особа: про про стягнення грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.07.2010 о 14:30.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/2-а-393/11
Суддя: Гриневич В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 127/2-а-393/11
Провадження № 2-аво/127/90/15
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-393/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-393/11, частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

24.11.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Так, судом встановлено, що у постанові суду від 04.01.2011 року, при написанні по батькові позивача була допущена помилка, а саме: зазначено «Леонідович», в той час як вірно «Леонтійович».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 169 КАС України)

Враховуючи наведене, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2011 року по адміністративній справі № 2-а-393/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши в постанові суду по батькові позивача «Леонтійович» замість «Леонідович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-454/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-454/10
У Х В А Л А

"28" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ВДАІ Солом"янського району м.Києва, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 04.08.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 127/21092/15-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/664/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ВМР про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ВМР про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

В даному позові позивач просить суд поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки вважає, що ним пропущено строк з вини відповідача.

Ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.100 Кодексу адміністративного судочинстава України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, п ро наявність підстав для поновлення строку на звернення до суду.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись та керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100, 104, 105, 106, 107, КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк на звернення до суду.

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 03.12.2015р. на 15 год. 00. хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань (каб. № 7).

Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2015р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази або повідомити про них суд до або під час судового засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-578/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-578/10
У Х В А Л А

"28" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 старший інспектор ДПС ДАІ Печерського району м.Києва, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.07.2010 о 09:50.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-792/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-792/10
У Х В А Л А

"16" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор Переяслав-Хмельницького взводу, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 03.09.2010 о 14:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-774/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-774/10
У Х В А Л А

"16" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор Запорізького району, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 03.09.2010 о 14:45.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-775/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-а-775/10
У Х В А Л А

"27" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор ДПС м. Києва, третя особа: про про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 03.09.2010 о 14:15.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 225/5973/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/225/14/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

22 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької областіПискунов В.І.., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 6-а/225/14/2015.

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на

03 листопада 2015 року о 13-00 годині.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Явка сторін в судове засідання є обовязковою.

Суддя:
Справа № 225/6105/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Пискунов В.І., розглянувши подання начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу 2а/225/101/2014 від 02.03.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області звернувся до суду із вказаним поданням.

Подання відповідає вимогам закону та підсудно Дзержинському міському суду, а відтак є підстави для відкриття провадження по справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням начальника відділу ДВС Дзержинського міського управління юстиції в Донецькій області про про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому листу 2а/225/101/2014 від 02.03.2015 року та призначити справу до судового розгляду на 13 листопада 2015 року на 08.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 227/1258/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.11.2015 227/1258/14-а
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання, а саме встановлення примусового виконання виконавчого листа №227/1258/14-а, виданного 10.07.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської Ради здійснити, з врахуванням виплачених сум, перерахунок та виплату ОСОБА_1, щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, 07 листопада 2011 року року народження) до досягнення нею трирічного віку, за період з 21.09.2013 року по 21.03.2014 року включно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання, у судовому засіданні на 14:00 годин 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк