Справа № 813/3640/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 листопада 2015 року 12 год. 19 хв. Справа № 813/3640/15
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого - судді Сакалоша В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.О.,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Воробець І.Б.,
розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 19.02.2011 року по 26.10.2012 року у розмірі 124 691, 00 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 128 494, 72 грн.
В судовому засіданні представник відповідача Львівської митниці ДФС подала клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, представник відповідача звернула увагу суду на те, що позивачем не представлено клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Позивач та представник позивача заперечили щодо заявленого клопотання. Зазначили, що фактично позивач дізналася про порушення своїх прав та інтересів лише 17 червня 2015 року після отримання належним чином завірених довідок про доходи за зазначений час, оскільки до цього вважала, що відповідачем було проведено повний розрахунок. Вказують, що адміністративний позов був заявлений позивачем 13.07.2015 року, тобто до спливу місячного терміну з дня, коли вона дізналася про порушення своїх прав та інтересів. Також позивач посилається на те, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком. Просять відмовити в задоволенні клопотання.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з ч.3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Так, відповідно до ч.2 ст. 233 Кодексу законів про працю України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Згідно з ст. 236 Кодексу законів про працю України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.
Судом встановлено, що 26.10.2012 року позивач була звільнена з роботи. 08.06.2015 року позивачем було направлено запит на адресу Управління пенсійного фонду в Городоцькому районі Львівської області щодо надання інформації про дохід стосовно здійснення відрахувань (внесків) із нарахованої позивачу заробітної плати за період з 2010 по 2012 роки. Крім цього позивач зверталась з запитами до Львівської митниці ДФС про надання інформації стосовно надання довідок про доходи за відповідні періоди, внаслідок чого отримала копії індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_2 від 08.06.2015 року, довідки Львівської митниці ДФС України про доходи №13-70-05/13-200, №13-70-05/13-201, №13-70-05/13-202 від 17.06.2015 року. Адміністративний позов позивачем заявлено 13.07.2015 року. Окрім цього, позивач протягом тривалого періоду часу перебувала на лікуванні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду, а відтак клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 233, 236 КЗпП України, ст.ст. 99, 158, 160, 165 КАС України, суд -
У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і середнього заробітку за час затримки розрахунку без розгляду - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.11.2015 року.

Суддя Сакалош В.М.