overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6126/11
Суддя: Камбулов Д. Г.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

04.11.2011 Справа № 2-а-6126/11
Справа 2-а-6126/2011 р.
У Х В А Л А

01 листопада 2011 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 21.10.2011 року справа за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишена без руху та позивачці надано строк до 30.10.2011 року для усунення недоліків.

Зокрема в ухвалі суду зазначено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою при подані позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалу суду позивачці було направлено 24.10.2011 року про, що свідчить поштова відмітка про відправлення, що знаходиться в матеріалах справи.

Проте на даний час позивачкою не усунуто вказаних недоліків, а тому згідно ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в м.Києві, про визнання дії відповідача неправомірними та зобовязання провести перерахунок пенсії - повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 757/18096/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову, складену відносно нього про адміністративне правопорушення серії ВКІ номер 110575 від 12 травня 2015 року.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав: відповідно до вимог, передбаченими ч.ч.3,4 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Вказані вимоги позивачем не виконані. Позивачем надіслано до суду один примірним позовної заяви з додатком, другий примірник позовної заяви без додатку, як вказано у позові відсутній, про що складено акт від 25 травня 2015 року. Відсутній документ про сплату судового збору. Позовна заява не містить підпису позивача або особи, що її подала та документ про її повноваження. На позові також відсутня дата його підписання. Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 105, 106 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.87,99,100,104,105,106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху. Запропонувати позивачеві у п,ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги. Роз,яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/40218/15-а
Суддя: Москаленко К. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.17, ч.1 ст.18, ч. 2 ст.19, ст.ст.105-106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви та залишення її без розгляду з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.17, 18, 19, 99, 105-106, 108-109, 165, 183-2, ч.2 ст.185 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів пропонуємо подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання до канцелярії суду заперечень або заяви про визнання позову, за наявності на те достатніх підстав справа може бути розглянута судом на підставі наявних у ній даних та доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Справа № 759/17216/15-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/425/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106 КАС України в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати його призначити та виплачувати йому пенсію за віком.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106, 183-2 КАС України, є підстави для відкриття скороченого провадження розгляду справи.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправною бездіяльності та спонукання до вчинення дій.

Для розгляду справи застосувати скорочене провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 759/10592/15-а
Суддя: Чала А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/295/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністартивну справу за позовом

ОСОБА_1

до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Києва

лейтенанта міліції Леонова Сергія Володимировича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в :

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що клопотання позивачки ґрунтовано на процесуальному законі, не порушує прав та законних інтересів інших осіб,

Керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Державної автомобільної інспекції м.Києва лейтенанта міліції Леонова Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких постановлено ухвалу - протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 2-а-326/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-326/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Букіної О.М,

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 14 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільничної №14 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що з невідомих причин його не було включено до списків виборців за місцем реєстрації, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, кім.13,14.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не включений у списки виборців на виборчій дільниці № 14 ТВО №222.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 2007 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, кім.13,14, що підтверджується копією паспорту.

Враховуючи те, що суб'єкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №14 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Законом «Про вибори Президента України» передбачена можливість взяття відкріпного посвідчення за місцем включення до списку виборців та участь у виборах за місцем проживання на момент проведення виборів.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України " Про вибори Президента України " , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Включити до списку виборців на виборчій дільниці №14 територіального виборчого округу №222 м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, кім.13,14.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-327/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-327/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Букіної О.М,

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 4 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільничної №4 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що у встановлений законом строк не отримав повідомлення про місце і час голосування, з невідомих причин позивача не було включено до списків виборців, хоча зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із вищенаведених підстав заявник просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 1994 року зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту.

Враховуючи те, що суб'єкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №4 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України " Про вибори Президента України " , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Включити до списку виборців на виборчій дільниці № 4 територіального виборчого округу №222 м. Києва ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-334/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-334/2010 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Букіної О.М,

при секретарі - Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців дільничої комісії № 3 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільничної №3 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що у встановлений законом строк не отримала повідомлення про місце і час голосування, з невідомих причин позивача не було включено до списків виборців, хоча зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із вищенаведених підстав заявник просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не заявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України "Про вибори Президента України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 2007 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту.

Враховуючи те, що суб'єкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №3 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України " Про вибори Президента України " , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Включити до списку виборців на виборчій дільниці № 3 територіального виборчого округу №222 м. Києва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-312/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-312
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців виборчої дільниці № 113 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільниці № 113 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 Кумача, 12, кв. 45. Він, бажає прийняти участь у виборах Президента України, проте при зверненні до виборчої дільниці №113 ТВО №222 виявив відсутність його в списках виборців.

Вважаючи це порушенням його прав,просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивач з 09.08.2007 року проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорту громадянина України.

Враховуючи те, що субєкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №113 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців виборчої дільниці № 113 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 2-а-175/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-175
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 43 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців дільничої виборчої комісії №43 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проходить навчання в Національній академії оборони України в м. Києві, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем реєстрації та проголосувати за місцем реєстрації.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 1998 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Підтвердив, що постійно приймав участь у виборах за місцем реєстрації.

Крім того, пояснив, що проходить навчання в Національній академії оборони України в м. Києві, а тому не має можливості проголосувати за місцем свого постійного проживання , тобто АДРЕСА_2.

Законом «Про вибори Президента України» передбачена можливість взяття відкріпного посвідчення за місцем включення до списку виборців та участь у виборах за місцем проживання на момент проведення виборів.

Пояснити, чому, маючи бажання взяти участь у виборах, позивач не взяв відкріпного посвідчення та не має можливості проголосувати на місцем реєстрації, не зміг. Пояснив, що про таке право йому відомо не було.

Виходячи з викладеного вище, недопущення порушень Закону України»Про вибори Президента України», суд не знаходить підстав для задоволення позову та включення позивача до списку виборців на виборчій дільниці №43 ТВО №222 за місцем навчання.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 по включення до списку виборців виборчої дільниці №43 Територіального виборчого округу №222 м. Києва відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя