Справа № 802/3750/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 листопада 2015 р. Справа № 802/3750/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

суддів: Заброцької Людмили Олександрівни

Мультян Марини Бондівни

за участю:

секретаря судового засідання: Павліченко Аліни Володимирівни

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Бойка Сергія Васильовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: Державної фіскальної служби України

про: визання дій протиправними та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та скасування наказу.

У позовній заяві позивач просив:

1. Визнати дії Державної фіскальної служби України щодо прийняття п.п. 1.1. п.1 наказу Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 за №718 зі змінами, внесеними наказом ДФС від 25.09.2015 №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.15 №718" в частині звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці та п.1 наказу Державної фіскальної служби України від 25.09.2015 за №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині доповнення наказу ДФС від 18.09.2015 №718 п.п. 1.1 п.1 абзацом щодо звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці;

2. Скасувати п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 за №718 із змінами, внесеними наказом ДФС від 25.09.2015 №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці;

3. Скасувати п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 25.09.2015 за №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині доповнення наказу ДФС від 18.09.2015 №718 п.п. 1.1. п. 1 абзацом щодо звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці;

4. Поновити мене, ОСОБА_2 на посаді начальника Вінницької митниці з 25.09.2015.

Перед початком судового засідання позивачем було заявлено клопотання про зміну позовних вимог, зокрема, про залишення без розгляду вимогу про його поновлення на посаді начальника Вінницької митниці з 25.09.2015.

Крім того позивач просить суд скасувати наказ Державної фіскальної служби України "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" від 09.10.2015.

Таким чином прохальна частина позовної заяви складається з наступних вимог:

1.Визнати дії Державної фіскальної служби України щодо прийняття п.п. 1.1. п.1 наказу Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 за №718 зі змінами, внесеними наказом ДФС від 25.09.2015 №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.15 №718" в частині звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці та п.1 наказу Державної фіскальної служби України від 25.09.2015 за №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині доповнення наказу ДФС від 18.09.2015 №718 п.п. 1.1 п.1 абзацом щодо звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці, а також наказу від 09.10.2015 за №775 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718";

2. Скасувати п.п. 1.1. п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 за №718 із змінами, внесеними наказом ДФС від 25.09.2015 №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці;

3. Скасувати п. 1 наказу Державної фіскальної служби України від 25.09.2015 за №730 "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" в частині доповнення наказу ДФС від 18.09.2015 №718 п.п. 1.1. п. 1 абзацом щодо звільнення мене, ОСОБА_2 з 25.09.2015 з посади начальника Вінницької митниці;

4. Скасувати наказ Державної фіскальної служби України "Про внесення змін до наказу ДФС від 18.09.2015 №718" від 09.10.2015.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 КАС України позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Враховуючи право позивача передбачене ч. 1 ст. 137 КАС України та відповідність поданого клопотання встановленим вимогам, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 137, 160,165,186,254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги, заявлені ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді начальника Вінницької митниці.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Чернюк Алла Юріївна

Судді Заброцька Людмила Олександрівна

Мультян Марина Бондівна