overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6635/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6635/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року cуддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі про визнання дійсним актового запису від 04.08.2007 року №473, та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:
До суду 17.11.2015 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі про визнання дійсним актового запису від 04.08.2007 року №473, та зобов`язання вчинити певні дії.

19.11.2015 позивач надав до суду заяву про відкликання позову, та повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 19.11.2015 року провадження по справі не відкрите.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, а заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 87, 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі про визнання дійсним актового запису від 04.08.2007 року №473, та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , судовий збір сплачений через Відділення №435 АТ «УКРСИББАНК», 65082, Одеська область, м.Одеса, вул. Софіївська, буд. 32, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок згідно квитанції №78 від 17.11.2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Бжассо Н.В.
Справа № 815/5863/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5863/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Бойко О.Я.

судді Марина П.П.

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №815/5863/15,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до терміну встановленого судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та провадження по справі №815/5863/15 слід зупинити до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/5863/15 до 14 грудня 2015 року до 14:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя О.Я. Бойко

Суддя П.П. Марин
Справа № 815/1965/15
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1965/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Тишкової Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/1965/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом закритого акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання дій по реєстрації декларації протиправними та скасування реєстрації декларації.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленому судом, у зв'язку з витребуванням доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та провадження по справі № 815/1965/15 слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 815/1965/15 до 07 грудня 2015 року до 09:40 год.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 815/5832/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5832/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 23.11.2015 року суд зобов'язав відповідача надати додаток № 1 до акта фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 від 12.12.2014 року, а також розрахунок штрафних санкцій, застосованих до позивача оскаржуваним рішенням.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання відповідачем витребуваних доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуваням необхідності офіційного з'ясування всіх обставин справи, дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених ч.1 ст.122 КАС України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/5832/15 - зупинити до 10 грудня 2015 року.

Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 10 грудня 2015 року на 10:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6259/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6259/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2015 року до судового засідання не з'явився представник відповідача, оскільки він знаходиться у відряджені з 24.10.2015 по 23.11.2015 р., що підтверджується наказом №94-6 від 20.10.2015 р.

Відповідно ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що провадження по справі по справі № 815/6259/15 - підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 815/6259/15 на строк 25.11.2015 року, призначити судове засідання на 09:30 годину 25.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6233/15
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6233/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції Голоцван Ірини Вікторівни, Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, фермерське господарство "Сімург", ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування рішення, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 23 листопада 2015 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами реєстраційної справи.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про зупинення провадження у справі до 28 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6233/15 до 28 грудня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 815/6498/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6498/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

при секретарі Музики І.О.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

за участю представника відповідача: ОСОБА_2 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 21.10.2015 року

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

У судовому засіданні, після надання сторонами по справі пояснень, представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу представити суду додаткові пояснення та прибуття до судового засідання ревізора, який здійснював перевірку Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний».

Представник позивача не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Вислухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі для надання часу представнику відповідача представити суду додаткові пояснення по справі та визначає термін зупинення провадження по справі до 10.12.2015 року до 14 години 15 хвилин.

Керуючись ст.ст. 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 21.10.2015 року до 10.12.2015 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6453/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6453/15

Справа № 815/6453/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Мегалайн” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області при складанні Акту №6746/15-53-22-03/20998686 від 07.10.2015 року “Про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ “Мегалайн” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року”;

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року позов ТОВ “Мегалайн” було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам частинам 3, 5 ст.106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір; не додано до позову копії позовних матеріалів; не зазначено ім'я представника позивача, який подав позовну заяву, його поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 20.11.2015 року.

Копія ухвали від 09 листопада 2015 отримана позивачем 17.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

Однак, у встановлений строк ухвала суду від 09 листопада 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегалайн” до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання незаконними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/5578/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5578/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музики І.О.

за участю сторін:

представника відповідача: Блонського О. Ю. (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч 2138) про скасування постанови щодо заборони протягом трьох років на в'їзд в Україну

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 23.09.2015 року, сторонам по справі був наданий час до 02 листопада 2015 року для вирішення спору в позасудовому порядку.

23.11.2015 року через канцелярію суду представником позивача наданий уточнений позов. До судового засідання представник позивача не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Протокольною ухвалою суду, змінений позов прийнятий судом до провадження відповідно до ст.137 КАС України.

Представник відповідача відповідно до ч.2 ст.137 КАС України та ст. 156 КАС України просить суд надати час для підготовки заперечень, оскільки позивачем змінений предмет позову, у зв'язку з чим просить суд зупинити провадження по справі.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

Оскільки судом, прийнятий до провадження змінений позов, відповідач має право відповідно до ч.2 ст.137 КАС України просити строк, достатній для його підготовки до справи у зв'язку зі зміною позивачем позовних вимог, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 11 грудня 2015 року об 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст.14, п.4 ч.2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Одеського прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч 2138) про скасування постанови щодо заборони протягом трьох років на в'їзд в Україну до 11 грудня 2015 року об 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 815/6631/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6631/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 426-15 від 30.07.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 426-15 від 30.07.2015 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: запропоновано відповідачу надати заперечення по справі у строк до 23.11.2015 року.

Відповідач не надав письмові заперечення по справі.

Підсумовуючи зазначене, суд, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. 49, 71, 121 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 27.11.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 7 (каб. № 114) за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 818/2954/15
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2015 р. Справа № 818/2954/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кравченка Є.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,

представника позивача - Соловя П.О.,

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Бугруватська сільська рада

про стягнення коштів,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Бугруватська сільська рада про стягнення коштів - задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 16 в УК Охтирського району, , МФО 837013, код надходження 080500 кошти у розмірі 13 938 (тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 34 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено протягом 5 днів з дня розгляду справи.

Суддя Є.Д. Кравченко