Справа № 826/7133/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/48012/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на судові рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести повторний конкурс на заміщення посади,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог про скасування рішення конкурсної комісії відповідача щодо результатів проведення конкурсу на заміщення вакантної посади начальника Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зобов'язання відповідача провести повторний конкурс на заміщення зазначеної посади у відповідності до вимог Порядку проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 лютого 2002 року №169 (далі - Постанова № 169) задоволено постанову суду першої інстанції визнано нечинною, а провадження у справі у цій частині закрито. В частині визнання неправомірними дій конкурсної комісії Міністерства юстиції України по організації та проведенню конкурсу на заміщення вакантної посади рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень в частині відмови у задоволенні позову і ухвалення нового. Вказується на неправомірність дій відповідача щодо проведення конкурсу на заміщення вакантної посади.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, висновки судів не спростовують. Відповідно до частини першої статті 15 Закону України від 16 грудня 1993 року «Про державну службу», прийняття на державну службу на посади третьої - сьомої категорій, передбачених статтею 25 цього Закону, здійснюється на конкурсній основі, крім випадків, коли інше встановлено законами України. Порядок проведення конкурсу для вступу на державну службу регулюється Положенням, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Дані про вакансії посад державних службовців підлягають публікації та поширенню через засоби масової інформації не пізніш як за один місяць до проведення конкурсу, згідно частини третьої цієї статті.

Порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад у державних органах визначений Постановою № 169.

Пунктом 20 цієї Постанови передбачено, що кадрова служба за погодженням з головою конкурсної комісії визначає дату проведення іспиту та повідомляє кандидатів про місце і час його проведення.

При цьому, зазначеною Постановою не передбачено порядку та способу повідомлення кандидатів, які приймають участь у конкурсі.

Я установлено судами, інформація про порядок проведення конкурсу, основні вимоги до кандидатів на заміщення вакантних посад, дата та час проведення письмового іспиту була розміщена на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України.

З огляду на викладене, суди дійшли до правильного висновку, що позивачка як кандидат та зацікавлена особа, мала можливість довідатися про дату та час проведення письмового іспиту із загальнодоступного джерела.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання провести повторний конкурс на заміщення посади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко