Справа № 807/1565/15
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/1565/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.

за участю:

позивача: Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області, представник не зявився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 845,59 грн.

В судове засідання позивач не зявився та не забезпечив явку свого представника, однак подана ним позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився та не забезпечив явку свого представника, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, а відтак згідно ст. 35 КАС України сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Дана правова норма узгоджується з пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 ПК України, де передбачено, що платник податків зобовязаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених ПК України та законами з питань митної справи. Главою 1 розділу XIV ПК України передбачено особливий порядок оподаткування та правові засади застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності шляхом сплати єдиного податку. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 ПК України, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності (п. 291.2 ПК України).

Порядок обрання або переходу на спрощену систему оподаткування здійснюється відповідно до підпунктів 298.1.1 - 298.1.4 ПК України. Так, згідно з пп. 298.1.1. ПК України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до контролюючого органу заяву. Зареєстровані в установленому порядку фізичні особи - підприємці, які до закінчення місяця, в якому відбулася державна реєстрація, подали заяву щодо обрання спрощеної системи оподаткування та ставки єдиного податку, встановленої для першої або другої групи, вважаються платниками єдиного податку з першого числа місяця, наступного за місяцем, у якому відбулася державна реєстрація (пп. 298.1.2 ПК України).

Згідно з п. 295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Ще 31.05.2013р. Відповідачем до Державної податкової інспекції у Виноградівському районі подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування , обліку та звітності та обрано спосіб оподаткування доходів за єдиним податком з віднесенням до І групи та ставкою єдиного податку у розмірі 10 відсотків від розміру мінімальної заробітної плати (а.с.8).

В порушення вказаних норм відповідач не сплачує встановлені суми єдиного податку.

Станом на 10.08.2015 року за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заборгованість по сплаті єдиного податку становить 845,59 грн., яка виникла по періодах нарахування за 2015 рік, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а. с. 10).

Згідно п. 56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пп. 14.1.75 п. 14.1 ст. 14 ПК України: податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податку у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Як вже зазначалося вище, станом на 10.08.2015 року за Відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку на загальну суму 845,59 грн., яка виникла по періоду нарахування за 2015 рік. Вказана заборгованість на момент розгляду справи не сплачена.

У відповідності до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України.

Згідно ч. 4 ст. 94 КАС України: у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Виходячи з наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами, Відповідачем не спростовані та підлягають до задоволення повністю.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90332, Закарпатська область, Виноградівський район, смт. Королево, вул. Терека, буд. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по сплаті єдиного податку у розмірі 845,59 грн. (вісімсот сорок пять гривень пятдесят девять копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2