overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/8073/15-а
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8073/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Кривич Ж.О.,

при секретарі Стецик Ю.М.,

з участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ головного управління ДФС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника Кременчуцької ОДПІ головного управління ДФС України у Полтавській області ОСОБА_3 про скасування рішення субєкта владних повноважень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів повідомлення позивача про складання протоколу про адміністративне правопорушення на 11.09.2015 року, та докази належного повідомлення позивача про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також докази розяснення позивачу його прав передбачених статтею 268 КУпАП.

У відповідності до ст. 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Ст. 74 передбачено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Враховуючи усе вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 73, 74 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС України в Полтавській області ОСОБА_3 наступну інформацію: докази повідомлення ОСОБА_2 про складання протоколу про адміністративне правопорушення на 11.09.2015 року, та докази належного повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також докази розяснення ОСОБА_2 його прав передбачених статтею 268 КУпАП.

Прошу повідомити чи притягувався раніше ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 165-1 КУпАП.

Слухання справи відкласти до 03.12.2015 року 15 години 00 хвилин.

Зобовязати заступника начальника Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС України в Полтавській області ОСОБА_3 витребувані докази надати суду до 03.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/9402/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9402/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою зясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та обєктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с памяткою про розяснення прав і обовязків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54 КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці

Призначити по справі судове засідання на 23.12.15 року на 14:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 23.12.15заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-253/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-253/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 07 червня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 524/8421/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8421/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду від 07.10.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

18.11.2015 року на адресу суду повернувся конверт з вкладенням, направлений позивачу у звязку з закінченням строку зберігання.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 07.10.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про зобовязання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-270/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2010 року на 10 годину 00 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-271/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-271/2010 Провадження №-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення- закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2010 року на 09 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 524/9029/15-а
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/9029/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року, м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вказаною адміністративною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.11.2015 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду позивач ОСОБА_2 отримав 11.11.2015 року, що підтверджується розпискою про отримання документів, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи те, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 11.11.2015 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 повернути позивачеві.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовом, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу з обслуговування стаціонарного посту «Солонянський» прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-253/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-253/2010

22 квітня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Первомайської роти ДПС УДАІ УМВС України в Миколаївській області молодшого сержанта ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 20 травня 2010 року на 09 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 20 травня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-271/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-271/2010

07 травня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне іравопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядкуадміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС 'країни.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 02 червня 2010 року на 14 год. 00 хв.. Відповідачі можуть подати до 02 червня 2010 року письмові заперечення проти зову та докази, які у них є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
Справа № 2а-65/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-65/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 25.06.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-2677/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2677/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 вересня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Судом встановлено, що строк на оскарження постанови позивачем пропущений з поважних причин через отримання постанови із запізненням, у звязку з чим клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 11.08.2010 року серії АР №200043 як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 11-30 год. 11 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

23.09.2010
Справа № 2а-64/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-64/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 06.09.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 21.05.2010 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-2675/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2675/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Севастополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 22 вересня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Судом встановлено, що строк на оскарження постанови позивачем пропущений з поважних причин через отримання постанови із запізненням, у звязку з чим клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 15.08.2010 року серії СН №052900 як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в м. Севастополі про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 11-45 год. 11 жовтня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

23.09.2010