Справа № 813/3653/15
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

24 листопада 2015 року № 813/3653/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Клименко О.М. за участю секретаря судового засідання Рехліцької Ю.Р. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник Андрійченко І.М.;

позивача: представник Пельо О.М.;

розглянувши в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №813/3653/15 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про стягнення боргу з рахунків платника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватна агрофірма «Промінь» (далі - ПАФ «Промінь») звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 08.09.2015 року у справі №813/3653/15 за позовом Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Приватної агрофірми «Промінь» про стягнення боргу з рахунків платника в сумі 371773,67 грн. Просить відстрочити виконання рішення суду терміном на 12 місяців до 09 жовтня 2016 року.

Подану заяву обґрунтовує тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому становищі, що, в свою чергу, ускладнює виконання судового рішення. Крім того, ПАФ «Промінь» у своїй заяві зазначає, що основним видом господарської діяльності Товариства є видобуток та реалізація піску будівельного з невеликого кар'єру місцевого значення. В період з листопада по квітень видобуток і реалізація піску суттєво зменшуються, а відповідно зменшується і надходження коштів на розрахункові рахунки підприємства.

Також представник заявника вказав, що ПАФ «Промінь» у міру надходження коштів послідовно погашає податкову заборгованість.

Враховуючи вищенаведене, просить задовольнити заяву та відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року у справі №813/3653/15 терміном на 12 місяців до 09 жовтня 2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання рішення суду заперечив, просив у її задоволенні відмовити.

При постановленні ухвали, суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Також суд враховує, що відповідно до п. 100.1. ст. 100 ПК України, розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

На підтвердження вищевказаного, заявником долучено копію довідки Миколаївської ОДПІ про заборгованість по платежах до бюджету від 23.06.2015 р. №4912/25-00, копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 17.04.2015 р. ЗВП №46459040, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.05.2015 р. ВП №47476368, копію постанови про арешт коштів боржника від 06.05.2015 р. ЗВП №43201302.

Згідно п. 100.7. ст. 100 ПК України, відстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу погашаються рівними частками починаючи з будь-якого місяця, визначеного відповідним контролюючим органом чи відповідним органом місцевого самоврядування, який згідно із пунктом 100.8 цієї статті затверджує рішення про розстрочення або відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу, але не пізніше закінчення 12 календарних місяців з дня виникнення такого грошового зобов'язання або податкового боргу, або одноразово у повному обсязі.

Розглянувши подану ПАФ «Промінь» заяву, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки заявником надано суду докази на підтвердження обґрунтування важкого фінансового становища, проте не надано належних доказів на обґрунтування заявленого строку відстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватної агрофірми «Промінь» про відстрочення виконання судового рішення у справі - задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 08.09.2015 року у справі №813/3653/15 про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Приватну агрофірму «Промінь» (с. Глухівець, Миколаївський район, Львівська область, 81612, ) податковий борг в сумі 371773 (триста сімдесят одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 67 коп. з 24.11.2015 року по 23.05.2016 року.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2015 року.

Суддя Клименко О.М.