Справа № 2а/2470/412/12
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

12 квітня 2012 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/412/12

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Дячука. Д.А.;

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1;

представника відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції Чернівецької області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові фізична особа-підприємець ОСОБА_4 просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 13.01.2012 року та № від 13.01.2012 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі у зв'язку із необхідністю надання йому відповідачем документів доданих до заперечень на позовну заяву, ознайомлення з матеріалами справи та надання додаткових пояснень до адміністративного позову.

Представники відповідача залишили вирішення заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, враховуючи думку представників відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна особа має довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст. 72 цього кодексу.

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 49 КАС України особи , які беруть участь у справі мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи ту обставину, що подані позивачем та відповідачем докази можуть мати суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 71, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі Чернівецького окружного адміністративного суду №2а/2470/412/12 до 07 червня 2012 року.

3. Справу призначити до судового розгляду на 10год.00хв. 07 червня 2012 року.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш