Справа № 826/24189/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/24189/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особа: про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова В.В., третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Так, на виконання вимог ухвали від 28.10.2015 р. позивачу необхідно було доплатити судовий збір за одну немайнову вимогу.

Згідно відмітки служби діловодства, 23.11.2015 р. Окружний адміністративний суд м. Києва одержав від позивача заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач відмовляється від п. 3 вимог, а саме: зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» в порядку ст. 267 КАС України подати звіт про виконання судового рішення по даній справі впродовж п'яти робочих днів з дня набрання судового рішення законної сили.

Однак суд звертає увагу позивача на те, що за вимогу про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення не сплачується судовий збір, оскільки це адміністративно-правовий засіб захисту прав і свобод людини, яке застосовується судом з метою здійснення контролю за виконанням судового рішення.

Таким чином, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, позов містить дві позовні вимоги, з яких одна залишається несплаченою позивачем.

За таких обставин, суд вважає за необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху повторно з метою надання йому часу для усунення недоліків та сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О.Іщук