Справа № 670/484/15-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/48946/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ЗАТ "Віньковецький сирзавод", про призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р. позов задоволено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області повернуто Управлінню в зв'язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Крім того, слід відмовити у відкритті касаційного провадження на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р., оскільки вказане рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку та в силу вимог ч. 1 ст. 211 не може бути предметом касаційного перегляду.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області на постанову Віньковецького районного суду Хмельницької області від 11.09.2015р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.10.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Віньковецькому районі Хмельницької області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа - ЗАТ "Віньковецький сирзавод", про призначення пенсії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан