Справа № 2а-4959/11/1270
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2015-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2015 року м. Київ К/9991/72640/11

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача:Усенко Є.А.,
суддів: Веденяпіна О.А., Зайцева М.П.,
розглянувши у порядку письмового провадження

касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2011

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011

у справі № 2а-4959/11/1270 Луганського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС»

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську (МДПІ)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2011, залишеною без змін, ухвалою ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011, позов у задоволенно частково: визнані протиправними податкові повідомлення-рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську від 02.06.2011: № /0 про збільшення ТОВ «ІФОРАС» грошового зобов'язання із податку на прибуток в сумі 154298,75 грн., у тому числі 2103,00 грн. за основним платежем, 525,75 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та № /0 про зменшення ТОВ «ІФОРАС» розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 51822,00 грн., у тому числі за вересень 2009 року в сумі 19167,00 грн., жовтень 2009 року в сумі 1641,00 грн., листопад 2009 року в сумі 31014, 00 грн.; в решті позовних вимог відмовлено (згідно з текстом резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02.08.2011).

У касаційній скарзі Ленінська МДПІ у м. Луганську просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач не реалізував процесуальне право подання заперечення проти касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.11.2011 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою Ленінської МДПІ у м. Луганську та витребувано справу № 2а-4959/11/1270 із Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 274 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 закрито провадження у справі з розгляду питання про відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-4959/11/1270, у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи для точного відновлення втраченого провадження у цій справі.

Ухвала суду вмотивована тим, що матеріали справи були втрачені через захоплення у період з 17.07.2012 по 30.07.2014 невідомими озброєними людьми приміщення Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1, де знаходилась вказана справа; робота суду у цей період була призупинена згідно з наказом голови суду від 15.07.2014 № 26/С-од у зв'язку з проведення антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областях, а зібраних судом матеріалів справи недостатні для відновдення втраченого провадження.

Відповідно до частини 3 ст. 279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Відсутність адміністративної справи № 2а-4959/11/1270, яка була втрачена, та неможливість станом на даний час відновити втрачене провадження у цій справі, об'єктивно обумовлює неможливість її касаційного перегляду, а тому касаційне провадження підлягає закриттю. В разі, коли обставини, які стали підставою для закриття касаційного провадження, відпадуть, і провадження в адміністративній справі № 2а-4959/11/1270 буде відновлено, касаційне провадження так само підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 230, 231, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без розгляду, а касаційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, встановлених статями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: підписЄ.А. Усенко
Судді: підписО.А. Веденяпін
підписМ.П. Зайцев