Справа № 805/2027/15-а
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 листопада 2015 року справа № 805/2027/15-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у справі №805/2027/15-а за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування пунктів наказів, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №805/2027/15-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі №805/2027/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року було продовжено строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2015 року та відкладено її розгляд до 10:30 години 01 грудня 2015 року.

24 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, в якому відповідач просив забезпечити участь представника у судовому засіданні у справі №805/2027/15-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду міста Маріуполя за адресою: Україна, 87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52-а. Клопотання обґрунтовано складністю пересування у регіоні внаслідок проведення антитерористичної операції та обмеженням фінансування на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані відповідачем обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції є суттєвими.

Згідно ч.1-3 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року №5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Донецький апеляційний адміністративний суд та Приморський районний суд міста Маріуполя внесені до переліку апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи та участі представника відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час. Враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про проведення судового засідання призначеного на 01.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у справі №805/2027/15-а в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Представнику відповідача - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з'явитися 01.12.2015 року о 10 год. 30 хв. до Приморського районного суду міста Маріуполя, який знаходиться за адресою: Україна, 87525, м.Маріуполь, пр.Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №805/2027/15-а.

Зобов'язати Приморський районний суд міста Маріуполя повідомити Донецький апеляційний адміністративний суд про можливість проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 01.12.2015 року о 10 год. 30 хв. у триденний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сухарьок М.Г.