Справа № 808/6089/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

02 листопада 2015 року (12 год. 25 хв.) Справа № 808/6089/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Заболотньої Н.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про: стягнення податкового боргу.

31.08.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача кошти у сумі 363 507,53 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 0011, одержувач: Державний бюджет, код податку 14010100, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015; кошти у сумі 198 853,57 грн. податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб на р/р 001, одержувач: Місцевий бюджет, код податку 18010600, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015; кошти у сумі 47 619,83 грн. податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб на р/р 0011, одержувач: місцевий бюджет, код податку 18010500, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що у відповідача наявний узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 363 507,53 грн., узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 198 853,57 грн., а також узгоджений податковий борг перед бюджетом через несплату у строк, встановлений законом, самостійно визначеного податкового зобов'язання з земельного податку у розмірі 47 619,83 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» від 03.10.2013 № 197-11.

02.11.2015 судом було отримано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та підтримку позовних вимог. Представник позивача у судове засідання не прибув.

02.11.2015 судом було отримано клопотання представника відповідача про розгляд справи за його відсутності. Крім того, 09.10.2015 судом було отримано заперечення відповідача проти позову, в яких він зазначив, що в період з лютого по червень 2015 року відповідачем було задекларовано суму податку на додану вартість у розмірі 238 597,00 грн. Сплачена відповідачем сума податку на додану вартість за зазначений період складає 251 453,00 грн., з яких 238 597,00 грн. знято з рахунку відповідача на погашення суми податку на додану вартість, а 12 856,00 грн. залишено на рахунку відповідача у системі електронного адміністрування. На підтвердження обставин, викладених у запереченнях проти позову, відповідач надав суду копії відповідних платіжних доручень.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті за відсутності представників сторін.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідача зареєстровано як юридичну особу 04.04.1995, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 9-10).

Відповідно до зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 363 507,53 грн. (а.с. 35-36). Станом на 02.11.2015 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобов'язання з податку на додану вартість за лютий 2015 року у розмірі 89 781,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 18.03.2015 № (термін сплати - до 30.03.2015, а.с. 17, 18), за травень 2015 року у розмірі 29 902,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 18.06.2015 № (термін сплати - до 30.06.2015, а.с. 19, 20), за червень 2015 року у розмірі 118 914,00 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 17.07.2015 № (термін сплати - 30.07.2015, а.с. 21, 22). Отже, загальна сума задекларованого відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість за лютий, травень, червень 2015 року складає 238 597,00 грн.

Позивачем також було нараховано відповідачу пеню у розмірі 124 910,53 грн. через несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість (а.с. 23).

Отже, у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 238 597,00 грн., а також нарахуванням останньому пені у розмірі 124 910,53 грн., загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з податку на додану вартість складає 363 507,53 грн. (89 781,00 грн. (податкове зобов'язання за лютий 2015 року, визначене у податковій декларації від 18.03.2015 № ) + 29 902,00 грн. (податкове зобов'язання за травень 2015 року, визначене у податковій декларації від 18.06.2015 № ) + 118 914,00 грн. (податкове зобов'язання за червень 2015 року, визначене у податковій декларації від 17.07.2015 № ) + 124 910,53 грн. (пеня) = 363 507,53 грн.).

Також, згідно з даними зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з орендної плати за землю з юридичних осіб, у розмірі 198 853,57 грн. (а.с. 42). Станом на 02.11.2015 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб за 2015 рік у розмірі 194 047,66 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 16.02.2015 № (податкове зобов'язання, що сплачується щомісяця рівними частками у розмірі 26 438,84 грн., а.с. 24, 25) та уточнюючої податкової декларації від 28.04.2015 № (податкове зобов'язання, що сплачується щомісяця рівними частками у розмірі 10 308,81 грн., а.с. 26, 27)

Позивачем також було нараховано відповідачу пеню у розмірі 4 187,38 грн. через несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобов'язання з орендної плати за землю з юридичних осіб та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 618,53 грн. (а.с. 28).

Отже, у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 194 047,66 грн., нарахуванням останньому пені у розмірі 4 187,38 грн., а також застосуванням штрафних санкцій у розмірі 618,53 грн. загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб складає 198 853,57 грн. (194 047,00 грн. (податкове зобов'язання, визначене у податкових деклараціях від 16.02.2015 № та від 28.04.2015 № ) + 4 187,38 грн. (пеня) + 618,53 грн. (сума штрафних санкцій) = 198 853,57 грн.).

Крім того, відповідно до зворотного боку інтегрованої картки платника податків за відповідачем обліковується узгоджений податковий борг перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 47 619,83 грн. (а.с. 40-41). Станом на 02.11.2015 сума наявного у відповідача податкового боргу не змінилась.

Зазначена заборгованість виникла в результаті наступного.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності відповідачем самостійно визначено собі податкове зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 43 433,21 грн. шляхом подачі звітної податкової декларації від 16.02.2015 № (податкове зобов'язання, що сплачується щомісяця рівними частками у розмірі 8 574,32 грн., а.с. 29, 30) та уточнюючої податкової декларації від 23.04.2015 № (податкове зобов'язання, що сплачується щомісяця рівними частками у розмірі 110,19 грн., а.с. 31, 32).

Позивачем також було нараховано відповідачу пеню у розмірі 4 169,77 грн. через несвоєчасну сплату відповідачем податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб та визначено суму штрафних санкцій у розмірі 16,85 грн. (а.с. 33).

Отже, у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно визначено податкового зобов'язання з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 43 433,21 грн., нарахуванням останньому пені у розмірі 4 169,77 грн., а також застосуванням штрафних санкцій у розмірі 16,85 грн. загальна сума наявного у відповідача податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб складає 47 619,83 грн. (43 433,21 грн. (податкове зобов'язання, визначене у податкових деклараціях від 16.02.2015 № та від 23.04.2015 № ) + 4 169,77 грн. (пеня) + 16,85 грн. (сума штрафних санкцій) = 47 619,83 грн.).

Стосовно твердження відповідача щодо відсутності у нього податкового боргу з податку на додану вартість у зв'язку з його сплатою, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2015 по адміністративній справі № 808/1719/15 (головуючий - суддя Батрак І.В., № 44430909 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) задоволено у повному обсязі позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення податкового боргу; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (ідентифікаційний код 01124980) податковий борг у розмірі 1 099 034,18 грн. (один мільйон дев'яносто дев'ять тисяч тридцять чотири гривні 18 копійок), у тому числі: з податку на додану вартість у розмірі 541 672,34 грн. (п'ятсот сорок одна тисяча шістсот сімдесят дві гривні 34 копійки) на р/р 0011, Державний бюджет, код платежу 14010100, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області; з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності з юридичних осіб у розмірі 447 718,00 грн. (чотириста сорок сім тисяч сімсот вісімнадцять гривень 00 копійок) на р/р 0011, Місцевий бюджет, код платежу 18010600, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області; з земельного податку у розмірі 109 643,84 грн. (сто дев'ять тисяч шістсот сорок три гривні 84 копійки) на р/р 0011, Місцевий бюджет, код платежу 18010500, код ОКПО 38042560, МФО 813015, банк одержувача: Бердянський УДКСУ Запорізької області.

Оскільки позивачем вживаються заходи щодо виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.04.2015 по адміністративній справі № 808/1719/15, платежі з податку на додану вартість на загальну суму 251 453,00 грн., які здійснював відповідач (платіжне доручення від 04.08.2015 № 496 на суму 32 653,00 грн.; платіжне доручення від 29.07.2015 № 488 на суму 8 800,00 грн.; платіжне доручення від 24.07.2015 № 484 на суму 99 500,00 грн.; платіжне доручення від 14.07.2015 № 462 на суму 64 600,00 грн.; платіжне доручення від 07.07.2015 № 453 на суму 45 900,00 грн., а.с. 58-62), спрямовувались позивачем безпосередньо у рахунок погашення існуючого податкового боргу, згідно з черговістю його виникнення.

Відповідно до п. 89.9 ст. 87 ПК України у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до ст. 95 цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Отже, враховуючи, що кошти у сумі 251 453,00 грн. спрямовувались відповідачем не на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, а на сплату самостійно визначеного податкового зобов'язання з податку на додану вартість, суд вважає, що позивач правомірно зарахував платежі відповідача у рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Відтак, суд не приймає заперечення відповідача проти позову.

За визначенням, наведеним у пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У зв'язку з несплатою відповідачем сум грошових/податкових зобов'язань (підпункт 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 та підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України) у строки, встановлені статтею 57 ПК України, такі суми зобов'язань набули статусу податкового боргу (підпункт 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем на адресу відповідача направлялась податкова вимога форми «Ю» від 03.10.2013 № 197-11 (а.с. 34), та була отримана 10.10.2015 уповноваженою особою відповідача, про що свідчить відповідна позначка на корінці податкової вимоги (а.с. 8). У розумінні пунктів 59.3, 59.5 статті 59, статті 60 ПК України, зазначена податкова вимога на момент розгляду справи по суті є невідкликаною (чинною). Доказів протилежного суду не надано.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що у відповідача існує узгоджений податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 363 507,53 грн. (89 781,00 грн. (податкове зобов'язання за лютий 2015 року, визначене у податковій декларації від 18.03.2015 № ) + 29 902,00 грн. (податкове зобов'язання за травень 2015 року, визначене у податковій декларації від 18.06.2015 № ) + 118 914,00 грн. (податкове зобов'язання за червень 2015 року, визначене у податковій декларації від 17.07.2015 № ) + 124 910,53 грн. (пеня) = 363 507,53 грн.)), узгоджений податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб на загальну суму 198 853,57 грн. (194 047,00 грн. (податкове зобов'язання, визначене у податкових деклараціях від 16.02.2015 № та від 28.04.2015 № ) + 4 187,38 грн. (пеня) + 618,53 грн. (сума штрафних санкцій) = 198 853,57 грн.)), узгоджений податковий борг з земельного податку з юридичних осіб на загальну суму 47 619,83 грн. (43 433,21 грн. (податкове зобов'язання, визначене у податкових деклараціях від 16.02.2015 № та від 23.04.2015 № ) + 4 169,77 грн. (пеня) + 16,85 грн. (сума штрафних санкцій) = 47 619,83 грн.), а позивач має право на стягнення цього боргу.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав суду достатніх доказів на спростування обставин, якими позивач обґрунтував позовні вимоги.

На підставі зазначеного суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим, а відтак - підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення податкового боргу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 363 507,53 грн. (триста шістдесят три тисячі п'ятсот сім грн. 53 коп.) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на р/р 0011, одержувач: Державний бюджет, код податку 14010100, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7) кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 198 853,57 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот п'ятдесят три грн. 57 коп.) з рахунків платника податків у обслуговуючих банках на р/р 001, одержувач: Місцевий бюджет, код податку 18010600, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (, 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 7) кошти у сумі податкового боргу з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 47 619,83 грн. (сорок сім тисяч шістсот дев'ятнадцять грн. 83 коп.) р/р 0011, одержувач: місцевий бюджет, код податку 18010500, банк - Бердянський УДКСУ Запорізької області, , МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус