overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4400/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4400/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоницьке", про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2015 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоницьке", про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до 24 листопада 2015 року до 10 години 00 хвилин.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 24 листопада 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 818/3157/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 р. Справа № 818/3157/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представників позивача - Вороненко Р.М., Лохоні І.В.,

представника відповідача - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3157/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 16 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 30.04.2015 року -відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегастрой-С" (40020, м. Суми, вул. Героїчна, буд.27, код 38244912) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1644грн.30коп. (одна тисяча шістсот сорок чотири грн. тридцять коп.)

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 815/6330/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6330/15

Справа № 815/6330/15

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участю секретаря Загрійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом публічного акціонерного товариства “Дунайсудноремонт” до Державної екологічної інспекції Північно – Західного регіону Чорного моря про визнання протиправним наказу від 29.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для надання витребуваних судом документів та інформації, а також надання додаткових пояснень.

Представник позивача не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст.49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/6330/15 – підлягає задоволенню, оскільки сприяє з'ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/6330/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/6330/15 на строк 24.11.2015 року, призначити судове засідання на 16:00 годину 24.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/3406/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3406/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю забезпечення явки в судове засідання ревізора-інспектора, який проводив перевірку ТОВ «Укрфорвард».

Представники позивача не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про подовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 07 грудня 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі № 815/3406/15 - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/3406/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфорвард» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - до 07 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року о 13.40 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 816/2702/15
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

816/2702/15

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/2702/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід"

до відповідача

Державної фінансової інспекції в Полтавській області

про

визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання дій протиправними щодо проведення ревізії про підтвердження обсягів та вартості робіт по об'єкту "Водозабезпечення сіл Лісок та Лісок - 2", виконаних Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтава водопровід" згідно з актом ф.КБ-2 за вересень 2012 року.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2015 року провадження в справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до 10 години 00 хвилин 24 листопада 2015 року у зв'язку із наданням додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 815/6648/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6648/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2015 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник Групи особового складу та стройової частини Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Начальник відділу екологічного забезпечення позаштатний помічник командира з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник Групи особового складу та стройової частини Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Начальник відділу екологічного забезпечення позаштатний помічник командира з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Начальник Групи особового складу та стройової частини Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , Начальник відділу екологічного забезпечення позаштатний помічник командира з правової роботи Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6650/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6650/15
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 листопада 2015 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу №513 від 28.09.2015 року, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу №513 від 28.09.2015 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з`ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 21, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування Наказу №513 від 28.09.2015 року.
Відповідачу надати: докази ознайомлення позивача з наказом №513 від 28.09.2015 року.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.П.Марин
Справа № 815/6653/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6653/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин
Справа № 818/3587/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 818/3587/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" Славінського Валерія Івановича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 27.11.2015 року.

Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до завершення кримінального провадження №0004164 відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/3148/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3148/15
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області, відділу Дердгеокадастру у Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства в Одеській області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області, відділу Дердгеокадастру у Кілійському районі Одеської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 20.11.2015р., представником відповідача Вербовщуком С.Г., було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю представника позивача та необхідністю повідомлення його про дату та час наступного судового засідання.

Представник позивача у судове засідання, призначене на 20.11.2015р. не з'явився, надіслав електронною поштою заяву про перенесення судового засідання оскільки він перебуває на лікарняному у зв'язку з доглядом за дитиною. Представники відповідачів - відділу Держземагенства у Кілійському районі Одеської області, відділу Дердгеокадастру у Кілійському районі Одеської області, у судове засідання також не з'явились.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/3148/15 зупинити до 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 818/3534/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 р. Справа № 818/3534/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М., суддів О.М. Кунець, О.В. Соп'яненка,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - С.А. Костюка,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 818/3534/15

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання наказу протиправним та зобов'язання вчинити дії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя М.М. Шаповал

Суддя О.М. Кунець

Суддя О.В. Соп'яненко