Справа № 2а-500/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-500/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВС№ 179657 від 15 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від

10.10.2001року № 1306 знак 5.16 «Напрямки руху по смугах» показує кількість смуг на перехресті і дозволені напрямки руху по кожній з них.

15 червня 2010 року інспектором ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 складено протокол серії ВСІ №035008 про порушення ОСОБА_1 п.5.16 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 по справі винесено постанову серії ВС №179657 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 15.06.2010 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку п.5.16 «Напрямок руху по смугах на перехресті», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнався 02 серпня 2010 року у відділі ДВС Рогатинського районного управління

юстиції, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 від 15 червня 2010р. своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 4.1 сг. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 серіїВС№ 179657 від 15 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.сг. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВС№ 179657 від 15 червня 2010 року складену інспектором ДПС Львівського взводу ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: