Справа № 805/3980/15-а
Суддя: Ляшенко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження у режимі відеоконференції

"25" листопада 2015 р. справа №805/3980/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ляшенко Д.В. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/3980/15-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про визнання протиправним та скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку (Форма Н-5) від 24.04.2015 року та акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом (Форма Н-1),-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3980/15-а з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2015 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3980/15-а, а справу призначено до розгляду на 01 грудня 2015 року об 10:00 год.

25 листопада 2015 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвала Донецького апеляційного адміністративного від 17 листопада 2015 року та судова повістка надійшли до позивача лише 24 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Керуючись ст. ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, по справі № 805/3980/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ляшенко Д.В.