Справа № 826/23860/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/23860/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомГромадянина Сомалі ОСОБА_1
до відповідачаГоловного управління державної міграційної служби України в м. Києві
провизнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Позивач громадянин Сомалі ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд м. Києва з позовом до відповідача Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання рішення протиправним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав:

- - п. 2 ч. 1 - оскільки не зазначено поштову адресу позивача, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- п. 3 ч. 1 - оскільки не зазначено поштову адресу відповідача, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;

- п. 4 ч. 1 - не зазначено змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу, та не здійснено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; так, зі змісту поданої позовної заяви суд позбавлений можливості встановити, які саме права, свободи чи інтереси позивача порушені, в чому саме вони полягають і якими конкретно рішенням/діями/бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені;

- п. 6 ч. 1 - не зазначено переліку документів та інших матеріалів, що додаються;

- ч. 2 - на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, та не зазначив про неможливість їх надання з посиланням на причин неможливості подання таких доказів;

- не зазначено жодних обставин, які б свідчили про порушення його законних прав та/або інтересів з боку відповідача, а тому позивачу в уточненій позовній заяві необхідно вказати з посиланням на норми законодавства, яким чином відповідачем порушено його законні права та/або інтереси, та, окрім цього, слід повідомити суду дату, коли позивач дізнався про такі порушення, надавши необхідні докази на підтвердження вказаних обставин.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху повернута до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а тому відповідно від позивача не надходило документів та матеріалів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву громадянина Сомалі ОСОБА_1 до відповідача Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання рішення протиправним - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська