Справа № 803/1791/15
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Справа № 876/9009/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Дяковича В.П.,

суддів: Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрія-Бліг" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по справі № 803/1791/15 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрія-Бліг" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області звернулася в суд з позовом, яким просила стягнути з банківських рахунків Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрія-Бліг" в дохід державного бюджету податковий борг в сумі 96 536 грн..

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Луцька філія Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрія-Бліг" постанову суду першої інстанції оскаржила, подала апеляційну скаргу, зазначивши, що оскаржувана постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить її скасувати та прийняти нову, якою в позові відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує на те, що суд першої інстанції не звернув увагу на те, що законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» №71-VIII, 28.12.2014 року внесено зміни до ст. ст. 133-142 Податкового кодексу України. Згідно з змін до Податкового кодексу України з 01.01.2015 року відмінено окрему сплату податку на прибуток підприємств відокремленими підрозділами підприємств. Платником даного податку визначено з 01.01.2015 року - виключно юридичні особи.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомленні про місце та час розгляду справи, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути дану справу згідно з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її задовільнити, а постанову суду першої інстанції скасувати, та прийняти нову з наступних підстав.

Відповідно до ст. 202 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду першої інстанції, та приймає нову постанову, якщо визнає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, що мають значення для справи, порушив норми матеріального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги виходив з того, за відповідачем рахується податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 96 536,00 грн., що підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.6), довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.7), зворотнім боком облікової картки платника (а.с.21-22). Податковий борг по авансових внесках з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 96 536,00 грн. виник внаслідок несплати узгоджених грошових зобов'язань згідно податкової декларації з податку на прибуток приватних підприємств № від 20.02.2015 року (а.с.8-10).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Луцька філія ТзОВ «Олександрія-Бліг» є відокремленим підрозділом ТзОВ «Олександрія-Бліг», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.23-25).

Луцька філія ТзОВ «Олександрія-Бліг» перебуває на обліку в Луцькій ОДПІ з 20 квітня 2010 року за №9967, що підтверджується довідкою Луцької ОДПІ від 17.07.2015 року №927, та є платником податку на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до п. 133.1 ст. 133 ПК України платниками податку на прибуток підприємств з числа резидентів є: суб'єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами (підп. 133.1.1); відокремлені підрозділи платників податку, зазначених у підпункті 133.1.1 цього пункту, визначені відповідно до розділу І цього Кодексу, за винятком представництв.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» №71-VIII, 28.12.2014 року внесено зміни до ст. ст. 133-142 Податкового кодексу України. Згідно з змін до Податкового кодексу України з 01.01.2015 року відмінено окрему сплату податку на прибуток підприємств відокремленими підрозділами підприємств. Платником даного податку визначено з 01.01.2015 року - виключно юридичні особи.

Відповідно до п.9 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу сплата авансових внесків протягом 2015-2016 років буде здійснюватись з урахуванням таких особливостей: у січні - грудні 2015 року та січні - травні 2016 року платники зобов'язані сплачувати щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств відповідно до п.57.1 ст. 57 Кодексу у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року. При цьому сума щомісячних авансових внесків за березень - травень 2016 року обчислюється у розмірі не менше 1/12 нарахованої суми податку на прибуток підприємств за 2014 звітний (податковий) рік.

Приписами п. 57.1 ст. 57 ПК України у редакції, що діяла до 01.01.2015 року, було передбачено, що платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

У складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Згідно поданої 23.03.2015 року уточненої податкової декларації з податку на прибуток підприємств 2014 року Луцької філії ТзОВ "Олександрія-Бліг" у графі 34 рядка 2 декларації визначено авансований внесок податку на прибуток, що підлягатиме сплаті щомісяця з березня по грудень 2015 року та січні - лютому 2016 році у розмірі 0 грн. (авансові платежі відсутні). Дану декларацію прийнято Луцькою ОДПІ, що підтверджується квитанцією про прийняття документа №2.

Отже, Луцька філія Товариства з обмеженою відповідальністю"Олександрія-Бліг" не являється платником податку на прибуток, а сума, яка визначена в декларації з податку на прибуток становить 0 грн.. Ця сума являється узгодженою сумою грошових зобов'язань філії.

З 01.01.2015 року платником податку на прибуток підприємств являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг", як юридична особа. Підприємство зводить дані та формує декларацію з податку на прибуток, яка базується на зведених даних в цілому по одній юридичній особі, у т.ч. Луцької філії, як відокремленого підрозділу.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів приходить до висновку, що у Луцької філії ТзОВ "Олександрія-Бліг" відсутні зобов'язання по сплаті авансованих платежів, тому відсутній і податковий борг. Усі платежі (авансовані та строкові) по сплаті податку на прибуток підприємств сплачує головне підприємство - ТзОВ "Олександрія-Бліг" в повному обсязі відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Щодо висновків суду першої інстанції про те, що Луцькою ОДПІ у відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України надсилалась відповідачу вимога від 18.03.2015 року №3383-23, яка останнім отримана 08.05.2015 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 59.1., 59.3. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку , визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, даний корінець до вимоги не узгоджується із сумою податкового боргу та строком її виконання. Так, сума податкового боргу сформованого Луцькою ОДПІ становить 96 536 грн. з 01.04.2015 року станом на 30.06.2015 року, що зазначено у розрахунку боргу, а сума з податкової вимоги - 98 674,22 грн. станом на 17.03.2015 року.

Крім того, в даному корінці податкової вимоги зазначено особу боржника, якій вручено податкову вимогу - ОСОБА_1 - головний бухгалтер. Однак, ОСОБА_1 не отримувала та не могла отримувати таку податкову вимогу взагалі, оскільки вона не працює у Луцькій філії ТзОВ "Олександрія-Бліг" ще з 24.12.2014 року, що підтверджується наказом про припинення трудового договору №00016 від 24.12.2014 року.

Таким чином, Луцькою ОДПІ не виконано вимоги ст. 59 Податкового кодексу України щодо надсилання податкової вимоги, а тому вимоги щодо стягнення зазначеного боргу у примусовому порядку є безпідставними.

Крім того, слід зазначити, що філія не являється юридичною особою і тому не може бути відповідачем по справі відповідно до вимог ст. 50 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дір бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому постанову суду першої інстанції необхідно скасувати і винести нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю.

Керуючись статтями 160 ч.3, 195, 197, 198 п.3, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Луцької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія-Бліг" задоволити.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по справі № 803/1791/15 - скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич