Справа № 2а-175/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-175/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2010 року Марганецький міський суд

в складі: Головуючої судді Тананайської Ю.А. при секретарі ГащукІ.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позов, в якому зазначив, що 20.02.2010 року інспектором ДПС ОСОБА_2 відносно нього було винесено постанову, згідно до якої 20.02.10 року він не надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переходу га накладено стягнення у виді штрафу 300 гривень. Цю постанову позивач вважає незаконною, так як не має свідків порушення, він не порушував, інспектор знаходився на відстані 200 метрів та йому закривали перехід автомобілі.. Тому він просить суд скасувати цю постанову.

Позивач в судовому засіданні повністтю підтримав вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали цієї справі, вважає на необхідне задовольнити позов позивача з таких підстав:

Відповідно до ст.. 256 КпАП в протоколі повинно бути зазначено місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Суд вважає, що постанова, яку склав робітник ДАІ має важливе порушення, так як місто, де відбувалися ці події вказано не вірно. Як зазначено в протоколі та Постанові місцем правопорушення є пішохідний перехід по вул..Радянській в м.Марганець. По вулиці Радянській вм.Марганець принаймі пять пішохідних переходів, та з складених матеріалів не вбачається на якому скоєно правопорушення.

Як вбачається із матеріалів справи, порушення ОСОБА_3 вимог ПДР України, підтверджується виключно власноручними записами інспектора ДПС в протоколі про адміністративне правопорушення, з якого не можна зробити жодного висновку про те, що ОСОБА_3 порушив правила.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не довів вину Позивача.

Крім того, відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган ( посадова особа ) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов»язаний з»ясовувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом»якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з»ясовувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що розгляд справи відбувся у відсутності позивача, позивачу не вручено копії постанови, що є грубим порушенням КУпАП.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 інспектор Пантюхін не врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність та застосував до нього максимальне покарання за зазначеною статею.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.

Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104, 159, 160, 163*КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 20 лютого 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 та закрити справу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький

міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєтеся особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя