Справа № 815/6233/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6233/14
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., суддів Балан Я.В., Бжассо Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №815/6233/14, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015 року Державна служба інтелектуальної власності України (далі ДСІВУ) звернулась до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по адміністративний справі №815/6233/14.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 13.10.2015 року ДСІВУ було отримано постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішення департаменту ДВС МУЮ від 01.10.2015 року ВП №48917679 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №815/6233/14 від 12.08.2015 року. Відповідно до зазначеної постанови заявника зобов'язано у семиденний строк з моменту її винесення провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняти рішення за заявою ОСОБА_1 № m 2013 12951 від 22.07.2013 року.

З метою виконання постанови заявником поновлено діловодство за указаною заявою та розпочато проведення кваліфікаційної експертизи. За результатами розгляду заяви, відповідно до порядку встановленого Законом, заявнику направлено повідомлення про можливу відмову у реєстрації знаків від 19.10.2015 року. Пунктом 16 ст. 10 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів та послуг» передбачено, що заявник має право протягом двох місяців з дня отримання повідомлення надати вмотивовану відповідь на користь реєстрації знаку.

Заявник зазначив, що вказані обставини ускладнюють та роблять неможним виконання рішення суду у семиденний строк та просить відстрочити виконання вказаного рішення.

Згідно ч. 6 ст. 128 заяву про відстрочення виконання рішення суду розглянуто у порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду, судом встановлено наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, заступника Голови Державної служби інтелектуальної власності України Висоцької Любові Віталіївни про визнання протиправним та не чинним рішення за заявкою на знак для товарів та послуг № m 2013 12951 від 22.07.2013 року, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: - визнано протиправним та скасовано рішення Державної служби інтелектуальної власності України від 11.09.2014 року про відмову в реєстрації знака за заявкою ОСОБА_1 № m 2013 12951 від 22.07.2013 року; - зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України провести повторну кваліфікаційну експертизу та прийняті рішення за заявкою ОСОБА_1 № m 2013 12951 від 22.07.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2015 року скасовано та закрито провадження в адміністративній справі №815/6233/14.

Враховуючи встановленні судом обставини, суд вважає, що заява Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання рішення суду по справі №815/6233/14 задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), зокрема, сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09.02.2015 року по справі №815/6233/14, по якій було видано виконавчий лист №815/6233/14 від 12.08.2015 року, скасована ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.10.2015 року, що в свою чергу виключає можливість відстрочення її виконання, оскільки постанова суду від 09.02.2015 року виконанню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 165, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державної служби інтелектуальної власності України про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі №815/6233/14.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Головуючий суддя Катаєва Е.В.

Судді Балан Я.В.

Бжассо Н.В.