Справа № 2-а-5297/11
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5297/11
У Х В А Л А

02.12.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А. П.

Розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на підставі Постанови КМУ від 27.07.2011 р. № 803, Постанови правління пенсійного фонду України від 25.03.2011 року № 8-4, наказу Головного управління пенсійного фонду України від 08.08.2011 року.

01.12.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії (бездіяльність) відповідача неправомірними та зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області здійснити з 01.01.2010 р. перерахунок та виплату пенсії відповідно до вимог ст. ст. 40, 42 ЗУ " Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" від 09.02.2003р, з застосуванням показника сердньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік, що передує року звернення за призначенням ( перерахунком) пенсії, тобто із застосуванням показника за 2009 рік, з урахуванням фактично отриманих сум.

Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особі встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаними вимогами посилаючись на те, що строк пропустила з поважних причин, про зміни в законодавстві дізналась нещодавно, а тому просить поновити строк та зобов»язати відповідача здійснити перерахунок за період з 01.01.2010 р. по дату звернення.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій (бездіяльності) відповідача неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії за період з 01.01.2010р. по 31.05.2011р.залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.06.2011 року відкрити скорочене провадження у справі.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Богунського районного суду м. Житомира районного суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.12.2011 року Справа № 2-а-5297/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адрсу копію ухвали суду від 02.12.2011 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.12.2011 року Справа № 2-а-5297/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 02.12.2011 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

02.12.2011 року Справа № 2-а-5297/11

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області

Житомирська, м. Житомир, вул. Перемоги, 55

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію ухвали суду від 02.12.2011 року для відома.

Додаток за текстом на ___ арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко