Справа № 823/5113/15
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 листопада 2015 року справа № 823/5113/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Будченко А.Ю.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 15.10.2015 подала позов, в якому просить:

- визнати незаконним звільнення та скасувати Наказ Управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському р-ні № 83-о від 14.09.2015 року, про звільнення позивача з посади начальника відділу виконання бюджету бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера управління ПФУ в м. Смілі та Смілянському р-ні, у звязку зі скороченням штату працівників на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України;

- зобовязати відповідача поновити позивача на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу згідно штатного розпису;

- стягнути з відповідача на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 14.09.2015 року по даний час, а також моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

16 листопада 2015 року позивач подала заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року. Дана заява мотивована тим, що у вказаній постанові помилково зазначено Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області, проте згідно пункту 5.1 Положення про бюджетно-фінансовий відділ управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області, затвердженого наказом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області № 115 від 13.08.2015, посада яку займала позивач начальник бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області головний бухгалтер.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення вказаної заяви заперечила, зазначивши при цьому, що в даному випадку у постанові відсутня описка. Крім того, представник відповідача зазначила, що правильна назва посади згідно штатного розпису начальник бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

Вирішуючи заяву про виправлення описки, суд враховує таке.

Згідно штатного розпису на 2015 рік управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі структурним підрозділом відповідача є, зокрема, бюджетно-фінансовий відділ, який очолює начальник відділу головний бухгалтер.

Враховуючи викладене, суд допустив описку в резолютивній частині постанови від 09 листопада 2015 року в частині зазначення правильної назви посади, на яку має бути поновлена позивач, а саме: замість речення Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу головного бухгалтера управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області помилково зазначено речення Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Виправити допущену в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року описку, зазначивши в її резолютивній частині замість речення Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області речення Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника бюджетно-фінансового відділу головного бухгалтера управління Пенсійного фонду України в місті Смілі та Смілянському районі Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 26.11.2015.