Справа № 826/16525/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/16525/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка»
до третя особа без самостійних вимог на предмет спору Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»
про визнання дій протиправними, скасування постанови та актів опису й арешту майна ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третя особа без самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту державної виконавчої служои Міністерства юстиції України щодо накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» (; місцезнаходження: 49019, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 27) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Лидер-Трейд» (; місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд. 11);

- визнати протиправною та скасувати постанову від 17.07.2015 року у виконавчому провадженні № 48169993 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- звільнити з-під арешту та виключити з актів опису від 30.07.2015 майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 29.09.2015.

В попередньому судовому засіданні суд протокольно ухвалив відкласти розгляд справи до 06.10.2015 для надання можливості позивачу уточнити позовні вимоги.

Про відкладення розгляду справи позивача повідомлено 29.09.2015, що підтверджується розпискою (а.с.181, Т. 2).

В судове засідання, призначене на 06.10.2015 представник позивача, не прибув. До суду від ліквідатора ТОВ «ТБ «Слобожанка» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Також ліквідатором позивача до суду надіслано повідомлення про скасування довіреностей.

В судовому засідання 06.10.2015 суд не допустив ОСОБА_1 до участі у справі в якості представника позивача у зв'язку з відкликанням його довіреності, а також задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ «ТБ «Слобожанка» та відклав розгляд справи до 20.10.2015.

Про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засідання ОСОБА_2, ліквідатора ТОВ «ТБ «Слобожанка», повідомлено 07.10.2015 телефонограмою за номером, який міститься в матеріалах справи (а.с. 186, Т. 2).

Крім того, на адресу ліквідатора було надіслано повістку про виклик, яка повернулась до суду "за закінченням встановленого строку зберігання".

Однак, уповноважений представник позивача у попереднє судове засідання 20.10.2015 не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності не подавав.

У зв'язку з неявкою позивача у судове засідання розгляд справи відкладено на 29.10.2015.

Повістку про виклик у попереднє судове засідання надіслано ліквідатору позивача 21.10.2015 електронною поштою на електронну адресу e-mail:, а також телефонограмою ОСОБА_2 повідомлено про дату проведення судового засідання.

29.10.2015 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням ліквідатора.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі 29.10.2015 фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розгляд справи відкладено до 19.11.2015.

Повістку про виклик у попереднє судове засідання позивачу 30.10.2015 було надіслано ліквідатору ТОВ «ТБ «Слобожанка» електронною поштою. Також повістка про виклик на 19.11.2015 направлена засобами поштового зв'язку, проте кореспонденція повернулась з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

У попереднє судове засідання 19.11.2015 позивач не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з зазначеного, суд визнає повторне неприбуття позивача у судові засідання такими, що відбулись без поважних причин.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Слобожанка» залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, передбаченим статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський