Справа № 2н/0270/29/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

08 липня 2011 р. Справа № 2н/0270/29/11

За заявою: Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області

про: перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року по справі № 2-а-2742/10/0270 за нововиявленими обставинами

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30.07.2010 року по справі № 2-а-2742/10/0270, за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій області, Державного казначейства України, Міністерства фінансів України про визнання дій та окремих положень постанови Кабінету Міністрів України протиправними та стягнення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів з урахуванням індексації та компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання працюючих суддів в зв'язку з порушенням термінів їх виплати.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 30 липня 2010 року позов задоволено повністю, а саме: визнано протиправною бездіяльність Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області, як суб'єктів владних повноважень, щодо допущення заборгованості по заробітній платі, щомісячному грошовому утриманню працюючих суддів та не компенсації втрати частини заробітної плати і щомісячного грошового утримання, як форми оплати праці працюючих суддів, стягнуто з Міністерства фінансів України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з Державного казначейства України на розрахункові рахунки Державної судової адміністрації України для виплати заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 31.05.2010 року, з урахуванням компенсації за втрату частини заробітної плати за період з 01.01.2006 року по 31.12.2009 року в загальній сумі 120985,13 грн. (сто двадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень тринадцять копійок). Рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд судового рішення, вважаю, що дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі на 11.08.11 о 14:30 в залі № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Позивачу та відповідачу надіслати копію заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна