Справа № 808/6956/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6956/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 листопада 2015 року

Справа № 808/6956/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Садового І.В.,

позивач, відповідач: не з’явився,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державного підприємства «Запорізький науково – дослідний та проектний інститут землеустрою»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6956/14, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд на 04.11.2014.

Ухвалою суду від 04.11.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) до винесення судового рішення у справі №808/7391/14 та набрання ним законної сили.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 13.08.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням сторін до 22.09.2015.

22.09.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.09.2015 провадження у справі зупинено до 20.10.2015 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів.

20.10.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 20.10.2015 провадження у справі зупинено до 05.11.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

05.11.2015 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 05.11.2015 провадження у справі зупинено до 24.11.2015 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів.

Позивач у судове засідання не з’явився. 24.11.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст. 156 КАС України до терміну, встановленого судом для надання додаткових доказів.

Відповідач у судове засідання не з’явився. 23.11.2015 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із неможливістю прибути в судове засідання для прийняття участі в розгляді справи та з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що станом на 24.11.2015 суду не надано додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін та продовжити строк зупинення провадження у справі до 03.12.2015.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 03.12.2015.

Наступне судове засідання призначити на 03 грудня 2015 року о 14:00 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий