Справа № П/811/3403/15
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Справа № П/811/3403/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченко В.С., розглянув позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Моріампільська до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив Агрофірма Моріампільська звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області розглянути питання про поновлення дії договору оренди земельних ділянок від 20 липня 2002 року загальною площею 473,2 га (номер 00695 площею 7,17 га, 00693 площею 151,20 га, 00694 площею 69,79 га, 00689 площею 82,43 га, 00690 площею 5,4 га, 00691 площею 99,03 га, 00692 площею 58,17 га), які перебувають поза межами населеного пункту в межах Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області між Петрівською райдержадміністрацією та СВК Агрофірма Моріампільська у встановленому законом порядку на умовах викладених в додаткових договорах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.151 КАС України в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Згідно з ч.2, 3 ст. 151 КАС України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обовязковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають на розгляді у суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

У відповідності до ч.2 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Кіровоградського окружного адміністративного суду вбачається, що 24.11.2015 р. до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла ідентична позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Моріампільська до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії.

Позов зареєстрований та переданий на розгляд судді.

З огляду на викладене, автоматизована система документообігу суду забезпечила обєктивний та неупереджений розподіл справ між суддями під час реєстрації першого позову (№П/811/3392/15).

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі адміністративна справа) переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з п.5 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа № П/811/3392/15 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву у справі № П/811/3403/15 разом з усіма доданими до неї матеріалами Сільськогосподарському виробничому кооперативу Агрофірма Моріампільська.

Керуючись п.5 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Моріампільська до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1