overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/5623/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/5623/15-а
пр № 2-а/464/158/15
УХВАЛА

04 листопада 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч 1 п.2,3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради в особі Департаменту містобудування про визнання незаконним та скасування рішення та зобовязання вчинити дії відкласти до 03 грудня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий Мичка Б.Р.
Справа № 464/7657/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7657/15-а
пр.№ 2-а/464/203/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Зобов'язати управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі м.Львова перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію в розмірі 80% від середньомісячної заробітної плати, починаючи з 03 березня 2015 року, з урахуванням інших видів виплат (матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати) згідно з поданою довідкою про заробітну плату (№11-19/5254 від 25.08.2015р. - Державної фінансової інспекції у Львівській області), якою передбачено складові заробітної плати для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» та на які нараховано і утримано страхові внески на загальнообов'язкове пенсійне страхування, а з 01 січня 2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/7657/15-а
Справа № 464/7564/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7564/15-а
пр.№ 2-а/464/197/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

за участі секретаря судових засідань Янишин М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, про стягнення коштів тимчасової державної допомоги дітям, батько яких ухиляється від сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради кошти, надміру виплачені за призначеною державною допомогою у сумі 6558,60грн. на розрахунковий рахунок 0953 банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , одержувач - управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику, зберігається в адміністративній справі № 464/7564/15-а
Справа № 455/827/15-а
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/827/15-а
Провадження № 2-а/455/54/2015
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Дубравській Н.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2; представника відповідача ОСОБА_3, третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи -, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення та зобов»язання до вчинення дій.

В С Т А Н О В И В:

У Старосамбірському районному суді знаходиться вищевказана адміністративна справа.

09.11.2015 року в канцелярію суду поступило уточнення до даного адміністративного позову в сторону збільшення позовних вимог.

Даний уточнений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: до позовної заяви не подано квитанції про сплату судового збору, які стосуються двох доповнених нових позовних вимог.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, у редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначають недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Хирівської міської ради Старосамбірського району Львівської області, треті особи -, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішень та зобов»язання до вчинення дій, - залишити без руху, надавши йому строк до 30 листопада 2015 року для усунення недоліків, а саме: подати до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 974.40 гривень (2х 487, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко
Справа № 2-а-290/10
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-290/10
У Х В А Л А

29 листопада 2010 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Сімферополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до інспектора роти ДПС ВДАІ м. Сімферополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ м.Сімферополя ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв.20 грудня 2010 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у строк 20 грудня 2010 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-298/10
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-298/10
У Х В А Л А

09 грудня 2010 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до інспектора ВДАІ м. Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Миколаїв ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 14 січня 2011 року .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у строк 14 січня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-1911/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1911/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

2червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 02.12.2010 року по 02.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-1912/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1912/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 03.12.2010 року по 03.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 03.12.2010 року по 03.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 2-а-1913/11
Суддя: Молчанов О. Г.
Дата ухвалення: 2011-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1913/11р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2011 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Молчанов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

3 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському району Миколаївської області, в якому просила зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з 03.12.2010 року по 03.06.2011 року.

ОСОБА_1 зазначила, що вона має статус дитини війни , а тому відповідно до ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни має право на щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Посилаючись на те, що таке підвищення їй безпідставно не виплачувалось, просить позовні вимоги задовільнити.

Позов доданий з дотриманням вимог ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Відповідно до ст.183-2 КАС України зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106- 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Березнегуватському районі в Миколаївській області про зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну соціальну допомогу з03.12.2010 року по 03.06.2011 року.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, письмові заперечення проти позову на необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду

Суддя О. Г. Молчанов
Справа № 464/7557/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7557/15-а
пр № 2-а/464/192/15
УХВАЛА

13 листопада 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Янишин М.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_1 про стягнення коштів державної допомоги, -

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч 1 п.2,3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом Сихівського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР до ОСОБА_2 про стягнення коштів держаної соціальної допомоги малозабезпеченій сім"ї відкласти до 03 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий Мичка Б.Р.
Справа № 2-а-953/10
Суддя: Собина О. І.
Дата ухвалення: 2010-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-953/10
УХВАЛА

15 квітня 2010 року м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та перерахунок до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та перерахунок до пенсії як дитині війни .

Ухвалою судді від 12.11.2009 року позовна заява була залишена без руху в звязку з її недоліками та був наданий достатній термін для їх усунення. Дану ухвалу суду позивач отримав.

Оскільки, позивач недоліки не усунув, а саме не сплатив судовий збір позовну заяву належить вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій неправомірними та перерахунок до пенсії як дитині війни вважати неподаною та повернути.

Розяснити позивачу, що він має право знову звернутися до суду з такою ж заявою на загальних підставах, після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 590/1059/15-а
Суддя: Сатарова О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/1059/15-а
Провадження № 2-а/590/20/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 р. Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Кролевецького ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ПС2 № 521379 від 03.11.2015 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП.

Ознайомившись із позовом, суддя прийшов до висновку про необхідність залишити даний позов без руху оскільки позовна заява подана без додержання вимог встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачам ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 106 КАС України не зазначена поштова адреса відповідача начальника Кролевецького ВДАІ майора міліції ОСОБА_2.

З метою усунення недоліків позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити у позовній заяві поштову адресу відповідача у справі - начальника Кролевецького ВДАІ майора міліції ОСОБА_2. Крім того, суд пропонує позивачу надати суду копію протоколу про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 108 ч. 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Кролевецького ВДАІ майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк, - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Сатарова