overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/5234/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5234/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 23 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 23 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 р. позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5188/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5188/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 23 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 23 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 р. позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодуванння моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 181/849/15-а
Суддя: Літвінова Л. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 181/337/15-а>

Провадження № 2-а/181/5/15

"27" листопада 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі Васільєвій І.С.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу та виплатити різницю неотриманих сум,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобовязання управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області перерахувати пенсію з урахуванням додаткового стажу та виплатити різницю неотриманих сум - задовольнити повністю.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області з відмови ОСОБА_3 у зарахуванні періоду роботи з 11.11.1975 року по 31.12.1990 року до пільгового додаткового стажу у звязку з роботою в районах Крайньої Півночі та перерахунку пенсії - неправомірними.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області зробити перерахунок пенсії ОСОБА_3 з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік 6 місяців додаткового пільгового стажу за період з 11.11.1975 року по 31.12.1990 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Межівському районі Дніпропетровської області провадити ОСОБА_3 щомісячні виплати перерахованої пенсії з дня звернення із заявою про перерахунок пенсії, тобто з 26.08.2015 року, з виплатою заборгованості, що утворилася.

Стягнути з управління Пенсійного фонду в Межівському районі Дніпропетровської області (ідентифікаційний код 24603803) судовий збір на користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі 487 гривень 20 копійок (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

З повним текстом постанови сторони можуть бути ознайомлені 02 грудня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-а-489/11
Суддя: Караул О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-а-489/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

"25" листопада 2015 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2015 року заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання 25.11.2015 представник заявника, ОСОБА_2, надала заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1, про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до п.5, ч.1, ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У ч.2 ст. 155 КАС України визначено те, що про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 155 КАС України.

За таких обставин, вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 155, 160,165, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання,без розгляду.

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області про поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Караул
Справа № 183/3656/15
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3656/15
Провадження № 2-а/183/130/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, Новомосковського міського голови Дніпропетровської області, виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, третя особа Комунальне підприємство "Новомосковський комбінат комунальних підприємств" про визнання протиправними та скасування рішень, розпорядження та відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на фактичну складність справи через предмет спору складання постанови у повному обсязі, як виняток, має бути відкладено не далі, як до 27 листопада 2015 року, у звязку з чим підлягають прилюдному проголошенню негайно після закінчення судового розгляду в цьому судовому засіданні вступна та резолютивна частини постанови суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 27 серпня 2014 року № 329 "Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами: від 04 березня 2003 року № 71, від 20 лютого 2008 року № 111, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, від 24 квітня 2013 року № 175, 176 ФОП ОСОБА_1 М.".

Визнати протиправним і скасувати рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 24 грудня 2014 року № 544 "Про скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами та демонтаж рекламних засобів (конструкцій) ФОП ОСОБА_1 М.".

Визнати протиправним і скасувати розпорядження Новомосковського міського голови Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року № 100-р "Про демонтаж рекламних конструкцій ФОП ОСОБА_1 М.".

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету м. Новомосковська Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді справленого судового збору в розмірі 73 грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з наступного за днем її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

З постановою у повному обсязі сторони зможуть ознайомитися 27 листопада 2015 року.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 183/6498/15
Суддя: Майна Г. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6498/15
Провадження № 2-а/183/174/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС2 № 455231 прапорщика дорожньо-патрульної служби взводу Криничанського батальйону ОСОБА_2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення адміністративного стягнення за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року вищезазначену заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачу необхідно було надати суду оригіналу та копії позовної заяви в новій редакції та надання копії постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 455231 від 26 вересня 2015 року відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2015 року позивач отримав 31 жовтня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним та повернути.

Ухвалу суду разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.Є. Майна
Справа № 185/4798/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4798/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

07 жовтня 2015 року на 08-20 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юдіною С.Г. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5470/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5470/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 23 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 23 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 р. позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/4780/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4780/15-а
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юдіної С.Г.,

за участю секретаря судового засідання Заверуха О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Позивачем, як додаток до позовної заяви, було надано заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 14 вересня 2015 року було визнано обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні, та призначено судове засідання на 23 жовтня 2015 року.

Після визнання обов'язковою участі позивача, у судові засідання, призначені на 23 жовтня 2015 року та 26 листопада 2015 р. позивач не з'явився.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що після визнання обов'язковою участі позивача у судовому засіданні, позивач повторно не прибув у судове засідання, не надав суду нової заяви про розгляд справи без його участі, не повідомив суд про наявність поважних причин неявки, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області..

Суддя: ОСОБА_2