overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/17115/15-а
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при серетарі ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницького справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2015 року серії ПС2 №052749 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача УДАІ в Хмельницькій області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АБ2 №963338 від 17.08.2015 року про притягнення ОСОБА_2 за ч. 3 ст.122 КУпАП та постанова серії ПС2 №052749 від 17.08.2015 року про накладення на останнього адміністративного стягнення винесено старшим інспектором МВ ДАІ м.Хмельницького ОСОБА_3, тобто посадовою особою ІДПС ВДАІ м.Хмельницького, суд вважає, що для участі в справі слід залучити в якості другого відповідача ОСОБА_4 ДАІ в Хмельницькій області.

Керуючись ч.3 ст. 52 КАС України, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ІДПС ВДАІ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 ДАІ в Хмельницькій області.

Відповідачу УДАІ в Хмельницькій області направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2015 року 15 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 671/2028/15-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/2028/15-а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2015 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Споживчого товариства “Домашній Хліб” до виконавчого комітету Волочиської міської ради, Волочиської міської ради про визнання засідань виконавчого комітету неправомочними,
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС ЦПК України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити провадження по справі, а справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження в справі, розглянувши її у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ о 10.30 годині 16.12.2015 року, викликавши в судове засідання сторони по справі.
Відповідачі можуть до 16.12.2015 року подати суду свої письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Сторони зобов'язані подати суду свої докази на підтвердження або спростування позову до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог — не приймаються.
Сторонам надіслати копію ухвали разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України, а відповідачам, крім того, копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Справа № 686/18028/15-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року,-
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року прийнятою в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року, позов задоволено.
В описовій частині постанови зазначено що до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 21.08.2015 року надійшла постанова державного виконавця №120/3-2ВП №47542075 про накладення штрафу в розмірі 680 гривень, в той час як вірним є штраф в розмірі 1360 гривень.
Відповідно до ст.. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в описовій частині постанови допущена описка: помилково зазначено «накладення штрафу в розмір 680 гривень» замість «накладення штрафу в розмірі 1360 гривень».
Керуючись ст. 169 КАС України суд,-
Виправити описку в описовій частині постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2015 року прийнятою в справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м Хмельницькому Хмельницької області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 21.08.2015 року. Вірним слід вважати «накладення штрафу в розмірі 1360 гривень».
Суддя: О. В. Мазурок
Справа № 686/19915/15-а
Суддя: Колієв С. А.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/746/15
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 вересня 2015 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., розглянувши позовну адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Вказаний заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до позовної заяви не долучено документ про сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487. 20 коп.).

За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий і позивачу слід надати термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 5 днів з моменту отримання ухвали, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 688/4312/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4312/15-а
№ 2-а/688/180/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

24 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо неврахування при розрахунку розміру її пенсії "Інших виплат", на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 90 % від середнього заробітку з 21.04.2010 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, премії до ювілейної дати та премії до професійного свята відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", залишивши без змін базовий місяць для індексації пенсії, який був визначений при призначенні її пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 686/9250/15-а
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2015-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9250/15-а
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2015 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

та представника відповідача - Мантуляка Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

УДАІ УМВС України у Хмельницькій області

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

У травні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, мотивує його тим, що 24 січня 2015 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками частини 2 статті 122 КУПАП за те, що він, керуючи автомобілем марки «Дачія Логан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 поза населеним пунктом без ввімкненого ближнього світла фар. Постановою від 24 січня 2015 року його визнано винним у вчиненні означеного правопорушення та накладено стягнення у виді штрафу в сумі 500 грн.

Вважає винесену постанову незаконною , підробленою.

В судовому засіданні позивач факту керування транспортним засобом в день час і час зазначений у постанові не заперечує. Вину у порушенні Правил Дорожнього руху визнає повністю та просить змінити постанову, обмежившись усним зауваженням у зв»язку із важким матеріальним станом.

Представник УДАІ УМВС України у Хмельницькій області не заперечує щодо зміни постанови та застосування судом до позивача статті 22 КУПАП.

Суд, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що ОСОБА_1 24 січня 2015 року о 15 годин 10 хвилин керував транспортним засобом марки «Дачія Логан» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на 192 км автодороги Житомир-Чернівці-Тереблече без увімкненого світла фар та денних ходових вогнів, внаслідок чого порушив пункт 9.8 Правил дорожнього руху.

Означених обставин позивач не заперечує та вину у порушенні Правил дорожнього руху визнає повністю.

Вина порушника у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП доведена матеріалами справи .

Однак, при винесенні постанови, інспектором не враховані пом'якшуючі його вину обставини, його матеріальний стан, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 14, 86, 158, 160, 163 КАС України, ст.ст. 22, 122 ч.2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького від 24 січня 2015 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 змінити в частині застосованого заходу стягнення та вважати його звільненим від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з часу його проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:
Справа № 8-а-12/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 вересня 2011 року № 2-а-5373/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12.09.2011 року № 2-а-5373/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч.І статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 12 вересня 2011 року № 2-а-5373/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягои п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приліпко В. М.
Справа № 8-а-16/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16 серпня 2011 року № 2-а-5514/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16.08.2011 року № 2-а- 5514/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч. 1 статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 16 серпня 2011 року № 2-а- 5514/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 8-а-19/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-19/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року № 2-а-5581/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19.09.2011 року № 2-а-5581/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч.1 статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 19 вересня 2011 року № 2-а-5581/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приліпко В. М.
Справа № 688/4289/15-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4289/15-а
№ 2-а/688/178/15
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

20 листопада 2015 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними щодо неврахування при розрахунку розміру її пенсії "Інших виплат", на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зобов'язати відповідача здійснити розрахунок та виплату пенсії, виходячи з розрахунку 81 % від середнього заробітку з 16.01.2002 року з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення. премій до ювілейних дат відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу", залишивши без змін базовий місяць для індексації пенсії, який був визначений при призначенні її пенсії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст.105,106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст.48 КАС України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Шепетівці та Шепетівському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя: