Справа № 2-а/487/53/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/48738/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів,

в с т а н о в и л а :

Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру сплачені кошти з виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 2689,47 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року скасовано постанову Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2014 року та закрито провадження у справі. Судове рішення апеляційної інстанції мотивоване тим, що за суб'єктним складом сторін, змістом заявлених позивачем вимог та предметом спору дана справа підлягає в порядку цивільного судочинства.

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанцій допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року у справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених державних коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко