Справа № 2а-467/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" лютого 2011 р. справа № 2a-467/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій.

Заявлені позовні вимоги обгрунтовує тим, що Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську та регіональне управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області в порушення вимог пункту 9, 12, 13 статті 3, статті 6, статті 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", статті 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", "Порядку ведення книги обліку доходів і витрат", "Інструкції про прибутковий податок з громадян", винесли рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року та за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, а також розпорядженням за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року анулювали дію ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами. Вважає вище вказані рішення, розпорядження та дії службових органів державної податкової служби під час проведення перевірки протиправними, що суперечить чинному законодавству.

07.02.2011 року позивач подала до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказала, що 27.01.2011 року нею отримано ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3277/10/0970 якою адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1, розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій залишено без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача. Вважає, що неявка в судове засідання була поважною, так як її представник брав участь в судовому засіданні Івано-Франківського міського суду по іншій справі. Оскільки перебіг строку звернення до адміністративного суду зупинився під час розгляду вказаної вище адміністративної справи, то і відповідно строк звернення пропущений з поважних причин.

Зясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем строків звернення із адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, щодо визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, а також пропущено шестимісячний строк в частині позовних вимог щодо визнання нечинним розпорядження за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року, та визнання незаконними дій службових органів державної податкової служби під час проведення перевірки від 29.01.2010 року.

Крім того, суд зазначає, що наведені позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду обставини, щодо неявки в судові засідання з поважних причин, в результаті чого ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2011 року по справі № 2а-3377/10/0970 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій залишено без розгляду, не можуть вважатися належними підставами для поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки вони можуть бути підставою для оскарження судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду від 27.01.2011 року в апеляційному порядку.

Таким чином, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала до суду адміністративний позов із пропущенням місячного строку в частині позовних вимог, щодо визнання нечинними рішень про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, а також шестимісячного строку в частині позовних вимог щодо визнання нечинним розпорядження за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій службових органів державної податкової служби під час проведення перевірки від 29.01.2010 року.

З огляду на вказане суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частиною 2 статті 5, частини 5 статті 99, статтями 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області, Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання нечинними рішення про застосування фінансових санкцій за № 090245 від 01.02.2010 року, за № НОМЕР_1 від 05.02.2010 року, розпорядження про анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі за № 132/10/32-09 від 01.02.2010 року та визнання незаконними дій, - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Чуприна О.В.