overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-528/10
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2010-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-528/10
Провадження № -
У Х В А Л А

03 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №177758 від 22 серпня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ №177758 вона винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 22 серпня 2010 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1 під розписку .

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 02 вересня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 01 вересня 2010 року. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч.1, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Могила Р.Г.
Справа № 354/762/15-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/762/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/32/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Яремче про визнання протиправним та скасування рішення від 11 вересня 2015 року щодо відмови у призначенні пенсії за вислугу років як працівнику прокуратури; зобовязання відповідача зарахувати до вислуги років, що дає право на пенсію, період вимушеного прогулу з 16 вересня 1996 р. по 28 жовтня 1996 р., тобто 1 місяць 13 днів; зобовязання відповідача призначити пенсію за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України Про прокуратуру від 14 жовтня 2014 р. з 04 вересня 2015 р. в розмірі 60% від суми місячної заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Яремчанського міського суду від 26.10.2015 року відкрито скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1

11.11.2015 року відповідачем по справі суду надіслано заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення та в зв»язку з недостатністю повідомлених позивачем обставин щодо позовних вимог про зобовязання відповідача зарахувати до вислуги років, що дає право на пенсію, період вимушеного прогулу з 16 вересня 1996 р. по 28 жовтня 1996 р., тобто 1 місяць 13 днів, суд вважає неможливим ухвалення законного і обґрунтованогосудового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України справу слід розглядати за загальними правилами КАС України .

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст 183-2 , ст. 107 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу призначити до розгляду на 16.12.2015 року на 13 год. 30 хв. в залі суду м.Яремче.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 341/2054/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2054/15-а
Номер провадження 2-а/341/75/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

24 листопада 2015 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І. М., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської обл. про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила адміністративний позов до УПФ в Галицькому районі і просить визнати дії УПФ в Галицькому районі щодо відмови зарахувати до загального стажу період роботи в ВАТ «Галичцукор» з 01.04.1996 року по 31.08.2002 року включно та врахувати заробітну плату при обчисленні пенсії за вказаний період протиправними, - зобовязати УПФ в Галицькому районі зарахувати період роботи в ВАТ «Галичцукор» з 01.04.1996 року по 01.08.2002 року включно до загального стажу роботи та врахувати заробітну плату за вказаний період при обчисленні пенсії з урахуванням довідок виданих 27.10.2015 року за №Г-668 архівним відділом Галицької РДА і провести перерахунок призначеної пенсії з 07.07.2014 року.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року відкрито провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що справу слід призначити до судового розгляду з участю позивача та відповідача.

Також, слід направити сторонам копію ухвали та повідомити відповідача про строк подачі заперечень проти позову та доказів, якими підтверджуються обставини викладені на обгрунтування заперечень.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської обл., про визнання протиправної відмови та зобов'язання вчинити дії - закінчити.

Справу призначити до судового розгляду на 02 грудня 2015 року о 11 годин 20 хв. в залі судових засідань Галицького районного суду з викликом сторін по справі.

Письмові заперечення проти позову та докази, якими підтверджуються обставини викладені на обґрунтування заперечень можуть бути подані управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі в строк до 02 грудня 2015 року.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 404/8256/15-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8256/15-а
Номер провадження 2-а/404/635/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109 КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі №404/8256/15-а.

У зв»язку з перебуванням судді в відпустці, згідно наказу № 325-ОС/К від 19.11.2015 року, призначити, судове засідання на 01 лютого 2016 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 30.01.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова
Справа № 343/1592/15-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1592/15-а
Провадження №: 2-а/0343/95/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення її до розгляду

25 листопада 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І. І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії згідно довідок та з урахуванням пільгового стажу в районі Крайньої Півночі,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених КАС України, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання здійснити перерахунок пенсії згідно довідок та з урахуванням пільгового стажу в районі Крайньої Півночі.

Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина по вул. Обліски, 115, Івано-Франківської області на 02.12.2015 о 09:00 годин.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження та копій документів подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Суддя Долинського районного суду Керніцький І. І.
Справа № 344/9913/15-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9913/15-а
Провадження № 2-а/344/436/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кошика О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат, -

керуючись ст. ст. 158-163, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_3 до Департаменту містобудування та архітектури виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення судових витрат - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 2-а-349/11
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-349/11

04.02.2011 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області суддя Бойко І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1Є звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

21.01.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області адміністративний позов було залишено без руху до 03.02.2011 року, та запропоновано позивачу у зазначений строк подати до суду адміністративний позов з усунутими недоліками, однак позивачем вимоги ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21.01.2011 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, - позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху і вважається неподаною.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС з обслуговування м.Кіровограда при УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаним і повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 398/688/15-а
Суддя: Петрова О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/688/15-а
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р.Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Петрова О.Ф., розглянувши матеріали адміністративного ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ в м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ в м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 6 лютого 2015 року.

Ухвалою від 10 лютого 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак всупереч вимогам судді позивач недоліки в зазначений строк не усунув, а саме, не надав доказів сплати судового збору або не зазначив підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, то позовна заява вважається неподаною і повертається йому.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ в м. Олександрія ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд особою протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Справа № 0503/10198/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про визнання дій державного виконавця Будко Ю.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2012 року ВП № 34960505 незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2012 року ВП № 34960505.

При підготовці справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, до яких віднесено в якості позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, відповідача - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області; визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору; опрацьовані клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутністю на предмет проведення письмово провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 21.12.2012 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, каб. № 304, у складі судді Решетняк І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя І. В.Решетняк
Справа № 0503/10185/2012
Суддя: Решетняк І. В.
Дата ухвалення: 2013-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

29 листопада 2012 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2012 року відкрито провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у м.Артемівську та Артемівському районі Донецької області до Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій державного виконавця Будко Ю.Г. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2012 року ВП №34956424 незаконними та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2012 року ВП № 34956424.

При підготовці справи до судового розгляду проведено попереднє судове засідання в порядку, передбаченому статтею 111 Кодексу адміністративного судочинства України, в ході якого: зясовано склад осіб, які беруть участь у справі, до яких віднесено в якості позивача - Управління Пенсійного фонду України у м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, відповідача - Відділ державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, третьої особи - ОСОБА_1; визначено факти, які підлягають встановленню для вирішення спору; опрацьовані клопотання осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх відсутністю на предмет проведення письмово провадження у справі.

Згідно з пунктом 10 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,121,122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження на 21.12.2012 року о 15 год. 50 хв. в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м. Артемівськ Донецької області, вул. Артема, 5, каб. № 304, у складі судді Решетняк І.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя І. В.Решетняк