overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-388/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-388/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"02" лютого 2011 р. Справа № 2a-388/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда-ІФ"

до : Долинської об'єднананої державної податкової інспекції

про стягнення податкового боргу в сумі 8812,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плеяда-ІФ" звернулося до суду з позовом до Долинської об'єднананої державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу в сумі 8812,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що підтвердження сум бюджетного відшкодування з ПДВ позивачем отримано в грудні 2009 року та січні 2010 року, що підтверджується копіями Довідок Долинської оДПІ. Таким чином позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачем, у відповідності до ст.100 КАС України, не подано заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеяда-ІФ" до Долинської об'єднананої державної податкової інспекції про стягнення податкового боргу в сумі 8812,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-437/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2011 р. Справа № 2a-437/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 року Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1020,00 грн.

08.02.2011 року позивачем на адресу суду направлено клопотання про відмову від адміністративного позову в з'язку з тим, що відповідачем борг в сумі 1020,00 грн. сплачений в повному обсязі, про що відповідачем надано квитанцію про сплату вищезазначеного боргу.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі статтей 51, 112 та 136 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною зявою, щодо якої закрито провадження не допускається.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 0870/966/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/966/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02 березня 2012 року Справа № 0870/966/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроатом»

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя (далі – позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агроатом» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 1657,00 грн., а також заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1872,00 грн.

Ухвалою від 08.02.2012 позовна заява в частині стягнення з відповідача заборгованості з податку на додану вартість в розмірі 637,00 грн. залишена без розгляду.

Ухвалою від 08.02.2012 позовна заява, через її невідповідність вимогам ст. 106 КАС України, була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.02.2012.

20.02.2012 засобами поштового зв’язку до суду надійшли матеріали на усунення недоліків позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 08.02.2012. Враховуючи вимоги ст. 103 КАС України, у встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі від 08.02.2012.

Позивач пояснив, що сума зобов’язань з податку на прибуток в розмірі 170 гривень була нарахована відповідачу 02.10.2008.

Ухвалою від 20.02.2012 позовна заява в частині стягнення з відповідача заборгованості з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. залишена без розгляду.

Ухвалою судді від 20.02.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначене на 02.03.2012.

02.03.2012 до суду надійшла заява позивача про відкладення судового розгляду.

У судове засідання 02.03.2012 відповідач не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи першу неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи на 19.03.2012.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 19 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 15:00

3. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-4667/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4667/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

31 серпня 2009 р. справа № 2а-4667/09/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Малиш Н.І,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що позовну заяву було подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та, ухвалою адміністративного суду від 17 серпня 2009р. суд надав можливість заявнику (у строк до 27.08.2009р.) привести у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: зазначити хто є позивачем в даному позові та в якості кого виступає прокурор, а також вказати адресу електронної пошти позивача та відповідача.

місцевої —Д+1;

у межах області та між обласними центрами України —Д+2;

між районними центрами різних областей України —Д+3;

між іншими населеними пунктами різних областей України —Д+4, де: Д —день подання поштового відправлення до пересилання в об’єкті поштового зв’язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1 (2, 3, 4) —кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 14 нормативні строки збільшуються на один день.

В зв’язку з вищезазначеною нормою, при винесенні ухвали суд враховує строк перебігу поштової кореспонденції.

Станом на 31 серпня 2009р. заявником не усунені недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 104, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.І.Малиш
Справа № 2а-410/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"16" лютого 2011 р. Справа № 2a-410/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі

до відповідача: відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 23.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернулося в суд із позовом до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 23.12.2010 року.

16.02.2011 року представником позивача подано до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.

Суд дійшов висновку, що за своїм змістом заявлене клопотання є клопотанням про відкликання позовної заяви.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі до відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа від 23.12.2010 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-505/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"08" лютого 2011 р. Справа № 2a-505/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного

позову Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі представника ОСОБА_1

до : начальника міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції ОСОБА_2

про визнання неправомірними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" в особі представника ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до начальника міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов'язання вчинення дій

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що оспорюванні дії відповідача щодо винесення публічного обтяження - арушту рухомого майна боржника - відділення №16 філії ВАТ КБ "Надра" були вчинені в 2009 році. Оскаржуване публічне обтяження винесене в 14.07.2009 році.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У відповідності до ст.100 КАС України, позивач не подав заяви про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі представника ОСОБА_1, слід залишити без розгляду.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі представника ОСОБА_1 до начальника міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання неправомірними та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-330/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"17" лютого 2011 р. Справа № 2a-330/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

представник позивач - не з'явився

відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1332,20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1332,20 грн.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову, в якій просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач сплатив в повному обсязі вказану заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 1332,20 грн. - закрити.

Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копію ухвали, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-476/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" лютого 2011 р. Справа № 2a-476/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури: не з'явилися,

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом прокурора Богородчанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2007,80 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Богородчанського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2007,80 грн..

22.02.2011 року представник управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі в судовому засіданні суду надала клопотання про відмову від позову, у звязку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість в розмірі 2007,80 гривень. До заяви долучив копії квитанцій від 18.02.2011 року та від 22.02.2011 року, якими підтверджується здійснення сплати вказаного боргу відповідачем.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3