Справа № 2н/0270/1/12
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2012-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2012 р. Справа № 2н/0270/1/12

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/267/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецька районна державна адміністрація у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

10.01.2011 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/267/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецька районна державна адміністрація у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Статтею 246 КАС України передбачено право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема: особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Розглядом поданих матеріалів встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду; відповідає вимогам, встановленим ст. 248 КАС України, а відтак суд прийшов до висновку про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року в адміністративній справі № 2а/0270/267/11 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра" до Державного реєстратора Іллінецької районної державної адміністрації ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецька районна державна адміністрація у Вінницькій області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біопаливна аграрна компанія", ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 26.01.12 року о 10:00 год. в залі № 5 в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду, м.Вінниця, вул.Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Ухвалу та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Дончик Віталій Володимирович