Справа № 9283/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 листопада 2011 р. № 2-а- 9283/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхова О.М. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова
до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 та розглядати справу в порядку письмового провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не подавав податкові декларації, інші документи, пов'язані з нарахуванням та сплатою податків починаючи з І кварталу 2010 року. У звязку з наведеним, позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надіслана відповідачу 28 жовтня 2011 року та отримана ним, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення .

Згідно КАС України відповідач є належним чином повідомлений. Заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду не надав.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 зареєстрована Виконкомом Жовтневої районної ради 31.01.2001 року за № 04058887Ф0030315 та згідно довідки від 26.05.11р. перебуває на обліку у ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова з 31.01.2001 року.

Згідно довідки ДПІ у Жовтневому районі міста Харкова№ 5515/10/17117 від 30.05.2011 року вбачається, що СПДФО ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом.

З позовної заяви вбачається, що СПДФО ОСОБА_1 не подавала до податкової інспекції звітність починаючи з І кварталу 2010 року.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування , який діяв на час виникнення спірних правовідносин, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вказаної норми, як свідчать матеріали справи, відповідач не подавав до податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України, підприємницька діяльність припиняється, у тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до п.п. 20.1.12. ст.20 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця .

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця проводиться у разі постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності. Однією з підстав її припинення, згідно наведеної норми права, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Таким чином, судом встановлено, що СПДФО ОСОБА_1 починаючи з І кварталу 2010 року по теперішній час не надає декларації про доходи та інші документи фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

При зазначених обставинах, суд вважає позовні вимоги про припинення підприємницької діяльності СПДФО ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню.

Згідно змісту ч. 3 ст. 46 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

Згідно з ч.1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова до Суб"єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі .

Припинити підприємницьку діяльність Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Апеляційні скарги у справах, передбачених пунктами 1, 2 частини першої цієї статті, розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Шляхова О.М.