overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2367/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2367/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2011 року лютого 03 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до УПФ України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 до 01.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2010 року по лютий 2011 року включно, проте адміністративний позов поданий 01.02.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви про його поновлення не подано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 01.08.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2а-2246/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2246/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

2011 року січня 28 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобов'язання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Адміністративний позов в частині зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в даній частині адміністративного позову, встановлені КАС України, відсутні.

Слід відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 1832 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни в частині нарахування і виплати допомоги за період з 28.07.2010 року по 28.01.2011 року.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).

У випадку неподання відповідачем письмового заперечення, або заяви про визнання позову, адміністративний позов буде розглядатися на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Справа в порядку скороченого провадження буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 161/17256/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/565/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870,

в с т а н о в и л а :

09 листопада 2015 року до суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870, який не відповідає вимогам ст. 108 КАС України.

Ухвалою суду від 12 листопада 2015 року адміністративний позов було залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В зазначений в ухвалі термін позивач ухвалу суду не виконав і недоліки позову не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючисьч.3 ст. 108 КАС України,

у х в а л и л а :

Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у місті Луцьку до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про накладення штрафу від 12.10.2015 року та про стягнення з боржника виконавчого збору від 12.10.2015 року ВП №47797870 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/16813/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/557/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши в м. Луцьку в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання відмови неправомірною, зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії за період з 01 лютого 2008 року до 30 квітня 2015 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом лише 30 жовтня 2015 року.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

Поважних причин, які б позбавляли можливості своєчасно звернутися за захистом своїх порушених прав позивачем не надано.

З урахуванням наведеного та фактичної дати звернення позивача за захистом своїх порушених прав, виходячи з передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду, суд приходить до переконання, що адміністративний позов ОСОБА_1 у частині вимог за період з 01 лютого 2008 року до 30 квітня 2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 185, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01 лютого 2007 року до 30 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Адміністративного апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_2
Справа № 2а-2350/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2350/11/0308
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

2011 року лютого 03 дня місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,

в с т а н о в и л а :

03.02.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФ України в м. Луцьку про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо зобов'язання УПФ України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 до 01.08.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про зобовязання провести нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни за період з 2010 року по 2011 рік включно, проте адміністративний позов поданий 01.02.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви про його поновлення не подано.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2010 року до 01.08.2010 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання позивачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-721/11
УХВАЛА

Іменем Ураїни

23.06.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2011 року, вищевказаний

адміністративний позов ОСОБА_1 за період з 29.09.2000р. по 2008р. та з 2010р.по 24.08.2010р. залишено без розгляду. За період з 25.08.2010 відкрито скорочене провадження.

При перевірці виконання ухвали суду, судом виявлено описку в даній ухвалі, а саме в частині написання періоду по який залишено позов без розгляду та з якого необхідно відкрито скорочене провадження по справі.

Згідно ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, та те, що по справі відкрито скорочене провадження, суд приходить до висновку про можливість винесення вказаної ухвали одноособово без виклику сторін та виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 16.06.2011р.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2011 року.

Вважати, що у першому та другому реченнях резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16 червня 2011 року написано наступне:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради міста Житомира про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов»язання вчинити певні дії за період з 29.09.2000 року по 2008 рік та з 2010 року по 24.07.2010 року залишити без розгляду.

В частині позовних вимог про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов»язання чвинити певні дії за період з 25.07.2010 року, майбутніх періодів та вимоги про відшкодування моральної шкоди відкрити скорочене провадження у справі.».

Направити дану ухвалу суду сторонам по справі.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець
Справа № 2-а-2045/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2045/11
У Х В А Л А

03.06.2011 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м.Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.Підстави для поновлення строку оскарження постанови, відповідно до матеріалів справи, вбачаються.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 100, 107-109 КАС України, не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України ,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк подачі позовної заяви на оскарження постанови відповідача.

Відкрити провадження в адміністративній справіКияна ОСОБА_3 до Інспектора дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м.Житомира - ОСОБА_2 про скасування постанови та призначити до судового розгляду на 20.07.2011 року о 09:30 год.

У судове засідання у справі викликати сторони до Богунcького районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, Соборний майдан,1, Зал № 4-Б-3 .

Одночасно з копією цієї ухвали відповідно до ч. 6 ст. 107 КАС України сторонам надсилається інформація про їх процесуальні права та обов'язки. Відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України до початку судового розгляду має право подати заперечення проти позову та докази, які у ньго є, та зoбов"язаний надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Відповідачу: надати оригінал адміністративної справи для огляду та належним чином засвідчені копії документів цієї справи.

СУДДЯ: С. М. Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

03.06.2011 року Справа № 2-а-2045/11

ОСОБА_1

10000, АДРЕСА_1

Інспектору дорожньо-патрульної служби відділу ДАІ м.Житомира ОСОБА_2

10002, м. Житомир, вул. Жуйко 5-й км

Богунський районний суд м. Житомира направляє позивачу: копію ухвали про відкриття провадження по справі; відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та всіх приєднаних до неї документів; сторонам інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Додаток: за текстом.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. Полонець
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-721/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 8,19,46 Конституції України, ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 25.08.2010 року в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 25.08.2010 року відповідно до частини 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, вставлених законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя
Справа № 2-а-721/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-721/11
УХВАЛА

Іменем України

20.10.2011 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, зобов»язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

Керуючись ст.ст. 8,19,46 Конституції України, ст.48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Постановою КМУ від 12.07.2005 р. № 562 «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст. 8,9,11,17, 71, 161, 162, 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира щодо виплати ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 25.08.2010 року в розмірах менших, ніж визначено ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щорічну допомогу на оздоровлення за період з 25.08.2010 року відповідно до частини 4 ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі пяти мінімальних заробітних плат, вставлених законом, з урахуванням проведених виплат.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя