Справа № 461/4009/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/46737/15

05 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ГО "Центр Суспільних інновацій" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі № 461/4009/15-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання незаконною, протиправною та скасування ухвали, притягнення до адміністративної відповідальності посадових осіб, постановлення окремої ухвали, за позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, зобов`язання до вчинення певних дій, скасування дозволів на рішення, накладення мораторію на подальшу видачу дозвільних документів, притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності посадових осіб, за позовними вимогами третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Релігійної організації «Згромадження сестер Св. Йосифа Обручника пречистої Діви Марії Української греко-католицької церкви» до виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення, до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ «Фірма «Львівський домобудівний комбінат», Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради, ДП «Містопроект», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,-

встановив:

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.09.2015р. відмовлено в задоволенні адміністративних позовів: закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської Міської ради про притягнення до адміністративіїгївідповідальності посадових осіб, а також в частині позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до Львівської міської ради про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності посадових осіб; скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 08.04.2015 року, якою зупинена дія ухвали № 4363. від 26.02.2015 р. «Про затвердження детального плану території у межах вул. Б. Хмельницького. вул. Мідної, вул. Творчої, проектованої хордової магістралі».

Ухвалою Львівського апеляційного адміінстративного суду від 07 жовтня 2015 року апеляційну скаргу особи,яка брала участі у справі, ГО "Центр Суспільних інновацій'" залишено без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вірно зазначив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 185 КАС України та ст. 187 КАС України, зокрема: факт порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів чи обов'язків громадської організації не підтверджено жодними доказами; право звертатися до суду для захисту особистих немайнових та майнових прав як своїх членів, так і прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, які звернулися до неї за таким захистом, ГО "Центр Суспільних інновацій" не передбачено статутом ГО "Центр Суспільних інновацій"; матеріалами апеляційної скарги не підтверджено членство ОСОБА_2 у ГО "Центр Суспільних інновацій"; за подачу апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та-або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою ГО "Центр Суспільних інновацій" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного суду України О.В. Калашнікова