overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-324/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-324/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицька Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2695,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2011 року Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 2695,00 грн..

01.03.2011 року представник позивача в судовому засіданні суду надав заяву про закриття провадження у даній адміністративній справі, у звязку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість в розмірі 2695 гривень. До заяви долучив копії квитанцій від 15.11.2010 року за №16400381, від 01.02.2011 за №13000381 та від 28.02.2011 року за №122.036.1/141, якою підтверджується здійснення сплати вказаного боргу відповідачем.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 809/4293/15
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/4293/15

м. Івано-Франківськ категорія 11.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТзОВ "Хімшинторг" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2015 року-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків, а саме для надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

На даний час позивач усунув недолік позовної заяви у строк, встановлений судом.

Таким чином позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165,181Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТзОВ "Хімшинторг" до Відділу державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 17.04.2015 року.

2. Призначити судовий розгляд справи на "03" грудня 2015 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 8.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "03" грудня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.
Справа № 809/3367/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/3367/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати.

Однак при виготовлені вказаної ухвали судом допущено описку щодо найменування відповідача, а саме зазначено: Івано-Франківська митниця Головного управління ДФС України замість правильно: Івано-Франківська митниця ДФС.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 25.08.2015 року у справі № 809/3367/15, а саме: зазначити правильно найменування відповідача: Івано-Франківська митниця ДФС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 809/4280/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. Справа № 809/4280/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області

про зобов'язання до вчинення дій,-

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.11.2015 року.
Справа № 809/767/15
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/767/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до завідувача відділу-приймальні Президента України - Сивоборода Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до завідувача відділу-приймальні Президента України - Сивоборода Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.03.2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №809/767/15.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року у справі №809/767/15 позовну заяву ОСОБА_1 до завідувача відділу-приймальні Президента України Сивоборода Олександра Леонідовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2015 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №809/767/15 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

23.11.2015 року адміністративна справа №809/767/15 супровідним листом Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2015 року за вих. № 15567/15 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2015 року, справа призначена головуючому судді Матуляку Я.П.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "07" грудня 2015 р. о 10:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, третій поверх, каб. 311.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 809/4294/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4294/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/4294/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд"

до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області

про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2015 року.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем одержано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 16.11.2015 року.

Проте, позивач недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року в надані судом строки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 3, пунктом 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківськміськбуд" до Управління державної архітектурно-будівельної інспеції у Івано-Франківській області про скасування постанови №7/1009/02-43/2015 від 26.08.2015 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/2849/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. Справа № 809/2849/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача Глебчука І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімшинторг",

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4087 від 24.01.2012 року,-

Керуючись ст.ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.11.2015 року.
Справа № 809/3367/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/3367/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кота Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_3,

до Івано-Франківської митниці ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Територіальна державна інспекція з питань праці в Івано-Франківській області

про зобов'язання здійснити перерахунок заробітньої плати,-

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Івано-Франківську митницю ДФС здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_3 за період з 22.05.2014 року до 10.04.2015 року з врахуванням вимог пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 597 від 07.08.2013 року щодо виплати різниці між заробітною платою, визначеною за умовами оплати праці згідно з нормативно-правовими актами, що втратили чинність згідно цієї постанови, та розміром заробітної плати, встановленим новими умовами оплати праці.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Боршовський Т.І.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.11.2015 року.
Справа № 810/3554/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження в адміністративній справі
13 жовтня 2015 року №810/3554/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , старшого солдата, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту з 29.05.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі № 810/3554/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 зупинено провадження у справі №810/3554/15 до 13.10.2015 у зв`язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов`язано зупинення провадження у справі та приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/3554/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 жовтня 2015 року о 14:00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.