Справа № 2-а-573/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-573 /2010 року
УХВАЛА

26 квітня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника від 25.03.2010 року ВП № 14104537, 22.03.2010 року ВП № 14104719 та 22.03.2010 року ВП № 14105047 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

встановив:

23.04.2010р. поштою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника по постановам про арешт коштів боржника від 25.03.2010 року ВП № 14104537, 22.03.2010 року ВП № 14104719 та 22.03.2010 року ВП № 14105047 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області. В даній позовній заяві позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу від 25.03.2010 року ВП № 14104537, ВП№ 14104719 та 22.03.2010 року ВП№ 14105047.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова, чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що даний позов має розглядатись за правилами підсудності, визначеними ст. 18 ч. 2 КАС України.

В звязку з викладеним, на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанов державного виконавця про арешт коштів боржника по постановам про арешт коштів боржника від 25.03.2010 року ВП № 14104537, 22.03.2010 року ВП № 14104719 та 22.03.2010 року ВП № 14105047 підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.