Справа № 273/1764/15-а
Суддя: Михалюк О. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/1764/15-а
Провадження № 2-а/273/33/15
У х в а л а

25 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії ,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними щодо відмови її у здійсненні перерахунку та виплаті пенсії шляхом виплати недовиплачених сум з дати виходу на пенсію 15 січня 2010 року при виплаті пенсії державного службовця з урахуванням фактично одержуваної надбавки за вислугу років, встановленої постановою КМ України від 12.09.1997 року № 1013 «Про Порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів податкової інспекції, які мають спеціальні звання» у розмірі 40% , матеріальної допомоги на оздоровлення , матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації доходів громадян , на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі та зобовязання провести перерахунок та відшкодувати заборгованість пенсії у розмірі 90 % від заробітної плати з 15 січня 2010 року з урахуванням всіх складових ( отриманих виплат) за останні 24 місяці роботи , в тому числі з урахуванням фактично одержуваної надбавки за вислугу років, встановленої постановою КМ України від 12.09.1997 року № 1013 «Про Порядок виплати винагороди за вислугу років посадовим особам органів податкової інспекції, які мають спеціальні звання» у розмірі 40%- 545,20 грн, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6743,10 грн., матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань - 4286,66 грн., індексації доходів громадян - 2221,54 грн. , надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи в сумі 21409,95 грн., премії в сумі 17508, 25 грн., премії до державних, професійних та ювілейних дат в сумі 9319,78 грн. , на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування ,

У відповідності з ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними , про що постановляється ухвала .

Позивачка ОСОБА_2 пропустила встановлений строк звернення до суду щодо вимог з 15.01.2010 року . При цьому вона не посилається на будь-які обставини , через які пропущено строк звернення до суду .Крім цього судом вже була винесено постанова від 06 липня 2015 року , де задоволено аналогічні вимоги ОСОБА_1 , починаючи з 01 травня 2015 року , тобто про порушення її прав було відомо раніше , не у зв"язку із зверненням до відповідача на даний час, коли позивачем було отримано відповідь від 23 листопада 2015 року № 25/к-8 .

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду, так як із поданої позовної заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними .

Керуючись ст. ст.99, 100, 155, 160 КАС України,суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення недоліків , які стали підставою для залишення вимог без розгляду , він вправі повторно звернутись із даним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя О.П. Михалюк