Справа № 2а-13423/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2011-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 березня 2011 року № 2а-13423/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова
доЗакрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик"
про стягнення коштів
за участю

представник позивача : не з'явився

представник відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність № 1999 від 26.11.2010)

представник відповідача 2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі міста Львова звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик", Закритого акціонерного товариства "Завод комунального транспорту" про стягнення коштів у сумі 537 978,43 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011 було задоволено позовні вимоги позивача.

В зазначеній постанові було допущено технічну описку. Так у вступній частині рішення замість 21 лютого 2011 року, зазначено 24лютого 2011 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2011 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення.

У судовому засіданні 18.03.2011 представник відповідача 1 не заперечував проти виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011.

Представника позивача та відповідача2 у судове засідання 18.03.2011 не з'явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011, та викласти в наступній редакції: "21 лютого 2011 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов