Справа № 2-а-5120/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-5120/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Жашківського району Данилюк Сергія Павловича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що інспектор ДПС Жашківського району Данилюк С.П. 18.03.2011 року склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за перевищення швидкості руху, що є порушенням ПДР України.

На підставі даного протоколу, ІДПС Жашківського району ОСОБА_2 виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення серії СА №332286 від 18.03.2011 року, про притягнення його до відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Він вважає дії відповідача неправомірними, а спірну постанову незаконною, так як він рухався 18.03.11 року мікроавтобусом Фольксквагенд.н. СА 2475 АМ, в селі Конела, Жашківського району, правил дорожнього руху не порушував, не перевищував встановлену швидкість руху, а їхав зі швидкістю 65 км.год.

Відповідач вимірював швидкість приладом Іскра, і ці показники не можуть бути доказом. Також відповідач відмовився показати йому документи на прилад.

Він вважає постанову інспектора ДПС Жашківського району Данилюк С.П., не законною, не обгрунтованою та упередженою, оскільки правопорушення не вчиняв, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ДПС Жашківського району Данилюк С.П. незаконними, постанову серії СА №332286 від 18 березня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КупАП України - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху. Постанова складена інспектором ДПС Жашківського району Данилюк С.П. не відповідає нормам чинного законодавства, ґрунтується на недоведених та не обґрунтованих доказах, жорстоко порушує його права.

Інспектор ДПС Жашківського району Данилюк С.П. в судове засідання не з?явився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача, постанова серії СА №332286 від 18 березня 2011 року про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС Жашківського району Черкаської області ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову інспектора ДПС Жашківського району Черкаської області ОСОБА_2 серії СА №332286 від 18 березня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич