Справа № 820/10834/15
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" листопада 2015 р. № 820/10834/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н"
до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Очаківсько ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПФ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
провизнання дій протиправними та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н", звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення; № від 13.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 06.07.2015 року, № від 07.07.2015 року, № від 29.07.2015 року; № від 29.07.2015 року; № від 15.07.2015 року, № від 15.07.2015 року, №004512204 від 14.07.2015 року, № від 14.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, №4 від14 07.2015 року, № від 13.07.2015, № від 14.07.2015 року, № від 13.07.2015 року, № від 17.07.2015 року, № від 17.07.2015 року, № від 13.07.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань ТОВ "Аспект-Н" () в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформацій базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей. викладених в акті №194/14-03-22-05/37104767 від 25.06.2015 року;

- питання щодо розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст.94 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-Н" до Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПІ у Заводському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Первомайської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, Очаківсько ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, ДПФ у Корабельному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко