Справа № 2а-3350/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 року № 2а-3350/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ковзеля П.О., суддів Вєкуа Н.Г., Качура І.А., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя"
до Кабінету Міністрів України Міністерства транспорту та зв'язку України треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрімСістем" Міністерства транспорту та зв"язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Відкрите акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" за участю Прокуратури м.Києва

про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2003 №415 та про визнання недійсним п.п.1, 4.1 наказу Міністерства транспорту та зв"язку України №363 від 16.05.2003

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України №415 від 31.03.2003 та до Міністерства транспорту та зв"язку України про визнання недійсним п.п.1, 4.1 наказу №363 від 16.05.2003.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду м.Києва № 44/66-б за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімсон груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя" про визнання банкрутом.

Представник позивача та третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПрімСістем" просили задовольнити дане клопотання. Представники відповідачів, інших третіх осіб та прокурор у справі заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного суд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3350/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя" до Кабінету Міністрів України , Міністерства транспорту та зв"язку України про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України від 31.03.2003р. та про визнання недійсним п.п.1, 4.1 наказу Міністерства транспорту та зв"язку України №363 від 16.05.2003 №415 до набрання законної сили судовим рішення у справі Господарського суду м.Києва № 44/66-б за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімсон груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя" про визнання банкрутом.

2. Зобов"язати сторони негайно повідомити суд, якщо відпадуть обставини які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя П.О. Ковзель

судді Н.Г. Вєкуа

ОСОБА_1