Справа № 813/6112/15
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року №813/6112/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич Олександр Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Розпорядника реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей - Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, Львівської філії Державного підприємства «Документ» про визнання дії та бездіяльності щодо тривалого невнесення відповідних змін до реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей неправомірними, зобовязання видати паспорт,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Розпорядника реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей - Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення Міністерства внутрішніх справ України, «зацікавлена сторона» Львівська філія Державного підприємства «Документ» із вимогами про:

-«визнання дії та бездіяльності субєкта владних повноважень щодо тривалого невнесення відповідних змін до реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей неправомірними, такими, які не відповідають загальним нормам права, порушують права і свободи громадянина, створюють перешкоди у реалізації конституційних прав та іншого, порушують наказ МВС 1603»;

-«зобовязання відповідача внести зміни до реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей, що дало б право отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон»;

-«зобовязати ДП «Документ» видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон, не зважаючи на зміст наданої МВС довідки за №1691939 від 06.11.2015 року».

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 року дану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків.

24.11.2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху ухвалою судді від 18.11.2015 року, а також визначив склад осіб, які беруть участь у справі та уточнив позовні вимоги.

Так, згідно уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

-визнати дії та бездіяльність субєкта владних повноважень щодо тривалого невнесення відповідних змін до реєстру відомостей про відсутність (наявність) судимостей, неправомірними, такими, які не відповідають загальним нормам права, порушують права і свободи громадянина, створюють перешкоди у реалізації конституційних прав тощо, порушують вимоги п.12 наказу МВС 1603;

-зобовязати Львівську філію Державного підприємства «Документ» видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Водночас, з урахуванням характеру справи та поданих доказів вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст.17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Сасевича О.М. одноособово.

3.З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Зобовязати відповідачів: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у них є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4.Сторонам надати суду оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обовязки. Відповідачам надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.