overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/707/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання, а саме встановлення примусового виконання виконавчого листа №2/а/227/55/2014, виданного 07.05.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради перерахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.08.2013 року по 20.02.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання у судовому засіданні на 14:30 годин 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 227/5912/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка про визнання дій протиправними, скасування рішення зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними, скасування рішення зобовязання вчинити дії.

Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.

До судового розгляду необхідно провести попереднє судове засідання по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Авдіївка про визнання дій протиправними, скасування рішення зобовязання вчинити дії.

Попереднє судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року об 11 годині.

Пропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У разі заперечення проти позову, зобовязати відповідача надати, у строк до 12.11.2015 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час і місце розгляду справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права та обовязки, передбачені ст..49,51 КАС України.

Суддя: О.М.Лаврушин

05.11.2015
Справа № 227/5912/15-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання дій противоправними, скасування рішення зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Авдіївка Донецької області про визнання дій противоправними, скасування рішення зобовязання вчинити дії.

По справі проведено попереднє судове засідання та проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Підготовку по адмінстративному позову до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 23 листопада 2015 року на 09.30 годину, про що повідомити сторони.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 227/2035/14-а
Суддя: Притуляк С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання, а саме встановлення примусового виконання виконавчого листа №2-а/227/189/2014, виданного 01.08.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про зобовязання Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської Ради здійснити, з врахуванням виплачених сум, перерахунок та виплату ОСОБА_1, щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною (ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним трирічного віку, за період з 25.10.2013 року по 25.04.2014 року включно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 261 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради, Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиціі про заміну способу і порядку виконання, у судовому засіданні на 14:40 годин 27 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя С.А. Притуляк
Справа № 229/4023/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/91/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення коштів ,

керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання видати розпорядження про перерахунок пенсії, стягнення коштів за період з 09 квітня 2015року до 01 вересня 2015 року залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 листопада 2015року.

Суддя: Т. Л. Панова
Справа № 2-а-4799/11
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2011-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-4799/2011р./19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та вирішення справи у порядку письмового провадження

15.07.2011 року суду Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 08.06.2011 року було відкрито провадження у даній адміністративній справі та відповідачу було надано строк для надання суду заперечень проти позову.

У наданий судом строк відповідачем були надані заперечення проти позову в яких заявлено клопотання про розгляд та вирішення справи у відсутність його представника.

Від позивача також надійшла заява про розгляд та вирішення справи в його відсутність.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України якщо всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи в їх відсутність, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у порядку письмового провадження.

Суддя
Справа № 2-а-5479/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.07.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької

області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1________до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 28.07.2011 року о «11:00»

годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

:

Суддя Л.Г.Шатілова
Справа № 2-а-5553/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-5 5 53/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

02.08.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г., змившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом іренко ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області, Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання . нити перерахунок пенсії держаного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

Справа надійшла до провадження судді 14.07.2011 року.

У справі судом допущені в якості належних відповідачів ОСОБА_2 Пенсійного іу України в Жотвневому районі м.Маріуполя Донецької області, Державна податкова інспекція в Іллічівському районі м.Маріуполя. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Жотвневому районі м.Маріуполя Донецької області, Державної податкової інспекції в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок пенсії держаного службовця на 20.09.2011 року 09:00 годин, про що повідомити учасників процесу.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-4577/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4577/11р
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 травня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Позивачем пропущено строк для звернення до суду, однак суд приходить до висновку, що строк пропущено позивачем з поважних причин, оскільки він є людиною похилого віку, довготривалий час сподівався на те, що відповідач, як державний орган влади, самостійно виплатить йому доплату до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, тому з урахуванням цього суд вважає, що є достатньо підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 99, 100, 122 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення суми недоотриманої державної соціальної допомоги «Дитині війни».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 червня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13934/15-а
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

25 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області копію пенсійної справи ОСОБА_2, а також довідку про розмір нарахованої йому та фактично отриманої пенсії за період з 28.08.2013 року по теперішній час.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 2-а-4039/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4039/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

06 травня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН № 899358 від 26.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Маріуполя при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АН № 899358 від 26.04.2011 року.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17 травня 2011 р. в 09-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-5646/11
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.07.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Шатілова Л.Г ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Відповідно до 4.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у. справі адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фон^цу України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя, на 28.07.2011 року о «11:00»

годині, про що повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-4531/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 травня 2011 року

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 122 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Жовтневого району м. Маріуполя про зобовязання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2011 р. в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4614/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4614/2011р./19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

«31» травня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом свої порушених прав, свобод та інтересів особи встановлено 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивачем заявлені вимоги щодо перерахунку його пенсії, починаючи з 01.01.2010 року, з однак з урахуванням того, що останній дізнався про порушення своїх прав лише з відповіді відповідача, яка була надана 16.05.2011 року, тому що суд вважає, що строк звернення до суду позивачем не пропущено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо осадження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневого району міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії за заробітком.

Пропонувати відповідачу подати у строк до 08.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі не подання заперечень, позов буде розглянутий на підставі наявних матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: