Справа № 815/930/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/930/14
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Одеська міська рада, про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

19.11.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів шляхом допиту у якості свідка ОСОБА_1, який проводив позапланову невиїзну перевірку суб'єкта господарювання ЗАТ «Одеський авто складський завод» з питання своєчасності та повноти нарахування й сплати земельного податку за період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів представник позивача зазначив, що згідно акту перевірки, на підставі якого було прийняте оскаржуване податкове повідомлення-рішення, перевірку проводив старший державний ревізор-інспектор відділу планування та інформаційного забезпечення управління податкового аудиту ДПІ у Суворовському районі ГУ Міндоходів в Одеській області ОСОБА_1. Таким чином позивач вважає за необхідне допитати в якості свідка вказану особу задля з'ясування встановлення та/або не встановлення фактичного користування зазначеною земельною ділянкою позивачем під час проведення перевірки.

Частиною 3 ст.75 КАС України встановлено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували.

Частинами 1 та 2 ст.73 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Забезпечення доказів може здійснюватися також за заявою заінтересованої особи до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.75 КАС України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Так, суд зазначає, що у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які б свідчили про те, що виклик вказаного свідка може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність вжиття судом заходів забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з'ясування обставин справи.

При цьому, суд звертає увагу, що податкове повідомлення-рішення від 30.01.2014 року № , яке є предметом оскарження у даній справі, прийняте на підставі акту перевірки від 21.01.2014 року № 54/15-54-22-03/00231604, складеного працівником контролюючого органу ОСОБА_1, у якому останній зазначив усі необхідні на його думку обставини та факти на підставі наданих до перевірки документів.

Таким чином, суд вважає, що зазначена вище особа не зможе показати суду будь-які інші обставини, ніж викладені в акті перевірки.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, а тому у задоволенні заяви позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 75, 158, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" про забезпечення доказів шляхом допиту свідка ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана заявником протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів