Справа № 815/6720/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6720/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів №1268 від 23.07.2015 року та №1450 від 31.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів №1268 від 23.07.2015 року та №1450 від 31.08.2015 року.

Після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправними та скасувати Накази №1268 від 23.07.2015 року та №1450 від 31.08.2015 року, проте до позову додає лише Наказ №1268 від 23.07.2015 року.

Так, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем до поданого адміністративного позову не надано: Наказ Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №1450 від 31.08.2015 року, а в разі неможливості надання відповідного доказу самостійно, позивачем також не повідомлені причини неможливості подання такого доказу.

Поряд з цим, відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати; позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції Закону, що діє з 01.09.2015 року, ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач в адміністративному позові просить суд визнати протиправними та скасувати Накази Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №1268 від 23.07.2015 року та №1450 від 31.08.2015 року.

В даному адміністративному позові позивачем об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому, з матеріалів адміністративного позову вбачається, що разом з адміністративним позовом позивачем до суду подано платіжне доручення №6318 від 23.11.2015 року на суму 1218,00 грн., згідно якого позивачем за подання адміністративного позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1218,00 грн., отже, позивачем адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених Законом України «Про судовий збір» та відповідно, вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову до Одеського окружного адміністративного суду з зазначенням суми сплати судового збору розрахованої відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та копії Наказу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області №1450 від 31.08.2015 року, а в разі неможливості надання відповідного доказу самостійно, повідомити суду причини неможливості подання такого доказу.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДІМПЕКС» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування Наказів №1268 від 23.07.2015 року та №1450 від 31.08.2015 року - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин