overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/1162/15-а
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1162/15-а
про залишення позовної заяви без розгляду
"25" листопада 2015 р. Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участю секретаря Зелинського С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Христинівського районного військового комісаріату Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач ОСОБА_1 не прибув у судове засідання, призначене на 09.11.2015 р. та на 25.11.2015 р., хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, тому необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Христинівського районного військового комісаріату Черкаської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М. Ф. Олійник
Справа № 756/1075/14-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.11.2015 Справа № 756/1075/14-а
унікальний № 756/1075/15-а
провадження № 6-а/756/47/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши матеріали заяви першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва Захарій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 175,20 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-а/756/100/14.

У зв'язку з невідповідністю заяви заявника вимогам ст. 106 КАС України, ухвалою суду від 12.11.2015 року заявнику було надано строк до 20.11.2015 року для усунення недоліків.

Заявником в термін, вказаний судом, недоліки усунені не були, клопотання про продовження процесуальних строків суду не надано, а тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву першого заступника начальника управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва Захарій О.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 1 175,20 грн. вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій
Справа № 756/14627/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/756/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), і який було накладено постановою ВП № 44418656 Оболонського РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.А. Васалатій
Справа № 757/18781/15-а
Суддя: Васильєва Н. П.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
про відкриття провадження
Суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., розглянувши позовну Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр» до Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про скасування постанови про накладення штрафу,
Позивач звернувся до суду із позовною заявою та просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ДВС Печерського РУЮ у місті Києві від 14 травня2015 року за номером ВП 42631792.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Справа підсудна Печерському районному суду міста Києва. Підстав для зупинення чи закриття провадження у справі немає. Судовий збір сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Провадження у справі має бути відкрито. Згідно до ст. 100 КАС України питання щодо поновлення строку звернення з адміністративним позовом та визнання причин пропуску цього строку поважними має бути вирішено під час судового розгляду справи. Відповідно до ст. 111 ЦПК України підстави для проведення попереднього судового засідання відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 105, 106, 107 КАС України, суддя
Залучити до участі у справі в якості відповідачів УДАІ УМВС України в Полтавській області, УДАІ УМВС України у місті Києві.
Запропонувати відповідачам надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Запропонувати позивачеві надати оригінали доказів та документів, доданих до позовної заяви та на які він посилається, а також докази пропущення строку звернення до адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам – копію позовної заяви з додатком.
Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена протягом п,яти днів з дня отримання її копії через Печерський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги.
Справа № 759/6127/15-а
Суддя: Заєць Т. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/217/15
ун. № 759/6127/15-а
У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 року до провадження судді за розпорядженням керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва Морозовської О.А. щодо повторного призначення повторного атоматизованого розподілу справи передано матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії

Вивчивши матеріали справи,

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №1) на 22 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання завірені належним чином копії документів доданих до позовної заяви, відповідача письмові пояснення по суті заявлених вимог або заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та невідкладно направити їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 759/17980/15-а
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/465/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області; інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції Сиськова Святослава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне праворорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) в листопаді 2015 року, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області; інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції Сиськова Святослава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Оскільки, позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області; інспектора взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 Роти ДПС ДАІ при УМВС старшого сержанта міліції Сиськова Святослава Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити судове засідання на 13 січня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Я. Коласа, 27а, зал судових засідань № 3.

3.Запропонувати Відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти даного позову та докази на обгрунтування цих заперечень до 13.01.2016 року.

4.Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію адміністративного позову та додані до нього документи.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з`явитися з доказами на підтвердження особи (представників-належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст. 23 КАС України справа розгядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Величко
Справа № 761/15310/15-а
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2015-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/299/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 червня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У травні 2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, передбачених ст.109 КАС підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Тому, керуючись ст.107 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії;

2. Призначити дану справу у відкрите судове засідання на 05 серпня 2015 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405).

3. Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього КАС України. Відповідачу - копію адміністративного позову та доданих до неї документів. Зобов'язати відповідача в термін до 25 липня 2015 року надати заперечення на позов через загальну канцелярію суду за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, з посиланням на № 2а/761/299/2015 та код судді М-21.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 761/35564/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/65/2015
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою ОСОБА_1 виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 303 на 11 листопада 2015 року о 15: 00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 761/32687/15-а
Суддя: Гуменюк А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/476/2015
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 листопада 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із адміністративним позовом до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича (далі - Відповідач) про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків.

Позивач у наданий йому строк недоліки не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної служби роти № 10 батальйону № 1 Любчика Олексія Івановича про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень - вважати неподаним і повернути Позивачеві, надіславши невідкладно заяву зі всіма доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
Справа № 2-а-1378/11
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1378/11
Провадження № 6-а/761/75/2015
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про заміну відповідача по справі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну відповідача по справі.

Дана заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нею не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва про заміну відповідача по справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 15 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. 409.

Заявнику та особам які беруть участь у справі направити копію ухвали про відкриття провадження за заявою.

Суддя:
Справа № 761/33082/15-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/479/2015
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В. вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України. Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, Головного державного інспектора відділу провадження у справах про порушення митних правил ДФС України Смолянюк Т.Ю. про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду на 16 грудня 2015 року о 09 годин 00 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А (каб. 409, 4-й поверх).

3.Викликати для участі в засіданні сторони.

4.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 126/3336/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

про залишення заяви без розгляду

Справа № 126/3336/15-а

Провадження № 2-а/126/128/2015

"15" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та визнання права на пенсію на пільгових умовах,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та визнання права на пенсію на пільгових умовах, в якому просить визнати дії УПФ України у Бершадському районі щодо зарахування їй періоду стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОС з 05.03.1980 року по 29.06.1987 року в одинарному розмірі протиправними; визнати за нею право на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача зарахувати їй період стажу роботи в ОПХ "Восход" Мурманський ГОСХОС з 05.03.1980 року по 29.06.1987 року в полуторному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для звернення до суду, оскільки про рішення № 4 від 04.03.2015 року вона дізналась безпосередньо після його прийняття, про що вона стверджує у своїй позовній заяві, а для оскарження рішення суб'єкта владних повноважень за захистом своїх прав та інтересів позивачка звернулась 13.10.2015 року.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що позивачка не порушує питання поновлення строку звернення до суду, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку відсутні, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 99 ч.1, ст.ст. 100, 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання дій протиправними та визнання права на пенсію на пільгових умовах залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 5 днів.

Суддя В. І. Гуцол