Справа № 819/1740/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1740/13-a

11 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

суддів: Білоус І.О.,

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання незакононною бездіяльності при прийнятті Наказу №28 від 14.02.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 11.09.2013 року, сторони - не з'явились.

Однак, 23.08.2013 року, до вказаного судового засідання до суду надійшли спростування письмових заперечень Пенсійного фонду України. Разом з тим, вказані спростування містять підпис, який є відмінним від підпису позивача, що, в свою чергу, викликає у суду сумнів у тому, що вони подані позивачем.

Окрім того, 11.09.2013 року до суду також надійшла заява, яка містить підпис, який є відмінним від підпису позивача. При цьому, у даній заяві особа, яка її підписала від імені позивача, серед іншого, зазначила: що ОСОБА_2 вважає «нижче своєї гідності приходити до суду, де буде влаштовуватись юридично-правова комедія»; що він заборонив своєму представнику надавати суду довіреність на представництво його інтересів в даному судовому засіданні, де його ігнорують як людину; що позивачу глибоко байдуже, яким буде рішення суду, оскільки даний антинародний режим не здатний винести ні законне рішення, ні його виконати чи проконтролювати його виконання. Крім того, особа, яка підписала вказану заяву (від імені ОСОБА_2З.) просила суд слухати справу за його відсутності та копію постанови суду надіслати на адресу позивача з врахуванням вимог так званого «чинного законодавства».

У відповідності до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України - звернення особи, яка бере участь у справі, не підлягає розгляду та не потребує відповіді, якщо у ньому не зазначено місце проживання чи місцезнаходження (для юридичних осіб) або не підписано автором (авторами), а також якщо неможливо встановити його авторство, або таке, що містить вислови, що свідчать про неповагу до суду.

Ознайомившись із вищезазначеними спростуваннями письмових заперечень Пенсійного фонду України від 23.08.2013 року та заявою від 11.09.2013 року, - суд прийшов до висновку про неможливість розцінення їх такими, що подані ОСОБА_2 чи з метою захисту його інтересів, оскільки і спростування і заява містять підписи, які не відповідають підпису позивача, та всупереч вимог чинного законодавства підписані особою, яку неможливо встановити як особу, якій позивач у встановленому законом порядку надав право представляти у суді свої інтереси (шляхом видачі відповідної нотаріально посвідченої довіреності) та уповноважив подавати від свого імені будь-які заяви, в тому числі і такі, які б містили образливі вислови на адресу суду.

У зв'язку із зазначеним, з метою недопущення безпідставного розцінення, зокрема, вказаної заяви як такої, що подана ОСОБА_2 та, відповідно, свідчить про його особисту неповагу до суду, - колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення та з дотриманням обов'язкового принципу забезпечення реалізації безпосередніх прав ОСОБА_2 на судовий захист.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 жовтня 2013 року на 15 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Судді Білоус І. О.

ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.