Справа № 816/4803/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4803/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мека-Інвест-Україна" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 11 березня 2015 року провадження у справі зупинено до повернення документів з Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_1 до слідчого управління Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області.

23 листопада 2015 року надійшов лист експертної установи від 19 листопада 2015 року № 1301, відповідно до якого повідомлено суд, що висновок експертизи з додатками, матеріали кримінального провадження № 0000053 в 5 томах (на 182 арк., на 158 арк., на 144 арк., на 74 арк., на 147 арк.) отримані нарочно 10 квітня 2015 року заступником начальника відділу головного відділу податкової міліції ПМ ДПІ у м. Полтаві капітаном податкової міліції ОСОБА_2 (службове посвідчення серії ПЛ № 072609) згідно Довіреності від 09 квітня 2015 року, виданої старшим слідчим першого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів у Полтавській області майором податкової міліції ОСОБА_3

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Витребувати у позивача, у разі повернення таких документів від слідчого органу, належним чином завірені документи на підтвердження взаємовідносин з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум", а також належним чином завірені документи на підтвердження подальшого використання у власній господарській діяльності товарів (робіт/послуг), отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум".

Витребувати у відповідача належним чином завірені документи на підтвердження: взаємовідносин з Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум", а також належним чином завірені документи на підтвердження подальшого використання у власній господарській діяльності товарів (робіт/послуг), отриманих від Товариства з обмеженою відповідальністю "Палладіум"; висновки експертної установи за результатам дослідження такою установою; відомості щодо руху кримінального провадження № 0000053, а також належним чином завірені копії рішень прийнятих за результатами кримінального провадження № 0000053.

Вказані документи надати до суду до 01 грудня 2015 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:10 03 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.Г. Ясиновський