Справа № 2а/0270/3808/12
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «БУДМАТЕРІАЛИ» (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України постановою від 14 вересня 2015 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 3 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2012 року у вищезгаданій справі скасував, у позові відмовив.

Не погодившись із такою постановою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додало копії рішень Вищого адміністративного суду України від 27 січня, 19, 22 травня 2014 року та 16 лютого 2015 року, які, на думку Товариства, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального права.

Верховний Суд України вирішував питання про усунення розбіжностей у застосуванні одних і тих самих норм права у спорах цієї категорії та у постановах від 2 грудня 2014 року та 14 квітня 2015 року (справи № 21-274а14, 21-165а15 відповідно) дійшов такого правового висновку, що з набранням чинності ПК річний розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, який підлягає перерахуванню до бюджету, має відповідати вимогам підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 цього Кодексу та є підставою для перегляду встановленого розміру орендної плати.

При цьому виходячи із принципу пріоритетності норм ПК над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 ПК щодо відносин оподаткування, розмір орендної плати [плати за землю (статті 269, 270, 288 ПК)] в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлений підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК.

Цьому правовому висновку рішення у справі, що розглядається, відповідає.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «БУДМАТЕРІАЛИ» до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 14 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін