Справа № 685/1351/15-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1351/15-а
Провадження № 6-а/685/14/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Бурлак Г.І.

за участі секретаря Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про відстрочку виконання виконавчого листа №685/1407/14-а, виданого 25.05.2015 року Теофіпольським районним судом до надходження коштів із Державного бюджету України, але не пізніше 30 грудня 2015 р., мотивуючи його тим, що управління ПФУ в Теофіпольському районі здійснило перерахунок підвищення до пенсії на виконання постанови суду, однак різниця у сумі 13531,25 грн., яка підлягає виплаті, через відсутність фінансування не виплачується, а виконати дане рішення без участі боржника, шляхом примусового списання коштів з рахунків боржника неможливо.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не зявилися, про причини неявки не повідомили, він державного виконавця надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для відстрочки виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вінницького апеляційного адміністративно суду від 25.03.2015 року зобовязано управління Пенсійного фонду України в Теофіпольському районі Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст 54 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, що передбачена ст.. 50 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за період з 30 квітня 2014 року по день припинення такого права, з урахуванням виплачених сум.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту. При цьому, відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може лише у виняткових випадках.

25.05.2015 р. Теофіпольським районним судом Хмельницької області виданий виконавчий лист на виконання постанови суду від 24.03.2015 р., постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області від 11.06.2015 року відкрито виконавче провадження № 47836195 за даним виконавчим листом. Згідно листа УПФ в Теофіпольському районі від 03.08.2015 року, відповідачем частково виконано рішення суду та здійснено перерахунок підвищення до пенсії, проте нарахована сума в розмірі 13531,25 грн. на даний час не виплачена, у зв'язку з відсутністю у відповідача коштів.

Відсутність державного фінансування не є поважною причиною для невиконання пенсійним органом рішення суду, що набрало законної сили. Реалізація особою права, що повязане з отриманням бюджетних коштів, передбачене у чинних на час виникнення спірних правовідносин нормативно-правових актах пенсійного законодавства, не може бути поставлена у залежність від бюджетних асигнувань.

Крім того, чинний КАС України не передбачає відстрочки виконання виконавчого листа, а лише відстрочку виконання рішення суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання державного виконавця є необгронтуваним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій обл. ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа №685/1407/14-а, виданого 25.05.2015 року Теофіпольським районним судом Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.