Справа № 2а-159/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судці Тананайської Ю.А. при секретарі Щочка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Нікополь ОСОБА_2 про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2010р. постановою інспектора ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Вважає дану постанову протиправною тому, що правопорушення він не скоював. 30.01.2010 р. він керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул.. Трубників в м. Нікополь зупинився від виїзду з автостоянки більш ніж 10 метрів. Дорожній знак, який би вказував на наявність виїзду чи стоянки відсутній. Однак, інспектором ДАІ ОСОБА_2 був складений протокол в якому зазначено, що він здійснив зупинку автомобіля ближче ніж 10 метрів від виїзду від прилеглої території автостоянки ЦУМ. Пояснення свідків, які знаходилися на той момент в автомобілі, інспектор відмовився заносити до протоколу.

Просить суд постанову винесену ІДПС ДАІ м. Нікополя ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. І ст. 122 КпАП України від 30.01.2010 р. у його відношенні скасувати.

В судовому засіданні позивач на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

30.01.2010р. відносно позивача була винесена постанова про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. І КпАП України та було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн..

Згідно Правил дорожнього руху п.15.9 «і» зупинку заборонено ближче 10 м. від виїздів з прилеглих територій та безпосередньо в місці виїзду.

Як встановлено в судовому засіданні позивач здійснив зупинку автомобіля в більш ніж за 10 метрів від виїзду з автостоянки, Заміри не проводилися, дорожній знак, який вказував би на наявність виїзду чи стоянки відсутній взагалі.

Як пояснили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні, позивач дійсно зупинився більш ніж за 10 метрів від виїзду з автостоянки, інспектор ДАІ відмовився заносити до протоколу їхні пояснення як свідків.

Зважаючи на це, суд вважає, що інспектором ДАІ ОСОБА_2 порушенні вимоги ст. 251 КУпАП, оскільки пояснення свідків є доказами по справі.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився та не довів вину Позивача.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 2, 6, 9, 18, 69, 94, 104, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м. Нікополь ОСОБА_2 про скасування Постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення від 30 січня 2010 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, та закрити справу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилаєтеся особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.