overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5633/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5633/15

Справа № 815/5633/15

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного малого підприємства “Алес” до Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/5633/15 за адміністративним позовом Приватного малого підприємства “Алес” до Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі для надання додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, був повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 05.11.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5633/15 за адміністративним позовом Приватного малого підприємства “Алес” до Азово-Чорноморського міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису з призначенням наступного судового засідання на 05.11.2015 року на 10:00 год.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 815/5573/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5573/15

Справа № 815/5573/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

23 листопада 2015 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про корегування митної вартості товарів від 10.08.2015 року №500080005/2015/000017/2.

Стягнути з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвинпром» судові витрати у сумі 4872,00 гривень.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання постанови у порядку ст.160,167,185-187 КАС України. Повний текст постанови суду буде виготовлений судом через 5 днів

Суддя Катаєва Е.В.
Справа № 813/6222/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року № 813/6222/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення та про зобовязання вчинити дій.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мартинюка В.Я. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-5086/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 листопада 2015 року № 2а-5086/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лейко-Журомської М.В., у порядку письмового провадження розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року про поновлення провадження у справі № 2а-5086/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області про скасування державної реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, в якому просить скасувати державну реєстрацію транспортного засобу.

18 листопада 2015 року судом винесено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини цієї ухвали допущено описку, а саме - замість «Призначити розгляд справи в судовому засіданні» зазначено «Призначити розгляд справи в попередньому судовому засіданні».

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що допущену в ухвалі від 18 листопада 2015 року описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 160, 165,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі від 18 листопада 2015 року, виклавши абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

Призначити розгляд справи в судовому засіданні 27 листопада 2015 року о 09:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 815/6005/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6005/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2015 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження. Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу направлено копію позову, запропоновано надати заперечення та докази, які у нього наявні та вказано на обовязок відповідача у визначений судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Ухвалою суду від 24.10.2015 року витребувано належним чином завірену копії рішення №606-15 від 07.09.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Дароб, на підставі яких було прийняте рішення ДМС України №606-15 від 07.09.2015 року, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, провадження по справі зупинено до надання доказів по справі.

На виконання ухвали суду надано належним чином завірені копії рішення №606-15 від 07.09.2015 року ДМС України та матеріалів особової справи ОСОБА_1 Дароб, а також заперечення на адміністративний позов.

Згідно ч.5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі підлягає поновленню. Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, можливо закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по адміністративній справі №815/6005/15.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 Дароб до Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення від 07.09.2015 року №606-15 та зобовязання вчинити певні дії до судового розгляду на 10.12.2015 року на 10.00 год. у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Судовий розгляд справи буде здійснюватися колегією у складі трьох суддів.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № 815/5734/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5734/15

Справа № 815/5734/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ЛЕНД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ЛЕНД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

До судового засідання сторони не з`явилися, були повідомлені судом належним чином та своєчасно.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом, яке він обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 03.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5734/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПОРТ ЛЕНД” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та призначити наступне судове засідання на 03.11.2015 року на 14:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва
Справа № П/811/3318/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 року Справа № П/811/3318/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати протиправними та скасувати з моменту винесення податкові повідомлення-рішення від 29.05.2015 р. № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 КАС України.

Ухвалою від 05.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу строк до 13.11.2015 року на усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу від 05.11.2015 року отримано позивачем 13.11.2015 року.

Станом на 26.11.2015 року вимоги ухвали від 05.11.2015 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 частини третьої ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, 06.11.2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення справи без розгляду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1
Справа № 813/6224/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року 813/6224/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. про стягнення з державного рахунку 170 млн євро та про зобовязання Ощадний банк України в особі міського відділення №6319, що знаходиться за адресою 79008, м.Львів, вул.Валова, 9, відновити банківський вклад в сумі 1 млрд 447 млн 671 тис. 137 грн.

Як передбачено ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить стягнути кошти з державного рахунку, а також зобовязати відновити його банківський вклад.

При цьому, в адміністративному позові вимоги про вирішення публічно-правового спору позивач не ставить.

Таким чином, суд вважає, що, оскільки позивачем, всупереч вимог ч.2 ст.21 КАС України, не заявлено вимоги про вирішення публічно-правового спору, вимоги про стягнення коштів та зобовязання відновити банківський вклад повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо, заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити та розяснити позивачу, що розгляд даної категорії справ належить до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 17, 109, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н.В. про стягнення коштів та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 815/5701/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5701/15

Справа № 815/5701/15

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

27.10.2015 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом, яке він обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів. Ухвалою суду від 27.10.2015 року було зупинено провадження по справі та призначено наступне судове засідання на 03.11.2015 року.

До судового засідання 03.11.2015 року сторони не з’явились, були повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі.

З урахуванням вище викладеного, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження не відпали, суд дійшов висновку щодо необхідності продовження зупинення провадження у справі №815/5701/15 до 10.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити зупинення провадження по справі №815/5701/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та призначити наступне судове засідання на 10.11.2015 року на 10:00 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Катаєва Е.В.