Справа № 804/10221/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 рокусправа № 804/10221/15
приміщення суду за адресою: 49083, м. Дніпропетровськ, пр.імені Газети "Правда", 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , секретар судового засідання - Фірсік Д.Ю., за участю представника позивача - Базарної І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про звільнення від сплати судового збору по справі №804/10221/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Спецлит'є" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/10221/15 з апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору.

На виконання вищенаведеної ухвали апелянт надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що Кабінет Міністрів України зобов'язаний забезпечити фінансування державних органів, які до 01.09.2015 року були позбавлені пільг щодо сплати судового збору, проте відповідне фінансування не було здійснено, у зв'язку з чим на момент звернення з апеляційною скаргою у відповідача відсутні кошти для сплати судового збору.

Розгляд клопотання було призначено на 23.11.2015 року о 10 год. 20 хв.

Представника позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача заперечував.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

За приписами ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.6 КАС України суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Частиною 1 ст.185 КАС України визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З наданого до суду клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що у зв'язку з звільненням до 01.09.2015 року відповідача від сплати судового збору, затвердженим на 2015 рік кошторисом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області кошти на оплату судового збору відсутні, а тому на момент звернення до суду з апеляційною скаргою апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір.

З вищевикладеного суд не вбачає підстав для повного звільнення суб'єкта владних повноважень від сплати судового збору, проте виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду та доступу до правосуддя, суд вирішив задовольнити клопотання апелянта частково та відстрочити сплату судового збору до закінчення перегляду справи в апеляційному порядку.

Керуючись статтями 88, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 23 листопада 2015 року, в повному обсязі ухвала складена 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В.Білак

Судді Н.А. Олефіренко

В.А.Шальєва