Справа № 823/5261/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року справа № 823/5261/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Черкаській області, третя особа Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними і скасування актів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:

1) поновити строк звернення до адміністративного суду;

2) визнати протиправним та скасувати ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області від 01.10.2015 за формою Н-5* повторного розслідування нещасного випадку , що стався 11.01.2014 з т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не повязаний з виконанням службових обовязків;

3) визнати протиправним та скасувати ОСОБА_2 МВС України в Черкаській області №3 від 01.10.2015 за формою Н-5* про нещасний випадок не виробничого характеру, що трапився з т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1, за висновком якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і не повязаний з виконанням службових обовязків;

- зобовязати Головне управління МВС України в Черкаській області за фактом нещасного випадку, внаслідок якого отримав тілесні ушкодження т.в.о. начальника Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_1 скласти ОСОБА_2 за формою Н-1*, за висновками якого нещасний випадок трапився в період проходження служби і повязаний з виконанням службових обовязків.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява повинна містити інформацію про те, які саме права, свободи або інтереси, на думку позивача, було порушено рішенням, діями (бездіяльністю) органу владних повноважень.

В першій позовні вимозі позивач просить поновити строк звернення до суду, зазначаючи в мотивувальній частині позовної заяви, що про існування оскаржуваних актів дізнався 23.10.2015, однак на підтвердження даного факту не надав жодних доказів, що позбавляє суд вирушити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддя зазначає, що позивачем не виконано вимог частини 3 статті 106 КАС України, оскільки до позовної заяви додано лиши 2 копії адміністративного позову без доданих додатків, які зазначені в них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Черкаській області, третя особа Тальнівський РВ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними і скасування актів та зобовязання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 грудня 2015 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко