Справа № 667/8288/15-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8288/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скорик С.А.,

при секретареві Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що вона на підставі наказу за № 293к від 27.05.1999р. була прийнята на посаду начальника БОТИЗ ковально-пресового цеху до ВАТ «Херсонські комбайни». На підставі наказу № 454-15к від 02.07.2007р. вона була звільнена по переводу до ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» з займаної посади за п. 5 ст. 36 КЗпП України.

Як вказує позивач, за цей період з 01.08.2006р. по 29.06.2007р. вона вважалася застрахованою особою у системі пенсійного забезпечення, відповідно до ст. 11 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування». Заробітна плата їй була виплачена вже в процедурі ліквідації ВАТ «Херсонські комбайни», з вирахуванням усіх податків та зборів, у тому числі утриманих страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування на підтвердження страхового стажу.

Однак, при нарахуванні позивачу пенсії за період роботи з 01.08.2006р. по 29.06.2007р. на ВАТ «Херсонські комбайни» відповідачем не зараховується стаж у звязку з тим, що підприємством не було сплачено за вказаний період страхові внески. За таких підстав просить суд захистити її порушені права, шляхом зобовязання УПФ України в м.Херсоні зарахувати страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006р. по 29.06.2007р. та здійснити перерахунок її пенсії.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив суд, зобовязати УПФ України в м.Херсоні зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006р. по 29.06.2007р. та здійснити перерахунок її пенсії за період з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року.

Представник відповідача проти позову заперечував, зазначаючи, що позивачу було відмовлено у зарахуванні до пенсійного стажу, оскільки ВАТ «Херсонські комбайни» страхові внески від фонду оплати праці були сплачені УПФУ по травень 2006 року, тому страховий стаж працівникам підприємства, на підставі вимог ст. 24 Закону № 1058, зараховано по травень 2006 року. За цих обставин дії Пенсійного фонду законні та обґрунтовані. Просить відмовити в задоволенні позову.

З пояснень сторін та досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на підставі наказу за № 293к від 27.05.1999р. була прийнята на посаду начальника БОТИЗ ковально-пресового цеху до ВАТ «Херсонські комбайни».

На підставі наказу № 454-15к від 02.07.2007р. ОСОБА_1 була звільнена по переводу до ТОВ «Херсонський машинобудівний завод» з займаної посади за п. 5 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книги серії БТ-І № 1811598.

Відповідно до п.1 ст.11 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що громадяни України, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, створених відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності, підлягають загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню.

Відповідно до ст.24 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця оплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону...

Згідно абз.1 ч.2 п.3 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі ухилення страхувальника чи його посадових осіб від надання територіальному органу Пенсійного фонду звітності чи інших документів про сплату страхових внесків страхові внески обчислюються територіальним органом Пенсійного фонду в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, за непрямим методом виходячи з оцінки валового доходу та витрат страхувальника, кількості осіб, які перебувають з ним у трудових відносинах, обсягу виробленої (реалізованої) продукції (послуг), суми сплачених ним податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законодавством.

Відповідно до ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за рахунок сум, що находять від страхувальника або від державної виконавчої служби в рахунок сплати недоїмки, погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню та фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.

З аналізу ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що відповідальність за несплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, в якому працював позивач, саме він нараховує страхові внески із заробітної плати застрахованої особи.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає, що дії Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні є незаконними, а тому адміністративний позов підлягає частковому задоволенню, тобто позивачу необхідно здійснити перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу за період роботи з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року, а саме починаючи з 01.09.2015 року, коли ОСОБА_1 дізналася про порушення свого права.

Керуючись ст.ст. 19, 46 Конституції України, ст. 8, 11, 20, 24, 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 9, 11, 86, 159, 160, 162, 163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зарахувати ОСОБА_1 страховий стаж за період роботи на ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 29.06.2007 року та здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, з урахуванням страхового стажу за вищевказаний період роботи, починаючи з 01.09.2015 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду, протягом десяти днів після проголошення, через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя: _________________________ / Скорик С.А. /