Справа № 382/2339/15-а
Суддя: Бурзель Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2339/15-а
пр. № 2-а/382/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Бурзель Ю.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 106 та ч. 2 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що він написав заяву в органи соціального забезпечення про те, щоб йому повернули гроші за недораховану суму, тобто в опалювальний сезон, його заява залишилась без відповіді і що, зменшуючи кількість безкоштовного газу, вони порушують ст. 2 ЗУ «Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту», просив визнати дії органу соціального забезпечення незаконними, зобовязати органи соціального забезпечення вести розрахунок за старою формулою і виплатити йому за опалювальний сезон 2014-2015 недонараховану суму безкоштовного газу, яка складає 1418 кубів газу, додатково нарахувати до 11 кубів щомісячно безкоштовного газу на газову колонку з 01 жовтня 2015 року.

Разом із тим із позовної заяви не вбачається, які саме дії органу соціального забезпечення слід визнати незаконними, обовязок вести розрахунок за якою саме старою формулою слід зобовязати відповідача, чим передбачена сплата не донарахованої суми безкоштовного газу, яким чином обрахована саме така кількість безкоштовного газу - 1418 кубів і яка вартість такого газу, чому саме 11 кубів безкоштовного газу просить позивач додатково нарахувати на газову колонку і чому саме з 01 жовтня 2015 року.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом формулювання позовних вимог у відповідності до ст. ст. 105, 106 КАС України та подання через канцелярію суду (або надсилання поштою) пояснень про те, які саме дії органу соціального забезпечення слід визнати незаконними, обовязок вести розрахунок за якою саме старою формулою слід зобовязати відповідача, чим передбачена сплата не донарахованої суми безкоштовного газу, яким чином обрахована саме така кількість безкоштовного газу - 1418 кубів і яка вартість такого газу, чому саме 11 кубів безкоштовного газу просить позивач додатково нарахувати на газову колонку і чому саме з 01 жовтня 2015 року, а також засвідчених копій доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - письмової заяви із зазначенням у ній доказів, які позивач не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості їх подання.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Яготинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку заява буде повернута.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2