Справа № 819/492/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/492/14-a

26 березня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 26.03.2014 року, відповідач вдруге не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення йому рекомендованих поштових відправлень.

Водночас, до судового засідання, призначеного на 26.03.2014 року, позивачем подано заяву за вх. №3030 про збільшення позовних вимог - вимогами про скасування рішення Державної реєстраційної служби України №9861908 від 13.01.2014 року.

Окрім того, позивачем також подано заяву за вх. №3032, в якій ОСОБА_1 просить суд, в порядку статті 52 КАС України, замінити неналежного відповідача в даній справі (Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції) на належного - Державну реєстраційну службу України, а Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції залучити до участі у справі в якості третьої особи. І у зв'язку із заміною сторін, позивач просила суд розгляд справи відкласти. Крім того, позивач також просила суд судове засідання провести в порядку письмового провадження.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі - судове засідання, за заявою позивача, здійснювалось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Розглянувши вищезазначені заяви позивача, - суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 4 статті 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, виходячи зі змісту заявлених позивачем позовних вимог, враховуючи те, що позовні вимоги позивача стосуються безпосередньо прав та обов'язків саме Державної реєстраційної служби України, - суд приходить до переконання про необхідність заміни неналежного відповідача в даній справі - Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції на належного відповідача - Державну реєстраційну службу України, з одночасним залученням Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції до участі у даній справі в якості - третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у відповідності до положень статті 53 КАС України.

Що ж стосується заяви про збільшення позовних вимог, - то право позивача в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог - закріплене статтею 51 КАС України. Вказане, в свою чергу, - є підставою для прийняття такої заяви судом, та подальшого розгляду справи - з урахуванням такої заяви та заявлених у ній вимог.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, вважає за необхідне повідомити у встановленому законом порядку Державну реєстраційну службу України, як нового відповідача у справі, - про наявність даної справи, зобов'язавши даного відповідача виконати вимоги чинного процесуального законодавства щодо подання ним як суб'єктом владних повноважень до суду всіх наявних у нього документів та матеріалів, які стосуються предмету спору та які можуть бути використані як докази у справі, а також надавши йому можливість взяти участь у прийнятті рішення у даній справі.

Окрім того, необхідним також є виклик Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (як третьої особи).

У зв'язку з наведеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 11, 12, 41, 51, 52, 53, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну відповідача у даній справі - на належного, шляхом заміни Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції на - Державну реєстраційну службу України.

2. Залучити Реєстраційну службу Тернопільського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

3. Відкласти розгляд справи на 08 квітня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.

4. Зобов'язати відповідача, Державну реєстраційну службу України, як суб'єкта владних повноважень, в порядку виконання вимог статті 71 КАС України, у термін до 07.04.2014 року (включно) надати суду:

- належним чином завірену копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №9861908 від 13.01.2014 року;

- належним чином завірені копії всіх документів, які мали бути та були прийняті до уваги при прийнятті рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №9861908 від 13.01.2014 року;

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

5. Третій особі - Реєстраційній службі Тернопільського міського управління юстиції- надати суду у термін до 07.04.2014 року: всю наявну в неї інформацію з приводу заявленого позову та/чи письмові пояснення з приводу заявленого позову (за бажанням).

6. Усім особам, які беруть участь у справі: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє про: необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність предявлення таких документів у судовому засіданні для огляду судом - в оригіналі.

7. Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі, повідомивши їх таким чином про вищезазначене судове засідання та про необхідність виконання вимог ухвали суду. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви, долучених до неї, а також копії заяв позивача від 26.03.2014 року.

8. У відповідності до вимог статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України - розгляд справи здійснюватиметься колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.