Справа № 596/1454/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1454/15-а
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П. ,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за адміністративним позовом позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання незаконною та скасування постанови, зняття арешту майна, посилаючись на те, що 2 липня 2015 року нею отримано з Реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції (надалі - Реєстраційна служба) ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 39387292 від 19 червня 2015 року (надалі - ОСОБА_2), згідно якого накладено арешт на все нерухоме майно. Згідно зазначено ОСОБА_2, підставою виникнення вказаного обтяження є постанова Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції № 47890703 від 18 червня 2015 року (надалі-Постанова ДВС). Зважаючи на це, просить поновити строк встановлений ч.6 ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. Вважає зазначену постанову незаконною, оскільки у ОСОБА_2, як місце проживання позивача було вказано смт.Гусятин, вул. Тарнавського, 28, хоча вона проживаю за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Саме тому жодних документів по виконавчому провадженню на її адресу не надходило, через що державний виконавець зобов'язаний був особисто визначити місце її проживання та вручити документи виконавчого провадження.

Знову ж таки, через неналежну роботу державного виконавця позивач не отримувала жодних постанов, зокрема і постанови про накладення арешту від 18.06.2015 року на майно та не мала можливості для їх вчасного оскарження.

Просить суд, поновити строк на звернення до адміністративного суду. Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та оголошення заборони його відчуження №47890703 від 18.06.2015 року. Зобовязати Реєстраційну службу Гусятинського районного управління юстиції припинити запис про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яку накладено згідно ОСОБА_2 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 39387292 від 19 червня 2015 року.

Як вбачається із змісту ст. 53 КАС України реті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Універсал банк», оскільки він є стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №1904/1921/2012 від 03.04.2015 року, а постанови державного виконавця в цьому виконавчому провадженні є предметом спору даної адміністративної справи..

Керуючись ст. 53 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити ПАТ «Універсал банк» до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції, реєстраційної служби Гусятинського районного управління юстиції про скасування постанови, зняття арешту нерухомого майна в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 17 листопада 2015 року на 11 год..

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, ПАТ «Універсал банк» копію ухвали суду, копію позовної заяви.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк