Справа № 140/312/15-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 140/312/15-а

Головуючий у 1-й інстанції: Алєксєєнко В.М.

Суддя-доповідач: Сушко О.О.

20 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року, у справі за адміністративним позовом Депутата Немирівської міської ради, члена постійної комісії Немирівської міської ради з питань регулювання земельних відносин ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Немирівському районі про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову Немирівського районного суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року скасовано, а провадження у справі закрито.

12.08.2015 року на адресу Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали, в якій вона просила повернути сплачені судові витрати, а саме судовий збір та витрати на правову допомогу.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про винесення додаткової ухвали, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року заяву задоволено.

30 жовтня 2015 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки. Згідно тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали містяться описки, а саме замість "Немирівського районного суду Вінницької області", помилково зазначено "Немирівський районний суд Хмельницької області".

Згідно з ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 41 КАС України у випадку розгляду справи в порядку письмового провадження, під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Депутата Немирівської міської ради, члена постійної комісії Немирівської міської ради з питань регулювання земельних відносин ОСОБА_3 до Немирівської міської ради, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у Немирівському районі про визнання незаконним та скасування рішення, а саме: в мотивувальної та резолютивній частинах ухвали зазначити "Немирівський районний суд Вінницької області" замість "Немирівського районного суду Хмельницької області".

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.