Справа № 1311/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 1311/11/2070
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 лютого 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_2 окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, в якому просить суд визнати дії відповідача незаконними, зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії позивача з використанням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік з дати звернення за ним 01.09.2010 року, зобов"язати відповідача виплатити утворену заборгованість з 01.09.2010 року, зобов"язати відповідача відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн..

Як вбачається з поданого позову, позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень щодо нездійснення відповідного перерахунку пенсії.

Суд зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного суду України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI , а саме: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити"; визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI.

Таким чином, з моменту прийняття Рішення Конституційним судом України від 09.09.2010 року №19-рп/2010 норма пункту 3 ч. 1 ст. 18 КАС України, яка визначає предметну підсудність справ адміністративним судам, діє в наступній редакції: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України зазначена справа не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, за місцем знаходження відповідача.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду, копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 18, 108, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі міста Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення їй заяви не позбавляє її права повторного звернення з позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Шляхова О.М.