Справа № 826/7699/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/55476/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.

здійснивши попередній розгляд касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ардіс»

до відповідача-1 Київської міжрегіональної митниці Міндоходів відповідача-2 Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

2.06.2014р. до суду з позовом про визнання протиправними дій Київської міжрегіональної митниці Міндоходів (далі Митниця) щодо відмови у поверненні надмірно сплачених коштів у розмірі 46699,54 грн. та зобов'язати направити висновок до Головного управління Державної казначейської служби в м. Києві про повернення зазначених коштів звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Ардіс» (далі Товариство). Свої вимоги позивач мотивував тим, що ним було надано Митниці заяву про повернення надмірно сплачених коштів, проте відповідачем-1 було відмовлено у поверненні надмірно сплачених коштів. Посилаючись на протиправність дій Митниці, Товариство просило задовольнити позов.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2014р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014р., позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Митниці щодо відмови у поверненні на користь Товариства надмірно сплачених коштів у розмірі 46699,54 грн. Зобов'язано Митницю повторно розглянути заяву Товариства Вих. №11-04-14 від 11.04.2014 р.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Митниця звернулася з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та відмовити в задоволенні позову. При цьому скаржник зазначив, що суди дійшли необґрунтованих висновків про часткове задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 11.04.2014 р. Товариство звернулося до Митниці із заявою про повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 46 699,54 грн.

Листом від 23.04.2014 р. Митниця відмовила у поверненні коштів з посиланням на те, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 1.04.2014р. у справі №826/9380/13-а позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині повернення надмірно сплачених коштів.

Спірні правовідносини врегульовані положеннями Митного кодексу України (який набув чинності 1.06.2012 р.) та Порядком повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як передоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, який затверджено наказом Державної митної служби України № 618 від 20.07.2007 р.

Зі змісту п. 1 розділу ІІІ Порядку для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми не пізніше 1095-го дня, наступного за днем зарахування коштів до Державного бюджету України.

Суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків, що відмова у поверненні надмірно сплачених коштів є безпідставним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків, викладених в оскаржуваних рішеннях та не свідчать про допущені судами порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до закону є підставою для їх скасування.

Відповідно до частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201,223,224,230,231,254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2014р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9.10.2014р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз