Справа № 815/6651/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6651/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4.

Даний позов не відповідає ч.2 та ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, що, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано платіжне доручення № VTA1826 від 19.11.2015 року на суму 57441,41 грн. та платіжне доручення № VTA 1825 від 19.11.2015 року на суму 1218 грн.

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 28.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 позивачу зменшено розмір відємного значення обєкта оподаткування обєкта оподаткування податком на прибуток та зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість.

Так, суд вважає вимоги позивача щодо скасування податкових повідомлень-рішень від 28.10.2015 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 вимогами немайнового характеру.

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір справляється у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України Про Державний бюджет України на 2015 рік, з 1 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1218 гривні.

Згідно абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за дві заявлені немайнові позовні вимоги складає 2436 грн.

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями від 28.10.2015 року № НОМЕР_3 та № 2 позивачу збільшено суму грошового зобовязання по податку на додану вартість у розмірі 3 828 917 грн. та збільшено суму грошового зобовязання по податку на доходи фізичних осіб на суму 510 грн. є вимогами майнового характеру.

Тобто ціна позову за заявлені немайнові вимоги складає 3 829 427 грн. (3 828 917 + 510 = 3 829 427)

Пунктом 3 частини 2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру, судовий збір справляється 1,5% ціни позову, але не менше одного розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином ставка судового збору складає за заявлені майнові вимоги 57 441,41 грн.

Відповідно ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на наведене, позивач має сплатити судовий збір, що в сукупності складає 59 877,41 грн. (2436 + 57 441,41 = 59 877,41).

Враховуючи, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 57 441,41 грн. та 1218 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим позивачу необхідно надати суду оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста» до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 1218 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 30.12.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів