Справа № 1423/561/2011
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/41692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року задоволено заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року. Скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та закрито провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги та подано заяву про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, а саме, надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції або документа, що підтверджує право на пільги щодо сплати судового збору. При цьому зазначено, що відповідно до положень статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від сплати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

11 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та враховуючи його майновий стан.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Будь-яких позовних вимог щодо соціального захисту ОСОБА_1 як ветерана війни (учасника бойових дій) судом не вирішувалось.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, ОСОБА_1 не додано документ, який підтверджує право на пільги щодо сплати судового збору.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнити від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, є необґрунтованим, оскільки скаржник не наводить доводів (з доданням відповідних доказів), які б підтверджували вказані ним обставини. Таким чином, підстави для задоволення клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору відсутні.

Враховуючи, що на момент постановлення даної ухвали, ОСОБА_1 не надано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції або документ, що підтверджує право на пільги щодо сплати судового збору, а отже не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 30 жовтня 2015 року, тому відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції у встановленому Кодексом адміністративного судочинства України порядку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Я.Л. Іваненко

суду України