Справа № 286/1848/15-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/44791/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1, передбаченому частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було надати належним чином завірені копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Вказані недоліки позивачем усунуті, проте у відкритті касаційного

провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 15 вересня 2015 року, відмовлено в задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу

Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 15 вересня 2015 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляцйної інстанції, виходив з того, що зміна способу і порядку виконання рішення передбачає вжиття заходів щодо виконання рішення не змінюючи його по суті.

Таким чином, виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України з цього питання, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права, у тому числі з порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 11 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністартивного суду від 15 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський