Справа № 225/6105/15-а
Суддя: Пискунов В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пискунова В.І.,

при секретарі - Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника відділу ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області про заміну сторони в виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2015 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 2-а/225/101/2014 від 02.03.2015 року про зобовязання УПФУ в Пролетарському районі м.Донецька (м.Добропілля, вул. Комсомольська 28а) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на підставі положень ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії. 12.03.2015 року в порядку ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

На теперішній час зазначена постанова суду управлінням фонду України в Пролетарському районі м. Донецька не виконана, оскільки згідно відповіді УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі ОСОБА_1 в діючих та архівних базах управління не перебуває на обліку. Стягувач на даний момент мешкає : Запорізька область, м.Токмак, вул. Леніна, 35а/119 та отримує пенсію в Управлінні ПФУ в м.Токмаку Запорізької області.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою в розгляді справи, тому суд розглядав справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 24.12.2014 року дії управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком неправомірними , та зобов"язано УПФУ в Пролетарському районі м.Донецька призначити та виплачувати пенсію за віком на підставі положень ч.2 ст. 40 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, а саме за 2011, 2012 та 2013 роки. На теперішній час дана постанова суду набрала чинності і підлягає виконанню.

Отже, боржником, якого зобовязано вчинити певні дії, визнано саме управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька.

Згідно довідки № 1285 від 03.09.2015 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку в УПФ в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області.

З огляду на це суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таке з положення закріплено і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, а саме у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, вирішення питань про заміну сторін виконавчого провадження її правонаступником може вирішуватись судом тільки в разі наявності на виконанні в державній виконавчій службі такого виконавчого провадження, оскільки відповідно до ст. 2 Закону від 21.04.1999 року примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області.

Керуючись ст. 264 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м.Донецька на Управління Пенсійного фонду України в в м.Токмак та Токмацькому районі Запорізької області в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Пролетарському районі м.Донецька про оскарження дій субєкту владних повноважень, та зобовязання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: