Справа № 8-а-6/12
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2012 року

Суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про перегляд постанови Рокитнянського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Рокитнянському районі Київської області про зобов'язання провести перерахунок пенсії за нововйявленими обставинами -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області звернулося до суду із даною заявою.

Відповідно до ст. 245 КАС України постанова суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку із ново виявленими обставинами.

Заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 245, 248 КАС України, відповідно до вимог яких за нововиявленими обставинами може бути переглянута постанова суду, що набрала законної сили; у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд; ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. Заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Разом з тим, заявник таких вимог закону в повному обсязі не виконав.

Так, ним не зазначено чітко обставини, що могли вплинути на винесене судове рішення, тобто нововиявлені обставини, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заявником не зазначено доказів, що постанова суду, про перегляд якої він ставить питання, набрала чинності і може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Необхідно також зазначити, що заявник в обгрунтування своєї заяви робить неоднозначні посилання на нормативні акти. Так, в одному випадку він посилається на рішення Конституційного Суду № 20-рп/2011 від 06.07.2011 року, в іншому на рішення цього ж суду № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року.

До того ж, відповідно до вимог ст. 247 КАС України у заяві не зазначено, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про нововиявлені обставини.

Відповідно до положень ч.3 ст.247 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За викладено заява управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами має бути залишена без руху з пропозицією заявнику усунути виявлені недоліки заяви у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 9, 108, 186, 245, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рокитнянського районного суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області про визнання відмови протиправною та зобовязання вчинити дії щодо перерахунку пенсійних виплат залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків заяви в установлений строк вказана заява буде залишена без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин