Справа № 819/2534/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 819/2534/13-a

06 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хрущ В. Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області про виправлення описки в постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року задоволено адміністративний позов Тернопільської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області та стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами заборгованість по орендній платі за землю в сумі 5427,43 грн.

Дане рішення - не набрало законної сили, через подання відповідачем на нього апеляційної скарги.

Разом з тим, 09.12.2013 року Тернопільською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подано до суду заяву за 7/10-16 від 06.12.2013 року (вх.№11681) про виправлення описки у вищенаведеному судовому рішенні.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки - незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд враховує, що на вказане рішення відповідачем подана апеляційна скарга, однак, зважаючи на те, що виправлення допущених в судовому рішенні описок - не залежить від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, - порушене позивачем питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні підлягає першочерговому розгляду судом, який його постановив.

Розглядаючи вказану заяву, суд встановив, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вищезазначеної постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року було допущено описки, а саме: при зазначенні найменування відповідача замість ОСОБА_1 як фізичної особи помилково вказано фізична особа підприємець ОСОБА_1 (у відповідних відмінках).

При цьому, на підставі наявних у справі матеріалів всі інші дані про відповідача, в тому числі її прізвище та ім'я, РНОКПП-, а також сума стягнутої в судовому порядку заборгованості, - вказані вірно.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у даній справі, оскільки їх виправлення не впливає ні на зміст судового рішення ні на встановлені судом обставини обов'язковості сплати відповідачем у визначеному законом порядку наявної у неї податкової заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області задовольнити.

2. Виправити описки, допущені у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №819/2534/13-а за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості, та вважати правильним найменування відповідача ОСОБА_1, як фізичної особи.

3. Дану ухвалу вважати невідємною частиною постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №819/2534/13-а.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.