Справа № 229/4023/15-а
Суддя: Панова Т. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 229/4023/15-а
Провадження № 2-а/229/91/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панова Т. Л. ,

за участю секретаря Костіної І.В.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення коштів ,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування з 01.02.2015 року, сум податку на доходи фізичних осіб на розмір його пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", як компенсацію за пошкодження здоров'я або втрату працездатності; зобов'язати відповідача видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання сум податку на доходи фізичних осіб з 01.02.2015 року, а також просить стягнути з відповідача суми податку на доходи фізичних осіб, які були утримані з розміру його пенсії з 01.02.2015 року.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Щодо строку звернення до суду пояснив, що про порушеня права йому стало відомо лише після отримання відповіді з ПФУ, де повідомили, що з його пенсії утримано податок. Тому вважає, що строк не пропущено.

Представник відповідача вважає, що позивачем пропущено строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в справі, так і в ході судового розгляду справи.

Позивач звертається до суду 09 жовтня 2015року за захистом своїх прав. Суд не погоджується з доводами позивача, що про порушене право йому стало відомо лише в жовтні 2015року, оскільки пенсію він отримує щомісячно, про зміну розміру пенсії також йому стало відомо в лютому 2015року, тобто після отримання ним пенсії. Перешкод для з"ясування розміру пенсії позивача не мав. 22 вересня 2015року позивач звертається до відповідача з вимогою повернути утримані суми податку , тобто ствердження позивача , що стало відомо лише в жовтні 2015року, спростовується його ж заявою до ПФУ від 22.09.2015року . Причини, якими позивач обгрунтовує в судовому засіданні пропуск строку звернення до суду, суд не вважає поважними.

Тому, на думку суду, позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування сум податку на його пенсію , щодо зобов"язання відповідача видати розпорядження про перерахунок його пенсії без утримання податку, щодо стягнення з відповідача сум податку за період з 01 лютого до 09 квітня 2015року необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області про визнання дій неправомірними , зобов"язання видати розпорядження про перерахунок пенсії, стягнення сум податку за період з 01 лютого 2015року до 09 квітня 2015року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.Л.Панова