Справа № 808/8691/15
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/8691/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

17 листопада 2015 року

15 год. 00 хв.

Справа № 808/8691/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон-Конслалтінг» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року о 14 год. 55 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі іменується – заявник) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі іменується – суд) з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон-Конслалтінг» (далі іменується – відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб у розмірі 510 грн. 00 коп.

Ухвалою судді від 16 листопада 2015 року подання було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується – КАС України), та заявнику був наданий строк для усунення недоліків подання до 17 листопада 2015 року до 14 год. 10 хв. із зазначенням способу усунення недоліків подання.

Вказана ухвала була надіслана на адресу заявника факсимільним повідомленням 16 листопада 2015 року, що підтверджується звітом про надсилання, який знаходиться в матеріалах адміністративної справи, проте, у встановлений судом строк, заявник недоліки подання не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Враховуючи те, що Державною податковою інспекцією в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області у строк до 17 листопада 2015 року до 14 год. 10 хв. не усунуті недоліки вказані в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року про залишення подання без руху, то подання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 108, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнікон-Конслалтінг» про стягнення податкового боргу, – повернути заявнику з усіма доданими до нього матеріалами.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини четвертої статті 183-3 КАС України повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко