overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/248/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

803/248/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 р.

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 р.

по справі № 803/248/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету"

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" подало касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Дана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

З 01.09.2015 року набрав чинності Закон України від 22.05.2015 року №484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ «Про судовий збір».

Як встановлено пп. 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», в редакції Закону України від 22.05.2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 24 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 804/330/15
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року К/800/49485/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р.

по справі № 804/330/15

за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

При цьому, порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Крім того, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення судом касаційної інстанції у зв'язку з тим, що майновий стан скаржника не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору. Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2015 р.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

3. Задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

4. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

5. Витребувати зазначену справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 815/2184/15
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/2184/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не додання заявником до касаційної скарги документу про сплату судового збору; заявникові надано строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з моменту отримання копії названої ухвали. Цією ж ухвалою заявникові відмовлено у звільненні від сплати судового збору.

По теперішній час вказані недоліки касаційної скарги заявник не усунув.

18 листопада 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника без номеру та дати про відстрочення сплати судового збору за звернення до суду зі вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до положень частини першої статті 87 та частини першої статті 88 КАС України що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат, які складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Аналогічні положення містить стаття 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши доводи заяви скаржника про відстрочення сплати судового збору, суд не знаходить підстав для його задоволення.

За таких обставин, враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 та частини шостої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права на звернення до Вищого адміністративного суду України з такою скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Латій Р" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та нечинним розпорядження повернути особі, яка її подала.

Суддя Т.С. Розваляєва
Справа № 804/2012/14
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

804/2012/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року про відкриття касаційного провадження та від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення до розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі № 804/2012/14 за позовом Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року було відкрито провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2015 року по справі № 804/2012/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року було закінчено підготовку та призначено вказану справу до розгляду.

В зазначених ухвалах допущено описку, а саме: при їх виготовленні помилково зазначено скаржником Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, замість вірного – Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И ЛА :

Виправити описку в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року про відкриття провадження по справі та від 05 листопада 2015 року про закінчення підготовки та призначення до розгляду справи № 804/2012/14, замінивши помилково вказаного скаржника - Державну податкову інспекцію в Амур-Нижньодніпровському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на вірного - Публічне акціонерне товариство «Дніпроважпапірмаш ім. Артема».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № 520/5570/15-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49541/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на вказані судові рішення, яка не відповідає вимогам ст.213 КАС України, оскільки разом із касаційною скаргою не додано оригінал документа про сплату судового збору в розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12.06.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання відмови в перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/4813/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів Заїки М.М.,

Малиніна В.В.,

та секретаря Коби Т.В.,

за участю:

представника відповідача - Семененка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича

у справі за позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Сумської області

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

В.В. Малинін

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 820/4301/15
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/44899/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказів,

встановив:

Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості подав касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказів.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 10 листопада 2015 року.

Оскільки, Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості про скасування наказів - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 2а-2646/11
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/14123/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України у Вінницькій області на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.12.2014р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.03.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 2а-1870/8103/12
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/7503/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого Загороднього А.Ф.,

суддів Заїки М.М.,

Малиніна В.В.,

та секретаря Коби Т.В.,

за участю:

представника відповідача - Семененка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича

у справі за позовом ОСОБА_3

до Прокуратури Сумської області

про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 32, 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Вищого адміністративного суду України Загороднього Анатолія Федоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ф. Загородній

Судді М.М. Заїка

В.В. Малинін

Суддя А.Ф. Загородній
Справа № 2а-4030/11/0408
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/44576/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подало касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 05 листопада 2015 року.

Оскільки, управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в указаний строк не усунуто недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець
Справа № 405/9335/14-а (2-а/405/491/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/14154/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Кіровоградської міської ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.11.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан