Справа № 2а-511/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-511/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинсьного району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогаганського районного суду із позовом до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №147895 від 28 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 22.06.2010 року він керуючи автобусом «ГАЗ - 32213» державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Галичі, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху, а саме керував транспортним засобом, в якого не працює аварійний вихід, що передбачений конструкцією. Він пояснив інспектору ДПС, що через незадовільний стан доріг по дорозі зламалось кріплення дверного замка і при приїзді додому він поміняє кріплення. Однак інспектором його пояснення були проігноровані та не взяті до уваги.

Вважає, що його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №147895 від 28 липня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 31.47 (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 забороняється експлуатація транспортних засобів в яких не працюють, передбачені конструкцією аварійні виходи.

2 8 липня 2010 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Івано- Франківської області ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №147895 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень за порушення ним п. 31.4.7 (г) ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 22 липня 2010 року о 08 год. 00 хв, ОСОБА_1, керуючи автобусом «ГАЗ 32213» державний номерний знак НОМЕР_1, в якого не працював передбачений конструкцією аварійний вихід, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Згідно сг. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не нідроіадається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 10 серпня 2010 року у відділі ДВС Рогатинського району про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2, від 28 липня 2010 року своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 серії AT №147895 від 28 линня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень скасувати

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії AT №147895 від 28 липня 2010 року складену інспектором AП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень за порушення ч.2 ст. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підіїяіас.

Головуюча: