Справа № 2-а-314/12
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-314/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2011 Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретарі Покотун Р.І

розглянувши у судовому засіданні в смт Чаплинка справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Чаплинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 22 вересня 2010 року виконує обов»язки завідуючого ринком Чаплинського ССТ, в обов»язки якої згідно розділу 2.п.п.2.1,2.5,2.6 посадової інструкції входить: дотримуватись Законодавства України; контролювати діяльність ринку; надавати практичну допомогу ринку у створені належних умов для купівлі-продажу товарів - не виконала припис № 93 Державної інспекції ветеринарної медицини від 14 жовтня 2011 року згідно якого ОСОБА_1 зобов»язана до 21 листопада 2011 року усунути можливості доступу будь-яких тварин на території ринку Чаплинського ССТ оскільки перевіркою встановлено, що огорожа ринку, ворота мають отвори, що допускають можливість потрапляння бродячих тварин на територію ринку, наявність яких встановлено на території ринку в період перевірки. Крім того відповідно до рішення Державної надзвичайної протиепізоотичної комісії при райдержадміністрації від 15.06.2011 року №9 прийнято п.2 - рішення, тобто зобов»язано директора Чаплинського ССТ, у віддані якого перебуває Чаплинський ринок, забезпечити виконання Ветеринарно-санітарних правил для ринків », а також здійснити організаційно-господарські заходи - п.7- щодо недопущення і вилучення бродячих собак з території ринку з терміном виконання - постійно.

14 жовтня 2011 року державним інспектором ветеринарної медицини у Чаплинському районі ОСОБА_2 складено протокол № 23 про те, що ОСОБА_1 як виконуюча обов»язки директора ринку вчинила: ринок Чаплинського ССТ має доступ бродячих собак, по території ринку бігають бродячі собаки , огорожа ринку (ворота) має отвори , що дає можливість доступу бродячих собак - без зазначення нормативно-правового акту, який передбачає відповідальність ОСОБА_1.

З пояснень ОСОБА_1, слідує,що на ринок дійсно є можливість потрапляти бродячим собакам. Протокол був вручений ОСОБА_1 14 жовтня 2011 року, а 28 жовтня 2011 року головним державним інспектором ветеринарної медицини Чаплинського району, на підставі протоколу винесено постанову про порушення ОСОБА_1 п.9 2 абз.10 «Ветеринарно-санітарних правил п.п. 35 абз.1 « Правил торгівлі на ринках », що є порушенням ст. 107 КУпАП, та застосовано до ОСОБА_1 штраф у сумі 153 гривні.

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення посилаючись, що «проблема бродячих собак , це не проблема Чаплинського району, а проблема всіх населених пунктів України і що єдиного способу боротьби не має, а також в протоколі не зазначені нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане правопорушення .

Заслухавши ОСОБА_1, представника Управління ветеринарної медицини ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи , суд вважає , що в задоволенні адміністративного прозову про скасування постанови від 28 жовтня 2011 року № 00000322 належить відмовити по скільки постанова , яку оскаржує ОСОБА_1 складена у відповідності до вимог КУпАП України, а саме в ній зазначено суть правопорушення, вказана посадова особа , яка скоїла правопорушення, вказані нормативно-правовий акт -п. 9.2 абз.10 « Ветеринарно-санітарних правил, та п. 35 абз. « Правил торгівлі на ринках» які порушила ОСОБА_1.

За таких обставин, постанова органу, на який покладено обовязки накладення адміністративного стягнення є законною і обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.4, 6, 107, 122-134, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ветеринарної медицини в Чаплинському районі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити через безпідставність позову.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з часу її проголошення за поданням апеляції до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляції до Чаплинського райсуду Херсонської області.

Суддя В.А.Томашевський