overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/18372/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/323/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІПС роти №5 батальйону №2 УПС МВС у м. Харкові молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора патрульної служби, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІПС роти №5 батальйону №2 УПС МВС у м. Харкові молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора патрульної служби.

Призначити судове засідання на 10-40 годину 26 листопада 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 643/17589/15-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/643/294/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визначення протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105,106 КАС України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 107 КАС України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визначення протиправними рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10-30 годину 09 листопада 2015 року у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справи, а відповідачу також копію заяви з додатком копій документів.

Суддя: Ференчук О.В.
Справа № 644/10876/15-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2-а/644/188/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 УПС МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення інспектора незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПСЗ № 090853 від 05.11.2015 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Зазначений позов ухвалою від 10 листопада 2015 року був залишен без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Позивач ухвалу суду не виконав, недоліки , зазначені в ухвалі не усунув, а тому на підставі ст. 108 КАС України заяву треба повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби роти № 3 батальйону № 3 УПС МВС м. Харкова рядового поліції ОСОБА_2 про визнання рішення інспектора незаконним - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2030/2-а-104/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-104/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2010 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області,

відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 17 грудня 2010 року о 13 годині 00 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 грудня 2010 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по адміністративній справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2030/2-а-104/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-104/11
17 грудня 2010 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого-судді Страхової І.П. при секретарі Лукіновій О.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу № 2-А-2657/2010 рік позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення.

Сторони до судового засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо відкладення розгляду справи чи заперечень не надали.

Суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Харківської області про визнання противоправними дій та стягнення одноразової допомоги на оздоровлення до розгляду на 24 січня 2010 року на 11 годину 00 хвилин.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-116/12
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2012-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№2-а-116/12
Провадження№2-а/2406/7963/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2012 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2011 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв"язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 6-а-257/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-257/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Гончар О.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Умань заяву управління Пенсійного фонду України в Уманському районі про розяснення постанови суду від 4 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі звернулось до суду з заявою про розяснення виконання постанови Уманського міськрайонного суду від 4 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», посилаючись не те, що їм не зрозуміло у вище зазначеній постанові її резулятивну частину, а саме яким чином вони повинні її виконувати.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що регулятивна частина постанови Уманського міськрайонного суду від 4 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», є чіткою і зрозумілою, а тому не потребує ніяких розяснень, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 170, 186 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Уманському районі про розяснення постанови суду 4 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Уманському районі про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок доплати до пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду, через Уманський міськрайонний суд, протягом п?яти днів з моменту її проголошення.

Суддя: В.С. Прокулевич
Справа № 2-а-515/12
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-515/12
Провадження №2-а/2406/130/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24.02.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим. що вона подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Позивачем не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України.-

УХВАЛИ В ;

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та першочергове щорічне забезпечення пільговою санаторно-курортною путівкою чи компенсацією середньої вартості путівки в Україні, а також щомісячної грошової допомоги у зв»язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-528/12
Суддя: Усатий М. В.
Дата ухвалення: 2012-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-528/12
Провадження №2-а/2406/123/12
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16.02.2012 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25 січня 2012 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих коштів, вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-630/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-630/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

07 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 718/3105/13-а
Суддя: Масюк Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

25.11.2013 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДТП ВДАІ м.Чернівці капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ОДТП ВДАІ м.Чернівці капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2013 року дану позовну заяву залишено без руху в звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених в ст.106 КАС України. Для усунення недоліків позивачу надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення ухвалу отримано 15.11.2013 року.

Позивачем не було виконано вимоги суду та у встановлений строк не виправлено недоліків позовної заяви, у звязку з чим її слід вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДТП ВДАІ м.Чернівці капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій інспектора незаконними - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухали.

Суддя:
Справа № 2-а-627/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-627/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

07 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-625/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-625/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

07 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 васильовича до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк
Справа № 2-а-623/11
Суддя: Мартинюк А. О.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-623/11
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

в адміністративній справі

07 лютого 2011 року Хотинський районний суд Чернівецької області

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Мартинюк А. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі про оскарження відмови у виплаті соціальної допомоги дітям війни, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: А. О. Мартинюк