Справа № 817/3250/15
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ АБО ОЧЕВИДНИХ АРИФМЕТИЧНИХ ПОМИЛОК У СУДОВОМУ РІШЕННІ

Справа №817/3250/15

23 листопада 2015 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування індивідуальної податкової консультації та надання нового висновку, та вирішуючи питання про необхідність виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 адміністративний позов задоволено частково: скасовано індивідуальну податкову консультацію Головного управління ДФС у Рівненській області від 16 жовтня 2015 року №1023/14/17-00-17-01, надану фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

При формуванні матеріалів справи, судом встановлено, що при написанні повного тексту постанови суду від 16.11.2015 судом допущено описку в резолютивній частині постанови щодо розподілу судових витрат, а саме помилково не зазначено суму присуджених судових витрат на користь позивача. Однак, при оголошенні вступної та резолютивної частин постанови в судовому засіданні 16.11.2015 суд зробив висновок щодо розподілу судових витрат, а саме, суд вказав: «Присудити на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області».

За приписами частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись частиною 2 статті 169 КАС України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання щодо внесення виправлень у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові (повному тексті) Рівненського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2015 року, шляхом зазначення висновку про розподіл судових витрат: «Присудити на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області.»

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Недашківська К.М.