Справа № 812/1615/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1615/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області звернулася до Луганського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення коштів з Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника:

- плату за користування надрами в сумі 2374297,02 грн.;

- екологічний податок в сумі 1435002,07 грн.

20 листопада 2015 року залишено подання без руху.

Встановлено, що при складанні ухвали від 20 листопада 2015 року допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме продубльовано перший, другий та третій абзац: "Подання Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника залишити без руху.

Надати заявнику строк до 09 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом надання суду подання, оформленого у відповідності до вимог статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та платіжний документ про сплату суми судового збору за подання до адміністративного суду суб'єктом вданих повноважень, юридичною особою подання.

Роз'яснити заявнику, що невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення подання та доданих до нього документів".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про внесення виправлень до резолютивної частини ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у справі №812/1615/15 за поданням Державної податкової інспекції у м.Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Лисичанськвугілля" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих боржника в порядку письмового провадження на 23 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов