Справа № 658/2964/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2964/15-а
провадження № 2-а/658/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Батовріної І.Г.

при секретарі Діденко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Каховки Херсонської області адміністративний позов Май В»ячеслава Віталійовича до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, третя особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкти владних повноважень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що його мати ОСОБА_1 як співвласник квартири АДРЕСА_1 у зв»язку з збільшенням тарифів на теплопостачання та відсутністю належного тепла в період опалення, звернувся до відповідача з заявою про відключення від мереж централізованого опалення вищевказаної квартири та влаштуванні в ній індивідуального опалення, на що отримала відмову. Вказану відмову вважає протиправною, оскільки такова обмежує їх права як власників квартири, змушує нести зайві витрати. Просить суд визнати протиправною відмову виконавчого комітету Каховської міської ради від 10.07.2015 у наданні дозволу на від»єднання належної їм квартири від мереж централізованого опалення, забов»язати відповідача видати дозвіл на облаштування автономного опалення зазначеної квартири.

Ухвалою суду від 25 серпня 2015 року даний позов було призначено до судового розгляду.

02.09.2015 позивач подав до суду клопотання про відкликання позовної заяви та повернення йому квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Щодо повернення судового збору слід відмітити, що стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Отже, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача, а відтак відсутні підстави для повернення заявнику, сплаченого ним судового збору в розмірі 73,08 грн. при зверненні до суду із адміністративним позовом.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Май В»ячеслава Віталійовича до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області, третя особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправними дії суб»єкти владних повноважень - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: І.Г.Батовріна