overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/10898/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відстрочення сплати судового збору

26.11.2015 р. № 820/10898/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Альянс Петроль" із зазначеним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області та Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.15 р. зазначену позовну заяву було залишено без руху до 09.11.15 р. для усунення її недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАСУ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.15 р. позивачу продовжено термін до 23.11.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

26.11.2015 р. позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з клопотанням про відстрочення сплати несплаченого судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, підтвердивши це відповідною довідкою.

Згідно до ст. 88 КАСУ суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить висновку про задоволення даного клопотання, шляхом відстрочення оплати судових витрат до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль" оплату судових витрат зі сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 820/10898/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11458/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області з адміністративним позовом до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу в розмірі 1881624,80 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 ч. 3 КАС України щодо не додання документу про сплату судового збору, так як відсутні передбачені законом підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за адміністративний позов майнового характеру, поданий суб'єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, враховуючи несплату позивачем судового збору на момент звернення до суду, то згідно до ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення цих недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАСУ, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства "КОМСЕРВІС" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.12.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 08.12.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно надати документ про сплату судового збору.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10654/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

26 листопада 2015 р. Справа № 820/10654/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зінченко А.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Московського району м. Харкова про визнання відсутності повноважень прокурора та зобов'язання вчинити певн ідії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Прокурора Московського району м. Харкова про визнання відсутності повноважень прокурора та зобов'язання вчинити певн ідії.

Судом було призначено судові засідання на 17.11.2015 року та на 26.11.2015 року. В вищезазначені судові засідання належним чином та завчасно повідомлений представник позивача не зявився. Про причини своєї неявки позивач жодним чином суд не повідомляв. З заявою про розгляд справи у його відсутності позивач до суду не звертався.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують розписки представника позивача за довіреністю, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач повторно не прибув в судові засідання без поважних причин.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 186, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокурора Московського району м. Харкова про визнання відсутності повноважень прокурора та зобов'язання вчинити певн ідії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/10958/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС КОМПАНІ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до12.11.2015 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЮКС КОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 820/11442/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"26" листопада 2015 р. № 820/11442/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Управління інформаційного забезпечення
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Управління інформаційного забезпечення Головного Управління національної поліції зняти з обліку справу № 2198046.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Харківській області, Управління інформаційного забезпечення про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 03.12.2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/10936/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресорт Оіл" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресорт Оіл" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 12.11.2015 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресорт Оіл" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській област про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 823/1296/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1296/15

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

24 листопада 2015 року Справа № 823/1296/15

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” (далі-позивач) до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (далі – відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.11.2014 №121/23-01-17-0508/30147343.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2015, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

23.11.2015 справа № 823/1296/15 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1296/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “АПК-Сервіс” до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати з ТОВ “АПК-Сервіс” належним чином завірені копії бухгалтерської звітності за 2011 рік.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 820/11446/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши подання та додані до нього документи

Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм",

третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25 листопада 2015 року подання було залишено без руху, оскільки подане з порушенням ст. 106 КАС України.

26 листопада 2015 року позивач усунув недоліки подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України У разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

У зв'язку з тим, що дання справа розглядається не пізніше ніж протягом 96 годин, виклик сторін здійснюється у порядку ст. 38 КАС України.

Подання відповідає вимогам ст. 105, 106, 183-3 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за подання Чугуївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод "Прайм", третя особа - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.11.2015 року о 10:00.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 10:00 год. 27.11.2015 року надати письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово суддею.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 823/1472/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/1472/14

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

м. Черкаси

24 листопада 2015 року Справа № 823/1472/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна приватного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” ідентифікаційний код 14309572, що перебуває в податковій заставі.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 залишеної без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2015 скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

23.11.2015 справа № 823/1472/14 надійшла до Черкаського окружного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду адміністративну справу № 823/1472/14 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до публічного акціонерного товариства “Черкаський приладобудівний завод” про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року, об 11 годині 00 хвилин, яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати з державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області належним чином завірений зворотній бік облікової картки ПАТ “Черкаський приладобудівний завод” по ПДВ та сплаті земельного податку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 820/10846/15
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 року позовна заява позивача залишена без руху та запропоновано до 12.11.2015 року усунути вказані у ухвалі недоліки.

На цей час вказані недоліки позивачем не усунені.

Відповідно до вимог ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що вказані недоліки позивачем не усунені до встановленого строку, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРАТОН КАПІТАЛ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.