overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 126/3287/15-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3287/15-а

Провадження № 2-а/126/127/2015

"08" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Гуцол В. І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 васильовича до старшого інспектора ВДАІ м. Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ВДАІ м. Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії АБ2 № 079399 від 30.09.2015 року, винесену відносно нього працівником міліції, як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 васильовича до старшого інспектора ВДАІ м. Ладижин ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду 22 жовтня 2015 року на 11 годину в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 21 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/3350/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/3350/15-а

Провадження № 2-а/126/129/2015

"21" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Серебрійської сільської виборчої комісії Бершадського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Визнати протиправними дії та бездіяльність голови Серебрійської сільської виборчої комісії ОСОБА_3 щодо реєстрації кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області за протоколом Серебрійської СВК № 3 та №4 від 01.10.2015 року та постановою СВК за № 3 від 01.10.2015 року.

Скасувати постанову СВК за № 3 від 01.10.2015 року та протоколом №3 та №4 від 01.10.2015 року про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області .

Зобов"язати Серебрійську сільську виборчу комісію Бершадського району Вінницької області повторно розглянути документи, подані для реєстрації кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області по чергових виборах 25 жовтня 2015 року.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Бершадський районний суд Вінницької області у дводенний строк з дня її проголошення.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/4364/13-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/4364/13-а

Провадження № 2-а/126/2/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Дісяк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду клопотання про відновлення провадження у вищезазначеній справі в зв'язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме: набрання законної сили постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 року по справі № 802/4402/13-а.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 14.03.2014 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 802/4402/13-а за її позовом до Бершадської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправним припису, заборони на проведення будівельних робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв'язку з набранням законної сили постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду № 802/4402/13-а від 09.09.2015 року, справа за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає відновленню.

У зв'язку з тим, що відпали підстави, що зумовили зупинення провадження по справі, воно підлягає відновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 158-160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відновити.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі на 20 жовтня 2015 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/3350/15-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 126/3350/15-а

Провадження № 2-а/126/129/2015

"16" жовтня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського райнного суду Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Серебрійської сільської виборчої комісії Бершадського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Серебрійської сільської виборчої комісії Бершадського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, в якому просить: поновити йому строк на звернення до адміністративного суду з даним позовом; визнати протиправними дії та бездіяльність голови Серебрійської сільської виборчої комісії ОСОБА_2 щодо реєстрації кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області за протоколом Серебрійської СВК № 3 та №4 від 01.10.2015 року та постановою СВК за № 3 від 01.10.2015 року; скасувати постанову СВК за № 3 від 01.10.2015 року та протоколи №3 та №4 від 01.10.2015 року про реєстрацію кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області; зобов"язати Серебрійську сільську виборчу комісію Бершадського району Вінницької області повторно розглянути документи, подані для реєстрації кандидатів на посаду сільського голови Серебрійської сільської ради Бершадського району Вінницької області по чергових виборах 25 жовтня 2015 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Серебрійської сільської виборчої комісії Бершадського району Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії,.

Призначити справу до судового розгляду 20.10.2015 на 15:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19.10.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Жарун
Справа № 126/2750/15-а
Суддя: Хмель Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 126/2750/15-а

Провадження № 2-а/126/117/2015

"11" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дячка В.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання неправомірних дій УПФ України у Бершадському району та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Бершадському районі про визнання неправомірних дій УПФ України у Бершадському району та зобов'язання призначення пенсії за віком на пільгових умовах задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 до пільгового стажу, що дає право на пенсію відповідно до п."б" ст. 13 Закону України "про пенсійне забезпечення" період роботи в ТОВ "ВКФ "Спайк" з 12.12.2007 року по 03.12.2008 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня з дня отримання копії повного тексту постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р. В. Хмель
Справа № 132/2156/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2156/15-а
Провадження №2-а/132/47/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає протиправною та просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 №160869 від 12.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Взводу ДПС ВДАІ м.Вінниці про визнання протиправним рішення субєкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 19 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2213/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2213/15-а
Провадження №2-а/132/48/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Калинівське АТП-10509» про визнання права на пільгову пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає протиправною відмову відповідача в нарахуванні йому пільгової пенсії відповідно до ч.3 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ «Калинівське АТП-10509» про визнання права на пільгову пенсію.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 серпня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2953/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2953/15-а
Провадження №2-а/132/59/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050428, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить внести її до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 050428, так як в даному списку вона відсутня, що порушує її конституційне право.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104 - 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050428, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців.

Попереднє судове засідання по даній справі вважати закінченим і призначити справу до судового розгляду.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 050428, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2015 року на 10 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивачку, представника відповідача, представника третьої особи.

Суддя:
Справа № 132/2968/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І. В.

за участю секретаря Жовтої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 25, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить внести його до списку виборців на звичайній виборчій дільниці № 25, так як в даному списку він відсутній, що порушує його конституційне право.

Крім того, 22.10.2015 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшла заява в якій просить адміністративну справу за його позовом до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 25, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців залишити без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії з місцевих виборів виборчої дільниці № 25, третя особа відділ ведення Державного реєстру виборців Калинівської міської ради про уточнення попереднього списку виборців залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 132/2693/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/2693/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
09.10.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
за участю секретаря Жовтої С.В.,
розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) уточнені позовні вимоги.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вінницьке лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 год. 00 хв. 21 жовтня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/2213/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

132/2213/15-а УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
26.08.2015 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Павленко І.В.,
при секретарі Жовті С.В.,
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) уточнені позовні вимоги.
Суд вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України, суд -
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
Справа № 132/2156/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2015 суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І. В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в заяві вказує, що постановою серії ПС2 №160869 від 12.07.2015 року, складеною інспектором ДПС взводу ДПС ВДАІ м.Вінниця ОСОБА_2 на нього було накладено адміністративне стягнення по ст.122 ч.1 КУпАП у виді сплати штрафу в розмірі 425 грн., за те, що він 12.07.2015 року о 11 год. 58 хв., керуючи автомобілем марки «Джилі Емгранд», д.н.АВ0712, порушив правила проїзду перехресть.

Постанову серії ПС2 №160869 від 12.07.2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності винесено 12.07.2015 року, однак отримав він її поштовим листом 21.07.2015 року.

З даною постановою не погоджується, вважає її протиправною та незаконною.

Сторони для розгляду заяви про поновлення пропущеного строку в судове засідання не зявилися, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оцінивши зібрані докази, вважаю, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі,- протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

В заяві про поновлення пропущеного строку ОСОБА_1 вказує, що постанова винесена 12.07.2015 року, однак він її отримав поштовим листом 21.07.2015 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошта. Тому строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Суд вважає поновити позивачеві строк звернення до суду, оскільки строк звернення до суду пропущено по поважній причині.

Керуючись ст.ст.100, 102 КАС України, ст.289 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 132/3097/15-а
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/3097/15-а
Провадження №2-а/132/67/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" листопада 2015 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як вважає протиправною та незаконною постанову у справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності від 01.11.2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 1 грудня 2015 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 1 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: