overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5746/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-5746/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5746/10/1270 за позовом Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості в сумі 22701,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5746/10/1270 за позовом Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості в сумі 22701,44 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5746/10/1270 за позовом Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості в сумі 22701,44 грн. на 01 грудня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 14 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 812/1556/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1556/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Ухвалою від 11 листопада 2015 року провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість зупинено до 23 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіант Україна" до Державної податкової інспекції у місті Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про стягнення з державного бюджету надлишково сплаченого податку на додану вартість.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5958/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року Справа № 813/5958/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, перерахунок грошової допомоги,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, перерахунок грошової допомоги.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.11.15р. позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області Загарія Д.Д.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам та третій особі.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3

Зобов`язати відповідача та третю особу подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/6192/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6192/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника відповідачів - Панчошак О.Д. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді.

Ухвалою суду від 09 листопада 2015 року провадження по вищезазначеній справі було зупинено за клопотанням представника позивача на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.

У судовому засіданні 24 листопада 2015 року представник відповідачів заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до наступного судового засідання для надання особової справи ОСОБА_2, яка витребувана ухвалою суду від 20.10.2015 року.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Одеській області, за участю третьої особи на боці відповідача - ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу № 3264 від 21.09.2015 року в частині звільнення ОСОБА_2 та поновлення на посаді до 30 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 30 листопада 2015 року 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 818/3456/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 818/3456/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прилипчука О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 29.10.2015 та від 10.11.2015 у справі № 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи - Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

20.11.2015 ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву про розгляд зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 29.10.2015 та від 10.11.2015, в якій зазначив, що у вказаних журналах судового засідання неправильно зазначено назви та суть процесуальних дій, які відбувались в судовому засіданні під час розгляду справи.

Згідно із ч. 1 ст. 43 КАС України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 43, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд зауважень щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання від 29.10.2015 та від 10.11.2015 у справі № 818/3456/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лебединської районної державної нотаріальної контори Сумської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, Державний нотаріус Лисенко Валентина Федорівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду на 25 листопада 2015 року о 17 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 819/2056/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2056/15

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 819/2056/15

24 листопада 2015 р.

м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Чепенюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Щодо розгляду даного клопотання представник позивача покладалась на розсуд суду, про що зазначила у письмовій заяві, поданій до суду одночасно з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представники сторін не прибули, проте подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, а тому відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши докази, які подані сторонами для вирішення клопотання про зупинення провадження у справі, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, провадження у справі слід зупинити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у справі № 819/3282/15 будуть встановлені факти, що мають преюдиційне значення для даної справи, а тому її розгляд є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 819/3282/15 щодо оскарження дій контролюючого органу, які стосуються стягнення заявленої у даній справі суми податкового боргу.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють судовий розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 819/3282/15, у зв’язку з чим провадження у цій справі слід зупинити на підставі пункту 3 частини першої статті 156 КАС України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.
Справа № 812/1531/15
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1531/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказу від 03.07.2015 № 188св незаконним, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказу від 03.07.2015 № 188св незаконним, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року провадження у справі зупинено до отримання результатів судово-почеркознавчої експертизи.

20 листопада 2015 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява про відкликання клопотання про призначення судової експертизи у звязку з чим поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Луганській області про визнання наказу від 03.07.2015 № 188св незаконним, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1521/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1521/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 04 листопада 2015 року зупинено провадження у справі № 812/1521/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови, - до 23 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 812/1521/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання недійсною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18, о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/7487/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/7487/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/7487/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4201,36 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/7487/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4201,36 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись 55, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду заяву Лисичанського міського центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 812/7487/13-а за позовом Первомайського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення матеріального забезпечення у сумі 4201,36 грн. на 01 грудня 2015 року у приміщені Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєверодонецьк, просп. Космонавтів, 18 о 15 год. 30 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2