overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/3312/15-а
Суддя: Шишов Олег Олексійович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Дмитрієв В.С.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" листопада 2015 р. справа №805/3312/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ,вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Шишова О.О., суддів Сіваченка І.В., Чебанова О.О., секретаря судового засідання Куленко О.Д., за участю представника відповідача Суліма Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 у справі № 805/3312/15-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказів № 1352 від 17.06.2015, № 197 о/с від 26.06.2015, поновлення на посаді, -

Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Красноармійського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3312/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 805/3312/15-а-залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкласти на строк - до 5 днів.

Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів після його складення в повному обсязі.

Колегія суддів : О.О.Шишов

І.В.Сіваченко

О.О.Чебанов
Справа № 805/3240/15-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2015 р. справа №805/3240/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015р. у справі № 805/3240/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: подання документу про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Копію ухвали від 18.11.2015 року апелянт отримав та надіслав на адресу суду копію квитанції про сплату судового збору в сумі 80,40 грн.

Однак, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суддею-доповідачем було вказано, що апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218,00грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015р. у справі № 805/3240/15-а - повернути апелянтові.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В.Гайдар
Справа № 805/2682/15-а
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Троянова О.В.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" листопада 2015 р. справа №805/2682/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Василенко Л.А.

Жаботинської С.В.

За участі секретаря судового засідання Святодух О.Б.,

За участі представників:

позивача - Чемьоркіної Ю.Л., Масляка В.В.,

відповідача 1, - Ламєкіна С.М., Ротар О.О.,

відповідача 2, - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2682/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2682/15-а, - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року у справі № 805/2682/15-а - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

С.В. Жаботинська
Справа № 805/3316/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. справа №805/3316/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання - Челаховій О.О., за участю представника позивача - Цеваліхіної Я.І., діючої за довіреністю,розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 805/3316/15-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної службипро визнання недійсною податкової консультації від 23 липня 2015 року № 858/8/28-03-06-13,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - задовольнити.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі № 805/3316/15-а- скасувати.

Прийняти нову постанову.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про визнання недійсною податкової консультації від 23 липня 2015 року № 858/8/28-03-06-13 - задовольнити.

Визнати недійсною податкову консультацію Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, викладену в листі від 23 липня 2015 року № 858/8/28-03-06-13.

Стягнути з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»сплачений судовий збір у розмірі 1 412 грн. (тисяча чотириста дванадцять гривень) 88 копійок.

Вступну та резолютивну частини постанови прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25 листопада 2015 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 30 листопада 2015 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 0519/6098/2012
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Артеменко Л.І
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. справа №0519/6098/2012

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання - Челаховій О.О., за участю представника позивача - ОСОБА_2, діючого за довіреністю, третьої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у справі № 0519/6098/2012 за позовом ОСОБА_4 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішень ради, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2015 року у справі № 0519/6098/2012 за позовом ОСОБА_4 до Жовтневої районної адміністрації Маріупольської міської ради, треті особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_3, Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними рішень ради - скасувати, провадження у справі - закрити.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25 листопада 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 812/1460/15
Суддя: Васильєва Ірина Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Ковальова Т.І.
Суддя-доповідач - Васильєва І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"25" листопада 2015 р. справа №812/1460/15

Приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Васильєвої І.А., Казначеєва Е.Г. , Жаботинської С.В.

За участі секретаря судового засідання: Святодух О.Б.

За участі позивача: ОСОБА_4 (особисто)

Представник відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 812/1460/15 (головуючий І інстанції Ковальова Т.І.) за позовом ОСОБА_4 до управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання незаконним та скасування наказу №41 о/с від 31 липня 2014 року, поновлення на службі,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 812/1460/15 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 р. у справі № 812/1460/15 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді: Казначеєв Е.Г.

Жаботинська С.В.
Справа № 428/3695/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Юзефович І.О.
Суддя-доповідач - Арабей Т. Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. справа №428/3695/15-а

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., при секретарі судового засідання - Челоховій О.О., за участю позивача та представника позивача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2015 року у справі № 428/3695/15-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про скасування окремих пунктів рішення відповідача від 31 жовтня 2014 року № 4175,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Постанову Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 14 вересня 2015 року у справі № 428/3695/15-а за позовом ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради про скасування окремих пунктів рішення відповідача від 31 жовтня 2014 року № 4175 - залишити без змін.

Вступну та резолютивну частини ухвали прийнято в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні 25 листопада 2015 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено 30 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Судді Т.Г.Арабей

І.В.Геращенко

Г.М. Міронова
Справа № 805/3216/15-а
Суддя: Василенко Любов Андріївна
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2015 р. справа №805/3216/15-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі №805/3216/15-а за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі №805/3216/15-а за позовом Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2015 року апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги, протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору в розмірі 56581,96 грн.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 09.10.2015 року відповідач отримав 22.10.2015 року, що підтверджено поштовим повідомленням №440 (а. с 81). Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 29 жовтня 2015 року, з врахуванням строків обігу поштової кореспонденції - 05.11.2015 року.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 ч.7 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Бердянський машинобудівний завод» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі №805/3216/15-а повернути приватному акціонерному товариству «Бердянський машинобудівний завод».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А. Василенко
Справа № 826/11294/15
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 вересня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 205 року апеляційну скаргу ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

30 жовтня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки останній позбавлений фінансової можливості сплатити зазначений судовий збір.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи обставини викладені обставини, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про звільнення від сплати судового збору – задовольнити.

Звільнити Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегічний партнер» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.М. Гром
Справа № 264/4708/15-а
Суддя: Чебанов Олександр Олегович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 листопада 2015 р. справа №264/4708/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Чебанов О.О., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 264/4708/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 264/4708/15-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: на виконання вимог КАС України, апелянту запропоновано надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1339, 80 грн.

Крім того, зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про звільнення від сплати судового збору.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області отримало ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2015 року.

Станом на 25 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 3 статті 108 КАС України передбачає, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2015 року у справі № 264/4708/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту постановлення.

Суддя О.О. Чебанов