Справа № 265/707/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 р.Справа № 265/707/14-а
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014р. по справі № 265/707/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014 р. по справі № 265/707/14-а залишено без змін.

ОСОБА_1 02.10.2015 року подала заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначено, що при виготовленні ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 року допущено описки, а саме: на третій сторінці в третьому абзаці ухвали помилково вказано "згідно довідки МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 1134,90 гривень" замість вірного "згідно довідки МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 1134,90 карбованці"; на третій сторінці в четвертому абзаці ухвали помилково вказано "згідно довідки МУ ВКГ № 195 від 24 листопада 1998 року, фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 349,57 гривні" замість вірного "згідно довідки МУ ВКГ № 195 від 24 листопада 1998 року, фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 349,57 карбованців"; на третій сторінці в другому рядку шостого абзацу ухвали "актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж (заробітну плату) для призначення пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 20 серпня 2013 року встановлено, що інформація наведена у довідці МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року не відповідає дійсності" замість вірного "актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж ( заробітну плату) для призначення пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 20 вересня 2013 року встановлено, що інформація наведена у довідці МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року не відповідає дійсності".

У відповідності до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягають виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2013 року описки та зазначити вірно валюту у якій проводились виплати та дату проведення акту зустрічної перевірки, а саме: на третій сторінці в третьому абзаці ухвали "згідно довідки МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 1134,90 карбованці"; на третій сторінці в четвертому абзаці ухвали "згідно довідки МУ ВКГ № 195 від 24 листопада 1998 року, фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 349,57 карбованців"; на третій сторінці в другому рядку шостого абзацу ухвали ", актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж ( заробітну плату) для призначення пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 20 вересня 2013 року встановлено, що інформація наведена у довідці МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року не відповідає дійсності".

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 07.08.2014р. по справі № 265/707/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника - задовольнити.

Виправити описки, допущені в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2014 р., та зазначити вірно валюту у якій проводились виплати та дату проведення акту зустрічної перевірки, а саме: на третій сторінці в третьому абзаці ухвали "згідно довідки МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 1134,90 карбованці"; на третій сторінці в четвертому абзаці ухвали "згідно довідки МУ ВКГ № 195 від 24 листопада 1998 року, фактична заробітна плата за роботу в зоні відчуження з якої нараховується пенсія складає 349,57 карбованців"; на третій сторінці в другому рядку шостого абзацу ухвали", актом зустрічної перевірки достовірності наданих документів про стаж (заробітну плату) для призначення пенсії згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 20 вересня 2013 року встановлено, що інформація наведена у довідці МУ ВКГ № 876 від 23 вересня 2005 року не відповідає дійсності".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Донець Л.О. Мельнікова Л.В.