Справа № 13242/10/2070
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 р.Справа № 13242/10/2070
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старостіна В.В.

Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С.

за участю секретаря судового засідання Машура Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву судді Рєзнікової С.С. про самовідвід у справі 13242/10/2070

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці Державної фіскальної служби , Державної фіскальної служби України

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнень, просив суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ по особовому складу митних органів №1834-к від 29.09.2010 року, в частині припинення перебування на державній службі в митних органах ОСОБА_2;

- поновити ОСОБА_2 на посаді провідного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста "Товарний" Харківської обласної митниці;

- виплатити середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.07.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2011 року скасовано в частині, що стосується поновлення на роботі та ухвалено нове рішення, яким позов в цій частині задоволено й поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Товарний» Харківської обласної митниці.

У частині, що стосується стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним та скасування наказу - задоволено.

Стягнуто з Харківської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.10.2010 року по 27.07.2015 року в розмірі 144734, 65 грн. (сто сорок чотири тисячі сімсот тридцять чотири гривні 65 копійок).

Відповідачі, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

23 листопада 2015 року суддею Харківського апеляційного адміністративного суду Рєзніковою С.С., з посиланням на те, що вона приймала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, заявлено самовідвід.

Колегія суддів, обговоривши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рєзнікова С.С. приймала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а тому заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву судді Рєзнікової С.С. про самовідвід.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя (підпис)Старостін В.В.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.