overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-118/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-118/10
Провадження № 2-а-118/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

17 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ДАІ Буського взводу ДПС ДАІ при ГУМВСУ у у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії АД 0743819 та постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії ВС 058483.

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ДАІ Буського взводу ДПС ДАІ при ГУМВСУ у у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії АД 0743819 та постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії ВС 058483.

Під час судового засідання позивач подав заяву, де просить справу закрити, у зв"язку із сплатою штрафу.

Наслідки ст. 157 КАС України позивачу роз"яснено.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі.

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ДАІ Буського взводу ДПС ДАІ при ГУМВСУ у у Львівській області ОСОБА_2 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії АД 0743819 та постанови про адміністративне правопорушення від 26.03.2009 року серії ВС 058483 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-50/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-50/10
Про повернення позову
29 грудня 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., розглянувши в м. Жовкві матеріали справи за адміністративним позовом Управління агропромислового розвитку Жовківської РДА до Фермерського господарства «Агро-Галичина» про повернення отриманої фінансової підтримки через механізм
здешевлення кредитів
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фермерського господарства «Агро-Галичина» про повернення отриманої фінансової підтримки через механізм
здешевлення кредитів.
Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Виходячи з вищевикладеного, даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України - Львівському
окружному суду, оскільки позивач в позовній заяві просить розглянути дану справу за
правилами КАСУ. В той час, суд вважає, що даний спір є про право, а відтак спір- про право між юридичними особами підсудний Господарському суду Львівської області.
Відповідно до-вимог ст. 108 ч.3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 108 ч.З п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву за адміністративним позовом Управління агропромислового розвитку Жовківської РДА до Фермерського господарства «Агро-Галичина» про повернення отриманої фінансової підтримки.через механізм здешевлення кредитів - повернути позивачу для подання до належного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити заявнику.
Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2а-2842/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

02 березня 2011 року№ 2а-2842/11/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоцман»

про стягнення 506,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Катеринопільському районі Черкаської області звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ТзОВ «Лоцман»про стягнення 506,29 грн.

Відповідно до частини 2 статті 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як видно з матеріалів справи, позивач звернулась в суд з позовом про стягнення податкового боргу.

Згідно наявної в матеріалах справи копії витягу з ЄДР місцезнаходження ТзОВ «Лоцман»: 08170, Київська обл., Києво-Святошинський районі, село Віта-Поштова, вул. Набережна, 33.

Указом Президента України N 1417/2004 від 16.11.2004р. «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів»з 01.01.2005р. ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, територія, на яку поширюються повноваження цього суду Київська область.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи, що позивачем заявлені позовні вимоги, які підсудні ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 17 та 108, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Катеринопільському районі Черкаської області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та матеріали позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2-а-158/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/10
Провадження № 2-а-158/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року серії ВС 079208.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року серії ВС 079208 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 2-а-196/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-196/10
Провадження № 2-а-196/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року серії ВС 083371.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від

13.04.2009року серії ВС 083371.

Позивач будучи належним чином повідомленим за викликом суду в судове засідання повторно не зявляється і не повідомляє про причини неявки. В звязку з цим справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 13.04.2009 року серії ВС 083371- залишити без розгляду у звязку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10
Провадження № 2-а-76/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й.,при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2009 року серії ВС 050377.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 14.02.2009 року серії ВС 050377- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 825/3596/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3596/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И Л А:

09.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Позивач ухвалу суду отримав 13.11.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» про визнання протиправними та скасування наказів, вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2-а-130/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-130/10
Провадження № 2-а-130/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

30 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, третя особа: ВДАІ ГУМВСУ в Жовківському районі про скасування протоколу про адміністративні правопорушення від 24.03.2009 р. серії АВ №986913 та постанови про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року серії ВС № 067473.

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, третя особа: ВДАІ ГУМВСУ в Жовківському районі про скасування протоколу про адміністративні правопорушення від 24.03.2009 р. серії АВ №986913 та постанови про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року серії ВС № 067473.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову на підставі ст. 155 ч. 1 п.5 КАСУ.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, третя особа: ВДАІ ГУМВСУ в Жовківському районі про скасування протоколу про адміністративні правопорушення від

24.03.2009р. серії АВ №986913 та постанови про адміністративне правопорушення від

24.03.2009року серії ВС № 067473 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-199/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-199/10
Провадження № 2-а-199/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа: інспектор БДПС ВДАІ з ОАТ м. Львова та ATI ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року серії ВС 074718.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 17.04.2009 року серії ВС 074718 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 2а-11689/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2011 року № 2а-11689/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Яремій Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

За позовом ДПІ у Дарницькому районі міста Києва
до СПД-фізичної особи ОСОБА_1
простягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 26 вересня 2011 року представником ДПІ у Дарницькому районі міста Києва заявлено клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі № 2а-11689/10/2670 до розгляду у Вищому адміністративному суді України касаційної скарги ДПІ у Дарницькому районі міста Києва у справі № 2а-15233/10/2670.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку Відповідача та його представника, які заперечили проти заявленого клопотання, враховуючи вимоги чинного законодавства України та матеріали адміністративної справи, Суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі, оскільки представником Відповідача не наведено обґрунтованих підстав, які б свідчили про наявність підстав зупинення провадження у даній адміністративній справі.

До того ж, Суд звертає увагу на те, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-11689/10/2670 від 9 листопада 2010 року провадження в даній адміністративній справі вже зупинялося до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15233/10/2670.

Як підтверджується матеріалами справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15233/10/2670 набрало законної сили 3 березня 2011 року. Доказів на підтвердження того, що Вищим адміністративним судом України прийнято рішення про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 2а-15233/10/2670 представником Позивача ОСОБА_2 не надано.

За таких обставин, керуючись статтями 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника ДПІ у Дарницькому районі міста Києва про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а-11689/10/2670 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2-а-25/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/10
Провадження № 2-а-25/10
УХВАЛА

Про повернення позову

29 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., розглянувши в м. Жовкві матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій начальника Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та зобовязання вчинити певну дію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій начальника Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та зобовязання вчинити певну дію.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Виходячи з вищевикладеного, даний спір не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудний, відповідно до ч.2 ст.18 КАС України - Львівському окружному суду.

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.6 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. 108 ч. 3 п.6 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконними дій начальника Жовківського ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області та зобовязання вчинити певну дію - повернути позивачу для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Суддя: Зеліско Р. Й.