overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14259/15
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 жовтня 2015 р. справа № 804/14259/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про визнання недійсними та скасування матеріалів справи № 209/773/15-п , -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про визнання недійсними та скасування матеріалів справи № 209/773/15-п.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог ст.106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2015 року.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було направлено рекомендованим поштовим повідомленням на адресу позивача, що зазначена в адміністративному позові, але конверт повернуто на адресу суду у зв'язку із неврученням. Згідно ч.4 ст. 33 КАС України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про визнання недійсними та скасування матеріалів справи № 209/773/15-п - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 419вр-14/804/5192/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2014 р. справа № 419вр-14/804/5192/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про відстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго", в особі директора Федорченко А.В., звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/5192/14 за позовом Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у сумі 1654230,58 грн. (а.с. 163).

18.07.2014 р. заяву про відстрочення виконання судового рішення передано для розгляду судді С.В. Пруднику.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про відстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 804/5192/14 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.07.14 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань № 3.

2. Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

3. Зобов'язати заявника - Комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго" надати до суду письмові докази на підтвердження своєї позиції, зазначеної у заяві про відстрочення виконання судового рішення.

4. Зобов'язати Новомосковську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у разі невизнання заяви, надати письмові заперечення, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

5 Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник
Справа № 2а-8098/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року № 2а-8098/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.,,

за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів ;-

ВСТАНОВИВ:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача податок з власників транспортних засобів в сумі 37 920,00 грн., що не сплачений відповідачем при першій реєстрації автомобілів марки VOLKSWAGEN (д.н.з. НОМЕР_1 2000 р. випуску) та VOLKSWAGEN (д.н.з. НОМЕР_2 1998 р. випуску).

Представник відповідача позов заперечив.

Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду,

керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

закінчити підготовче провадження і призначити справу № 2а-8098/11/1370 до судового розгляду.

Судовий розгляд справи відбудеться 30 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Справа розглядатиметься суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-8098/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.
за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів,
позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
поновити провадження у справі № 2а-8098/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення податку з власників транспортних засобів.
Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні23 листопада 2015 року о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 807/2370/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2370/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі.

Адміністративний позов подано з дотриманням статей 104-106 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107,165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування наказу та поновлення на роботі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, размом з інформацією про їхні процесуальні права та обов"язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 грудня 2015 року .

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 807/2369/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2369/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробування космічних засобів про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробування космічних засобів про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії

Адміністративний позов подано з дотриманням статтей 104-106 КС України

На підставі наведеного та керуючись статтями 107,165 КАС України.

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробування космічних засобів про визнання протиправним рішення та зобов"язання вчинити дії..

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обо"язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 09 грудня 2015 року.

Провести підготовку справи до розгляду.

Справу буде розглянуто суддею Луцович М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.М. Луцович
Справа № 813/6177/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року № 813/6177/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Юзва Н.Б. про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Юзва Н.Б. про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Хомою О.П. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

4. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та у разі заперечення проти позову зобов'язати його надати у п'ятиденний строк з дня одержання даної ухвали всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

6. Інформація про процесуальні права та обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, викладена на звороті даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.
Справа № 808/6089/15
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/6089/15

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 листопада 2015 року

Справа № 808/6089/15

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання»

про: стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 01 вересня 2015 року було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.10.2015 провадження у справі було зупинено до 01 листопада 2015 року, судове засідання призначено на 02.11.2015.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 808/6089/15 за адміністративним позовом Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Прудивус
Справа № 2а-7233/11/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,
секретар судового засідання Жовковська Ю.В.
за участю прокурора Бойко Н.І., відповідача-2 ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Спецпостачсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації,
на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Спецпостачсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.
Ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 140-0011.
Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали , оскільки рішення в кримінальній справі набрало законної сили.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
поновити провадження у справі № 2а-7233/11/1370 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова до Приватного підприємства "Спецпостачсервіс", ОСОБА_1 про визнання недійсними установчих документів та скасування державної реєстрації.
Призначити розгляд справи у попередньому судовому засіданні23 листопада 2015 року о 12:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи. Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/6177/15
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 року № 813/6177/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома Олена Петрівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Юзва Н.Б. про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третя особа приватний нотаріус ЛМНО Юзва Н.Б. про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 08 грудня 2015 року о 10:00 год. під головуванням судді Хоми О.П. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Хома О.П.