Справа № 805/796/15-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Справа № 805/796/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 805/796/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Слов'янського міського відділу (з обслуговування міста Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: скасувано п. 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 29.12.2014 року № 2201 «Про порушення службової дисципліни начальником Миколаївського ВМ Слов'янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області (з обслуговування міста Слов'янська та Слов'янського району) майором міліції ОСОБА_1 та заходи реагування»; скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 29.12.2014 року № 441 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ»; поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Миколаївського відділення міліції (м. Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району), з 26 червня 2015 року; стягнуто з Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (за період з 29.12.2014 року по 25.06.2015 року) в сумі - 26140 (двадцять шість тисяч сто сорок) гривень 80 коп., з обов'язковим утриманням податків і зборів згідно діючого законодавства. Постанова в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Миколаївського відділення міліції (м. Миколаївка) Слов'янського міського відділу (з обслуговування м. Слов'янська та Слов'янського району) з 26 червня 2015 року та стягнення середньомісячної заробітної плати за один місяць у сумі 6644 (шість тисяч шістсот сорок чотири) грн.07 коп. (з обов'язковим утриманням податків і зборів згідно діючого законодавства) - підлягає негайному виконанню.

.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області задоволено частково. Пункт 3 резолютивної частини постанови змінено, викладено його у наступній редакції: Скасувати пункт 1 наказу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 29.12.2014 року № 441 о/с «Про звільнення ОСОБА_1 за п. 64 «є» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ». Пункт 4 резолютивної частини змінити, слова «з 26 червня 2015 року» замінити словами «з 25 червня 2015 року». Пункт 5 резолютивної частини постанови змінити, слова «(за період з 29.12.2014 року по 25.06.2015) в сумі - 26140 (двадцять шість тисяч сто сорок) гривень 80 коп.» змінено словами «(за період з 29.12.2014 року по 24.06.2015 року) в сумі - 25922,96 (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот двадцять дві) гривні 96 коп. Пункт 6 резолютивної частини постанови змінити, слова «з 26 червня 2015 року» замінити словами «з 25 червня 2015 року». В іншій частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 25.06.2015 року залишено без змін.

23.09.2015 року Слов'янський міський відділ (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до заяви про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Слов'янський міський відділ (з обслуговування м. Слов'янськ та Слов'янського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області просить суд зупинити стягнення за виконавчим листом 805/796/15-а від 11.09.2015 року; змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення у зв'язку з частковим виконанням судового рішення, мотивуючи свою заяву тим, що 21.09.2015 року на адресу Слов'янського МВ ГУМВС України в Донецькій області (з обслуговуванням м. Слов'янськ та Слов'янського району) від Управління Державної казначейської служби України у м. Слов'янськ надійшов лист № 04-15/1444 від 21.09.2015 року щодо надання повідомлення про безспірне списання коштів та вимоги для вжиття заходів, в якому повідомлялося про те, що до управління державної казначейської служби України в м. Слов'янськ надійшов виконавчий лист № 805/796/15-а, виданий 11.09.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення з Слов'янського МВ ГУ МВС України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29.12.2014 року по 24.06.2015 року в сумі 25992,96 грн. Проте у цьому виконавчому листі не було враховано те, що відповідно до вимоги Управління державної казначейської служби України у м. Слов'янськ № 04-15/1126 по справі за позовом ОСОБА_1, Державною казначейською службою України у м. Слов'янськ було проведено безспірне списання коштів на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 6644,07 грн., з утриманням податків і зборів, що підлягало негайному виконанню. Вважаються що, внаслідок проведених розрахунків сума заборгованості за виконавчим листом № 805/796/15-а, виданого 11.09.2015 року Донецьким окружним адміністративним судом у справі за позовом ОСОБА_1 в частині стягнення зі Слов'янського МВ ГУ МВС України Донецькій області на користь ОСОБА_1 грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29.12.2014 року по 24.06.2015 року повинна становити 19278,89 грн. З даної суми необхідно утримати обов'язкові платежі до бюджету, а саме єдиний соціальний внесок (2,6 %) та військовий збір (1,5%).

Відповідно до п. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно листа Верховного Суду України від 06 квітня 2015 року № 21-108а14 справа №2а-11472/08/0570 була надіслана на адресу Донецького окружного адміністративного суду 20 червня 2014 року за адресою: 83052, Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Проте, у зв'язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа вважається втраченою, відповідно приписів ст.ст. 273-280 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у зв'язку із тим, що провадження у справі № 2а-11472/08/0570 втрачено під час захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, суд не має можливості розглянути заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без наявності вищезазначеної справи.

Відповідно до, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява Східної митниці Міндоходів України про встановлення способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Східної митниці Міндоходів про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі № 2а-11472/08/0570 за позовом ОСОБА_2 до Східної митниці Міндоходів України, Державної митної служби України, ГУДКУ у Донецькій області про зобов'язання поновити на публічну службу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди в сумі 10000 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.