Справа № 172/1018/15-а
Суддя: Філіппов Є. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № Справа № 172/1018/15-а

Провадження № 2-а/172/26/15

"23" листопада 2015 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської областi в складi: головуючого судді Філіппова Є.Є.,

секретаря - Сергійчик Л.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

предствника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засiданнi в сел. Васильківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник третьої особи заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначивши, що ця адміністративна справа на підставі статті 18 КАС України не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Крім того, в клопотанні зазначено, що позивачем пропущено строк позовної давності передбачений ст. 99 КАС України.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні справи: однією зі сторін якої є орган державної влади, інший державний орган.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06 березня 2008 року «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ»у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності, суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду (п.2 ч.1 ст.22 КАС України).

Отже, оскільки порушені правила предметної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Що стосується клопотання, в частині застосування строків позовної давності, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки дана справа підсудна іншому суду, в звязку з чим, це питання повинно вирішуватись тим судом, якому підсудна ця справа.

Керуючись ч.1,2 ст.18, ч.1 ст.22 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Реєстраційної служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - ОСОБА_5 про визнання рішення протиправним та його скасування на розгляд за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскаржерння.

Апеляційна скарга подається до суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: