Справа № 813/6162/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року № 813/6162/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі реєстраційної служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та свідоцтва про право власності на реконструйований об'єкт нерухомості,

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:

- скасувати реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт, зареєстрованої на замовлення ОСОБА_1 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 10.07.2013 року за №ЛВ04;

- скасувати реєстрацію про готовність об'єкта до експлуатації. зареєстрованої на замовлення ОСОБА_1 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області від 29.08.2014 року №ЛВ07;

- скасувати рішення про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, винесене 06.10.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції Львівської області на підставі заяви ОСОБА_1;

- скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер 27734498), видане державним реєстратором прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У позовній заяві серед іншого зазначено, що даний позов заявлено з метою захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 як одного із співвласників багатоквартирного будинку в судових органах. З цією метою члени ОСББ «Чайка-Сколе» на загальних зборах прийняли рішення, оформлене протоколом №3 від 05.10.2015 року, доручити Голові правління ОСОБА_3 захистити права та інтереси ОСОБА_2 в судових органах. З покликанням на норми п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач зазначив, що громадяни які входять до складу ОСББ «Чайка-Сколе» звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 6, 8 ст. 4 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» від 29.11.2001 року № 2866-III об'єднання є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку. Об'єднання відповідає за своїми зобов'язаннями коштами і майном об'єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов'язки, виступає позивачем та відповідачем у суді. Об'єднання не несе відповідальності за зобов'язаннями співвласників.

Таким чином, ОСББ «Чайка-Сколе» є самостійною юридичною особою, яка від свого імені вправі здійснювати свої адміністративні права і обов'язки. Подаючи даний позов Голова правління ОСББ «Чайка-Сервіс» ОСОБА_3 звернувся не як громадянин з метою захисту прав та інтересів інших осіб, тобто не як законний представник ОСОБА_2, а як законний представник саме ОСББ «Чайка-Сервіс», що не звільняє його від сплати судового збору в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне невиконання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з ч. 3 цієї ж статті за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки в позовній заяві об'єднано чотири вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання цього позову слід було сплатити за кожну із цих вимог.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи виявленні недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чайка-Сколе» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, Сколівського районного управління юстиції Львівської області в особі реєстраційної служби, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об'єкта будівництва, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав та свідоцтва про право власності на реконструйований об'єкт нерухомості - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в строк до 28 грудня 2015 року включно оригіналу документа про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. до

Суддя Ланкевич А.З.