overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/611/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/611/15-a

15 квітня 2015 р.м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" ОСОБА_1, довіреність № 837 - юр від 23.02.2015 року

представника відповідача - Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_2, довіреність № 34/1/10 від 05.01.2015 року

представника третьої особи ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Вказати товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про підсудність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" що повторне звернення із аналогічним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/609/15-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 819/609/15-a

15 квітня 2015 року м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, Першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третьої особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Вказати товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про підсудність розгляду даної справи в порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс", що повторне звернення із аналогічним позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду не допускається.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/3443/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3443/15

25 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Козівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 10:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 819/3373/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3373/15

25 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразького районного бюро технічної інвентаризації Тернопільської області , реєстраційної служби Збаразького районного управління юстиції , третя особа - Збаразька міська рада про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 10 грудня 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 10 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 3062/12/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3062/12/2070

Справа № 2а- 3062/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 березня 2012 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Підприємства "Центр податкового навчання та консультації"Професіонал" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.2012 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення ст. 106 КАС України позивачем не надано доказів в обґрунтування доводів викладених в позові (не має податкового повідомлення - рішення від 14.06.06р. та доказів його направлення та вручення поштою відповідачу, доказів направлення податкових вимог та їх вручення відповідачу, доказів направлення та вручення податкового повідомлення - рішення від 30.03.10р.), або в разі неможливості надання вказаних доказів самостійно, не повідомлені причини неможливості подання таких доказів; та позовна заява не містить дати її підписання.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 22.03.2012 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Підприємства "Центр податкового навчання та консультації"Професіонал" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього кодексу , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова
Справа № 14871/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.12.2010 р. № 2а-14871/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом

Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, звернувся до ОСОБА_1, та просить суд стягнути з відповідача кошти витрачені на професійне навчання в сумі 3350,74 грн.

До канцелярії суду представник позивача надав клопотання про відмову від позову та присив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини не прибуття суду не повідомив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Суд зазначає, що причин неприйняття відмови від позову у суду не має.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п.2, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження у справіза адміністративним позовом Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В.Заічко
Справа № 15733/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 грудня 2010 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання виконаною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова, в якому просить суд визнати постанову відповідача № 65 від 15.10.2010р. виконаною.

Вирішуючи питання, викладені у ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з змісту позовної заяви позивач оскаржує дії працівників Управління Пенсійного фонду України, щодо не виконання ним постанови № 65 від 15.10.2010 р. за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 307 КУпАП.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.18 КАС України, зазначена справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду, оскільки місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Харкова про визнання виконаної постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 16949/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 грудня 2011 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши адміністративний позов Харківської міської ради до Народного Руху України Харківської обласної (крайової) організації про обмеження права на збори ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд обмежити права на збори шляхом заборони Харківській обласній (крайовій) організації "Народний Рух України" в особі голови ОСОБА_1 (61058, м. Харків, пр. Правди, 7, 23 під., 2 пов., т. 096-900-23-40) та іншим учасникам цієї акції проведення 14.12.2011р. з 10.00 до 16.00 пікетування Харківської обласної Державної Адміністрації (вул. Сумська, 64 у м. Харкові).

13.12.2011 року до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до Народного Руху України Харківської обласної (крайової) організації про обмеження права на збори - повернути.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом з дотриманням вимог статті 18 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання нею копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Справа № 820/64/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/64/15

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

16.01.2015р. № 820/64/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2015 року ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов’язки, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмен" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

3. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.
Справа № 820/11375/15
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

23.11.2015р. № 820/11375/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Ізюмської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківської області № НОМЕР_1 від 06 листопада 2015 р. про збільшення суми грошового зобов'язання у розмірі 60 372, 00 грн., з яких за основним платежем з податку на додану вартість - у розмірі 40 248, 00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - у розмірі 20 124, 00 грн. за період - за серпень 2014 р.

- стягнути з Державного бюджету України на користь Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" (64302, Харківська область, м. Ізюм, пр-т. Леніна 66, Код , р/р 5572 в ТВБВ № 10020/0487 філії - ХОУ АТ "ОЩАДБАНК", МФО 351823) судовий збір в розмірі 1 218, 00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Ізюмський приладобудівний завод" до Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.