Справа № 2а-544/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-544/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боанівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адагінісгративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДА1 Рогаггинського району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС В ДА І Рогаггинського району Фединича МЛ. про скасування постанови серії АТ№ 188793 від 07 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.1 сг. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що постановою від 01 вересня 2010 року, винесеною інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України, а саме за порушення правил зупинки.

Дану постанову вважає незаконною так як під час її винесення інспектором було порушено вимоги 4.1 ст. 268КУпАП та ст. 59 Конституції України, а саме те, що його було позбавлено права скористатись Правовою допомогою. Також порушено вимоги ч.2 ст. 268 КУпАД тобто винесено постанову до того момешу, коли ще не був повністю оформлений документ на основі якого виносилась ця постанова, таким чином не давши змоги заявити клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП У країни, просить суд постанову інспектора ДАІ серії АТ№188793 від 07 вересня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від

10.10.2001року № 1306 дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

З постанови сери АТ№188793 винесеної інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем МЛ. вбачається, що 07.09.2010 року о 12 год. 35 хв. в м.Рогатині на пл. Роксолани ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2107» державний номерний знак

63819 ІВ, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 сг.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чинші повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без повахпх причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не посіупило, матеріали адміністративної справи суду не направлені. ,

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що постанову серії АТ№188793, складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутніспо в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ№ 188793 від 07 вересня 2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем Михайлом Петровичем про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.І ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: