Справа № 2а-1615/06
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/23578/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Олексієнка М.М. (доповідач), Рецебуринського Ю.Й., Штульман І.В.,
здійснивши в касаційному порядку попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за його адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОВК) про перерахунок пенсії за касаційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФ) на судові рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2013 року, Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із ОВК на ГУ ПФ у зв`язку із змінами в законодавстві.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 7 лютого 2013 року, залишеною без змін Київським апеляційним адміністративним судом від 20 березня 2014 року, заяву задоволено. Замінено сторону у виконавчому провадженні з ОВК на ГУ ПФ.
В касаційній скарзі представник ГУ ПФ, з посиланням на порушення норм процесуального права, допущені судами, просить попередні судові рішення скасувати і ухвалити нове про відмову в задоволенні заяви. Вказує на те, що заміна сторони у виконавчому провадженні проведена незаконно. Окрім того, заявником пропущено строки звернення до виконавчої служби, передбачені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».
З`ясувавши обставини в межах, передбачених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні касаційної скарги з урахуванням наступного.
Відповідно до статті 99 Закону України від 19 грудня 2006 року № 489-V «Про Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України.
Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього Закону, здійснюється органами Пенсійного фонду через установи ВАТ "Ощадний банк України" за місцем фактичного проживання пенсіонера або за його бажанням через установи банків, з якими Пенсійним фондом України укладено відповідні договори, на підставі документів та у порядку, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
На виконання зазначеного Закону, постановою Кабінету Міністрів України від 2 листопада 2006 року № 1522 затверджено Порядок передачі органам Пенсійного фонду України функцій з призначення та виплати пенсій деяким категоріям громадян.
Згідно цього Порядку з 1 січня 2007 року функції з призначення та виплати пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» покладено на органи Пенсійного фонду України.
Отже, з 1 січня 2007 року питання пенсійних виплат, передбачених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", вирішують органи Пенсійного фонду.
Як установлено судами попередніх інстанцій, постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24 травня 2006 року зобов`язано ОВК провести перерахунок раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 . Зазначене рішення знаходиться на виконанні у виконавчій службі.
З урахуванням наведених обставин та норм права, суди попередніх інстанцій прийшли до обґрунтованого висновку про задоволення заяви.
Доводи касаційної скарги висновок судів попередніх інстанцій не спростовують і не дають підстав вважати судові рішення такими, що ухвалені з порушенням норм матеріального чи процесуального права.
Зокрема, законність постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не є предметом розгляду даної справи, тому безпідставні доводи в частині порушення строків звернення до виконавчої служби.
На підставі наведеного, керуючись статтями 220, 220-1, 224, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відхилити, а ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п`ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, оскарженню не підлягає, проте може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у строки та в порядку, встановленими статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: М.М. Олексієнко

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман