Справа № 2-а-4635/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:2-а-4635/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умань та Уманського району про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ по м.Умань та Уманському району ОСОБА_2 від 20.03.2011 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу за те, що нібито він керуючи автомобілем "Шевролет-Авео" н.з. СА 3304 АК по вул.Радянській, м.Умань, в районі колгоспного ринку не надав переваги і русі пішоходу.

Він вважає постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2, не законною, не обгрунтованою та упередженою, оскільки правопорушення не вчиняв, а тому за захистом своїх прав змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 незаконними, постанову серії СА №332522 від 20 березня 2011 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 гривень за ч.1 ст.122 КупАП України - скасувати і справу провадженням закрити, посилаючись на те, що він не порушував правил дорожнього руху. Постанова складена інспектором ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району ОСОБА_2 не відповідає нормам чинного законодавства, ґрунтується на недоведених та не обґрунтованих доказах, жорстоко порушує його права.

Представник ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.Умань та Уманського району в судове засідання не з?явився, іншого представника замість себе до суду не направив, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що дії інспектора при виконанні ним своїх службових обовязків були не правомірними, такими, що порушують норми закону і права позивача, постанова серії СА №332522 від 20 березня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 360 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП винесена з порушенням норм чинного законодавства та викликає сумніви в її достовірності та справедливості.

Згідно ч.2 ст.71 в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У відповідності до ч.4 ст.128 КАС у разі неприбуття відповідача субєкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Як вбачається зі ст.162 КАС України в разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення субєкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання не чинним рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Керуючись ст.ст.6-9, 17, 18, 19, 71, 99, 100, 104, 128, 158-163 Кодексу Адміністративного судочинства України, на підставі ст.ст.287,288, 289 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 - протиправними.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ м.Умань та Уманського району при УДАІ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 серії СА №332522 від 20 березня 2011 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

З оригіналом згідно - суддя В.С.Прокулевич