Справа № 812/6114/13-а
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6114/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання - Дюкаревій М.І.,

представники сторін не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.07.2010 №/0 та №/0,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2014 року витребувано з Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 812/6114/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі № 812/6114/13-а.

Витребувано від сторін в порядку підготовки розгляду питання про відновлення втраченого провадження у судовому засіданні, наявні копії матеріалів справи № 812/6114/13-а, зокрема, позовної заяви та уточнення до неї з усіма додатками, заперечень на позовну заяву, заяв, клопотань, доказів, які надавалися сторонами, ухвалених судами рішень, апеляційних скарг, тощо.

Зобов'язано сторони у строк до 24 листопада 2015 року надати (надіслати поштою) до канцелярії Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, вищевитребувані, належним чином засвідчені копії наявних письмових документів, які стосуються адміністративної справи № 812/6114/13-а та на підставі яких у суду була б можливість прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу від 29 жовтня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: 83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева 68, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення",

- листа УДППЗ "Укрпошта" від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Донецьк.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі "Судова влада України" розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

Представник відповідача, Ленінської ОДПІ м. Луганська, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження, у судове засідання не прибув, документів, витребуваних ухвалою суду не надав.

Представник відповідача, ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження, у судове засідання не прибув.

Ухвалу від 29 жовтня 2015 року, суд не має можливості надіслати засобами поштового зв'язку на адресу позивача, який зареєстрований за адресою: м. Донецьк, про що складено акт.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Луганської області відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" 30.12.2014 до Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області ГУ Міндоходів у Луганській області подано заяву про захоплення невстановленими особами в період часу з червня по листопад 2014 року державних споруд територіальних підрозділів Міністерства доходів і зборів України у Луганській області, в тому числі документації, судових справ та серверів, що знаходились у приміщеннях та на територіях вищевказаних споруд, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 70004375.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду (вул. Поштова,1, м. Луганськ), у тому числі й адміністративні справи, які перебували в провадженні суду, знаходяться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Судове провадження в адміністративній справі № 812/6114/13-а, яка перебуває в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ, вважається втраченим.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 812/6114/13-а судом використані нижченаведені електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом, Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/6114/13-а та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з даними комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.07.2010 №/0 та №/0 задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасувано податкові повідомлення-рішення Ленінської МДПІ м. Луганська від 09.07.2010 №/0 та №/0.

Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар", ід. код 33571549, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 68 витрати зі сплати судового збору в сумі 3 грн. 40 коп. (три гривні 40 коп.).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 відкрито апеляційне провадження у справі № 812/6114/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2013 зупиненоу справі № 812/6114/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 зупинено апеляційне провадження у справі № 812/6790/13-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 поновлено провадження по справі.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014 Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі №812/6114/13-а - задоволено.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 р. у справі №812/6114/13-а - скасувано. Прийнято нову постанову.

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Груп-Мар" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції в м. Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області, Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.07.2010 №/0 та №/0- відмовлено.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 812/1138/14 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та Донецьким апеляційним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 812/1138/14 та наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдинору державному реєстрі судових рішень України зокрема: ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 про прийняття справи до розгляду, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 про залучення другого відповідача, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 про залишення адміністративного позову без розгляду, ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 про прийняття справи до розгляду, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2013, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 про зупинення розгляду справи, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 про поновлення провадження по справі, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

Дослідивши процесуальні документи та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду".

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-279 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/6114/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 278,279 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 812/6114/13-а в частині змісту процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 12.07.2013 про прийняття справи до розгляду, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.07.2013 про залучення другого відповідача, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2013 про залишення адміністративного позову без розгляду, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 20.09.2013 про прийняття справи до розгляду, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 16.10.2013, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.11.2013 про відкриття апеляційного провадження, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.12.2014 про зупинення розгляду справи, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.01.2014 про поновлення провадження по справі, постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.01.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.І. Ковальова