Справа № 874/6/15
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2015 р. Справа № 874/6/15

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Шидловського В.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності ,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2015 року до Житомирського апеляцйного адмінстративного суду відповідно до ст.183-1 КАС України звернулась Житомирська районна державна адміністрація з позовом до ОСОБА_2, в якому просила:

- примусово відчужити у державну власність з мотивів суспільної необхідності частину земельної ділянки площею 0,0877 га, що належить ОСОБА_2 на праві власності та знаходиться на території Оліївської сільської ради Житомирського району (загальна площа вказаної земельної ділянки 4,9604 га, кадастровий номер НОМЕР_1);

- виділити із земельної ділянки, загальною площею 4,9604 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2, технічною документацією із землеустрою про поділ земельної ділянки, в окремі земельні ділянки, із яких:

- земельна ділянка площею 4,8727 га - залишається у власності ОСОБА_2;

- земельна ділянка площею 0,0877 га - відчужується у державну власність з мотивів суспільної необхідності із забезпеченням державної реєстрації зазначених земельних ділянок прав на них у визначеному законодавством порядку.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд.

До закінчення розгляду справи Житомирська районна державна адміністрація подала клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Правилами пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.49, п.5 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_2 про примусове відчуження частини земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України через Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Житомирська районна державна адміністрація Житомирської області вул.Л.Українки, 1,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

4-третій особі: Служба автомобільних доріг у Житомирській області - вул.Щорса 16,м.Житомир,10014,