Справа № 819/2704/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

Справа № 819/2704/13-a

09 грудня 2013 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.11.2013 року відкрито скорочене провадження у вищезазначеній адміністративній справі.

На виконання вимог ст. 183-2 КАС України копія вказаної ухвали (із зазначенням в ній строку та порядку подання заперечень проти позову та наслідків неподання таких заперечень) - була направлена відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві.

Однак, поштове відправлення з копією вказаної ухвали повернулись на адресу суду із відміткою пункту поштового зв'язку "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суд зазначає, що на виконання вимог ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, позивачем 06.12.2013 року було подано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №304497 від 04.12.2013 року, з якого встановлено, що адреса місцезнаходження (місця проживання) відповідача - ФОП ОСОБА_1, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - є відмінною від тієї, яка була вказана позивачем у позовній заяві.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд встановив, що вищезазначене унеможливлює постановлення законного і обґрунтованого судового рішення у відповідності з вимогами статті 183-2 КАС України, оскільки вважати відповідача повідомленим про розгляд даної справи у відповідності до положень чинного процесуального законодавства - неможливо.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути дану справу із проведенням судового засідання та викликом осіб, які беруть участь у справі, направивши при цьому копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та долучених до неї документів - на належну адресу відповідача, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, та надавши таким чином відповідачу можливість реалізувати надане їй право на участь у прийнятті рішення щодо її прав та обовязків.

Керуючись статтями 33-37, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 грудня 2013 року на 09 год. 45 хв. - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

2. Копію даної ухвали - направити сторонам у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити додатково також - копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви і долучених до неї документів.

3. Запропонувати відповідачу - ФОП ОСОБА_1 - до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу (паспорт, посвідчення), та доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформлену довіреність чи інші документи, визначені законом).

5. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.