overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2518/2-а-17701/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5430/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 27.03.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-18815/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4748/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок основної пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.ст. 39, 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок основної пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо непроведення перерахунку та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію в розмірі 100 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17762/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/6953/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-857/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження Єдиний унікальний № 2-а-857/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Чуйко Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку і виплати державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до ст. 50, ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», зобовязавши останнього здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 50, ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 02 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року.

Ухвалою від 04 лютого 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 відкрито скорочене провадження.

12 квітня 2011 року позивачка звернулась до суду із письмовою заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі визнання дій відповідача незаконними та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 2-а-296/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2012-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2а-296/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого2012 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2011 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання незаконними дій відповідача щодо не виплати соціальної допомоги, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та стягнення з відповідача недоплаченої соціальної допомоги за період з 21 березня 2011 року по 22 липня 2011 року, врозмірі, встановленому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2011року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 було відкрито скорочене провадження.

Заперечення на адміністративний позов надійшли до суду 22 лютого 2012 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має статус дитини війни відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Як вбачається з листа УПФУ в Чернігівському районі позивач не перебуває на обліку в управлінні як пенсіонер, та, відповідно, не отримує пенсію в районі. Отже, Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області не є особою, яка повинна відповідати за адміністративним позовом ОСОБА_1, тобто неналежним відповідачем по справі.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що УПФУ в Чернігівському районі повинно відповідати за адміністративним позовом ОСОБА_1.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно здійснення нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, оскільки Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області є неналежним відповідачем по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 14, 158-163, 183-2 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у Чернігівському районі про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 2-а-873/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження Єдиний унікальний № 2-а-873/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії, статей 17-22, 104-106 КАС України,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо виплати щомісячної доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що відноситься до категорії 3 у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком - протиправною, зобовязавши останнього зробити перерахунок та виплачувати щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що відноситься до категорії 3 у розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком починаючи з

25 липня 2010 року.

Ухвалою суду від 04 лютого 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви був наданий строк до 21 лютого 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що у встановлений ухвалою суду строк 21.02.2011 року позивачка не усунула недоліки позовної заяви, тому у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, заяву слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Кухта
Справа № 2-а-1076/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження Єдиний унікальний № 2-а-1076/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2011 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни - незаконними та стягнути з нього невиплачену соціальну допомогу за період з 10 серпня 2010 року в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, в подальшому і довічно з наступним підвищенням пенсії, у звязку зі змінами у діючому законодавстві.

22 лютого 2011 року позивачка звернулась до суду із письмовою заявою про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких підстав адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про визнання дій відповідача незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О.Кухта
Справа № 2-а-5454/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд Чернігівської області
справа № 2-а-5454/11
19 квітня 2011 року суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов'язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області ( далі - УПФУ в Чернігівському районі) про визнання дій неправомірними та зобов'язання перерахування недоплаченої суми пенсії, як дитині війни. Свої вимоги мотивує тим, що вона є дитиною війни та відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни" пенсія щомісячно повинна підвищуватися на 30 % мінімальної пенсії за віком. Але, всупереч того, що державні соціальні гарантії дітям війни, встановлені цим Законом, не можуть бути обмежені чи скасовані іншими нормативно - правовими актами, розмір пенсії щомісячно протиправно не підвищувався на 30% мінімальної пенсії за віком.
Ухвалою суду від 08 квітня 2011 року позовна заява була залишена без руху. Для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 був наданий строк до 18 квітня 2011 року.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи, що відповідно до ухвали суду, у встановлений строк ОСОБА_1 не виконані вимоги статті 106 КАС України, заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов"язання нарахування недоплаченої пенсії, як дитині війни - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.М. Майборода
Справа № 2-а-853/12
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-853/12
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В. О.,розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування і виплати їй державної соціальної допомоги як дитині війни - незаконними та стягнути з нього невиплачену соціальну допомогу, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, імя (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такий є, імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову субєктом владних повноважень, також до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення вимог статті 106 КАС України, до адміністративного позову не додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання позову до суду, зокрема в матеріалах адміністративного позову мається квитанція про сплату судового збору на суму 3 грн. 40 коп., в той час, як повинно бути сплачено 28 грн. 23 коп. Крім того, до адміністративного позову не додані копії всіх документів, що приєднуються до нього.

За таких обставин поданий адміністративний позов слід залишити без руху, надавши строк для виправлення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачці термін сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В. О. Кухта