Справа № 819/1091/15-а
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року Справа № 876/5044/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

за участю секретаря судового засідання Сідельник Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільводоканал», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Тернопільводоканал», виконавчого комітету Тернопільської міської ради про зобов'язання вчинити дії та скасувати рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року повернуто позовну заяву позивачу. Суд виходив із того, що відповідно до ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, а тому позивачу слід звернутися до місцевого загального суду як адміністративного суду.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Покликання апелянта маються на те, що в першу чергу позивач звертався до Тернопільського міськрайонного суду з подібним позовом, котрий взагалі його позовну заяву не прийняв. Оскарженим рішенням окружного суду повернуто позов. Основна мотивація полягає в тому, що суди міста Тернополя не бажають конфліктувати з органами місцевого самоврядування.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спірні відносини виникли з приводу оскарження рішення виконкому Тернопільської міської ради № 77 від 29.01.2014 року.

Слід зазначити, що з 14.01.2009 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам».

Відповідно до положень вищезазначеного Закону, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено п.1 ч.1 ст.18 КАС України, згідно якого місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;.

Нормами ч.1 ст.21 Закону України «Про судоустрій України» встановлено, що місцевими загальними судами є районні, районні у містах, міські та міськрайонні суди.

Проаналізувавши вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про правомірність тверджень суду першої інстанції, що позовну заяву у відповідності до п.6 ч.3 ст. 108 слід повернути позивачеві, так як така справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 199, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року по справі № 819/1091/15-a - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 16.09.2015 року