overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2121/2-а-3695/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3695/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

21 жовтня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Призначити судовий розгляд по справі о _09-00_год. _23.11._2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3734/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-10-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3734/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

27 жовтня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві.

Розяснюється, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи у випадку його невизнання або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2-а-3750/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3750/11
УХВАЛА

про відкриття у справі скороченого провадження

07 листопада 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и л а :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про спонукання до виконання певних дій.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обовязки невідкладно надіслати відповідачеві.

Розяснюється, що відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів може подати до канцелярії Цюрупинського районного суду заперечення проти позову та необхідні документи у випадку його невизнання або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3800/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3800/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

30 листопада 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Цюрупинської районної державної адміністрації про зобов"язання сплати грошової допомоги , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Цюрупинської районної державної адміністрації про зобов"язання сплати грошової допомоги.

Призначити судовий розгляд по справі о _09-00_год. 09.01._2011 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 2121/2-а-3811/11
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3811/2011р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

12 грудня 2011 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., згідно із ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Грицюка Олексія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 відповідають вимогам ст.ст. 105,106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідальності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області Грицюка Олексія Петровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд по справі о09-00_год. 09.01.2012 року в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачеві, третій особі.

Суддя Цюрупинського районного

суду Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 737/1001/15-а
Суддя: Іванець С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/1001/15-а
Провадження № 2-адр/737/2/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та призначення судового розгляду

24 листопада 2015 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Іванець С.В., перевіривши виконання вимог статей 106, 170 КАС України по заяві ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 ОСОБА_1 подала до Куликівського районного суду Чернігівської області заяву про прийняття додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області про визнання протиправними дій субєкта владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, посилаючись на те, що під час прийняття постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 07.08.2015 судом вирішено питання про право, але не визначено способу виконання судового рішення, про що вона просила в позові.

Заява про прийняття додаткового судового рішення підсудна Куликівському районному суду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження або повернення заяви не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 168 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення та призначити її до судового розгляду в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: Чернігівська обл., смт. Куликівка, вул. Шевченка, 3, на 01 грудня 2015 року на 15 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1.

Про дату, час та місце розгляду заяви про прийняття додаткового судового рішення повідомити УПФУ в Куликівському районі Чернігівської області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Іванець
Справа № 739/1720/15-а
Суддя: Чепурко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/1720/15-а
Провадження № /
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

"04" листопада 2015 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначено судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 06 листопада 2015 року.

04 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду на більш пізній час у звязку з його участю в іншому судовому розгляді. Вказане клопотання судом задоволено.

Відповідно до частини другої статті 171-2 КАС України, у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на пять днів.

Станом на 04 листопада 2015 року загальний строк розгляду справи становить два дні, однак у звязку з необхідністю відкладення судового розгляду, зважаючи на виняткові обставини, які стали підставою для цього і неможливістю закінчити розгляд справи у визначений законодавством пятиденний строк, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на пять днів, до 12 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 171-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на пять днів, до 12 листопада 2015 року.

Про прийняте рішення повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко
Справа № 2518/2-а-17549/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Левошко І.Г.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачем до суду надано заперечення на позов, з яких вбачається, що 27.01.2012 року позивач помер.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження по справі, у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17587/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5350/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо непроведення перерахунку та виплати додаткової пенсії ОСОБА_1 відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 04.12.2010 року по 22.07.2011 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області з 04.12.2010 року по 22.07.2011 року, перерахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову пенсію в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", за виключенням виплачених сум за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17584/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5395/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 19.06.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17548/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5374/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 27, 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17573/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5465/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 20.05.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-17595/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/5358/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко