Справа № 2а-1447/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 квітня 2010 року № 2а-1447/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Костик В.П., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Закритого акціонерного товариства «Прилукитваринмаш-Холдінг»
доДержавної податкової інспекції у Немирівському районі Вінницької області
провизнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 03 листопада 2008 року, -
В С Т А Н О В И В:

ЗАТ «Прилукитваринмаш-Холдінг»звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Немирівському районі Вінницької області про визнання нечинним податкового повідомлення рішення № /0 від 03 листопада 2008 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2008 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2008 року справу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України було передано до Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2009 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2008 року було залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2010 року справу № 2а-1447/10/2670 та призначено попереднє судове засідання на 24 лютого 2010 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце попереднього судового засідання.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

24 лютого 2010 року за наслідками попереднього судового засідання Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу, якою закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 18 березня 2010 року.

18 березня 2010 року розгляд справи був відкладений на 06 квітня 2010 року у звязку з неявкою у судове засідання позивача, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання у попередньому судовому засіданні 24 лютого 2010 року та під розписку.

06 квітня 2010 року позивач не зявився у судове засідання вдруге, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення повістки про виклик на 06 квітня 2010 року.

Крім того, 26 березня 2010 року представник позивача ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується з відміткою на клопотанні про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами справи від 23 березня 2010 року № 19/01, тобто був обізнаний щодо дати наступного судового засідання.

Про причини неявки у судові засідання позивач суду не повідомив. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача або письмових заяв позивача про відкладення судових засідань до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Закритого акціонерного товариства «Прилукитваринмаш-Холдінг»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Прилукитваринмаш-Холдінг»залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом десяти днів апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Дегтярьова