Справа № П/811/3392/15
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року Справа №П/811/3392/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Моріампільська», 28335, с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 21

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25006, м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84

відповідача-2: Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28301, смт. Петрове Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 20

про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Агрофірма «Моріампільська» звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області розглянути питання про поновлення дії договору оренди земельних ділянок від 20 липня 2002 року загальною площею 473,2 га (номер 00695 площею 7,17 га, 00693 площею 151,20 га, 00694 площею 69,79 га, 00689 площею 82,43 га, 00690 площею 5,4 га, 00691 площею 99,03 га, 00692 площею 58,17 га), які перебувають поза межами населеного пункту в межах Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області між Петрівською райдержадміністрацією та СВК Агрофірма «Моріампільська» у встановленому законом порядку на умовах викладених в додаткових договорах.

Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, зазначивши їх окремо щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем не надано до суду жодних доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, а тому позивачу необхідно надати до суду відповідні докази.

На підставі ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. №80-VIII установлено, що у 2015 році мінімальна заробітна плата з 1 січня становить 1 218,00 гривень.

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору.

Згідно з ч.5 ст.106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються імя представника, його поштова адреса, а також номер засобу звязку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Дана позовна заява підписана ОСОБА_1, однак до позовної заяви позивачем не додано документу, який би підтверджував факт зайняття даною особою посади голови правління «Агрофірма «Моріампільська», а тому до суду необхідно надати відповідні докази.

У відповідності до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма «Моріампільська» до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про зобовязання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу встановити строк до 07 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду: уточнення до позовної заяви в частині змісту заявлених позовних вимог та/або субєктного складу відповідачів; доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог; доказів сплати судового збору; доказів повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2