overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20401/15-а
Суддя: Овсюк Є. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/644/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Овсюк Є.М.

при секретарі: Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці поновити ОСОБА_2 нарахування та виплату призначеної пенсії за віком з квітня 2015 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання постанови всіма учасниками процесу до Вінницького окружного апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя:
Справа № 199/8977/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Справа № 199/8977/15-а
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2 КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 207/4381/15-а
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4381/15-а
№ 2-а/207/79/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року м. Дніпродзержинськ .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105 106 КАС України , тому суддя вважає необхідним відкрити провадження по справі та призначити судове засідання .

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання справи за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 29 жовтня 2015 року на 13.00 годину.

Запропонувати відповідачу в строк до 29 жовтня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази , які у нього є .

У судове засідання визвати сторони .

Копії ухвали направити сторонам .

Ухвала остаточна .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 199/8830/15-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/8830/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В.,при секретарі Коломієць Я.В., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

19 листопада 2015 року до суду надійшла заява позивача про залишення її позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-а-967/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-967/10
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 л о Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею три річ мої о віку. -
27.05.2010 року позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій незаконними, проведення перерахунку та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд зазначає , що відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» , який набрав чинності 10.03.2010 р., справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються у порядку цивільного судочинства.
Згідно вимог статті 109 ч.1 п.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій незаконними, проведення перерахунку та стягнення заборгованості допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати позивачу, разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу , що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом , щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна с карі а на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-982/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-982/10
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Борис О.Н., без участі сторін, розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 , Управління ОСОБА_3 України Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. -
28 травня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 17.05.2010 року.
Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.
Справа призначалась до попереднього судового засідання на 25.06.2010 року , у судове засідання 07.09.2010 року , про що позивач був повідомлений належним чином судовими повістками. Проте позивач у судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись п.4 ч.І ст. 155 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до суб'єкта владних повноважень ОСОБА_2 , Управління ОСОБА_3 України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошених ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особ. апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-1493/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1493/10
26 листопада 2010 р. м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
19 жовтня 2010 р., позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив визнати протиправною бездіяльність щодо нездійснення перерахунок та виплати підвищення до пенсії за період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по теперішній час та зобовязати здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії за вказаний період.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 25 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: не доданий оригінал позовної заяви, ксерокопія якої містить текст частково, до адміністративного позову не додані копії всіх документів, що приєднані до неї, для відповідача, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 20 листопада 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-1431/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1431/10
19 листопада 2010 р. м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», -
12 жовтня 2010 р., позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 18 жовтня 2010 року була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є та відповідача, якщо така відома. Також, позивач у позовній заяві на підтвердження підстав позову не надав докази, які підтверджують обставину, що він звертався до відповідача субєкта владних повноважень і отримав відмову, також не додана довідка про проведені виплати відповідачем.
Для усунення цих недоліків суддею був установлений строк до 11 листопада 2010 року, які позивачем не виконані.
Згідно ст. 108 КАС України суддя повертає заяву позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 108 ч. 3 п. 1 КАС України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 2-а-1466/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-1466/10
Суддя Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування , призначення та виплати їй державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з квітня 2007 року по вересень 2008 року протиправними та зобов'язати відповідача нарахувати та сплатити па її користь 6505 грн 10 коп за вказаний період.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
З поданих до суду документів вбачається , що позивач звернулась до суду з попуском шестимісячного строку за захистом прав, свобод чи інтересів , питання про його поновлення не ставить , тому підстав для його поновлення суд не знаходить.
Відповідно до ч.І ст. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку , про що постановлюється ухвала. Виходячи з наведеного, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 99. 100. 107 КАС України суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3 шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Н. Борис
Справа № 205/7967/15-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

05.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/7967/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи, ?

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи.

Позов відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи.

Призначити по справі в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська попереднє судове засідання о 09 годині 30 хвилин «02» грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осі, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право у зазначений строк подати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 205/5309/14-а
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5309/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України, у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою ст..15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження.

Призначити судовий розгляд по адміністративній справі у Ленінському районному суді м. Дніпропетровська на 16 годин 30хвилин 29 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко
Справа № 2-а-869/10
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-а-869/10
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 на дії суб'єкта владних повноважень прапорщика ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 , -
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою на дії суб'єкта владних повноважень.
Пред'явлена заява була подана з недоліками, тому ухвалою судді від 05.05.2010 року для усунення цих недоліків був наданий строк до 24.06.2010 року.
У встановлений судом строк недоліки заяви не усунені.
Згідно ст.108 ч.З п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви , яку залишено без руху.
Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, - суддя
Заяву ОСОБА_3 на дії суб'єкта владних повноважень прапорщика ДПС Софіївського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_4 повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно направити ОСОБА_3 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги .

Судья Борис О.Н.