overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4636/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4636/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., в ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року позивач Приватне підприємство "Імені Калашника" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11.11.2015 № в частині визначення грошового зобов'язання на суму 587 018,30 грн - за основним платежем та 324 690,27 грн - за штрафними санкціями.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Імені Калашника" до Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про часткове визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 16 грудня 2015 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № П/800/284/15
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Терлецький О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року та постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС), третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 серпня 2015 року клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнив, а саме заборонив ВККС вчиняти будь-які дії по направленню (передачі, надсиланню) в інші органи документів (матеріалів) щодо переведення (призначення) судді Донецького апеляційного господарського суду ОСОБА_1, обраного безстроково, на посаду судді Львівського апеляційного господарського суду.

Вищий адміністративний суд України постановою від 29 вересня 2015 року позов ОСОБА_2 у вищезгаданій справі задовольнив.

Не погоджуючись із такими рішеннями Вищого адміністративного суду України, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про їх перегляд з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Верховний Суду України ухвалою від 29 жовтня 2015 року відмовив у допуску цієї справи до провадження для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 серпня 2015 року.

Подана заява про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

Ураховуючи наведене, керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 вересня 2015 року.

Витребувати справу з Вищого адміністративного суду України.

Копію цієї ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.О. Терлецький
Справа № 826/16932/13-а
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві (далі − ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до ДПІ, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 18 вересня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її із окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

22 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити до розгляду Верховним Судом України справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, про визнання протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Апарату Верховного Суду України визначити дату, час та місце розгляду справи відповідно до графіку розгляду справ у Верховному Суді України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 737/438/14
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року з підстав передбачених пунктами 1, 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подана заява відповідає вимогам встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви надано копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 червня 2015 року (справа № К/800/57772/14) та постанов Верховного Суду України від 23 квітня 2012 року та 1 жовтня 2013 року (справи №№ 21-239а11, 21-338а13 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове правозастосування положень статей 50, 54 Закону України від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ «Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2015 року.

Витребувати матеріали справи з Корюківського районного суду Чернігівської області.

Надіслати копію цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а до Корюківського районного суду Чернігівської області - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2а-1670/671/12
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву

Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Полтавській області

(далі - ГУ Міндоходів) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2015 року у справі за позовом

ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавська міська рада, Полтавська обласна рада, Державна податкова служба у Полтавській області, державна податкова інспекція у

м. Полтаві, про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд України своєю ухвалою від 6 жовтня 2015 року відкрив провадження у цій справі та витребував її з Полтавського окружного адміністративного суду.

Згідно з вимогами статті 2401 КАС здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: встановлено суть правових відносин, які виникли між сторонами; визначено норму права, яка неоднаково застосована касаційним судом у подібних справах; здійснено аналіз законодавства та пошук матеріалів, необхідних для усунення розбіжностей неоднакового застосування норми права; виготовлено доповідь.

26 жовтня 2015 року до Верховного Суду України надійшла зазначена адміністративна справа.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області, Полтавська міська рада, Полтавська обласна рада, Державна податкова служба у Полтавській області, державна податкова інспекція у

м. Полтаві, про визнання дій неправомірними до розгляду Верховним Судом України на

8 грудня 2015 року у відкритому судовому засіданні.

Слухання справи відбудеться за адресою: м. Київ, вул. П. Орлика, 8 об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко
Справа № 2а-1886/11/2070
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, треті особи виконавчий комітет Харківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

У статтях 239, 2391 КАС визначено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з відсутністю документа про сплату судового збору та не вказано обставин, за яких заявник може бути звільнений від його сплати в порядку частини першої статті 88 КАС.

Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 0007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).

Крім цього рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Як вбачається з матеріалів, які додані до заяви, копія довіреності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не містить відмітки про засвідчення цієї копії.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238-2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року залишити без руху.

Установити строк до 15 грудня 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 825/3715/14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові (далі - управління ПФУ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року у справі за позовом управління ПФУ до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Згідно з вимогами ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України.

Ураховуючи те, що зібраних по справі матеріалів достатньо для її розгляду, вважаю за необхідне підготовчі дії завершити та призначити справу до розгляду Верховним Судом України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу до розгляду Верховним Судом України у порядку, визначеному статтею 241 Кодексу адміністративного судочинства України, на 11 годину 8 грудня 2015 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко
Справа № 159/5760/15-а
Суддя: Бойчук П. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5760/15-а
Провадження № 2-а/159/192/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

м. Ковель 26 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій.

Підготовче провадження закінчене і справу належить призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ковель та Ковельському районі Волинської області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, скасування рішень та зобов'язання до вчинення дій закінчити.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 10.12.2015 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул. Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 161/17724/15-а
Суддя: Подзіров А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/585/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши позовну заяву Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хасан про примусове видворення за межі України.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 104) на 23.11.2015 року о 09:30 год.

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подзіров А.О.
Справа № 161/17788/15-а
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/587/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Гринь О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в місті Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 09.12.2015 року 14:40 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 102 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Гринь О. М.
Справа № 161/17656/15-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/583/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, про про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України про про визнання протиправними дій та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 11 грудня 2015 11.00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Суддя Пушкарчук В. П.