Справа № 823/5269/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5269/15

УХВАЛА

з питань звільнення від сплати судового збору

23 листопада 2015 року справа № 823/5269/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору в адміністративній справі за позовом Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Христинівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-позивач) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» (далі-відповідач), в якому просить стягнути борг зі сплати єдиного внеску станом на 02.04.2015 у розмірі 637148, 90 грн.

Одночасно з поданим адміністративним позовом до суду надійшло клопотання від представника позивача про звільнення Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області від сплати судового збору, обґрунтовуючи це скрутним майновим станом. Так, відповідно до затвердженого кошторису доходів та витрат Христинівської ОДПІ на 2015 рік, кошторисні призначення по КЕВК 1343 «Інші поточні трансфери населенню» відсутні, що позбавляє права позивача сплати судовий збір.

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд враховує, що відповідно до частини 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”).

Статті 8 Закону України “Про судовий збір” кореспондують норми ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано жодного документу, який би підтверджував скрутний майновий стан Христинівської ОДПІ та, як наслідок, неспроможність сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду. При цьому, відсутність бюджетного фінансування на сплату судового збору не є підставою для його звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 70 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу (ч.1 ст. 71 КАС України).

З урахуванням вищенаведеного, суд зазначає, що позивач не довів обґрунтованості заявленого клопотання щодо звільнення від сплати судового збору, а також вказує, що відсутність бюджетного фінансування не є поважною причиною для звільнення від сплати судового збору, а тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Христинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко