Справа № 815/3600/15
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/3600/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги представника управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси (далі - УПФ) на судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року, Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до УПФ про визнання дій та рішень протиправними щодо зменшення суми переплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2015 року представника УПФ звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, посилаючись на їх незаконність.

Вивчивши зміст касаційної скарги, матеріали долучені до неї, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлені вимоги, яким за формою і змістом повинна відповідати касаційна скарга.

Відповідно до частини п’ятої вище згаданої статті до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв’язку з відсутністю коштів на його сплату.

Частиною першою статті 88 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведені в клопотанні аргументи не свідчать про такий майновий стан відповідача, за якого він позбавлений можливості сплатити судовий збір і не є підставою для звільнення від його сплати.

Представником відповідача до скарги не долучено документ про сплату судового збору, що свідчить про невідповідність касаційної скарги вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Спір, який виник між сторонами відноситься до нематеріальних, тому відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) позивач, при зверненні до адміністративного суду, повинен був сплатити 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з вимогами статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) при подачі касаційної скарги розмір судового збору становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Мінімальна заробітна плата у 2015 році (на момент звернення з позовом) становить 1218 грн.

1218 грн. х 0,06 = 73,08 грн.

73,08 грн. х 120% = 87,70 грн. (сума, яку належить сплатити УПФ в якості судового збору).

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Відповідно до статті 9 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції Закону від 22.05.2015 року № 484-VIII) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Реквізити для оплати судового збору за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України наступні.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали, одночасно роз’яснити, що у разі не виконання ухвали про усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.

Керуючись статтею 213, частиною третьою статті 214, частиною першою статті 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу залишити без руху та надати управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Недоліки можуть бути усунені шляхом подачі доповнень до касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко