Справа № 338/1584/15-а
Суддя: Гутич П.Ф. П. Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1584/15-а

18.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивача ОСОБА_1

представника

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до управління ПФУ в Богородчанському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку призначеної пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу роботи в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, за періоди: з 22 лютого 1989 року по 12 липня 1989 року, з 20 липня 1989 року по 01 березня 1991 року, з 02 березня 1991 року по 01 квітня 1993 року, з 07 квітня 1993 року по 10 квітня 1994 року, з 11 квітня 1994 року по 01 травня 1994 року, з 04 травня 1994 року по 01 червня 1995 року, з 15 червня 1995 року по 30 травня 1997 року, з 04 липня 1997 року по 30 вересня 2003 року, з 01 жовтня 2003 року по 25 грудня 2009 року, з 10 лютого 2010 року по 26 січня 2011 року, з 27 січня 2011 року по 01 жовтня 2011 року, з 25 листопада 2011 року по 19 жовтня 2012 року та з 11 січня 2013 року по 21 серпня 2013 року. Просив також зобовязати відповідача зробити перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу з 12 квітня 2015 року.

До початку судового розгляду справи по суті ОСОБА_1 подав письмову заяву про зміну позовних вимог, в якій просить визнати протиправною відмову управління ПФУ в Богородчанському районі в зарахуванні пільгового стажу і перерахунку пенсії та зобовязати відповідача врахувати періоди роботи: з 22 лютого 1989 року по 12 липня 1989 року, з 20 липня 1989 року по 01 березня 1991 року, з 02 березня 1991 року по 01 квітня 1993 року, з 07 квітня 1993 року по 10 квітня 1994 року, з 11 квітня 1994 року по 01 травня 1994 року, з 04 травня 1994 року по 01 червня 1995 року, з 16 червня 1995 року по 30 травня 1997 року, з 04 липня 1997 року по 30 червня 2000 року, з 01 липня 2000 року по 30 вересня 2003 року, з 01 жовтня 2003 року по 31 грудня 2003 року, з 01 січня 2004 року по 06 травня 2004 року, з 01 червня 2004 року по 31 грудня 2004 року, з 01 лютого 2005 року по 24 лютого 2005 року, з 25 лютого 2005 року по 18 березня 2009 року, з 01 квітня 2009 року по 11 червня 2009 року, з 01 липня 2009 року по 24 грудня 2009 року, з 10 лютого 2010 року по 24 лютого 2010 року, з 25 лютого 2010 року по 28 лютого 2010 року, з 01 березня 2010 року по 18 травня 2010 року, з 19 травня 2010 року по 31 травня 2010 року, з 01 липня 2010 року по 31 серпня 2010 року, з 01 вересня 2010 року по 23 вересня 2010 року, з 01 жовтня 2010 року по 30 листопада 2010 року та з 01 січня 2011 року по 31 січня 2011 року як трудовий стаж, зароблений в місцевості, прирівняній до районів Крайньої Півночі, зарахувавши один рік роботи за один рік шість місяців; зобовязати управління ПФУ в Богородчанському районі провести перерахунок пенсії з врахуванням пільгового обчислення стажу з 12 квітня 2015 року. Просив позов задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги у зміненому виді підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов у зміненому виді не визнала, просила в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 99 КАС передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ст.100 КАС, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1, звернувшись в суд із позовом 15 жовтня 2015 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів за період з 12 квітня 2015 року по 14 квітня 2015 року і доказів поважності пропуску строку звернення до суду не надав. За таких обставин його позовна заява в частині вимог за вищевказаний період підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.100 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії за період з 12 квітня 2015 року по 14 квітня 2015 року включно залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий