Справа № 826/24781/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/24781/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Енерго Буд Інвест Україна»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
проскасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 року № , -
В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Енерго Буд Інвест Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.12.2013 року №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Через канцелярію суду 16.11.2015 року від позивача на усунення недоліків надійшла, зокрема, заява про відстрочення сплати судового збору. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив про відсутність грошових коштів та будь-якого іншого майна, на підтвердження чого ПрАТ «Енерго Буд Інвест Україна» надано копії постанов про повернення виконавчих документів стягувачеві від 22.06.2015 року у виконавчих провадженнях №41917252 та №45291588.

При цьому, дослідивши заявлені позивачем вимоги та доводи, наведені на їх обґрунтування, суд прийшов до висновку про відсутність належних доказів (наприклад, відсутність достатніх коштів на всіх відкритих рахунках у банківських установах на час звернення до суду) на підтвердження наявності скрутного матеріального становища позивача, а відтак, не вбачає підстав для задоволення даної заяви.

Таким чином, відсутність належних доказів на підтвердження сплати судового збору або доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору свідчить про неналежне виконання ухвали суду від 09.11.2015 року та про не усунення позивачем недоліків у визначений судом строк.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Енерго Буд Інвест Україна» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук