Справа № 823/3976/14
Суддя: Подорога Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 823/3976/14
провадження № 2-а/691/21/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, за участю в справі прокурора Городищенського району Черкаської області, щодо правомірності дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку № 248, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

До початку розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просить відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду в сумі 51 999 грн. 56 коп., моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп., витрати на проїзд до суду 1800 грн. 00 коп., судові витрати в сумі 167 грн. 21 коп., з яких 73 грн. 08 коп. сума сплаченого судового збору за адміністративну позовну заяву та 94 грн. 53 коп. за апеляційну скаргу. Загальна сума відшкодувань складає 58 956 грн. 77 коп.

Таким чином, зі змісту заяви про уточнення позовних вимог, вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично збільшує позовні вимоги, оскільки, в попередніх позовних вимогах остання просила стягнути з відповідача 45396 грн. 42 коп., з яких: 40396 грн. 42 коп. матеріальна шкода (38796 грн. 42 коп. витрати на лікування і 1600 грн. 00 коп. транспортні витрати) та 5000 грн. 00 коп. - моральної шкоди (т. 2 а.с. 31-32).

Частиною 1 статті 137 передбачено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті, позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015 року), ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної, що складає 487 грн. 20 коп..

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Також, позивач ОСОБА_1, подаючи разом із заявою про уточнення позовних вимог, копії документів, що приєднуються до неї, не надала дані копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, що також є порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Таким чином, встановивши, що позовна заява подана з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (у звязку із збільшенням позовних вимог), а також, не надано копії документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, суд, на підставі ст. 108 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 106, ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 137, КАС України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, -

у х в а л и в :

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 16.11.2015 року, в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста виконавчого комітету Смілянської міської ради, за участю в справі прокурора Городищенського району Черкаської області, щодо правомірності дій управління архітектури, регулювання забудови та земельних відносин міста та визнання неправдивою довідку № 248 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків адміністративної позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує трьох днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2