Справа № 15657/10/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

10 грудня 2010 р. м . Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить суд скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору ВП № 22649920 від 25.11.2010р.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що 17.11.2010р. державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 була винесена постанова ВП № 22649920 про відкриття виконавчого провадження стосовно примусового виконання судового наказу № 2-н-244/2009р., виданого 12.11.2009р. Шахтарським міськрайсудом Донецької області про стягнення заборгованості на користь ПАТ "Альфа - Банк" за кредитом.

25.11.2010р. судовим виконавцем було винесено постанову ВЛ № 22649920 про стягнення з боржника виконавчого збору, яку позивач отримав 30.11.2010р. та вважає, що при винесенні цієї постанови судовий виконавець цілком не дослідив матеріали справи, безпідставно виніс постанову яка не спирається на реальні події та факти, підтверджені доказами.

Відповідно ст. 6 КАС України, кожному гарантується право на захист його прав. Свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим Кодексом.

Вирішуючи питання, викладені в ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про те, що заявлений позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАСУ окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадові чи службові особи, крім справ з приводу їхніх рішень дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Стаття 181 КАС України, визначає, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви зазначає, що державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 17.11.2010р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу № 2-н-244/2009р., виданого 12.11.2009р. Шахтарським міськрайсудом Донецької області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" в сумі 128760,40 грн.

25.11.2010р. Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було винесено постанову ВП № 22649920 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 120876,04грн.

У відповідності до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з вище викладеного суд доходить до висновку, що позивачем оскаржуються дії відповідача під час виконання рішення суду у цивільній справі, що випливає із суб'єктного складу сторін виконавчого провадження. При цьому позивач виступає учасником виконавчого провадження - зацікавленою особою, а отже порядок оскарження дій виконавця передбачений ст. 383 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява повинна розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 104, 109, 165, 186 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.