Справа № 242/3971/15-а
Суддя: Кротінов В. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Кротінова В.О., при секретарі Яцканич А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Селидове ухвалу судді Вищого адміністративного суду України про відновлення втраченого судового провадження №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

19 вересня 2015 року на адресу Селидівського міського суду надійшла ухвала №К/800/16912/14 судді Вищого адміністративного суду України, в якій зазначено, що ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії та витребувано з Ворошиловського районного суду м.Донецька матеріали адміністративної справи № 255/7294/13-а(2а/255/239/2013). На теперішній час матеріали вказаної адміністративної справи до Вищого адміністративного суду України не надійшли. Є вірогідність того, що справа втрачена. Ухвалив витребувати з Селидівського міського суду Донецької області матеріали адміністративної справи №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії. За відсутності вказаної справи Селидівським міським судом Донецької області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в дміністративній справі.

У судове засідання неодноразово викликались сторони у справі, які до зали суду не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки в.о. старшого секретаря Селидівського міського суду Донецької області від 18.09.2015 р. відповідно до ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» адміністративну справу № 255/7294/13-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії, яка перебувала у провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька до Селидівського міського суду Донецької області не передано. Відомостей щодо неможливості передачі матеріалів зазначеної справи з Ворошиловського районного суду м.Донецька Донецької області відповідно до встановленої Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв»язку з проведенням антитерористичної операції» підсудності до Селидівського міського суду Донецької області не надходило.

Відомості, наявні в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Ворошиловського районного суду м.Донецька перебувала адміністративна справа №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 18 вересня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії та призначено судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав сторін надати всі наявні в них документи, що були видані до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Постановою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22 січня 2013 року позов ОСОБА_1 задоволено .

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як зазначалось раніше, суд зобов'язував сторін надати всі наявні в них документи, що були видані до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.

Судом з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» були роздруковані процесуальні документи, прийняті по справі №255/7294/13-а(2а/255/239/2013), а саме: ухвала про відкриття провадження у справі від 17 червня 2013 року, постанова від 22 січня 2013 року. Однак, зазначених документів не достатньо для повного та точного відновлення повністю втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Отже, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) для мети касаційного перегляду постанови Ворошиловського районного суду м.Донецька від 22 січня 2013 року недостатньо лише роздрукованих з програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів Ворошиловського районного суду м.Донецька.

Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №255/7294/13-а(2а/255/239/2013).

Також суд роз»яснює сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №255/7294/13-а(2а/255/239/2013) за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити певні дії.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право на повторне звернення з такою самою заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя