Справа № 152/1818/15-а
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 152/1818/15-а
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність та дієздатність, відповідно до вимог ст.48 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства і підстав для повернення позовної заяви, передбачених ст.108 КАС України, або для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст. 109 ч.1 КАС України, не вбачається, та справа підсудна Шаргородському районному суду на підставі ст.18 КАС України, то 20.11.2015 року у даній справі відкрито скорочене провадження.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслана відповідачеві УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області для надання до 25.11.2015 року: у разі невизнання позову заперечення проти позову та необхідних документів; або, у разі визнання позову заяви про визнання адміністративного позову.

Також, копія даної ухвали направлена позивачеві.

На виконання ухвали від 20.11.2015 року відповідачем 24.11.2015 року надіслано до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_2

Розглянувши подані заперечення, вивчивши матеріали, що додані в копіях до позовної заяви, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки відповідач в запереченні зазначив, що позивач не має права на пільгову пенсію через не зазначення в довідках про період участі в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС періоду роботи, населеного пункту чи обєкта, де особою проводилися роботи по ліквідації наслідків на ЧАЕС, при цьому, доказів до заперечень не додав. Зазначені довідки також не надані позивачем до позовної заяви.

Крім того, позивачем до позову всі докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, додані в копіях.

Для перевірки обставин, зазначених в адміністративному позові та в запереченнях відповідача слід опитувати сторони в судовому засіданні та досліджувати оригінали первинних документів.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

ухвалив:

Продовжити провадження у справі №152/1818/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку за загальними правилами, встановленими КАС України.

Призначити справу №152/1818/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області про визнання рішення протиправним та зобовязання призначити пенсію зі зниженням пенсійного віку до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08.12.2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві та відповідачеві УПФУ у Шаргородському районі Вінницької області.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення (ч.6 ст.254 КАСУ).

Суддя: