Справа № 824/426/13-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 квітня 2013 року м. Чернівці справа № 824/426/13-а

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левицького В.К.,

за участю секретаря судового засідання Козмуляка А.І.

представників сторін:

позивач не з'явився,

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп"

до державної податкової інспекції у м. Чернівці

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Строй-Маркет Груп" звернулося до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.07.2012 р. №, видане державною податковою інспекцією у м. Чернівцях.

Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:00 год. 11.03.2013 р.

В судове засідання призначене на 11.03.2013 р. позивач не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення від 04.03.2013 р. (Т.1 а.с. 208).

11.03.2013 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника в судових засіданнях по іншій адміністративній справі у Вищому адміністративному суді України, а також в господарській справі у Господарському суді м. Києва. Справу просив розглянути за участю представника позивача (Т.1 а.с. 209 - 210).

Проте жодних підтверджуючих доказів в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи та доказів неможливості його прибуття до суду позивач не надав.

В судове засідання призначене на 14:00 год. 01.04.2013 р. позивач повторно не з'явився, явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відмітками про вручення рекомендованих поштових відправлень від 14.03.2013 р. та 18.03.2013 р. (Т.2 а.с. 60, 61).

01.04.2013 р. представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання без поважних причин. Також вказував, що ДП "Строй-Маркет Груп" неодноразово зверталося до Чернівецького окружного адміністративного суду із вказаним позовом, однак у зв'язку з повторними неявками позивача у судові засідання без поважних причин, позовні заяви були залишені без розгляду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву варто залишити без розгляду з таких міркувань.

Згідно ч.1 та 4 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

При цьому, суд зазначає, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання і прийняття рішення по суті спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності та не надав доказів, які б вказували на поважні причини неможливості його прибуття в судові засідання, призначені на 11.03.2013 р. та 01.04.2013 р., суд вважає, що позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судові засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Разом з тим, суд роз'яснює, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства "Строй-Маркет Груп" до державної податкової інспекції у м. Чернівцях про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 02 квітня 2013 р.

Суддя В.К. Левицький