Справа № 2-а-158/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-158/10
Провадження № 2-а-158/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області , третя особа : інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року серії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року серії ВС 079208 про притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною оскільки він дійсно 04.04.2009 року керував на автодорозі автомобілем марки Мерседес , реєстраційний номер ВС 3922ВС в м.Львівській по вул..Львівській 92. Під час руху

був зупинений інспектором ВДАІ, який звинуватив його в тому, що він не виконав вимоги дорожнього знаку Рух легкових автомобілів , чим порушив вимоги п. 4.11 р. 33. ПДР України , тим саме скоїв адміністративне правопорушення . На вимогу інспектора він предявив усі необхідні документи після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення яка є предметом оскарження. Дану постанову позивач вважає незаконною , оскільки він керуючи автомобілем не порушував дії вимог дорожнього знаку Рух легкових автомобілів , як це вказано в протоколі та оскаржуваній постанові, оскільки по вулиці Львівській в м.Жовква в напрямку виїзду з м.Жовкви в сторону м.Львова ( а саме в цьому напрямку він рухався, що підтверджується записом в постанові, що правопорушення вчинено в м.Жовква по вул.. Львівській 92, тобто з сторони виїзду з м.Жовква в напрямку м.Львова) відсутній даний дорожній знак. Внаслідок цього , просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.04.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпроАП України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області та третя особа : інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ Жовківського району ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено , що 04.04.2009 року інспектором УДАІ було складено протокол та постанову про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України, яке полягало в тому , що ОСОБА_1

04.04.2009року керував на автодорозі автомобілем марки Мерседес , реєстраційний номер ВС 3922ВС не виконав вимоги дорожнього знаку Рух легкових автомобілів чим порушив вимоги п. 4.11 р.ЗЗ. ПДР України.

З представлених позивачем в судовому засіданні фотознімків ділянки дороги в м.Жовква, вул.. Львівська 92 вбачається, місце зупинки транспортного засобу інспектором УДОІ і відсутність на цій ділянці дороги дорожнього знаку Рух легкових автомобілів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що він 04.04.2009 року бачив особисто і інспектор ДАІ зупинив автомобіль марки Мерседес , реєстраційний номер ВС 3922ВС під керування ОСОБА_1, якого він знає особисто. Автомобіль знаходився на вул.. Львівській в м.Жовква та був розвернутий своїм рухом в напрямку виїзду з м. Жовкви в напрямку м.Львова і з цієї сторони відсутні будь-які обмеження для руху вантажного автомобіля .

Інших матеріалів, зокрема матеріалів адміністративної справи (незважаючи на вимогу суду) сторонами суду не представлено.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.2 КАС України обовязок щодо доказування правомірності свого рішення , дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову. А також у відповідача є обовязок надати суду необхідні докази по даній справі, які необхідні для всебічного , повного , обєктивного ухвалення рішення по справі.

Відповідно до вимог ст. 71 ч.4 КАС України субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали , які можуть бути використані як докази у справі.

У разі неприбуття відповідача - субєкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справа вирішується на підставі наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14,71, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВ И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.04.2009 року серії ВС 079208 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско