Справа № 320/9384/15-а
Суддя: Пономаренко Л. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/9384/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення сесії.

У судове засідання сторони по справі не зявилися.

Від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з находженням за межами міста.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, просив прийняти рішення по матеріалам, які є в справі.

Від представника ОСОБА_2 надійшла заява про залучення депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки позивачем ставиться питання про скасування Рішення першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 10.11.2015року, щодо призначення ОСОБА_2 на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, а тому вважає даний факт порушує її права та свободи, гарантовані Конституцією України, а відповідно до Закону вона має право на їх захист. Розгляд справи просили відкласти.

В задоволені заяви представника ОСОБА_2 про залучення депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення судового розгляду, пред'явивши адміністративний позов до сторін.

Так, представник ОСОБА_2 просить суд залучити депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не пред'явивши адміністративний позов до сторін, що суперечить вимогам ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України та є підставою для відмови у задоволені заяви.

Відповідно до ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_2, яка не є стороною у справі, оскільки позивачем ставиться питання про скасування Рішення першої сесії Мелітопольської міської ради VII скликання від 10.11.2015року, щодо призначення ОСОБА_2 на посаду секретаря Мелітопольської міської ради, а тому суд, вважає за необхідне залучити депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про залучення депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору відмовити.

Залучити депутата Мелітопольської міської ради ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сесії відкласти на 18 грудня 2015 року о 15год.00хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко