Справа № 800/404/15
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ справа № 800/404/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Генеральна прокуратура України;

2. Служба безпеки України;

3. Товариство Червоного хреста України

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України суду, як суду першої інстанції, з адміністративним позовом, в якому просив зобов'язати Україну в особі Президента України визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації військовополоненим.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Підставою для залишення позовної заяви без руху була невідповідність її вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено, у чому полягає порушення Президентом України особистих прав, свобод та законних інтересів позивача; не зазначено, з посиланням на норми Конституції України, що дії, які позивач просить зобов'язати вчинити Президента України та які, на його думку, він не здійснив, відносяться до компетенції Президента України.

Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 листопада 2015 року представник скаржника отримав 09 листопада 2015 року, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, вимоги ухвали суду від 04 листопада 2015 року позивачем не виконані. Так, 16 листопада 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, однак, так і не зазначено, які саме дії, чи бездіяльність відповідача він вважає протиправними; у чому полягає порушення Президентом України його особистих прав, свобод чи законних інтересів; якими обставинами позивач обґрунтовує свої вимоги саме до Президента України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням наведеного, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 1711 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України - Порошенка Петра Олексійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Генеральна прокуратура України, Служба безпеки України, Товариство Червоного хреста України, про зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний