overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17702/15
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2015 року м. Київ № 826/17702/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судові засідання, призначені судом на 10.09.2015 року та 10.11.2015 року позивач не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поверненнями поштового відправлення.

Клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 826/9105/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/9105/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Добрянської Я.І. розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 адміністративний позов задоволено повністю.

За наслідками зазначеного в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2015 виявлено описку, а саме по тексту рішення не вірно зазначено по батькові позивача.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суд міста Києва від 23.07.2015 по справі № 826/9105/15 замінивши по тексту постанови по батькові позивача замість невірного: «Сергійович» на вірне «Миколайович».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська
Справа № 826/23736/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/23736/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали, а також уточнення до позовної заяви, надані позивачем за наслідками залишення судом позовної заяви без руху по справі

за позовомОСОБА_1
до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В.
третя особаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору в розмірі 974, 40 грн. та надано позивачу час на усунення зазначеного недоліку до 04.11.2015.

За наслідками зазначеного, 05.11.2015 позивач скерував заяву про зменшення позовних вимог, а саме залишив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 позивач долучив до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., зважаючи на те, що позивач заявив три позовні вимоги немайнового характеру, позивача зобов'язано доплатити 974,40 грн., оскільки заявою від 05.11.2015 позивач зменшив кількість немайнових позовних вимог до двох то позивачу необхідно було доплатити 487,20 грн. судового збору, проте позивач не долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене вище у сукупності, та керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадрова В.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22883/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/22883/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомОСОБА_1
до відповідачів третя особаМіністерства оборони України Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі - відповідачі) Головне квартирно - експлуатаційне управління Збройних Сил України
провизнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідачів про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не повної сплати позивачем судового збору.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху скеровано позивачу за адресою зазначеною позивачем у позовній заяві, однак повернута до суду у зв'язку із закінченням встановленого строку зберігання, а тому відповідно від позивача не надходило документів та матеріалів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів Міністерства оборони України та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Біла Церква, третя особа Головне квартирно - експлутаційне управління Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/24025/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/24025/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомОСОБА_1
до відповідача третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. Фонд гарантування вкладів фізичниз осіб
провизнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії .

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізични осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору та надано позивачу час до 10.11.2015 для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 04.11.2015 доказом чого є відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення та 11.11.2015 позивач надав заяву про зменшення позовних вимог залишивши дві вимоги немайнового характеру, проте позивач додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 487,20 грн., а отже позивач не виконав вимоги зазначені в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 про залишення позовної заяви без руху та не доплатив з урахування заяви про зменшення позовних вимог 487,20 грн. судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізични осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/24144/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/24144/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області
до відповідачаПАТ "Державний ощадний банк"
простягнення заборгованості в розмірі 244, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області звернулось в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача ПАТ "Державний ощадний банк" про стягнення заборгованості в розмірі 244, 75 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору та надано позивачу час до 10.11.2015 для усунення недоліків.

За наслідками зазначеного 13.11.2015 позивач надав клопотання про звільнення від сплати судового збор, проте судом відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання у звязку із необгрунтованістю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного фонду УкраїниЖовтневому районі Миколаївської області до ПАТ "Державний ощадний банк" про стягнення заборгованості в розмірі 244, 75 грн. - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 823/5158/15
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5158/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року справа № 823/5158/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Коваленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого державною податковою інспекцією у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-101» про стягнення 264 156 грн. 67 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-101», в якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю «Газбуд-101» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області податковий борг у сумі 264 156 грн. 67 коп.

Ухвалою судді від 30 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідала вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач не надав суду доказів сплати судового збору.

Згаданою ухвалою позивачеві надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 19 листопада 2015 року.

Позивач подав до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви у зв’язку з відсутністю фінансування для сплати судового збору у 2015 році.

У зв’язку із зазначеним, враховуючи, що у наступному бюджетному періоді у позивача виникне можливість сплати судового збору, вважаю за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 159, 160, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк до 28 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви, шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оригіналу належним чином оформленого документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Коваленко
Справа № 826/24340/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/24340/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали:

за позовомОСОБА_1
до відповідачаМіністерства внутрішніх справ України
провизнання протиправними бездіяльності і дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про визнання протиправними бездіяльності і дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.11.2015 позовна заява залишена без руху з підстав не сплати позивачем судового збору та надано позивачу час до 13.11.2015 для усунення недоліків.

За результатами зазначеного 16.11.2015 позивач надав заяву про звільнення його від сплати судового сбору у звязку із складним матеріальним положенням.

Проте до зазначаної заяви позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження своїх слів щодо тяжкого матеріального (фінансового) положення, а тому суд відмовляє позивачу в задоволенні його клопотання (заяви) про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на викладене та керуючись положеннями ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними бездіяльності і дій, зобовязання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/15246/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/15246/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6
доДержавної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області
провизнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах своїх та двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 15.10.2015 о 11:00 год.

У попередньому судовому засіданні позивачі та представники позивачів позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представники відповідачів у попередньому судовому засіданні проти задоволення позову заперечували з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Враховуючи, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 28 січня 2015 року о 10 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 А, зал судових засідань №124.

4. У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур