overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/4983/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 листопада 2015 року справа № 823/4983/15

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест (далі-позивач), в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 29.12.2014.

05 листопада 2015 року ухвалою суду зупинено провадження в адміністративній справі № 823/4983/15 за позовом приватного підприємства Укрпромхолод-Інвест, а справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 листопада 2015 року, для витребовування з ДФС відомостей про стан розслідування кримінального провадження № 0000041 від 22.03.2013.

26.11.2015 року у звязку з невиконанням вимог вказаної ухвали, та неможливісті суду без даних доказів здійснити повний та об'єктивний розгляд справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 156 КАС України суд з урахуванням обставин провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі № 823/4983/15 відкласти.

Судове засідання призначити на 17 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишенко
Справа № 820/8595/15
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)

24 листопада 2015 р. Справа № 820/8595/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

при секретарі судового засідання Ділбарян А.О.,

З викликаних та повідомлених осіб ніхто не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Київського районного відділу в м. Харкові

про зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3,7 ст. 160 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної міграційної служби України Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області Київського районного відділу в м. Харкові про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 825/2091/14
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/2091/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Шило М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відмову від адміністративного позову у справі за її позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови.

26.11.2015 ОСОБА_2 подана письмова заява про відмову від адміністративного позову про визнання протиправною та скасування постанови, в якій остання просить провадження у справі № 825/2091/14 закрити, у звязку з необхідністю подання нового позову із зміненим предметом та підставами для розгляду в іншому судовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа Управління Пенсійного фонду в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя В.В. Падій
Справа № 823/5184/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/5184/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

26 листопада 2015 року справа № 823/5184/15

15год. 30хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Попельнухи Ю.І.,

позивача – не прибув,

відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю “Катеринопільський елеватор” (далі – позивач) до Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі – відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2015:

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що на адресу суду надійшли письмові клопотання представнивників сторін про відкладення розгляду справи, судове засідання щодо чого призначалося на 26.11.2015 о 15год.00хв.

П.2 ч.1 ст. 128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.128, ст.ст.254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 02 грудня 2015 року о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово.

3. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибути в суд із поважних причин, завчасно повідомити про це суд та завчасно надати докази наявності відповідних обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/3676/15-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3676/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона подана у строк, установлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 20, на 09:00 год. 03 грудня 2015 року

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та зобов'язати надати у триденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

Копію ухвали, повістки - виклики та інформацію про процесуальні права та обовязки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3681/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3681/15-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3681/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

26.11.2015 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Вказана заява подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява з доданими до неї матеріалами може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернігівській області до Відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 820/10898/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 р. Справа № 820/10898/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Петроль"
до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
провизнання протиправними дій та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними дій відповідачів із призначення щодо нього перевірки та складання акту від 11.05.2015 р. та висновків, скасувати наказ щодо останньої, визнати протиправними дії щодо внесення змін до АІС "Податковий блок" на підставі акту перевірки від 11.05.2015 р. та ППР від 15.05.2015 р. № НОМЕР_1.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 11:00 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 09.12.2015 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 825/1995/15-а
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/1995/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Непочатих В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 825/1781/15-а за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та визнання висновку незаконним.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі разом з ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2015, якою залишено без змін постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.06.2015 у справі № 825/1781/15-а.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про скасування наказу, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 01.12.2015, за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, кабінет 25.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 820/1996/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. № 820/1996/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

За позовом ОСОБА_1
до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність суб'єкта владних повноважень - відділу ДВС Ізюмського МРУЮ Харківської області щодо не надсилання в установленному законом порядку Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.07.14р.; Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2014р.; Постанови про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2015р. за виконавчим провадженням ВП №44128015;

- визнати протиправними та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.07.14р.; Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 22.12.2014р.; Постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.02.2015р. за виконавчим провадженням ВП №44128015.

Ухвалою суду від 15 травня 2015 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 820/1990/15.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновити провадження по справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 108, 156 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, третя особа - Ізюмська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування постанови.

2. Призначити розгляд справи на 24.12.2015 о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Марїнська, 18 „Б-3, 1-й поверх, каб. № 14.

3. Справа розглядається одноособово суддею Спірідоновим М.О.

4. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.