Справа № 760/17884/15-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу Державної автомобільної інспекції Солом'янського району м. Києва Слюсаря Валерія Олександровича про визнання протиправними дій по складанню протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, свої вимоги мотивував наступним.

15 вересня 2015 року відносно ОСОБА_1 інспектором відділу Державної автомобільної інспекції Солом'янського району м. Києва Слюсарем В.О. було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КпАП України, в якому Відповідачем було вказано, що ОСОБА_1, 25.07.2015р. керуючи автомобілем «Хюндаі», д/н НОМЕР_1, на автодорозі Г.Пристань - с. З.Порт не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, з'їхав в кювет, внаслідок чого пасажири автомобіля отримали тілесні ушкодження, а автомобіль був пошкоджений.

Позивач зазначив, що протокол відносно нього був складений несправедливо, оскільки, як вважає Позивач, дорожньо-транспортна подія відбулась у зв'язку з незадовільним станом автодороги, наявністю на ній численних ям, що стало причинною пробитого колеса та втрати керованості автомобілем. Позивач зазначає, що інспектор зазначені обставини не дослідив, пояснень у нього та свідків не отримав та передчасно склав оспорюваний протокол.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов.

Заслухавши пояснення Позивача та його представника по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову виходячи з наступного.

Згідно зі ст.254 КпАП України, про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Статтею 255 Кодексу визначено, що уповноваженими особами на складання протоколу про адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України є посадові особи внутрішніх справ (Національної поліції).

Так, виявивши діяння Позивача, яке, на думку інспектора ДАІ, містило ознаки адміністративного правопорушення, Відповідач в межах своєї компетенції в присутності ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення, надавши йому можливість дати свої пояснення по суті встановленого протоколом, що підтверджується підписом Позивача у протоколі.

Статтею ст.251 КпАП України передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Справи про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України вирішують місцеві суди.

У порядку ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в тому числі вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не створює для особи будь-яких наслідків правового характеру. У сукупності з іншими доказами він підлягає оцінці судом під час вирішення справи про притягнення особи до відповідальності.

Усі обставини, на які посилається позивач у своїй позовній заяві, є предметом оцінки судом при вирішенні судом справи про адміністративне правопорушення.

Дії ж інспектора міліції зі складання протоколу про адміністративне правопорушення вчиненні ним в межах своєї компетенції, а тому визнавати їх незаконними підстав немає.

Керуючись статтями 124, 251, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 2, 4, 7, 17, 94, 158, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: