Справа № 802/2264/15-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

23 листопада 2015 р. Справа № 802/2264/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги В.І.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - прокуратура Вінницької області

до: Вінницької об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування висновку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - прокуратура Вінницької області до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником позивача заявлено клопотання, підтримане позивачем, про зупинення провадження у справі до отримання рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення додаткової перевірки від 23.11.2015 р. На думку представника, таке рішення податкового органу може вплинути на розгляд адміністративної справи, адже у разі позитивного вирішення заяви, сам адміністративний позов втратить свою актуальність та буде відсутній предмет спору.

Інші особи, що беруть участь у справі не заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників судового пргоцесу, встановив наступне.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та скасування висновку №17561/10/02-26-17 від 19.06.2015 р. виконуючого обов'язки начальника Вінницької ОДПІ ОСОБА_5 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", в частині внесення недостовірних відомостей у декларацію про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

Разом з тим, 23.11.2015 р. позивачем подано до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області заяву про проведення додаткової перевірки, оскільки на його думку, наявні підстави для проведення такої. Відтак, рішення, прийняте податковим ораном за наслідком розгляду відповідної заяви може вплинути на розгляд даної справи.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Водночас, стаття 122 КАС України обмежує судовий розгляд справи місячним терміном.

На підставі викладеного, враховуючи що для прийняття Вінницькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Вінницькій області рішення, за наслідком розгляду заяви заяви ОСОБА_1 про проведення додаткової перевірки від 23.11.2015 р. необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно частини 10 статті 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до отримання рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області, прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про проведення додаткової перевірки, датованої та зареєстрованої в податковому органі 23.11.2015 р.

Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна