Справа № 2-а-2481/2010
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобільський районний суд Луганської області
Справа № 2-а-2481
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

при секретарі Якубі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську адміністративну

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ

з обслуговування Кремінського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування

постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з

обслуговування Кремінського району прапорщика міліції ОСОБА_2, у якому

просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВВ № 381090 від

10.07.2010 року, якою стягнуто з нього штраф в розмірі 255 грн., у звязку з відсутністю складу

адміністративного правопорушення.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він здійснив

зупинку транспортного засобу менш ніж 10 метрів від пішохідного переходу вимушено, про що

написав у протоколі. Тому вважав, що правил дорожнього руху він не порушував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву,в якій позов

підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу в його відсутності в порядку письмового

провадження.

Представник відповідача - інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Кремінського району

прапорщик міліції ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позов не

визнав, надав до суду копію відеозапису, який підтверджує факт скоєння позивачем

правопорушення та просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази по справі, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає

задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

З відеозапису чітко видно, що позивач ОСОБА_1 керуючи своїм транспортним

засобом скутером « Вайпер Спорт» зробив зупинку на відстані менш ніж 10 м. від пішохідного

переходу. Під час зупинки скутер позивача ОСОБА_1 був в робочому стані, працював

справно. Крім цього з відео вбачається, що позивач в момент зупинки не здійснював спроб

полагодити скутер, а розмовляв з невідомим чоловіком. Після того, як відповідач по справі підійшов

до позивача, той завів скутер і рушив з місця, що свідчить про робочий стан скутера.

З дослідженої в судовому засіданні адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1,

копія якої залучена до матеріалів цієї справи, вбачається, що:

10 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Кремінського району ОСОБА_2

М.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те,

що він 10.07.2010 року о 15 годин 45 хвилин, керуючи скутером «Вайпер Спорт» без держ. номера в

м. Старобільську на перехресті вулиць Леніна-Чернишевського здійснив зупинку транспортного

1

1

засобу менш ніж 10 метрів від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 ПДР, за що передбачена

відповідальність згідно з ч.І ст.122 КУпАП.

В даному протоколі про адміністративне правопорушення є запис про те, що правопорушник

ознайомлений зі ст.ст.221, 222 КУпАП, ст.63 Конституції України, ст.268 , ч.2 ст.130 КУпАП.

В протоколі є письмові пояснення правопорушника, який власноруч вказав, що він з

протоколом не згодний.

За вчинення вказаного правопорушення у справі про адміністративне правопорушення було

винесено постанову ВВ №381090 від 10.07.2010 року та ОСОБА_1 було притягнуто до

адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУоАП та накладено на нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення проведено відповідно до вимог

глав 18-19, 21-22 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що матеріалами адміністративної справи в повному обсязі

доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, його законно і обґрунтовано

притягнуто до адміністративної відповідальності, а тому підстав для задоволення позову немає і суд

відмовляє в задоволенні позову за необґрунтованістю.

Суд не бере до уваги твердження позивача про те, що він не вчиняв вищевказаного

правопорушення, оскільки всі обставини по справі свідчать про те, що таке правопорушення мало

місце.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 12, 86, 159-163, 186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора

ДПС ВДАІ з обслуговування Кремінського району прапорщика міліції ОСОБА_2 про

скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за

необґрунтованістю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через

Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.А. Воронкин