overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-907/10
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

11.02.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позов був залишений без руху та був направлений терміном до 05.03.2010 року для усунення недоліків.

До призначеного часу недоліки усунуті не були, тому, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-548/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2009-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-548/09
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ВДАІ УМВС Київської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2209 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

03.1102009 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позов був залишений без руху та був направлений терміном до 21.12.2009 року для усунення недоліків.

До призначеного часу недоліки усунуті не були, тому, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ВДАІ УМВС Київської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1138/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-1138/10
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов Григор єва ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов Григор єва А.В. про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача.

Тому суд не може відкрити провадження по справі та важає необхідним повернути адміністративний позов, рекомендував позивачу звернутися до суду за місцем проживання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Григор єва ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-792/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-7205/10
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

25.01.2010 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позов був залишений без руху та був направлений терміном до 25.02.2010 року для усунення недоліків.

До призначеного часу недоліки усунуті не були, тому, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 489/7161/15-а
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/302/15
У Х В А Л А

13 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши адміністративний позов:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області ОСОБА_2

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/302/15.

Судове засідання у справі призначити на 07 грудня 2015 року о 13:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, запропонувавши подати до початку судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для субєкта владних повноважень - відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позов всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-792/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-7205/09
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови Ве 131572 від 20.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності частини третьої зазначеної вище статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів.

Також, позивач повинен вказати відповідача із зазначенням його адреси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати для усунення недоліків термін до 25.02.2010 р., розяснивши, що у протилежному випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Суддя:
Справа № 2-а-549/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-549/09
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ВДАІ УМВС Київської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

08.12.2009 року постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва позов був залишений без руху та був направлений терміном до 12.01.2010 року для усунення недоліків.

До призначеного часу недоліки усунуті не були, тому, згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників ВДАІ УМВС Київської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 480/1882/15-а
Суддя: Карікова Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1882/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Карікової Л.В.,

при секретарі Кописєвої О.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши 26 листопада 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст.158, 159, 160- 163, 172-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_3 до Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про скасування постанови Кіровської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №1 від 31 липня 2015 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити без задоволення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Карікова

26.11.2015
Справа № 484/1567/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/1567/14-а
Провадження № 2-а/484/72/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Головуючий суддя Максютенко О.А.

Секретар судового засідання - Завірюха В.Ю.

За участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

спеціаліста ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.6,8,9 ч.2 ст.11, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області про визнання протиправним невірне нарахування і виплату Управлінням Пенсійного фонду України в м. Первомайську і Первомайському районі Миколаївської області пенсії за віком (основної), яку проведено відповідно до Закону України про «Про загально обовязкове державне пенсійне страхування» та виплату пенсії за віком (основну) відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України від 23.11.11 року № 1210 із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати в розмірі 5.1334 відмовити.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання сторонами повного тексту постанови до Одеського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 2-а-3410/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2011-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2011 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А. ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Арсьонова андрія Олександровича про скасуваня постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача - інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Арсьонова андрія Олександровича про скасуваня постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ1 № 090149 від 04.04.2011 р.

Позовна заява подана особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської областві.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Таким чином , оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коблевської роти ДПС ДАІ УМВС України в Миколаївській області Арсьонова андрія Олександровича про скасуваня постанови.

Призначити розгляд справи на 05 травня 2011 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони. Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам , які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам,що беруть участь у справі,роз"яснити,що вони мають права та обов"язки, встановлені ст.ст.49,51, КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 485/2081/15-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/65/15
Ухвала

про відкриття провадження у справі

і призначення її до попереднього судового засідання

27 листопада 2015 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії по втарті годувальника та зобов"язання призначити пенсію.

Встановив:

24 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Просила визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії по втарті годувальника та зобов"язання призначити пенсію.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Снігурівського району Миколаївської області про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні пенсії по втарті годувальника та зобов"язання призначити пенсію і призначити попереднє судове засідання на 09:30 годину, 07 грудня 2015 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва, 69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня2015 року письмові заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 500/7059/15-а
Суддя: Адамов А. С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/7059/15-а
Провадження № 2-а/500/213/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Адамов А.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинення певних дій.

Розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати до суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Копії ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2