Справа № 818/3258/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 818/3258/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кліщенко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича, третя особа - публічне акціонерне товариство "Златобанк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування документів.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об'єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у АТ «Златобанк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І. додаткові докази, які необхідні для вирішення справи по суті.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2-3 ст. 14 КАС України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом. В разі невиконання судової ухвали та ненадання документів без поважних причин судом можуть бути вжиті заходи, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 69, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати в строк до 06.12.2015 р. АТ «Златобанк» та Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І.

- надати належним чином завірені копію сторінок за 04.02.2015р. журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касової книги, книги обліку доходів і витрат, книги обліку розрахункових операцій, які повинні вестися банківською установою АТ «Златобанк» у відповідності до п. 3.13 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2014р. №637 («Документи дня»), в якій є інформація про роботу каси відділення "Сумська РД" АТ "Златобанк" щодо надходження 04.02.2015 року грошових коштів від фізичний осіб.

2. Витребувану інформацію прошу надіслати до суду (оригінали документів), а також у визначений даною ухвалою суду строк, за допомогою факсу чи електронної пошти суду.

3. Попередити, що умисне невиконання посадовою особою рішення, вироку, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню є злочином, за яке передбачена відповідальність згідно ст. 382 Кримінального кодексу України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета