overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-243/2010
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 05 " листопада 2010 року Справа № 2-а-243/10
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Кириловичу сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 12.04.2010 року до 12.10.2010 року, тобто до дня
звернення позивача до суду, включно.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 12.04.2010 року до 12.10.2010 року, тобто до дня звернення
позивача до суду, включно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)

05.11.2010
Справа № 2-а-291/2010
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 05 " листопада 2010 року Справа № 2-а-291/10
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
Іванівні сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 13.04.2010 року до 13.10.2010 року, тобто до дня
звернення позивача до суду, включно.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 13.04.2010 року до 13.10.2010 року, тобто до дня звернення
позивача до суду, включно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_2
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)

05.11.2010
Справа № 2-а-290/2010
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Веселівський районний суд Запорізької області
(повне найменування суду)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
" 05 " листопада 2010 року Справа № 2-а-290/10
смт. Веселе
Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши

за позовом ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької області
провизнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату
належних сум державної соціальної допомоги відповідно до Закону України "Про соціальний
захист дітей війни",
оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини,
відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов частково.
Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Веселівському
районі Запорізької області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1
ОСОБА_2 сум державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" за період з 13.04.2010 року до 13.10.2010 року, тобто до дня
звернення позивача до суду, включно.
Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Веселівському районі Запорізької
області здійснити нарахування та виплату належних ОСОБА_1 сум
державної соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист
дітей війни за період з 13.04.2010 року до 13.10.2010 року, тобто до дня звернення
позивача до суду, включно.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами
в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
У відповідності до ч. 2 ст. 256 КАСУ України постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_3
(підпис)(ініціали, прізвище судді, який ухвалив постанову)

05.11.2010
Справа № 331/7800/15-а
Суддя: Скользнєва(Швидка) Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/331/137/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю представників :

відповідача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області, про визнання відмови в перерахунку щомісячного довічного утримання незаконною та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін у справі, третьої особи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя щодо нарахування ОСОБА_3 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 19 жовтня 2015 року незаконною.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_3 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання як судді у відставці з 01 вересня 2015 року в розмірі 90%, виходячи з розміру заробітної плати, визначеної у довідці Територіального управління державної судової адміністрації України в Запорізькій області від 08 жовтня 2015 року за № 08-03/412, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням вже виплачених сум за цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 551, 20 грн. ( п»ятьсот п»ятьдесят одна гривня 20 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

27.11.2015 .
Справа № 333/8133/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8133/15-а
УХВАЛА

16.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил призначити до слухання в загальному порядку на 24.12.2015 року о 15-40 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 333/8131/15-а
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/8131/15-а
УХВАЛА

16.11.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 183? КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адмінстративну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, заступника начальника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про правопорушення митних правил призначити до слухання в загальному порядку на 24.12.2015 року о 15-45 годині.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 2а-3791/11/0122
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Саприкіна І.В.
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи № 2а-3791/11/0122 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя, що розташований на території Автономної Республіки Крим.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну

підсудність справи № 2а-3791/11/0122 Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211. 160. 165. 254 КАС України колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Визначити територіальну підсудність справи 2а-3791/11/0122 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Сімферополя Автономної Республіки Крим про зобов'язання вчинити певні дії Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя Саприкіна І.В.

Судді: Карпушова О.В.

Кобаль М.І.
Справа № 826/14391/15
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київський дослідний ремонтно-механічний завод" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2015 року по справі за їх позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з’ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 09 грудня 2015 р. о 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саприкіна І.В.
Справа № 372/4137/15-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 372/4137/15-а Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання вчинити певні дії адміністративний позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 25 листопада 2015 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 535 грн. 92 коп.

Вказане судове рішення отримано апелянтом 10 листопада 2015 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Однак, станом на 25 листопада 2015 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року, вказані недоліки апеляційної скарги не усунуто.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області на постанову Обухівського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про визнання відмови в призначенні пенсії на пільгових умовах протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев
Справа № 591/6884/15-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 р.Справа № 591/6884/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015р. по справі № 591/6884/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк у 10 днів для усунення недоліків. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.11.2015р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 02.10.2015р. по справі № 591/6884/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 820/6731/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.Справа № 820/6731/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Перцової Т.С. , Сіренко О.І.

за участю секретаря судового засідання Федоренко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 820/6731/15

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено 30.11.2015 року.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря" залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. по справі № 820/6731/15 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Сіренко О.І.