Справа № 815/6676/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6676/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області № 19-1505-99.12-1105/15/15 від 16.10.2015 року, відповідно до якого проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 22-А, управлінням не погоджений;

- зобовязати управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 22-А;

- зобовязати управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області зареєструвати у Державному земельному кадастрі земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 22-А, згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Частиною 3 ст.106 КАС України встановлено, зокрема, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Даний позов не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Так, вимоги позивача щодо визнання протиправним і скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії є немайновими.

У відповідності до ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженнями зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Пунктом 3 ст.6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тому, оскільки адміністративний позов містить 3 вимоги немайнового характеру, а сплачено лише за одну вимогу (487,20 грн.), за подачу даного адміністративного позову позивачу слід доплатити судовий збір ще за дві вимоги у розмірі 974,40 грн. (487,20 грн.+ 487,20 грн. = 974,40 грн.).

Як встановлено частиною 2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З даного адміністративного позову вбачається, що позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2007 року по справі № 2-6062/07, рішення Одеської міської ради «Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо внесення земельних ділянок» від 24.12.2014 року № 6027-VI проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, висновки Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради від 06.05.2015 року № 01-11/381-261пз-М та від 04.02.2015 року № 01-11-97-83пр-М.

Проте, в порушення ч.2 ст.106 КАС України, копій перелічених документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, до позовної заяви додано не було.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Всупереч п.4 ч.1 ст.106 КАС України, позивач зазначає в якості відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру в Одеській області, проте заявляє позовні вимоги до Управління Держгеокадастру у м. Одесі Одеської області, тобто вимоги до відповідача взагалі відсутні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

При цьому у позовній заяві інформація щодо номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі, відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

У звязку з чим, позивачу необхідно усунути вищевикладені недоліки шляхом надання суду оформленого належним чином позову із зазначенням належного відповідача та позовних вимог до нього, а також інформації щодо номеру засобу зв'язку та адреси електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; доплатити судовий збір; надати суду копії документів, на які посилається позивач, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст.165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування висновку та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 974,40 грн. (Одержувач УК у м. Одесі/Київський район, р/р 4005, МФО 828011, Банк ГУДКСУ в Одеській області, Код класифікації доходів 22030001, призначення платежу судовий збір) в строк до 07.12.2015 року та розяснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В.Андрухів