Справа № 2-а-3981/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3981/11
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2011 р. суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов"язати здійснити нарахунок та виплату пенсії за період з 01.01.1987 р. по 31.12.1991р. з коефіцієнтом 1,70252 відповідно до ст.ст. 65,84 ЗУ "Про пенсійне забезпечення" з лютого 2007р. та виплату компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати відповідно до порядку, затвердженого Постановою КМУ від 21.02.2001р. № 159, а також просить стягнути з відповідача 20000,00 грн. в частині відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач при подачі позову в позовних вимогах заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду з вказаними вимогами за період з 01.01.1987 року по 31.12.1991 рік, посилаючись на поважність пропуску строку з підстав її невчасного повідомлення саме відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску нею строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинна була дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.

Підстави для поновлення строку відсутні.

Враховуючи те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 14.09.2011 року, пропустила шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів, заява про поновлення пропущеного строку задоволенню не підлягає, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновленя строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплата надбавки до пенсії, як дитині війни - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.09.2011 року 2-а-3981/11

ОСОБА_1

10003, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 20.09.2011 року разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами для відома.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. ОСОБА_2