Справа № 2а-548/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-548/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод OB., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП В ДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора AП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. про скасування постанови серії АТ №188716 від 28 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в йото відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм

правовідносини:

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ віл

10.102001року №1306 лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

28липня 2010 року інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Кошубою В.М. винесено постанову серії АТ №188716 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ним п.1.1 ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 28.07.2010 року о 17 год. 55 хв. на автодорозі Р-06 км 73 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу при цьому перетнув вузьку суцільну лінію, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби В.М. серіїАТ №188716 від 28 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №188716 від 28 липня 2010 року складену інспектором АП ВДАІ Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного сгагнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча