Справа № 824/2406/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

25 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2406/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення.

встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернівці Головного управління ДФС у Чернівецькій області № 21983-17 від 19.10.2015 р.

25.11.2015 р. представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при Управлінні державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus" моделі RX-350, номер кузова 2Т2ВК1ВА6АСО65758, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У звязку із витребуванням вказаних доказів просив зупинити провадження у справі до надходження матеріалів. Подане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не заперечував проти витребування письмових доказів та зупинення провадження у справі, а також розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання в порядку письмового провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 та ч. 2 ст. 69 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного зясування всіх обставин по справі необхідно витребувати з Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus" моделі RX-350, номер кузова 2Т2ВК1ВА6АС065758, реєстраційний номер НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією з основних засад судочинства в Україні. Згідно ст. 14 КАС України, ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суд.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядається та вирішується протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги приписи ст. 122 КАС України, суд зобов'язує Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області надати витребувані докази в п'ятиденний строк з дати отримання копії ухвали про витребування доказів у справі (докази, що подаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 14, 69, 71, 79, 122, 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Витребувати з Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Чернівецькій області документи та інформацію на підставі яких було проведено реєстрацію транспортного засобу марки "Lexus" моделі RX-350, номер кузова 2Т2ВК1ВА6АС065758, реєстраційний номер НОМЕР_2.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Управлінню державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області 5-ти денний строк з дати отримання копії ухвали.

4. Зупинити провадження у справі № 824/2406/15-а до дати надходження витребуваних доказів у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження відповідно до ч. 1 та 3 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали згідно ч. 3 ст. 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в частині витребування доказів по справі оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький