Справа № 826/25464/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/25464/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Києва ГУ ДФС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.11.2015,
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Так , до матеріалів позовної заяви додано платіжне доручення №3750 від 16.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн., та платіжне доручення №3752 від 16.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1 378, 00 грн.

З урахування зазначеного загальна сума судового збору, яка сплачена позивачем становить - 2 756, 00 грн.

01.09.2015 набули чинності зміни внесені до Закону України «Про судовий збір» 8 липня 2011 року N 3674-VI (далі - Закон N 3674-VI).

Між тим, за подання адміністративного позову майнового характеру, який поданого юридичною особою, сплачується судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (п.п.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI).

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону N 3674-VI розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Окрім того, статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем оскаржуються податкові повідомлення - рішення: перше на суму - 510, 00 грн.; друге на суму - 329 806, 71 грн.

З урахування зазначеного слідує, що загальна ціна позову становить - 330 316, 71 грн., а відтак сума судового збору, яка підлягає сплаті становить - 4 954, 75 грн.

Приймаючи до уваги те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 756, 00 грн., з метою усунення недоліків позовної заяви останньому сліду внести доповнення позовної заяви із надання документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2 198, 75 грн. з наданням довідки органів, що здійснюють контроль за справлянням судового збору згідно Постанови КМУ №106 від 16.02.2011 року.

Між тим, суд звертає увагу позивача, що згідно статті 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Окрім того, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підписана генеральним директором ОСОБА_1, однак документів на підтвердження повноважень діяти в інтересах позивача не надано. В той же час, позовна заява гне містить дати підписання.

Зазначені недоліки позовної заяви можуть бути виправленні шляхом внесення доповнень до позовної заяви із надання документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 (наказ на призначення тощо) та копії позовної заяви із зазначенням дати її підписання.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня набрання даною ухвалою законної сили для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк