Справа № 2а-8828/10/0470
Суддя: Коблова Ольга Дмитрівна
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 р. Справа № 2а-8828/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3 представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області до відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" про стягнення суми коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" про стягнення зайво виплаченої пенсії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що позивачем було виявлено розбіжність сум в наданих відповідачем довідок про заробітну плату для перерахунку пенсії ОСОБА_5, у звязку з чим виникла переплата пенсії цій особі. Просить суд стягнути з відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" на користь Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковськ Дніпропетровської області зайво виплачену ОСОБА_5 суму пенсії за період з січня 2009 року по квітень 2010 року у розмірі 5675,91грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, до суду надав заперечення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-ІV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", "Пенсійний фонд є органом, який ... призначає пенсії та підготовляє документи для її виплати, забезпечує в повному обсязі фінансування та виплату пенсій ..." Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій згідно Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженим Постановою правління ПФУ 25.11.2005р. № 22-1 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27.12.2005р. за № 1566/11846, ч.7 п.в), до заяви про призначення (перерахунку) пенсії додаються певні документи, в тому числі довідка про заробітну плату.

Встановлено, що в 2009 році з ВАТ "Новомосковський хлібозавод" вийшла на пенсію за віком гр. ОСОБА_5.

Для проведення нарахування пенсії вище зазначеній громадянці підприємством було надано довідку від 21.11.2008р. № 149 "Про заробіток для обчислення пенсії", згідно якої заробітна плата а січень 1995 - грудень 1999 року склала 23322,70029 грн. За виданою довідкою їй було призначено пенсію в розмірі 1582,81 грн.

08.04.2010р. підприємством було видано довідку № 11, згідно якої заробітна плата за вказаний період склала 15752,18936 грн. Відповідно обчислений розмір пенсії з січня 2009 року склав 1270,64 грн.

У зв'язку з недостовірністю наданої первинно довідки, виникла переплата пенсії пенсіонерці ОСОБА_5 в сумі 5675,91 грн., що призвело до матеріальних збитків Пенсійного фонду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних довідок і відшкодовують її.

Відповідно до ст.81 Закону України "Про пенсійне забезпечення", призначення пенсій і оформлення документів для їх виплати здійснюється органами Пенсійного фонду, а відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсій, згідно ст.101 несуть підприємства та організації.

Претензією від 01.06.2010р. за № 2146/09-16, управління ПФУ в м.Новомосковськ повідомило ВАТ "Новомосковський хлібозавод" про переплату, що виникла з вини підприємства та запропонувало в досудовому порядку провести відшкодування заборгованості. Повідомленням про результати розгляду претензії від 16.06.2010р. № 20 підприємство відмовилось сплатити зазначений борг.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів сплати боргу відповідачем під час судового розгляду справи не надано, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Новомосковський хлібозавод" переплату пенсії в сумі 5675,91 грн., виплаченої гр. ОСОБА_6 за період з січня 2009 року по квітень 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 29.01.11р.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили 29.01.11р. СуддяОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1