overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 593/2075/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/154/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"05" грудня 2013 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 13 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/387/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/44/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2013 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Тернопільського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ДАІ Тернопільського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 25 березня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/434/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/47/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"18" березня 2013 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Чвартацькій Ю.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 01 квітня 2013 року на 10 год. 20 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/850/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/81/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"30" травня 2013 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ ДАІ України Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Козівського РВ ДАІ України Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 17 червня 2013 року на 12 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/1978/13-а
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2013-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/143/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"25" листопада 2013 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Науменко О.О.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 10 грудня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 593/1934/13-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/138/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"01" листопада 2013 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання бездіяльності Бережанської міської ради протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 22 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Підготовче провадження у справі закінчене.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та визначено заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які належить доказувати;

4) зясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення, і вони подані у встановлений строк;

5) вирішено питання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бережанської міської ради про визнання бездіяльності Бережанської міської ради протиправною та зобовязання до вчинення певних дій призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2013 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.

СУДДЯ:
Справа № 594/1324/15-а
Суддя: Денисова Т. С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1324/15-а
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року

Суддя Борщівського районного суд Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду у Борщівському районі, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у призначенні йому пенсії за віком та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі призначити йому з 30 вересня 2015 року пенсію за віком відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 60 відсотків від середньомісячного заробітку, стягнути судові витрати.

13 листопада 2015 року суддею Борщівського районного суду Губіш О.А. відкрито провадження у даній справі.

23 листопада 2015 року Борщівським районним судом задоволено клопотання судді Борщівського районного суду Губіш О.А. про самовідвід та справу було передано на розгляд іншому судді Борщівського районного суду.

Керуючись ст.ст.15-1, 32, 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу № 594/1324/15-ц за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Борщівському районі Тернопільської області про визнання протиправними дій стосовно відмови у призначенні пенсії та зобов"язання призначити пенсію за віком до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному судді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 2 грудня 2015 року о 14.10 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 607/18094/15-а
Суддя: Стельмащук П. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 Справа №607/18094/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, зокрема, позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову. Позивач просить звільнити його від сплати судового збору у справі у зв»язку із важким матеріальним становищем. Надаючи, в якості доказу, довідку Тернопільської об»єднаної державної податкової інспекції про те, що даних про доходи ОСОБА_1, за період з 01.01.1998р. по 30.06.2015р., в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб платників податків немає. Однак, суд не вважає, що надання лише цієї довідки є достатнім для звільнення позивача від сплати судового збору , так як дана довідка не розкриває майновий стан позивача у повному обсязі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати.

В даному випадку мінімальна заробітна плата становить 1218грн., а тому позивачу слід оплатити 487,20грн.

Згідно з вимогами ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених статтею 106 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, способу їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, адміністративний позов слід залишити без руху і надати позивачу строк до 08 грудня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.106, ч.1 ст. 108 КАС України, Законом України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов»язання вчинити дії залишити без руху і надати позивачу строк до 08 грудня 2015 року для усунення недоліків.

У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук
Справа № 607/18139/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.11.2015 Справа №607/18139/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання нечинним рішення та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/10
УХВАЛА

02 лютого 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород В.С. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану, Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, вказавши, що звернувся з позовною заявою про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію.

Заявник для забезпечення доказів просить витребувати у Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису № 31 від 12.11.1970 року про народження.

Крім того, заявник посилається у заяві на те, що зазначені докази необхідні для досягнення повноти, всебічносгі та обгрунтованості судового розгляду справи, оскільки у нього виникли труднощі щодо отримання цих доказів.

Сторони були повідомлені про час та місце розгляду заяви, але в судове засідання не з'явились, про поважність причини своєї відсутності суду не повідомили, відповідно до ч. З ст. 75 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ст. 74 КАС способами забезпечення доказів с, зокрема витребування доказів.

Суд, перевіривши надані докази, вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 73-75 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану копію актового запису № 31 від 12.11.1970 року про народження.

Суддя В.С. Миргород
Справа № 2-а-154/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/10
УХВАЛА

23.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.03.2010 о 08-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

23.02.10
Справа № 2-а-216/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-216/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

03.03.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 15-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

03.03.10
Справа № 2-а-129/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-129/10
УХВАЛА

09 лютого 2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану, Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4)з'ясовано якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білозерського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану, Бериславського районного управління юстиції Херсонської області в особі відділу реєстрації актів цивільного стану про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов'язання вчинити певну дію призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2010 року о 08-00 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя В.С. Миргород
Справа № 2-а-205/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/10
УХВАЛА

04.03.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 15.03.2010 о 14-10 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

04.03.10