overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-11/10
УХВАЛА

04 січня 2010 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C.,

Розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони надали суду заяви, в яких просили розглядати справу без їх участі.

Тому, відповідно до ч.3 ст. 122 КАС України, судовий розгляд необхідно провести в t порядку письмового провадження.

Керуючись ст.49 ч.3 ст. 122 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Краснопільському районі про зобовязання вчинити дії по перерахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми підвищення до пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, провести в порядку письмового провадження.

Суддя А. С. Щербина
Справа № 580/2193/15-а
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/2193/15-а
Номер провадження 2-а/580/33/15
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

23 листопада 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого Чхайла О. В

з участю секретаря Іванова О. І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 17.11.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовною заявою ..... до ...... про ...... призначити до розгляду в судовому засіданні на .....2014 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду.

Про дату і час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: О. В. Чхайло
Справа № 581/1076/15-а
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/1076/15-а
Провадження № 2-а/581/27/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення справи до судового розгляду

23 листопада 2015 року смт. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Голодної М.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Липоводолинському районі Сумської області про визнання протиправними дій, зобовязання вчинити дію по відновленню виплати раніше призначеної пенсії по інвалідності,

ВСТАНОВИВ:

По даній справі судом проведено наступні підготовчі дії, а саме:

витребувано за ініціативою суду від:

відповідача: завірену копію документів із пенсійної справи позивача, що стосуються призначення вперше пенсії по інвалідності, її розміру та умов нарахування до 01 квітня 2015 року (по день припинення її виплати), а також листування сторін, що повязується із інформуванням відповідачем позивача з приводу припинення у 2015 році виплати зазначеної вище пенсії;

позивача: завірений по основному місцю роботи витяг із трудової книжки позивача щодо трудового стажу на посадах державного службовця, а також фотокопії пенсійного посвідчення по призначенню пенсії по інвалідності та довідки МСЕК про строкове встановлення інвалідності у позивача.

Під час попереднього судового засідання також уточнена сутність позовних вимог та заперечень відповідача, визначено предмет доказування по справі, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, визначено, які докази підтверджують предмет доказування.

З урахуванням того, що по справі вчиненні усі необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в судове засідання із завершенням підготовки даної справи до судового розгляду до 27 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст.110, 111 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до відкритого судового розгляду на 30 листопада 2015 року на 15 год. 00 хв. з викликом сторін, явку яких визнати в наступне судове засідання обовязковою, із закінченням підготовки даної справи до судового розгляду у строк до 27 листопада 2015 року.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 583/3685/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3685/15-а
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"23" листопада 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3

до Охтирської міської ради,

треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5

про зобовязання прийняти рішення по суту поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 про зобовязання прийняти рішення по суту поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини та реалізація майнових прав неповнолітньої дитини, в якому просять суд зобовязати Охтирську міську раду Сумської області розглянути, вирішити та прийняти рішення по суті поданої заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою вул. Радсело, 25 В м. Охтирка Сумської області, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на імя неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до Охтирської міської ради, треті особи: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобовязання прийняти рішення по суту поданої заяви в інтересах неповнолітньої дитини про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Рядок статзвіту 46

Призначити судове засідання на 07.12.2015 о 10:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачу та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу в строк до 07.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності у встановленому законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 583/3697/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3697/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 р. від відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області надійшло клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, оскільки у звязку зі складністю справи її розгляд неможливо провести без проведення судового засідання та виклику сторін, так як це може призвести до неповного зясування обставин справи та постановлення незаконного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії на 07.12.2015 о 13:30 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 07.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 583/3693/15-а
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3693/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали адмінстративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області

про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

18.11.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.11.2015 р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії.

23.11.2015 р. від відповідача Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області надійшло клопотання про призначення даної справи до судового розгляду, оскільки у звязку зі складністю справи її розгляд неможливо провести без проведення судового засідання та виклику сторін, так як це може призвести до неповного зясування обставин справи та постановлення незаконного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,183-2 КАС України, суд, -

ухвалив:

Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання неправомірним дій та зобовязання вчинити певні дії на 07.12.2015 о 13:00 год., у приміщенні Охтирського міськрайонного суду за адресою м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати в строк до 07.12.2015 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Рядок статзвіту - 87.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Плотникова
Справа № 2а-6003/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6003/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

в адміністративній справі

19 серпня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р. Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС м.Хмельницький МДКС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правлпорушення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду 18 серпня 2011 року із адмінистративним позовом до ІДПС м.Хмельницький МДКС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правлпорушення.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, КАС України, а тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС м.Хмельницький МДКС Хмельницького взводу ДПС ОДДЗ ОСОБА_2 про оскарження постанови в справі про адміністративне правлпорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Хотинського районного суду на 29.08.2011 о 10:00.

Копію ухвали та позовної заяви направити сторонам. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 589/3852/15-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3852/15-а
Провадження № 2-а/589/118/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

13 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 03 вересня 2015 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 03 вересня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 2а-6055/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-6055/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25.08.2011 м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Немирів прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 084900 від 06.06.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Немирів прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 084900 від 06.06.2011 року.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС м.Немирів прапорщика ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АВ1 № 084900 від 06.06.2011 року та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 02 вересня 2011 року в приміщені Хотинського районного суду.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін та третіх осіб.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 589/3913/15-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2015-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3913/15-а
Провадження № 2-а/589/121/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

21 серпня 2015 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Справу призначити до судового розгляду на 15 вересня 2015 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 15 вересня 2015 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 589/3852/15-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3852/15-а
Провадження № 2-а/589/118/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.,

з участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М..,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинення дій, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі викладене у листі від 03.07.2015 р. щодо відмови ОСОБА_1 у включенні суми грошової допомоги за сумлінну працю в заробітну плату для обчислення пенсії протиправною.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі обчислювати та виплачувати з 01.07.2015р. пенсію ОСОБА_1 з урахуванням включення до розрахунку заробітної плати для призначення пенсії суми грошової допомоги за сумлінну працю.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів з моменту оголошення резолютивної частини рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 589/3913/15-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3913/15-а
Провадження № 2-а/589/121/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання Юрочко Л.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину постанови, а повний текст постанови буде складено 26 жовтня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2015 року №Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій від 20.07.2015року № НОМЕР_1 задовольнити.

Визнати неравомірними та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 20.07.2015 року №Ф- та Рішення про застосування штрафних санкцій від 20.07.2015 року № НОМЕР_1.

Стягнути судовий збір у розмірі 1102,4 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2