Справа № 2-а-2915/11
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2011-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2915/11
ПОСТАНОВА

іменем України

23 листопада 2011 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши у скороченому провадженні в смт. Брусилів справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобовязання проведення перерахунку щорічної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, являється інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов"язаного з Чорнобильською катастрофою. Відповідно ст.48 ОСОБА_2 України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на отримання щорічної одноразової допомоги на оздоровлення в розмірі п"яти мінімальних заробітних плат,а відповідач виплатив йому у 2011році щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 120 грн.00 коп. Згідно з постановою КМ України № 562 від 12.07.2005 року в твердій грошовій сумі в меншому розмірі, що призвело до порушення його прав. Просить суд визнати дії відповідача не правомірними та стягнути з відповідча на його користь недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2011 рік та зобов"язати відповідача подальшому проводити розрахунки не порушуючи Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Відповідач у встановлений строк надіслав до суду заперечення, в яких з вимогами не погоджується, посилаючись на те, що згідно з бюджетними призначеннями, враховуючи вимоги статей 95,116 Конституції України, Бюджетного кодексу України, Кабінет Міністрів України забезпечує проведення політики у сфері соціального захисту і встановлює розмір окремих видів компенсацій, доплат і допомог, зокрема, у розмірах . встановлених постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Допомогу позивачеві було виплачено за 2011 рік в липні 2011 року. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши та оцінивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 відповідно до копії посвідчення є постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, являється інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов"язаного з Чорнобильською катастрофою.

Довідкою УПСЗН Брусилівської РДА підтверджується, що позивач як громадянин, постраждалий від наслідків Чорнобильської катастрофи 1 категорії, являється інвалідом 2 групи внаслідок захворювання, пов"язаного з Чорнобильською катастрофою отримав у розмірах , визначених постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року, допомогу на оздоровлення за 2011 рік в сумі 120,00 гривень, яка була виплачена в липні 2011 року.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України. Згідно ст. 48 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи щорічна допомога на оздоровлення учасникам ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії виплачується в розмірі - чотирьох мінімальних заробітних плат. Вищевказаною статею закону також визначено, що щорічна допомога на оздоровлення виплачується за місцем їх проживання органами соціального захисту населення. Розмір мінімальної заробітної плати визначається на момент виплати. Постановою Кабінет Міністрів України № 562 від 12.07.2005 року всупереч ОСОБА_2 № 796- XII, який встановив розмір щорічної допомоги як величину, кратну відносно до розміру мінімальної заробітної плати, зазначеної ОСОБА_2 на час здійснення виплати, встановлено конкретні розміри такої допомоги . Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Розмір мінімальної зоробітної плати в Україні становив: з 1 січня 2011 року - 941 грн., з квітня 2011 року - 960грн. ОСОБА_2 визначено вказані вплати в кратному розмірі від мінімальної заробітної плати в Україні. ОСОБА_2 (ст. ст. 62,67) Кабінету Міністрів надано право проводити лише розяснення порядку застосування цього ОСОБА_2 та підвищувати розиміри компенсацій, доплат і пенсій, передбачених цим ОСОБА_2, відповідно до зміни індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати, але не зменшення їх та встановлення їх в твердій сумі, яка не відповідає ОСОБА_2. Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно- правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу. За таких обставин, коли підзаконний нормативний акт суперечить ОСОБА_2, обмежуючи права громадян, визначені останнім, застосування зазначеної постанови неможливе. Статтею 62 даного ОСОБА_2 визначено, що розяснення порядку застосування цього ОСОБА_2 провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, рішення якого є обовязковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної виконавчої влади України, місцевими органами державної виконавчої влади, всіма субєктами господарювання незалежно від їх відомчої підпорядкованості та форм власності. Відповідно до п. 2, 4 Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, повязаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 936 від 20.09.05 (далі - Порядок), розпорядниками коштів за ст.37 ОСОБА_2 є управління праці та соціального захист у населення, а тому нарахування за вказаною статтею проводить УПСЗН Брусилівської РДА. На підставі викладеного, розмір нарахованої відповідачем щорічної допомоги на оздоровлення за 2011рік не відповідає кратному розміру мінімальної заробітної плати, а тому вимога про її нарахування та виплату у розмірах, визначених ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за 2011 рік підлягає задоволенню. Суд вважає, що позовні вимоги щодо перерахунку та виплати допомоги на оздоровлення за 2011 рік заявлені в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 99 КАС України, оскільки строк виплати вказаної допомоги визначений календарним роком і закінчується відповідно 31 грудня відповідного року. Із змісту ст.ст.2,6,99 КАС України вбачається, що суд розглядає справи про захист їв, свобод чи інтересів осіб. Кожна особа має право звернутися до адміністративного іу, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень зушені її права, свободи або інтереси. Строк звернення до суду починається з дня, коли )ба дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але вимога про зобов»язання відповідача проводити нарахування та виплату коштів в дальшому є передчасною і задоволенню не підлягає, оскільки законодавством не редбачено оскарження дій, що не відбулися в часі.

Виходячи із вимог ст. 48 ОСОБА_2 України „Про статус і соціальний захист громадян, і постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи позивач не погоджується із діями дповідача щодо порядку нарахування вищевказаної допомоги на підставі постанови КМ країни № 562 від 12.07.2005 року, а тому, ураховуючи вищевикладене, дії відповідача є протиправними. Оскільки суд не може оцінювати діяння відповідача на майбутнєі позивачем ненадано доказів про те, що в подальшому нарахування додаткової пенсії буде проводитися з порушенням вимог ОСОБА_2, а тому позивні вимоги щодо періоду часу після 2011 року задоволення не підлягають за безпідставністю. Відповідно до абзацу дев»ятого ч.І ст.256 КАС України постанова суду підлягає негайному виконанню.

Судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 8-11, 17, 18, 21. 71. 99. 100, 122, 159-163, 183-2, 267 КАС України, г. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок орнобильської катастрофи, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково .

Визнати дії управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації по нарахуванню і виплаті ОСОБА_3 дорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік у розмірах менших, ніж встановлено ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, протиправними.

Зобовязати управління праці та соціального захисту населення Брусилівської районної державної адміністрації провести донарахування та виплату ОСОБА_1 Вікторовичущорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік в розмірі, визначеному ст. 48 ОСОБА_2 України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи що дорівнює п"яти мінімальним заробітним платам, встановленим ОСОБА_2 України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" станом на липень 2011 року з урахуванням фактично отриманих коштів.

В іншій частині позову відмовити за безпідставністю. Судові витрати прийняти на рахунок держави.

Постанову в частині зобов»язання нарахування та виплати допомоги на оздоровлення звернути до негайного виконання в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного оскарження.

Суддя Коваленко В. К.