Справа № 2-а-782/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-782/10
УХВАЛА

23 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління Держкомзему у м.Києві про зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління Держкомзему у м.Києві та просить визнати протиправною бездіяльність Київської міської ради та Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації щодо виготовлення та видачі державного акту на право власності на земельну ділянку по вул. К.Маркса, 44 у Соломянському районі м.Києва; зобовязати ОСОБА_2 управління земельних ресурсів у тижневий строк після вступу рішення в законну силу передати Головному управлінню Держкомзему у м.Києві заяву позивача на виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: ОСОБА_3, вул. К.Маркса, 44 в м.Києві , разом з доданими раніше документами , оформивши передачу актом приймання -передачі; зобовязати ОСОБА_2 управління Держкомзему у м.Києві у строк не більше ЗО робочих днів після надходження заяви позивача виготовити державний акт на право власності на земельну ділянку; зобовязати Київську міську раду та ОСОБА_2 управління Держкомзему у м.Києві організувати видачі позивачу Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,08 га за адресою:Київ, вул. ОСОБА_3, 44 в м.Києві.

Даний позов позивачем предявлено в порядку КАС України до Соломянського районного суду м.Києва, за місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних

судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії) дій чи бездіяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним адміністративним судам як адміністративним судам підсудні, адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

^ « Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем оскаржується протиправна бездіяльність Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, яка є субєктом владних повноважень. Також позивач просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 управління Держкомзему у м.Києві вчинити дії щодо виготовлення та видачу позивачу Державного акту про право власності на земельну ділянку, як до державного органу та субєкту владних повноважень. Дані позовні вимоги підсудні Окружному адміністративному суду м.Києва.

Відповідно до п.1 ст. 21 КАС України , якщо справа щодо однієї з вимог підсудні окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва, як адміністративному суду.

Суд розяснює право позивача на подання даного позову до Окружного адміністративного суду м.Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18-19, 21,107 КАС України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської Q міської ради, Головного управління Держкомзему у м.Києві про зобовязання вчинити дії, повернути позивачу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м.Києва.

Розяснити позивачу право на предявлення даного позову до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня постановления ухвали.

Суддя: