Справа № 2н/0270/15/11
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

08 липня 2011 р. Справа № 2н/0270/15/11

За заявою: Державної судової адміністрації України

про: перегляд постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3198/10/0270 за нововиявленими обставинами

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 28.09.2010 року по справі № 2-а-3198/10/0270, за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо непогашення перед позивачем заборгованості по заробітній платі в розмірі 124 168 грн. 18 коп. та її стягнення з Державної судової адміністрації України ; зобов'язання Державного казначейства України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів"; зобов'язання Державної судової адміністрації України та Господарського суду Вінницької області відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" від 27.04.2010 року провести ОСОБА_1 перерахунок розміру заробітної плати з 01.01.2010 року та допустити негайне виконання судового рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2010 року позов був задоволений частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непогашення заборгованості перед суддею Тісецьким Сергієм Сергійовичем по заробітній платі, що виникла у зв'язку із застосуванням п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 року №1310 "Про оплату праці суддів" та постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року "Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів", стягнено з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 124168 грн. 18 коп. (сто двадцять чотири тисячі сто шістдесят вісім гривень 18 копійок) заборгованості з виплати заробітної плати, зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", на виконання даного судового рішення. Рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд судового рішення, вважаю, що дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за нововиявленими обставинами.

2. Призначити судове засідання у справі на 11.08.11 о 14:45 в залі № 8 в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

4. У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Позивачу та відповідачу надіслати копію заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна