Справа № 806/576/15
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/800/49182/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом прокуратури Житомирського району до управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області, Державного агенства рибного господарства України, треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Руднє-Городищенська сільська рада про визнання незаконним та скасування погодження, -

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано погодження управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області від 07.07.2014 року фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 режиму рибогосподарської експлуатації водосховища, розташованого в межах Руднє-Городищенської ради на р. Гнилоп'ять. Визнано незаконним та скасовано погодження Державного агенства рибного господарства України фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 режиму рибогосподарської експлуатації водосховища, розташованого в межах Руднє-Городищенської ради на р. Гнилоп'ять.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 03 червня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала може бути перегляду Верховним Судом України в порядку статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України С.Я.Чалий