Справа № 2а-470/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-470/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №186258 від 23 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

23.07.2010року він керуючи автомашиною НОМЕР_1 в с.Матеївці Коломийського району здійснив випередження мікроавтобуса, який рухався зі швидкістю менше 30 км/год., і який прийняв праворуч до обочини та мав намір зупинитися. Здійснивши вшце зазначений маневр він був зупинений працівником ДПС, який звинуватив його в порушенні правил обгону, тобто здійснив обгін на мосгі. Інспектор ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в сумі 450 гривень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, просип, суд постанову інспектора серії АТ №186258 від 23 липня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.14.6 (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ рід 10.10.2001 року №1306 обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

22липня 2010 року інспектором ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 винесено постанову серії АТ №186258 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі450 гривень за порушення правил обгону.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії АТ №186258 від 23 липня 2010 року вбачається, що 23 липня 2010 рою,' ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 в с. с.Магеївці Коломийського району здійснив обгін транспортного засобу на мості, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАп.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №186258 від 23 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 450 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволиги частково. Постанову серії АТ №186258 від 23 липня 2010 року складену інспектором ДПС Коломийського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: