Справа № 2а-124/11/0970
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2011 р. Справа № 2a-124/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Григорука О.Б.

при секретарі Рудій В.О.

за участі представника позивача -ОСОБА_1, відповідач - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 630,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного податку в сумі 630,19грн., мотивуючи тим, що відповідачем протягом 2010 року не сплачено до бюджету зазначену суму.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, направлена кореспонденція повернулася на адресу суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Виходячи з цього, судом продовжено розгляд справи за відсутності відповідача.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 02.02.2006року, як фізична особа підприємець та 03.02.2006 року взятий на податковий облік в ДПІ в м. Івано-Франківську.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Законом України Про систему оподаткування визначені види податків і зборів (обовязкових платежів), що справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України Про систему оподаткування платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни. Відповідно до ч.3 ст.9 вказаного Закону обов'язок платника податків щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку, збору (обов'язкового платежу) або його скасуванням або списанням податкової заборгованості відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Відповідно до заяви відповідача з січня місяця 2010 року його переведено на спрощену систему оподаткування обліку та звітності субєктів малого підприємництва.

Згідно Указу Президента України « Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця.

У відповідності до затвердженого Івано-Франківською міською радою переліку ставок єдиного податку , відповідачу встановлено максимальну ставку єдиного податку у розмірі 200 грн. Однак, відповідачем порушено вимоги чинного законодавства щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів), в результаті чого виникла податкова заборгованість підприємця яка становить 630, 19 грн. Заборгованість підтверджується довідкою про стан заборгованості від 25.11.2010 року № 595 ( а.с.8) та іншими матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідент.код. НОМЕР_1, в дохід бюджету податковий борг по сплаті єдиного податку в сумі 630 (шістсот тридцять) грн.19 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Григорук О.Б.

Постанова складена в повному обсязі 14.02.2011 року.