overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/11756/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону №4 Управління патрульної служби МВС у м.Львові ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року на 17.00 год.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9842/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9842/15-а
Провадження № 2-а/461/487/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Г

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромб» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

15.10. 2015 р. позивач подав письмову заяву про відмову від позовних вимог до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд приймає відмову від цих позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157, 186 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромб» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради про визнання дій незаконними по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромб» до Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/8772/15-а
Суддя: Котельва К. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8772/15-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Котельви К.О.,

при секретарі Білоус М.І.,

за участю:

представника позивача Кіндратів С.І.

представника відповідача Коржевич У.Ф.

представника третьої особи Акер І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», ЛКП «Муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування ухвали,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повної постанови потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину постанови, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повною постановою 27.11.2015 року.

Керуючись ст.ст.7-12,86,99,100,161-162,167 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позову Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сихівська народна торгівля», ЛКП «Муніципальна дружина» про визнання протиправною та скасування ухвали - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя: К.О. Котельва
Справа № 461/11708/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування розпорядження.

Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року на 16:00 год.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Зобовязати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 461/9842/15-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9842/15-а
Провадження № 2-а/461/487/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2Г

представник відповідача - ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Львові справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромб» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2015 року позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з адміністративним позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач знаходиться за адресою: м. Львів, пр. Червної Калини,103/14, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

Місцезнаходженням відповідача є м. Львів, пр. Червоної Калини, 66, що знаходиться в межах територіальної підсудності Сихівського районного суду м. Львова.

У зв'язку з зазначеним на вирішення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, судом було поставлено питання щодо направлення даної адміністративної справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

В судовому засіданні представники позивача та представник відповідача не заперечували проти передачі справи за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалось, що справа територіально підсудна іншому суду.

З огляду на вищевикладені обставини суд вважає за необхідне дану адміністративну справу направити за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромб» до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання дій незаконними передати на розгляд Сихівському районному суду м. Львова (розташованому за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/11706/15-а
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Про відкриття провадження у справі
24 листопада 2015 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Стрельбицький В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альтанка-1», Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альтанка-1», Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, треті особи: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Альтанка-1», Міністерство оборони України про визнання незаконним та скасування рішення.
Призначити судове засідання на 09 грудня 2015 року на 14:00 год.
Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами для можливої подачі суду письмових заперечень на позов.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Зобов’язати сторони до початку слухання справи по суті надати суду докази на обґрунтування доводів на які посилаються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрельбицький В.В.
Справа № 444/2575/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2575/15-а
Провадження № 2-а/444/50/2015
УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 10 листопада 2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

Позивач надіслав на адресу суду заяву від 17.11.2015 року, в якій просив з метою усунення недоліків залишити без розгляду позовну вимогу № 2.

Статтею 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження в адміністративній справі. Залишення без розгляду однієї з вимог за заявою позивача до відкриття провадження в адміністративній справі не передбачено КАС України.

Копію ухвали від 10 листопада 2015 року позивач отримав 13.11.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк з врахуванням поштового обігу позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 444/2573/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2573/15-а
Провадження № 2-а/444/48/2015
УХВАЛА

23 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 10 листопада 2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

Позивач надіслав на адресу суду заяву від 17.11.2015 року, в якій просив з метою усунення недоліків залишити без розгляду позовну вимогу № 2.

Статтею 155 КАС України передбачено залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача після відкриття провадження в адміністративній справі. Залишення без розгляду однієї з вимог за заявою позивача до відкриття провадження в адміністративній справі не передбачено КАС України.

Копію ухвали від 10 листопада 2015 року позивач отримав 13.11.2015 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк з врахуванням поштового обігу позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради про скасування рішення та зобовязання до вчинення дій повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 462/7826/15-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7826/15-а
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада та Львівське комунальне підприємство «Левандівка», про визнання протиправним та скасування розпорядження,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 29.05.2015 року №303 «Про затвердження висновку міжвідомчої комісії ОСОБА_1Й.».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

У відповідності до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Згідноч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Як вбачається з поданих позивачем матеріалів, до позовної заяви додано лише роздруківку квитанції, яка не містить підпису касира чи іншої уповноваженої особи і печатки банківської установи, а не оригінал документу про сплату судового збору, що підтверджується актом працівників загальної канцелярії суду і не може бути належним підтвердженням сплати судового збору.

За таких обставин позивачу слід представити суду саме оригінал документу про сплату судового збору.

У відповідності до ч.1 ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк по 01.12.2015 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи Львівська міська рада та Львівське комунальне підприємство «Левандівка», про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Позивач має право по 01.12.2015 року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.
Справа № 444/2519/15-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2519/15-а
Провадження № 2-а/444/46/2015
УХВАЛА

25 листопада 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л., оглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст. 108 ч. 1 КАС України, дану адміністративну позовну заяву ухвалою судді від 06 листопада 2015 року було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків 5 /пять/ днів з дня отримання ухвали.

У встановлений строк з врахуванням поштового обігу позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному адміністративному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оприск З. Л.
Справа № 2а-47/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-47/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомГузик А.Г. до Управління праці та соціального захисту населення , стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учасника війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2