Справа № 1227/10/2070
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про розстрочення виконання виконання судового рішення

"02" вересня 2011 р. № 2в- 1227/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

В С ТА Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся з позовом Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України фінансову санкцію в сумі 1700 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Куйбишева, 138, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансові санкції в сумі 1 700 грн.

25.08.2011 року до суду надійшла заява від відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання вказаної постанови на три роки з рівними частками виплати, в якій заявник просив розглянути дану заяву без його участі.

Прокурор, представник позивача, відповідач, представник ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області - в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від представника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Харківській області ОСОБА_2 до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами, в якій зазначено про згоду на розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду строком на один рік равними частками.

Від представника ВДВС Краснокутського районного управління юстиції Харківської області до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 03.03.2010 року було видано виконавчий лист № 2а-1227/10/2070 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України фінансової санкції в сумі 1700 грн.

Відділом державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 03.08.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Як вбачається з наданих до заяви про розстрочення документів, ОСОБА_1 03.08.2011 року був звільнений з роботи за скороченням штатів, на своєму утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_3, заробітна плата дружини на місяць складає менше 1800 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд, розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, приймаючи до уваги неможливість виконання постанови суду через відсутність коштів, в тому числі на утримання неповнолітньої дитини, вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець повязує можливість розстрочення виконання судового рішення, та виконання постанови суду можливо розстрочити в межах одного року.

Керуючись ст.ст. 8, 185, 186, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв'язку України і йому підпорядковується в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2010 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Куйбишева, 138, код НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України фінансових санкцій в сумі 1700 грн. строком на один рік рівними частками, визначивши наступний порядок сплати: з вересня 2011 року по липень 2012 року по 142 гривні; серпень 2012 року 138 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Білова О.В.