Справа № 461/7683/15-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7683/15-а
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

при секретарі Думич Р.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Релігійної громади Української православної церкви Київського Патріархату ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участі третьої особи приватного підприємства «Вікторіс», про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Релігійна громада УПЦ КП Святого ОСОБА_3 звернулася до суду з відповідним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Львівської міської ради № 1612 від 28 лютого 2008 року громаді після попереднього погодження та складання проекту відведення затверджений проект відведення земельної ділянки площею 0,5686 на просп. Червоної Калини, 89, у м. Львові на 10 років для будівництва та обслуговування церкви ОСОБА_4 УПЦ КП. 15 вересня 2008 року між позивачем та Львівською міськрадою був укладений договір оренди земельної ділянки № С-1253.

26 червня 2015 року рішенням узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради (протокол № 155) погоджено межу земельної ділянки між ділянкою позивача та ділянкою, щодо якої ухвалою ЛМР від 19 березня 2015 року № НОМЕР_1 «Вікторіс» наданий дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

Представник позивача вважає рішення узгоджувальної комісії незаконним та таким, що порушує права релігійної громади, оскільки таке прийнято з порушенням норм Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні». Крім того, надання права ПП «Вікторіс» на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 91, порушує права релігійної громади, яка останні двадцять років фактично користується даною земельною ділянкою. Просить суд визнати незаконними та скасувати:

- ухвалу Львівської міськради № 4511 від 19 березня 2015 року;

- рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради (протокол № 155) від 26 червня 2015 року.

Позивач свого представника в судові засідання 31 липня, 13 жовтня та 24 листопада 2015 року не направив. Поштове відправлення з повідомленням про судовий розгляд 31 липня 2015 року було отримане уповноваженим представником позивача ОСОБА_5 (без зазначення ініціалів) 17 липня 2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду. Судові повістки в судові засідання 13 жовтня та 24 листопада 2015 року не отримані позивачем за адресою: м. Львів, просп. Червоної Калини, 89 (зазначена у позовній заяві та витягу з ЄДРПОУ) (а.с.30,36).

Згідно з доповідною секретаря судового засідання, повідомити Релігійну громаду телефоном, який зазначений у даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, не представилось за можливе, оскільки абонентом номеру НОМЕР_2 є інша юридична особа (а.с.41).

Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, судом встановлено, що позивач юридична особа втретє без поважних причин не направляє свого представника до суду, не отримує поштову кореспонденцію, направлену за адресою, вказаною в адміністративному позові; з клопотаннями про поважні причини неприбуття представника до суду чи розгляд справи без його участі до суду не зверталася. Суд також бере до уваги, що позивачеві відомо про факт відкриття провадження по адміністративній справі та призначення судового розгляду з листа суду, отриманого 17 липня 2015 року (а.с.24).

З урахуванням викладеного, суд, з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає адміністративний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Релігійної громади Української православної церкви Київського Патріархату ОСОБА_3 до Львівської міської ради, за участі третьої особи приватного підприємства «Вікторіс», про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, визнання незаконним та скасування рішення узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, судовому засіданні 24 листопада 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 26 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Галицький районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова