Справа № 2-а-1059/11
Суддя: Савицька Л. Й.
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1059/11
Номер провадження № 6-а/0285/255/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді…………………….Савицькій Л.Й.

при секретарі…………….……..........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за заявою відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області (далі - Відділ)

про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року Відділ звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області іншою юридичною особою ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі(далі ОСОБА_2) та спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1059/11 виданого 13.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі виплатити ОСОБА_3 недоотримані кошти у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 04.11.10 року по 01.06.2011 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 нараховані та невиплачені кошти в сумі 518,81 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у відділі знаходиться на виконанні вищезазначений виконавчий лист. На виконання вимог постанов КМУ від 27.07.2011 року, правління Пенсійного фонду України від 25.03.2011 року свою діяльність припинили ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський. Натомість їх правонаступником стало ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі, якому перейшли всі права та обовязки останніх. Також зазначає, що згідно повідомлення ОСОБА_2 щодо вказаного вище виконавчого листа здійснено нарахування коштів ОСОБА_3, передбачених Законом, в сумі 518,81 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, ОСОБА_2 надіслало до суду заперечення в якому просило відмовити в задоволенні заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області знаходиться на виконанні виконавчий лист 2-а-1059/11 виданий 13.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі виплатити ОСОБА_3 недоотримані кошти у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 04.11.10 року по 01.06.2011 року.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може змінити сторону сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою КМУ № 803 від 27.07.2011 року Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом злиття ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський був утворений новий територіальний орган Пенсійного фонду України ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі. Враховуючи те, що останній є правонаступником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобовязання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є, зокрема, державний орган. Водночас судові рішення у справах, повязаних із соціальними виплатами, які мають зобовязальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у цій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

По вказаному виконавчому документу винесена відповідна постанова про відкриття провадження та надано строк для добровільного виконання судового рішення, однак зобовязання не виконано /а.с.5/.

Згідно розяснень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про встановлення або зміну способу й порядку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із поданням про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Підставою для цього є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 виконав зобовязальну частину рішення суду, а саме нарахував позивачу соціальні виплати, суд вважає за можливе змінити спосіб і порядок виконання рішення суду шляхом зміни зобовязання здійснити виплати на стягнення конкретної суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 160, 263 КАС України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні боржника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинський Житомирської області на ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський та Новоград-Волинському районі, розташованого по вул. Єрьоменка, 16 в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Замінити спосіб і порядок виконання рішення суду у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1059/11 виданого 13.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі виплатити ОСОБА_3 недоотримані кошти у відповідності до ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 04.11.10 року по 01.06.2011 року

на стягнення з ОСОБА_2 пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському та Новоград-Волинському районі на користь ОСОБА_3 нараховані та невиплачені кошти в сумі 518, 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Головуюча суддя: Л.Й.Савицька