overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/864/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/12096/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ПАТ "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. у справі за позовом ПАТ "Луцькпластмас" до Управління Пенсійного фонду України у м. Луцьку Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, про визнання нечинними та скасування рішень про призначення пенсій та зобов'язання призначити пенсії на пільгових умовах,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2015р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Луцькпластмас" на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 14.08.2014р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015р. в даній справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені процесуальні дії, передбачені ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для попереднього розгляду справи відповідно до ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі.

Справу призначити до попереднього касаційного розгляду, який відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 826/3771/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Київ К/800/49662/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року у справі за позовом Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення.

Витребувати справу 826/3771/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 484/1505/15-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Київ К/800/49609/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у даній справі.

Відповідно до вимог частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано документ про сплату судового збору в сумі 25,58 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання до суду касаційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, і становить 87,70 грн.

Таким чином ОСОБА_1 не доплатив 62,12 грн судового збору.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 грудня 2015 року.

Недоліки з оформлення касаційної скарги слід виправити шляхом надання квитанції про сплату судового збору в сумі 62,12 грн.

Належними реквізитами для сплати судового збору є: , розрахунковий рахунок 0007, банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 22030005.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 2а-5439/10/1870
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/53755/14

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "ОМ-Центурія"

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2014

у справі № 2а-5439/10/1870

за позовом Приватного підприємства "ОМ-Центурія"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання дій протиправними та нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.10.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства "ОМ-Центурія".

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Приватного підприємства "ОМ-Центурія".

2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Приватного підприємства "ОМ-Центурія" на 19.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ Н/800/112/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі ОСОБА_1 заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року в справі за її позовом до керівника Секретаріату Конституційного Суду України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 жовтня 2015 року заяву позивача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 12 листопада 2015 року, які полягали у необхідності зазначення обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 надала заяву, проте у ній не зазначено яким чином постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 5 грудня 2012 року може вплинути на судове рішення про перегляд якого просить заявник.

Оскільки вимоги ухвали щодо усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не було виконано, то така заява, відповідно до вимог частини третьої статті 250 та частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає поверненню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 250 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 09 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути заявнику.

Суддя С.Є. Амєлін
Справа № 202/5155/15-а
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/46344/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області було залишено без руху і надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року апеляційну скаргу повернуто заявнику в зв'язку із невиконанням вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

У касаційній скарзі скаржник не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, а справу направити для продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання неправомірною бездіяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка
Справа № 805/5101/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/5101/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного українсько-турецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Тур LTD»

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2014 року

у справі № 805/5101/14

за поданням Державної податкової інспекції в Київському районі м.Донецька Головного управління Мін доходів у Донецькій області

до Спільного українсько-турецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Шериф Тур LTD»

про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

В ході вивчення касаційної скарги та доданих матеріалів суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо подальшого касаційного розгляду даної справи.

Враховуючи відсутність клопотань усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, розгляд вкасаного питання може бути проведений в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Питання щодо подальшого касаційного розгляду справи № 805/5101/14 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.2015 в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 815/3652/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Київ К/800/57853/13

Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області

на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013

у справі № 815/3652/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділекс Україна"

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.11.2013 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області.

В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість її розгляду в попередньому судовому засіданні.

Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до попереднього розгляду без повідомлення осіб, що беруть участь у справі.

Керуючись ст. 215, ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області.

2. Призначити попередній розгляд касаційної Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області на 19.11.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)О.І. Степашко
Справа № 2а-8362/10/0870
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/17333/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого судді: Сіроша М.В.,

суддів: Голубєвої Г.К.,

Юрченко В.П.,

секретар Антипенко В.В.,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій сталеливарний завод» - Желтобрюхова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року у справі № 2а-8362/10/0870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькій сталеливарний завод» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, за участю прокуратури Запорізької області,

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст., ст., 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, визначених ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: Сірош М.В.

Голубєва Г.К.

Юрченко В.П.
Справа № 1118/10578/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ № К/800/49401/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Олександрійська міська рада Кіровоградської області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та поновлення на роботі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Клопотання Олександрійської міської ради Кіровоградської області про зупинення виконання постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки є безпідставним та необґрунтованим.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про скасування рішення та поновлення на роботі.

Відмовити Олександрійській міській раді Кіровоградської області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 вересня 2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року.

Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області справу №1118/10578/12.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 705/3753/15-а
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/48777/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року, відмовлено у відкритті провадження у справі.

Позивачем подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої і апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для їх скасування чи зміни.

Касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника слідчого відділу Уманського МВ УМВС України в Черкаській області Костюка Василя Васильовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський