overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7956/15
Суддя: Волков О.Ф.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року.

Заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239-2391 КАС.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 235-2401 КАС,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа - публічне акціонерне товариство «Київенерго», про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 826/7956/15 з окружного адміністративного суду міста Києва та з Вищого адміністративного суду України матеріали касаційного провадження.

Копії цієї ухвали надіслати окружному адміністративному суду міста Києва та Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України О.Ф. Волков
Справа № 2а-8546/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8546/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

28 жовтня 2010 року Справа № 2а-8546/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ТОВ «Промтоп» до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 10-45 годин 15.11.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 15.11.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову; всі матеріали, що були взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > < Дата слухання справи > < Текст > < Час слухання справи > < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-9115/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9115/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-9115/10/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 10-00 годин 01.12.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 01.12.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог;

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 01 грудня 2010 року < Текст > 10:00 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-8958/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

05 листопада 2010 року Справа № 2а-8958/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішень про застосування штрафних санкцій від 22.03.2010 № та №,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Згідно з ч.5 ст.99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010), для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала (ч.1 ст.100 КАС України).

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує та просить скасувати рішення про застосування штрафних санкцій від 22.03.2010 № та №, тобто рішення, які було винесено більше шести місяців тому.

Позивач скористався досудовим порядком вирішення спору та звернувся зі скаргою до ДПА у Запорізькій області.

30.07.2010 він отримав рішення про результати розгляду повторних скарг ДПА України, а до суду з позовними вимогами звернувся лише 03.11.2010, тобто з пропущенням місячного строку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 106 КАС України, у разі необхідності до адміністративного позову додається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Між тим, позивачем до позовної заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

У звязку з цим суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.100 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_2 до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання недійсним рішень про застосування штрафних санкцій 22.03.2010 № та № - залишити без розгляду у звязку із пропущенням строку звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 2а-8964/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 листопада 2010 року Справа № 2а-8964/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, підстав для повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити справу до розгляду суддею одноособово, в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк з дня одержання цієї ухвали подати на адресу суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними у справі документами.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя О.В.Матяш
Справа № 2а-9076/10/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2010-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-9076/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

10 листопада 2010 року Справа № 2а-9076/10/0870

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Призначити попереднє судове засідання на 09-45 годин 30.11.2010, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 30.11.2010:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, та докази на обґрунтування цих заперечень.

с т о р о н а м - розглянути справу в порядку письмового провадження, передбаченого п.10 ч.1 ст.3 КАС України, у разі згоди - надати до суду відповідні заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки, відповідачу – з копіями позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш

< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 30 листопада 2010 року < Текст > 09:45 < Текст >

< Текст >
Справа № 2а-4894/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2009 року Справа № 2а-4894/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І,

при секретарі Шатан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відмову від позову Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органів виконавчої служби,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 11.06.2009р. №07-24/2866,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 17.09.2009р. №5532,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 31.08.2009р. було відкрито провадження у вищевказаній справі.

У судовому засіданні 18.09.2009р. представник позивача надав заяву про відмову від позову, оскільки рішення суду виконано, сума боргу сплачена.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини третьої вказаної статті КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Враховуючи, що заява про відмову від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у адміністративній справі № 2а-4894/09/0870.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про визнання бездіяльності органів виконавчої служби - закрити.

Розяснити позивачеві, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Н.І. Малиш
Справа № 2а-3718/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2009-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про закриття провадження в адміністративній справі

05 жовтня 2009 року Справа № 2а-3718/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання надійшла заява позивача про закриття провадження у звязку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Представник позивача клопотання підтримав, пояснив, що наслідки відмови зрозумілі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивачем до заяви додані докази на підтвердження сплати суми боргу.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_1 про звернення стягнення на активи.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 2а-4772/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

21 вересня 2009 року Справа № 2а-4772/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Малиш Н.І.,

при секретарі Міроновій К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора та представника позивача про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів,

за участю представників сторін:

прокурор: Шульга О.А., посвідчення №80 від 10.07.2007р.,

від позивача: ОСОБА_4. довіреність від 20.05.2009р. №3180_3/10,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

У судовому засіданні 21.09.2009р. прокурор та представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст.. 155 ч.1 п.6 КАС України.

Враховуючи, що клопотання про не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за необхідне прийняти його, задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 155, ст.. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора та представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов прокурора Пологівського району Запорізької області в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_2 міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті податку з власників транспортних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом десяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Малиш
Справа № 813/6197/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6197/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року

Справа № 813/6197/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Торгово-промислова компанія» до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Торгово-промислова компанія» звернулася в суд з адміністративним позовом до ДПІ у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Мартинюком В.Я. одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 2а-5733/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2009-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

30 листопада 2009 року Справа № 2а-5733/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Запорізькій області до державної установи «Бердянська міська державна лікарня ветеринарної медицини» про стягнення економічних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

В судове засідання представником позивача подана заява про відкликання позовної заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує..

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подану заяву, пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами у Запорізькій області до державної установи «Бердянська міська державна лікарня ветеринарної медицини» про стягнення економічних санкцій залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя А.А. Щербак
Справа № 815/5701/15
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5701/15

Справа № 815/5701/15

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Катаєвої Е.В.,

секретаря Швеця В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

До судового засідання сторони не з`явилися, були повідомлені судом належним чином та своєчасно.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на строк встановлений судом, яке він обґрунтував необхідністю часу для надання додаткових письмових доказів.

Вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зупинення провадження, суд прийшов до висновку, що провадження по справі має бути зупинено, виходячи з наступного.

Відповідності до ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають рівні права і обов`язки, а саме знайомитися з матеріалами справи, давати усні та письмові пояснення, надавати докази по справі.

В силу пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження по справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну визначеному судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до 03.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110, 155, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі №815/5701/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМІКРОН ПЛЮС” до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та призначити наступне судове засідання на 03.11.2015 року на 15:30 годину.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Е.В.Катаєва