Справа № 2-а-390/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО № 162889 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 25.09.2010р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., мотивуючи тим, що позивач порушив вимогу дорожнього знаку 3.41 «Проїзд без зупинки заборонено».

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що 25.09.2010р. біля 08 год. 05 хв. дня він керував автомобілем в с.Комарівка Монастириського району Тернопільської області зі швидкістю 40 км/год., і побачив знак «проїзд без зупинки заборонено». Так як в той час дана ділянка не була освічена, а на вулиці був сильний туман, пригальмувавши автомобілем позивач заїхав 0.5 м. за даний знак. Інспектор ДПС Монастириського ВДАІ старшина міліції ОСОБА_2 пояснення ОСОБА_3 не вислухав та виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою накладено на позивача штраф в розмірі 260 грн. за ст.122 ч.1 КУпАП.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

Згідно постанови серії ВО № 162889 винесеної інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 25.09.2010р. ОСОБА_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.41 «Проїзд без зупинки заборонено».

. При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Монастириського ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення була складена без оформленя поротоколу про адміністративне правопорушення, що суперечить вимогам ст.251 КУпАП.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Монастириського району Тернопільської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 162889 винесену інспектором ДПС Монастириського ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_2 25.09.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: