overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4186/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4186/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження.

17 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-4197/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4197/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження.

17 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-1188/11
Суддя: Чмель О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-1188/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Чмель О.Л., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектору УПС Маріупольського ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до інспектору Інспектору УПС Маріупольського ДПС про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно з п. 1 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затверджено постановою Кабінетом Міністрів України від 14.04.1997 р. № 341, державна автомобільна інспекція (державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 222 КУпАП працівники державної автомобільної інспекції МВС України розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів внутрішніх справ (міліції).
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обовязки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їхнім посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціями (юридичним особам).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: імя (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу звязку.
Позивач в позові зазначив відповідача - Інспектора УПС Маріупольського ДПС, який статусу юридичної особи не має, а є лише посадовою особою, у звязку з чим, суд вважає, що ним порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Оскільки позов заявлений до особи, яка не є юридичною особою і відповідно не має адміністративної процесуальної дієздатності, суд вважає, що позивачем порушені вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.
Згідно з ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог ст. 106 КАС України, повинен залишити його без руху та надати строк для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вище вказаних недоліків відповідно до ст. 106 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектору УПС Маріупольського ДПС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У випадку невиконання ухвали адміністративна позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Суддя
Справа № 2-а-4133/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4133/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження.

12 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.1832 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати безпосередньо через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Турченко
Справа № 2-а-4177/11
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-4177/11
У Х В А Л А

про залишення частини позовних вимог без розгляду.

17 травня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом до відповідача, у якому просить зобов'язати відповідача виплатити їй разову грошову допомогу до 5 травня як інваліду війни за період 2008-2011 роки.

Згідно із ч.4 ст.171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особи, які не отримали разової грошової допомоги до 5 травня, мають право звернутися за нею та отримати її до 30 вересня відповідного року, в якому здійснюється виплата допомоги.

Таким чином, у випадку неповноти виплати разової грошової допомоги до 5 травня або взагалі її невиплати перебіг строку для звернення до адміністративного суду починається саме з вказаної дати відповідного року.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки суд не вважає поважними причини для поновлення позивачці строку для звернення до суду, які вона вказує у своєму позові, то частину її позовних вимог слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату разової грошової допомоги до 5 травня як інваліду війни за період 2008-2010 рр. залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.Маріуполя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Турченко
Справа № 233/6420/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6420/15-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/6420/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України у м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Костянтинівка та Костянтинівському районі про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 233/6396/15-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/6396/15-а
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції № 233/6396/15-а,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі, третя особа Орендне підприємство «Костянтинівський завод «Скловиробників ім. 13-ти розстріляних робітників» про визнання дій неправомірними, зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 13 годину 30 хвилин „ 09 грудня 2015 року.

Відповідач у разі заперечення проти позову зобовязаний надати суду до початку розгляду справи всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Згідно до ч.1 ст. 23 КАС України розгляд та вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 234/17518/15-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/351/15
УХВАЛА

про відкриття впровадження

02 листопада 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. Підставі для відмови у відкритті провадження, залишення без розгляду та повернення позовної заяви не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.107, 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови.

Призначити попереднє судове засідання на 10.11.2015року о 09-00 годині в залі Краматорського міського суду, викликавши в суд сторін у справі.

Справа розглядатиметься Краматорським міським судом Донецької області у складі головуючого судді Клімова В.В., за адресою: м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідачу до попереднього судового засідання пропоновано подати суду заперечення проти позову та усі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 234/17518/15-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/351/15
УХВАЛА

23 жовтня 2015 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.10.2015 року до Краматорського міського суду надійшла позовна заява заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови.

Позовна заява подана без додержання вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст.4 Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноваженьстановить 1 (один) розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до розмірів встановлених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Згідно частини 2 вказаної статті, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови - залишити без руху для усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправлення вказаних недоліків в пятиденний термін з дня отримання ухвали, надати до суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Розяснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною и буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського

міського суду: ОСОБА_2
Справа № 234/17518/15-а
Суддя: Клімов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/351/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшли матеріали адміністративного позову заступника селищного голови Ясногірської селищної ради ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Краматорська та Дружківки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про визнання недійсною постанови.

Ухвалою Краматорського міського суду від 02.11.2015року відкрито провадження у справі.

До судового засідання спор не врегульований.

По справі проведено підготовку до судового розгляду, проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.111, 121 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку до судового розгляду справи визнати закінченою і призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 16 листопада 2015 року викликавши в суд позивача та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 235/9501/15-а
Суддя: Хмельова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №235/9501/15-а
Провадження №2-а/235/648/15
Постанова

І м е н е м У к р а ї н и

(встпуна та резолютивна частини)

27 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про зобовязання Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради надати довідку про статус переселенця, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення про зобовязання Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради надати довідку про статус переселенця, задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області відносно відмови ОСОБА_1 у виданні довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Красноармійської міської ради видати ОСОБА_1 довідку про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі протягом десяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

В судовому засіданні 27 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст постанови буде виготовлено до 2 грудня 2015 року.

Суддя