Справа № 2-а-403/2010
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-403/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Чех Н.А.

при секретарі Кузьменко А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в м. Києві в особі інспектора відділу оформлення матеріалів ДТП Деснянського ВДАІ ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної автомобільної інспекції по обслуговуванню Дніпровського району при управлінні ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 379703 від 28.01.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності.Свої вимоги мотивує тим, що 28 січня 2010 року інспектором відділу оформлення матеріалів ДТП Деснянського ВДАІ ОСОБА_2 було винесено на ім'я позивача постанову по справі про адміністративне правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху. В постанові зазначено, що позивач 28 січня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вулиці Драйзера,9, в місті Києві, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 Правил дорожнього руху України. З викладеним в протоколі не згоден, так як це не відповідає дійсності та не підтверджено доказами, як передбачено ст. 251, 256 КпАП України.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з прохання розглянути справу у його відсутність з постановленням рішення, яким задовольнити його вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву з прохання розглядати справу у його відсутність. Просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 28.01.2010 року позивач проїхав на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чи порушив п.п. 8.10 та 8.7.3 (г,е) ПДР України, на підставі чого було складено протокол та винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась належним чином.

Враховуючи викладене, суд розглядає справу за наявними в справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2010 року відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно наведеної постанови, ОСОБА_1 28.01.2010 року о 15 годині 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_2, по вул. Драйзера, 9 в м. Києві проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив Правила дорожнього руху України.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2010 рокуна ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425,00грн.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року N 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту», а також про адміністративні правопорушення на транспорті встановлено, що зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП України. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

З огляду на викладене, суд бере до уваги викладене позивачем в його позові, оскільки відповідач не надав суду доказів на спростування пояснень позивача, а дане спростування, відповідно до ст. 71 КАС України, покладено на відповідача.

На підставі наведеного, суд вважає, що постанова є протиправною.

Відповідно до ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту» ст.ст. 11, 70, 71, 159, 162, 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову Серії АА № 379703 від 28.01.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого законодавством України, якщо таку заяву не було подано.

Суддя: