overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1108/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" квітня 2011 р. Справа № 2a-1108/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акту № 964225 від 16.03.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»звернулося в суд із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій незаконниими та скасування акту № 964225 від 16.03.2011 року.

Представник позивача повторно, без поважних причин, не прибув у судове засідання, хоча налележним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомлено.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що адміністративну справу слід залишити без розгляду у звязку з повторним неприбуттям представника позивача в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудсервіс»до Відділу державної виконавчої служби Тлумацького районного управління юстиції про визнання дій незаконними та скасування акту № 964225 від 16.03.2011 року залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 2а-628/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"30" березня 2011 р. Справа № 2a-628/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового засідання Зарицької Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явився.,

від відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську

до відповідача: ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 13 593,21 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 13 593,21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав клопотання про відкликання позовної заяви Просив позовну заяву залишити без розгляду.

Представник відповідача щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання не заперечив.

Згідно ч.3 ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому заява позивача підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії в сумі 13 593 (тринадцять тисяч пятсот девяносто три) грн. 21 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Главач І.А.
Справа № 2а-738/11/0970
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-738/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю "Живиця плюс"

про стягнення заборгованості в сумі 169974,73 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Живиця плюс" про стягнення заборгованості в сумі 169974,73 грн.

31.03.2011 року від Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільним погашенням відповідачем заборгованості в сумі 169974,73грн.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальнісю "Живиця плюс" про стягнення заборгованості в сумі 169974,73 грн- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-585/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" квітня 2011 р. Справа № 2a-585/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Кузишин Р.М.

за участю представника третьої особи: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК"

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3,

про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій.

Позивач та представник позивача повторно в судові засідання 16.03.2011 року та 05.04.2011 року не прибули, хоча про час, дату та місце розгляду адміністративної справи повідомлялися належним чином (а.с. 124, 133). Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подали.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 128, ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Івано-Франківської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, про визнання протиправними та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Справа № 2а-828/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" квітня 2011 р. Справа № 2a-828/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Долинського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 618,84 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2011 року Долинський районний центр зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 618,84 грн.

На адресу суду надійшло письмове клопотання про відмову від позову та закриття провадження в даній адміністративній справі в звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі в сумі 618,84 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2011 року.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-719/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" березня 2011 р. Справа № 2a-719/11/0970
Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Гундяка В.Д.,
при секретарі Лавринович Т.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Івано-Франківську справу за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до приватного підприємства «Технобудприлад»про стягнення заборгованості,
постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.03.2011 року з приватного підприємства «Технобудприлад» стягнено 20 050 463,65 грн. податкового боргу.
В ході розгляду даної справи судом встановлено факт порушення чинного законодавства з боку посадових осіб відповідача.
Так згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Однак, як встановлено в ході судового розгляду відповідач не сплачував податкові платежі, що призвело до недоотримання податків в особливо великому розмірі.
У звязку з виявленими порушеннями, які полягають в ухиленні з боку посадових осіб приватного підприємства «Технобудприлад»від сплати податків в особливо великих розмірах та метою недопущення таких порушень надалі, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу, якою інформувати голову ДПА в Івано-Франківської області щодо даного факту ухилення від сплати податків для вжиття відповідних заходів.
Ураховуючи наведене, керуючись ст.166 КАС України, суд-
направити окрему ухвалу голові Державної податкової адміністрації в Івано-Франківській області для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-391/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-391/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Геонадра»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

01.02.2011 року державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася в суд з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Геонадра»про припинення юридичної особи.

07.04.2011 року позивач не прибув в судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

14.04.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до товариства з обмеженою відповідальністю «Геонадра»про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Остапюк С.В.
Справа № 2а-776/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-776/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"26" квітня 2011 р. Справа № 2a-776/11/0970

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого-судді Гундяка В.Д.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції в Снятинському районі до агропромислового об’єднання “Агроінвест»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду по даній справі задоволено позов Державної податкової інспекції в Снятинському районі до агропромислового об’єднання «Агроінвест»про припинення юридичної особи.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме вказано «копію постанови направити державному реєстратору виконавчого комітету Калуської міської ради», натомість повинно бути «державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

внести виправлення у резолютивну частину постанови шляхом зазначення замість «державному реєстратору виконавчого комітету Калуської міської ради»« державному реєстратору Снятинської районної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених ст.186 КАСУ строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 2а-687/11/0970
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-687/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" березня 2011 р. Справа № 2a-687/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія»про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 року Головна державна інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.

28.02.2011 року відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.

14.03.2011 року позивачем направлене на адресу суду письмове клопотання про відмову від позову, в зв’язку з тим, що відповідач сплатив борг в повному обсязі в сумі 1700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.09.2010 року за № 13.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч. 2 ст. 112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Бобров Ю.О.