Справа № 522/23781/15-а
Суддя: Тарасов А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а/522/877/15
УХВАЛА

про залишення без руху

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розгянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 23.11.2015 року, звернувся позивач з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку.

Вказаний адміністративний позов належить залишити без руху, у звязку з наступними обставинами.

До адміністративного позову, всупереч ч. 3 ст. 106 КАС не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Так, згідно змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку та стягнути компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання адміністративного позову фізичною особою немайнового характеру, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Обґрунтовуючи обставини щодо звільнення від сплати судового збору, позивачка посилається на п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», згідно якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Однак, згідно адміністративного позову, ОСОБА_1 просить визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку та стягнути компенсацію за невикористану щорічну додаткову відпустку, що не є вимогою про відшкодування шкоди, в сенсі п. 13 ст. 3 Закону України «Про судовий збір». Отже, подана позовна заява містить вимоги немайнового характеру, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, позивачу надається строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправною відмову у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 106,108 КАС України, адміністративний позов буде вважається поданим в день первісного його подання до суду, та буде призначений до розгляду у судове засідання, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ А.В. Тарасов

"23" листопада 2015 р.