Справа № 2а-515/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-515/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці ІІоглод О.В., секретам ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовомузасаданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за поэовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ мЛьвова ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ мЛьвоваТітова ДА. про скасування постанови серії ВС №188362 від 24 серпня 2010 року про накладення ва нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

24.08.2010року він керував автомашиною НОМЕР_1 в мЛьвові та рухався по крайній лівій смузі, оскільки права була дуже деформована тобто з вибоїнами. Його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він порушив п.п. 11.2,11.5 Правил дорожнього руху. Він пояснив інспектору ДПС, що через сильні вибоїни неможливо було рухатись по правій смузі, проте інспосгор його пояснень не взяв до уваги, а натомість склав протокол про порушення ним п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора сери ВС №188362 від 24 серпня 2010 року скасувати, провадження справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в к сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм

правовідносини.

Відповідно до п.п.11.2, 11.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306:

Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися як найближче до правого краю проїзної частини (п.11.2 ПДР).

На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки) (п.11.5 ГІДР).

24 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Львова ОСОБА_4 складено адміністративний протокол серії ВСІ №062742 про порушення ОСОБА_2 п.п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР).

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ мЛьвова ОСОБА_4 по справі винесено постанову серії ВС №188362 та накладено на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді ішрафу в сумі 430 гривень.

Згідно сг. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта , належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВС №188362 від 24 серпня 2010 року вбачається, що 24 серпня 2010 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Івеко» державний номерний знак НОМЕР_2 в мЛьвові по вул. Пасічній рухався в крайній лівій смузі при не зайнятій правій, чим скоїв адміністративне гіравопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, перед баченого ч.2 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від адмінісграіивної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ мЛьвова ОСОБА_4 серії ВС №188362 від 24 серпня 2010 року про накладення на нього адмінісірагавного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВС №188362 від 24 серпня 2010 рою, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Львова Тітовим Дмитром Анатолійовичем про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень за порушення ч.2ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: