Справа № 2а/1570/1485/2011
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2011-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/1485/2011
УХВАЛА

16 лютого 2011 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст. 106 КАС України передбачено що, у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи позивач оскаржує дії та бездіяльність Одеської обласної державної адміністрації у вигляді не вирішення питань, що знаходяться в її компетенції щодо забезпечення законності, охорони прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_1, нездійсненні державного контролю за додержанням законодавства України (в частині виконання розпорядження та судового рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2006 р. по справі № 2-332-06), отже відповідно до п. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження дій відповідача встановлено річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, проте судом встановлено, що адміністративний позов ОСОБА_1, надійшов до Одеського окружного адміністративного суду 15 лютого 2011 року, а оскаржувані дії та бездіяльність вчинені в період з 21.02.2006 року, тобто позивачем адміністративний позов подано з порушенням строків, встановлених законом.

У відповідності до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позивачем оскаржуються дії та бездіяльність відповідача вчинені після прийняття рішення Приморським районним судом 21.02.2006 року, строк на оскарження яких минув.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суддя вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2