overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/3740/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 р. Справа № 818/3740/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Міністерство юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України "Про звільнення ОСОБА_1" від 26.10.2015 року № 3413-о;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці ДФС;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 - компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десят тисяч гривень 00 коп.).

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Крім того, суд зазначає , що відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Суд не вбачає підстав для залучення Кабінету Міністрів України та Міністерство юстиції України третіми особами до розгляду справи, оскільки в матеріалах справи відсутні докази, що рішення по даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3740/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі (Номер категорії справи 12.3).

2. Залучити до розгляду справи у якості другого відповідача Київську міську митницю ДФС.

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Суд зобов'язує Київську міську митницю ДФС надати довідку про доходи ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передували події звільнення з роботи.

5. Справа буде розглядатись і вирішуватись колегією у складі трьох суддів..

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3748/15
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

818/3748/15

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 р. Справа № 818/3748/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії ДПІ у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області щодо безпідставного внесення до особового рахунку платника податків з податку на додану вартість суми податкового зобов’язання на суму 67 668, 00 грн. в рядок «Нараховано (зменшено) суми зобов’язань за період, що перевіряється».

- виправити помилку в особовому рахунку платника податків та зменшити суми нарахованого податкового зобов’язання на суму 67 688, 00 грн. в рядку «Нараховано (зменшено) суми зобов’язань за період, що перевіряється».

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3748/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумської торговельно-промислової компанії "Нектон" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 8.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Витребувати від відповідача дані особового рахунку щодо податку на додану вартість за період з 01.01.2015 по 30.06.2015, в якому відображено донарахування та сплата податкових зобов’язань позивача як самостійно донарахованих, так і донарахованих податковим органом.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 818/3702/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 818/3702/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа ПАТ "Дельта Банк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року відкрито провадження у справі №818/3702/15, справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2015 року.

25.11.2015 року до суду від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду справи у зв"язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Враховуючи заяву представника позивача та з урахуванням обставин у справі, згідно ч. 2 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2015 р. о 11:10 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 815/4967/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4967/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_1 до Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2015 року в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, для ознайомлення з письмовими доказами, які були залучені у сьогоднішньому судовому засіданні.

Представник позивача до суду не з'явився. Надав клопотання про відкладення розгляду справи, за вхід. № 30140/15 від 19.11.2015р.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/4967/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 49, 122, 128, 133, п.4 ч. 2 ст.156, ст.160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі № 815/4967/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/4967/15 на строк до 01.12.2015 року, призначити судове засідання на 12:00 годину 01.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6552/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6552/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2015 року №254-К, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов даний позов.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2015 року №254-К залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

19 листопада 2015 року позивачем надано до суду клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу від 15.10.2015 року №254-К.

Справу призначити до судового розгляду на 03 грудня 2015 року об 12 год. 00 хв.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 03 грудня 2015 року.

Запропонувати відповідачу подати до 03 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати відповідача - Державну службу гірничного нагляду та промислової безпеки України надати в судове засідання лист-звернення Фірми у вигляді ТОВ „Краянліфт" №69/07 від 22.07.2015 року та матеріали, на підставі яких було винесено наказ від 15.10.2015 року №254-к „Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1".

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.

Справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Гусев
Справа № 1570/9/2012
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/9/2012
УХВАЛА

24 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Мураховській А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника Одеської міськради та виконкому Одеської міськради про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТДВ "Виробниче будівельно-монтажне об"єднання "Одесбуд", Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Державного реєстратора Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" Сугак (Сотнікової) Любові Іванівни, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання відсутності компетенції, скасування рішень та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

У судовому засіданні 24.11.2015 року суд витребував у Одеської міської ради та виконкому Одеської міської ради документи, на підставі яких було прийнято оскаржувані позивачем рішення, а також інформацію та докази оприлюднення цих рішень.

У зв'язку з необхідністю певного часу для отримання від структурних підрозділів та подання до суду цих доказів представник Одеської міської ради та Виконавчого комітету Одеської міської ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради не заперечували проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою офіційного з'ясування всіх обставин справи, отримання судом витребуваних доказів, необхідністю дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає клопотання представника відповідачів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міськради та виконкому Одеської міськради - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 1570/9/2012 - зупинити до 14 грудня 2015 року. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у наступне судове засідання на 14 грудня 2015 року на 10.00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6505/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6505/15

Справа № 815/6505/15

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м.Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.11.2015 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, позивачу наданий п’ятиденний строк з дня утримання ухвали для усунення недоліків.

Станом на 19.11.2015 року позивачем усунуто виявлені судом недоліки позовної заяви.

Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п’ятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.

В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов’язати позивача подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема:

- власне письмове підтвердження (довідку) того, що у провадженні судів України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого спору;

- інші наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім тих, що були додані до позову.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов’язки невідкладно направити сторонам.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6501/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6501/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.04.2013 року № 1907416 щодо державної реєстрації за ОСОБА_2 права власності на об'єкт нерухомого майна за реєстраційним номером НОМЕР_1 у вигляді нежитлового приміщення бару «Гриль-Таверна», що розміщується на території гідропарку «Лузанівка» за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності: НОМЕР_2).

Стягнути з прокуратури Суворовського району м. Одеси на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 1218,00 грн. за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/6653/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6653/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» до Виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування Рішення №78 від 04.11.2015 року.

Ухвалою від 23.11.2015 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п'ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2015 року о 15 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин