overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8-а-23/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-23/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26 серпня 2011 року № 2-а-4323/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.08.2011 року № 2-а-4323/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч.1 статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26 серпня 2011 року № 2-а-4323/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приліпко В. М.
Справа № 8-а-27/12
Суддя: Костенко О. Ф.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28 вересня 2011 року № 2-а-5827/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28.09.2011 року № 2-а- 5827/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч.І статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 28 вересня 2011 року 5827/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 750/10828/15-а
Суддя: Жук М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/888/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

29.10.2015 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року позовну заяву залишено без руху і встановлено пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копія ухвали була отримана позивачем 09.11.2015 року.

Позивач вимоги ухвали не виконав, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 165, 186 КАС України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Чернігові ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 8-а-14/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-а-14/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі судді Приліпка В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 вересня 2011 року № 2-а-5384/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі звернулися до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 вересня 2011 року № 2-а-5384/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

01 березня 2012 року заявник надіслав на адресу суду заяву, в якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

Згідно ч.1 статті 251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що відмова заявника від заяви не протирічить закону і не порушує охоронювані законом права та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.251 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмову Управління Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 27 вересня 2011 року № 2-а-5384/11 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі на користь ОСОБА_1 недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни прийняти, а провадження за нововиявленими обставинами закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Приліпко В. М.
Справа № 751/10123/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/306/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О.Г.,

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Манойлик Дмитра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернігівській області, інспектора ВДАІ м. Чернігова лейтенанта міліції Манойлик Дмитра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову Серії ПС2 № 336789 від 30.05.2015 року, винесену інспектором ВДАІ м. Чернігова лейтенантом міліції Манойликом Дмитром Олексійовичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП і обмежитись відносно нього усним зауваженням та провадження по справі закрити за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови буде виготовлено 24.11.2015.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 736/1503/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1503/15-а
Номер провадження 2-а/736/80/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 до Корюківської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи допопереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 03 грудня 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.

Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в даній справі.

Призначити попередній розгляд справи на 10год. 30хв. 03 грудня 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію даної ухвали направити сторонам до відома.

Суддя М.І. Чурупченко
Справа № 2518/2-а-18588/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4883/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, керуючись ст. 46 Конституції України, ст.ст. 27, 40, 42 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 742/4425/15-а
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/201/15
Єдиний унікальний № 742/4425/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 158-160,165,186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання протиправними та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань в м.Прилуках на 09 годину 00 хвилин 07 грудня 2015 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

До часу судового розгляду відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.В. Коваленко
Справа № 2518/2-а-18467/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4861/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 19.02.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-18715/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4930/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1, з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з урахуванням її підвищення на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" з 19.04.2011 року по 22.07.2011 року, за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати зі сплати судового збору, в розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2518/2-а-18727/11
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2012-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/2518/4924/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2012 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії, керуючись ст.ст. 46, 152 Конституції України, ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", п. 4 Прикінцевих положень Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету" № 745 вiд 06.07.2011 року, Рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року, ст.ст. 161, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання незаконними дій відповідача та зобовязання здійснити перерахунок додаткової пенсії та доплати до пенсії - відмовити, за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Павленко