Справа № 815/5827/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5827/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи -ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларацій, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, поданих ОСОБА_4, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, поданих ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки в проекті реконструкції квартири АДРЕСА_1 містяться підписи від імені ФОП ОСОБА_6, які їй не належать.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки доводи представника позивача є не обґрунтованими.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ст. 81, 82 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Висновок експерта для суду не є обов'язковим, однак незгода суду з ним повинна бути вмотивована в постанові або ухвалі.

Суд вважає клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи не обґрунтованим, оскільки його твердження ґрунтуються тільки на поясненнях про те, що ОСОБА_6 в 2011 році виїхала за межі України і не могла підписувати проект, однак зазначені доводи не підтверджуються доказами у справі, відсутні також докази, з яких вбачається невідповідність підпису цієї особи та суд звертає увагу на наявність на підписах ФОП ОСОБА_6 печатки.

Таким чином, клопотання представника позивача про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 82, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, поданих ОСОБА_4, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1, поданих ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 25.11.2015 року.

Суддя /підпис/ Л.І. Свида