Справа № 500/6276/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6276/15-а
Провадження № 2-а/500/188/15
У Х В А Л А

16 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 500201 від 09.09.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, а провадження по справі закрити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, позивач просив поновити строк оскарження постанови серії ПС1 № 500201 від 09.09.2015 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, посилаючись на те, що він є не обізнаною особою в праві і 15.09.2015 року звернувся до Ізмаїльської міжрайонної прокуратури за захистом своїх прав, але йому було надано відповідь про необхідність звернення до суду, яку він отримав поштою лише 02 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з позовом.

Відповідно до вимог ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно вимог ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що надані позивачем у адміністративному позові доводи поважності причини пропуску строку є обґрунтованими та дають суду підстави визнати причини пропуску позивачем строку звернення до суду поважними і поновити строк звернення до суду з позовом до начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4