Справа № 15175/11/2070
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2011-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

07 грудня 2011 р. № 2-а- 15175/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд з урахуванням наданих уточнень стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 170,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ФОП ОСОБА_1 знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку. Рішенням Дергачівської районної ради від 09.12.2008 року №570-16 встановлена ставка єдиного податку на 2009 рік для діяльності, яку здійснює ФОП ОСОБА_1 - 200 грн. Згідно облікової картки ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 170,72 грн. 30.01.2010 року податковою інспекцією винесено першу податкову вимогу №1/3, яка була направлена відповідачу 15.07.2011 року та ним отримана 17.07.2011 року. Наявність заборгованості підтверджена відомостями карток особових рахунків відповідача. У встановлені строки ФОП ОСОБА_1 не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 170,72 грн. Позивач, посилаючись на факти, викладені в позовній заяві, просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання про розгляд даної справи в порядку письмового провадження, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін по справі за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1Ю.) зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Харківської міської ради 27.12.2005 року за № 2 051243, що підтверджується Довідкою з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 8).

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку як платник податків в Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області (далі - Дергачівська МДПІ) .

ФОП ОСОБА_1 подав до Дергачівської МДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, на підставі чого ФОП ОСОБА_1 видано свідоцтво про сплату єдиного податку серія Е №336154 від 18.03.2009 року (а.с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 170,72 грн.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 року № 509-XII (далі - Закон України № 509-ХІІ) органи державної податкової служби уповноважені державою здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів податків, зборів (обов'язкових платежів).

Згідно п. 3 ч. 1, 4 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ (чинний на момент виникнення податкового боргу) платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлений законом термін і це зобовязання припиняється їх сплатою.

Відповідно до п. 2 Указу Президента від 03.07.1998 року № 727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва" (далі Указ Президента № 727/98) суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Відповідач знаходиться на спрощеній системі оподаткування і є платником єдиного податку, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі рішення Дергачівської районної ради XLI сесії V скликання від 09.12.2008 №570-16 року про встановлення ставок єдиного податку на 2009 рік - ставка єдиного податку становить 150 грн. на місяць.

Згідно п. 2 Указу Президента № 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Згідно облікової картки ФОП ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 170,72 грн.

Наявність заборгованості підтверджена відомостями карток особових рахунків відповідача.

У встановлені строки ФОП ОСОБА_1 не сплатив у повному обсязі суму податкового зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість перед бюджетом в розмірі 170,72 грн.

У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України № 509-XII (в редакції, що діяла на час виникнення правовідносин з приводу оплати суми заборгованості), органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Згідно з ч. 2 п. 5 Указу Президента № 727/98 суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Відповідно до п.п. 3.1.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) (чинний на момент виникнення податкового боргу) активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У відповідності до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, несплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків. У разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги у відповідності до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 вказаного Закону.

При цьому, відповідно до п.п.6.2.3 п.6.2 ст. 6 Закону України №2181-III визначено, що податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Дергачівською МДПІ була направлена поштою ФОП ОСОБА_1 перша податкова вимога №1/3 від 30.01.2010 року, яку отримано відповідачем 17.07.2011 року (а.с. 7).

Відповідно до п.п. 6.2.4. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181 податкова вимога вважається надісланою (врученою) юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. Податкова вимога вважається надісланою (врученою) фізичній особі, якщо її вручено особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця її знаходження із повідомленням про вручення.

Суд зазначає, що з 1 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до п.п.20.1.28 п.20.1 ст. 20 якого, органи державної податкової служби мають право, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень п.95.1 ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

До теперішнього часу сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату заборгованості.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 62341, Харківська обл., Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул. Миру, буд. 40) на користь Державного бюджету України заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 170.72 грн. (сто сімдесят гривень 72 копійки).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12.12.2011 року.

Суддя Піскун В.О.