Справа № 814/354/15
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/354/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2015 року управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» про стягнення заборгованості в розмірі 1836,92 грн..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ПП БК «Глиноземпромбуд» 02.11.2015 року подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.195), копію оскаржуваного рішення було отримано апелянтом 15.10.2015 року, а тому останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою (з врахуванням вихідних днів), є 26.10.2015 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції було отримано 13.10.2015 року, а тому кінцева дата звернення до суду з апеляційною скаргою є 23.10.2015 року, пояснень обставин пропуску строку для подання апеляційною скаргою апелянтом не надано.

За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана за межами строку, визначеного ч.2 ст.186 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також суддя-доповідач зазначає, що відповідно до п.3.2 таблиці ставок судового збору ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 року №484-VIII, яка набула чинності з 01.09.2015 року), ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду майнового характеру для суб'єктів владних повноважень, юридичних осіб встановлюється у розмірі 110% від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви або скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала: 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 1827,00 грн..

Передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільги по сплаті судового збору, які були встановлені до 01.09.2015 року, так і після цієї дати, на апелянта не розповсюджуються.

Таким чином, оскільки за подання позову по даній справі, розмір судового збору, який підлягав сплаті, складає 1827,00 грн., то ставка судового збору за подачу апеляційної скарги становить 2009,70 грн..

Квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову майнового характеру в додатках до апеляційної скарги відсутня.

Посилання апелянта на той факт, що УПФ при подачі позову не сплачувало судовій збір, а тому такий збір не підлягає сплаті і за подання апеляційної скарги, є помилковим, оскільки, як вже зазначено вище, апелянт не відносився і не відноситься до осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

В зв'язку з несплатою судового збору апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду в розмірі 2009,70 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО)828011
Рахунок отримувача1008
Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)
У разі усунення вище зазначених недоліків, апелянт повинен надати до Одеського апеляційного адміністративного суду докази (оригінал квитанції) усунення недоліків до встановленого строку.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана не в строк, передбачений ч.2 ст.186 КАС України та апелянтом не сплачено судовий збір, апеляційна скарга на підставі ч.3, 4 ст.189 КАС України підлягає залишенню без руху для надання апелянту терміну для подання заяви про поновлення строку з зазначенням підстав пропуску цього строку та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ст.189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства будівельної компанії «Глиноземпромбуд» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 21 грудня 2015 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя:Кравченко К.В.