Справа № 804/7501/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2015-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2015 рокусправа № 804/7501/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги Державної Податкової Інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми «Р» Державної Податкової Інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19 травня 2014 року №, яким Приватному підприємству "Ротор" визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 148900,50 грн., з яких: за основним платежем 119120 грн. , за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 29780,50 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 року відкрито провадження у справі, та призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 17 лютого 2015 року на 11 год. 30 хв.

09.04.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень в частині податкового повідомлення-рішення від 19.05.2014р. № з ПДВ та від 19.05.2014 року № з податку на прибуток в частині 375983 грн. основного платежу та 60041 грн. штрафних санкцій, у звязку із досягненням податкового компромісу.

07.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Ротор" щодо затвердження примирення сторін у зв'язку із досягненням податкового компромісу у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2015 року клопотання Приватного підприємства "Ротор" залишино без задоволення, клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області задоволено. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2014 року в частині податкового повідомлення-рішення від 19.05.2014 року № з ПДВ та від 19.05.2014 року № з податку на прибуток в частині 375983 грн. основного платежу та 60041 грн. штрафних санкцій визнано нечинною. Провадження по справі №804/7501/14 в частині податкового повідомлення-рішення від 19.05.2014 року № з ПДВ та від 19.05.2014 року № з податку на прибуток в частині 375983 грн. основного платежу та 60041 грн. штрафних санкцій у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу.

16.04.2015 року Приватне підприємство "Ротор" звернулося до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області з заявою про намір досягнення податкового компромісу у частині непогодження суми зобов'язання з податку на прибуток, оскільки вважало, що податковий компроміс повинен бути погоджений на всю суму зобов'язання з податку на прибуток, що вказана в Акті та у податковому повідомленні-рішенні № від 19.05.2014 року.

17.04.2015 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області прийняла рішення №46-р(пк) щодо непогодження застосування податкового компромісу та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись з винесеним рішенням Приватне підприємство "Ротор", звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 17.04.2015 року №46-р (пк).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження та справу №804/6335/15 призначено до розгляду на 15.06.2015 року.

28.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Ротор" про зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, встановлені судовим рішенням у справі №804/6335/15, може істотно вплинути на юридичну оцінку обставин даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції з метою врахування таких висновків суду, вважає розгляд справи неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №804/6335/15.

За таких обставин суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №804/7501/14.

Керуючись ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №804/7501/14 за позовом Приватного підприємства "Ротор" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного Управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/6335/15.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук