Справа № 826/22360/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/22360/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Кротюка О.В., при секретарі Семенченко Р.О., розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В. в адміністративній справі №826/22360/15

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України
про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії. Вказаною ухвалою призначено попереднє судове засідання на 23.11.2015.

В судовому засідання позивачем зявлено заяву про відвід судді Кротюка О.В.

Обґрунтовуючи усно заяву, позивач значив, що має сумніви щодо неупередженості судді Кротюка О.В., оскільки останнім порушено строку розгляду іншої адміністративної справи та не прийнято в ній рішення по суті.

Суд відхиляє вказані доводи, оскільки твердження позивача щодо строків розгляду та прийняття рішення по суті справи стосуються іншої адміністративної справи.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до статті 27 КАС України визначено підстави для відводу судді.

Так, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.30 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що підстави для відводу не є вмотивованими та обґрунтованими, та й такими, що не відповідають вимогам змісту статей 27, 28 КАС України.

З огляду на що суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість заявленого відводу та про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 23 - 32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кротюка О.В.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк

повний текст ухвали складений та підписаний 25.11.2015 року.