overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-135/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №13 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про включення до списку виборців в якому вказала, що вона є громадянкою України, постійно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці №13 територіального виборчого округу №185 виявила, що до списків не внесена. На підставі викладеного просила суд внести її до списків виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає і зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її копією паспорта.

Будинок, в якому мешкає позивач, відноситься до виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №185.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.160-163,173, 256 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №13 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №13 територіального виборчого округу №185 внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, 24 лютого 1951р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 658/1747/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1747/15-а
провадження № 2-а/658/55/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Батовріної І.Г.

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до відповідача, у якому просить стягнути на його користь з виконавчого комітету Каховської міської ради невиплачену при звільненні заробітну плату, компенсацію за невчасно виплачену зарплату, стягнути моральну шкоду в сумі 8600,00 грн. та компенсацію за затримку розрахунку у розмірі середнього заробітку на день фактичного розрахунку.

07.08.2015 позивач надав суду заяву про залишення вищевказаного адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення заробітної плати, компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області про стягнення заробітної плати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/3017/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3017/15-а
провадження № 6-а/658/19/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.04.2013.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії - ознайомився з матеріалами заяви.

Подана заява відповідає вимогам ст.. 263 КАС України

Враховуючи, що підготовка справи до судового розгляду закінчена,

Керуючись ст. 263 КАС України

У Х В А Л И В:

Заяву відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 21 серпня 2015 року на 13.30 год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розташованому за адресою: вул.. Мелітопольська 172, м.Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 658/2964/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2964/15-а
провадження № 2-а/658/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої Батовріної І.Г.

при секретарі Діденко С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 12.08.2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав.

В судовому засіданні, оглянувши додані до адміністративного позову документи, встановлено, що для участі у справі необхідно притягнути у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2006 є співвласниками квартири № 74, що знаходиться по вул.. Луначарського, 17 в м. Каховці Херсонської області.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 53,110, 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради про визнання протиправними дій суб»єкта владних повноважень.

Залучити до участі в справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Каховської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень призначити до судового розгляду на 03 вересня 2015 року о 10.00 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 172.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна
Справа № 2-а-2819/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2819/11
Категорія № 10.3.3
УХВАЛА

про відмову у відкритті провдження у справі

27 квітня 2011 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення нарахованої суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобовязати виплатити їй нараховану за період з 09.07.2007 р. по 31.12.2007 р. державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 2072,75 грн.

Відповідно до п.3 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкриті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанова суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Каховським міськрайонним судом 20.02.2009 р. була винесена постанова за аналогічним позовом, про той же предмет і з тих же підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.06.2010 р. постанову Каховського міськрайонного суду залишено без змін.

На даний час постанова набрала законної чинності.

Виходячи з наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.109 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кахов-ської міської ради про визнання неправомірними дії та стягнення нарахованої суми допо-моги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Є. Терещенко
Справа № 658/2006/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/2006/15-а
(провадження № 2-а/658/60/15)
У Х В А Л А

про про повернення позовної заяви

у зв'язку з непідсудністю справи даному суду

03 червня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши адміністративний позов управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 06.05.2014 відповідачу, на підставі наданих ним документів, призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 01.05.2014 по 31.12.2014 в сумі 6,33грн щомісячно та субсидію для відшкодування витрат придбання скрапленого газу та твердого палива на 2014 рік одноразово в сумі 792,94грн. Вибірковою перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 надав недостовірні дані про майновий стан, що призвело до надмірної виплати субсидії в сумі 843,58грн., яку просять стягнути з відповідача, а також стягнути з останнього судові витрати.

Частиною 1 ст. 18 КАС України встановлена підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи немає підстав для повернення позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем по справі є орган державної влади Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації. Отже при зверненні до місцевого загального суду з вищевказаним позовом позивачем порушено правила підсудності. З урахуванням вимог ч. 2 ст.18 КАС України вказана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої субсидії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 658/5374/14-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/5374/14-а
Рядок № 87
(провадження №2-а/658/46/15)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

08 червня 2015 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої Батовріної І.Г.

при секретарі Діденко С.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні зали суду м.Каховки Херсонської області матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, забов»язання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.06.2015 провадження у зазначеній справі відкрито.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав, уточнив в частині визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області, зазначивши цим рішення від 21.01.2013 за №15/Б-99-10, також доповнив позов вимогою про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 24521,88грн. та заявив клопотання про виклик до суду працівників управління ПФУ ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_9 позов не визнала, надала суду заперечення, та копії документів для залучення до справи.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, забов»язання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат.

Справу призначити до судового розгляду на 17 червня 2015 р. о 14-00 годині в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м.Каховка, вул..Мелітопольська 172.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у позивача наступні документи:

· Рішення суду від 21.03.2001 за №217;

· Довідку №218 від 29.05.1993;

· Лист №16436/Б 11 від 16.10.2007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10
Справа № 2-а-7198/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7198/11

Пров. №2-а/2120/15589/11

26.12.2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 2-а-7538/11
Суддя: Гонтар Д. О.
Дата ухвалення: 2012-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-а-7538/11

Пров. №2-а/2120/376/12

05.01.2012 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши в скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни",-

Керуючись ч.2 ст.19; 22; 152 Конституції України, рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Кечко проти України" від 08.11.2005 року, рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 року, ст.ст. 1; 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.2 Закону України "Про прожитковий мінімум" від 15.08.1999 року, Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" від 14.06.2011 року №3491-VI, Постановою Кабінету Міністрів України №745 від 06.07.2011 року "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного", п.7 ст. 9; ст.ст.11; 71; 161; 162; 183-2 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України м. Херсона про спонукання до виконання певних дій та зобов'язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу "дітям війни" задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України м. Херсона здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги, ОСОБА_1 передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, розрахованої відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та вимог ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" і законодавчо визначеного розміру мінімальної пенсії за віком, за період з 08.05.2011 року по 23.07.2011 року за рахунок коштів Державного бюджету України з урахуванням фактично сплачених сум у цей період.

Звернути постанову суду до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії даної постанови.

СуддяОСОБА_2
Справа № 667/8701/15-а
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/8701/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні,

встановив:

Позивач звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобовязати Управління пенсійного фонду України в Комсомольському районі м. Херсона виконати начислення та виплатити позивачу щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за наступні періоди у 2011 році з 01.08.2011 і далі до закінчення дії цього закону, тобто: з 01.08.2011 по 31.12.2011 р.; з 01.01.2012 по 31.12.2012р.; 01.01.2013 по 31.12.2013 р.; з 01.01.2014 по 31.12.2014 р. по час дії Закону України «Про захист дітей війни» до змін, підтверджених Законом України №6 ст. 40 від 28.12.2014 року.

30.10.2015 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

09.11.2015 року позивач отримав вказану ухвалу, що підтверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні- повернути позивачу разом із доданими матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.А. Скрипнік