Справа № 823/5274/15
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
23 листопада 2015 року справа № 823/5274/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просить:

1) визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку;

2) визнати незаконними дії Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку

3) визнати нечинним рішення протокол № 439 від 28.05.2015 житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття ОСОБА_1 з квартирної черги разом з сім`єю та виключенням з списків;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 поставити ОСОБА_1 на квартирний облік 22.02.2006 роком разом із сім`єю;

5) зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква поставити ОСОБА_1 на квартирний облік 22.02.2006 роком разом із сім`єю.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Так, зміст адміністративного позову це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача. Положенням пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України визначена вимога до позовної заяви, яка передбачає необхідність зазначення позивачем змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Позовна заява повинна містити інформацію про те, які саме права, свободи або інтереси, на думку позивача, було порушено рішенням, діями (бездіяльністю) органу владних повноважень.

Що стосується даного адміністративного позову, то в своїх позовних вимогах позивач не розмежовує відповідачів, не зазначаючи конкретних позовних вимог до кожного із зазначених у адміністративному позові відповідачів.

Крім того суддя зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначена не повна назва другого відповідача, а саме «Квартирно-експлуатаційний відділ», тому позивачу необхідно уточнити відповідача, та зазначити точні і докладні відомості про відповідача, адже дана інформація необхідна для повідомлення осіб, які беруть участь у справі, для забезпечення їх явки у судове засідання.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

В даному адміністративному позові позивачем не зазначено номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти позивача і не зазначено відомостей щодо їх відсутності, а також не зазначено номеру засобу зв`язку і адреси електронної пошти відповідачів та не зазначено відомостей чи відомі останні.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII, внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема, частиною 2 статті 4 цього Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову не майнового характеру фізичною особаю розмір ставки судового збору становить 0,4 відсотки розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

Отже, за подання позовної заяви немайнового характеру (п`ять вимог немайнового характеру) позивачу необхідно доплатити 1948 грн 80 коп., так як за одну позовну вимогу позивачем сплачено квитанцією №14631846 від 17.11.2015 487,20 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, що має наслідком на підставі частини 1 статті 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 12 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко