Справа № 826/10301/15
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.,

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) щодо надання відповіді №057027-08/Р8055-4647 від 17.03.2015, згідно якої, на підставі пункту 5 статті 21 Тимчасового порядку, клопотання не підлягає розгляду по суті. Зобов'язано Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити всі дії, передбачені законодавством України щодо розгляду по суті клопотання ОСОБА_2 вх. №08/р-8055 від 30.12.2014. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім того, стягнуто з бюджету міста Києва на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1526,41 грн., в тому числі витрати на правову допомогу у розмірі 1461,60 грн. та судовий збір у розмірі 54,81 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог та прийнято в цій частині нову, якою зобов'язано Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підготувати проект рішення Київської міської ради за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_2 вх. №08/р-8055 від 30.12.2014 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою або проект відмови у наданні такого дозволу, який приймається Київською міською радою в порядку, встановленому Регламентом Київської міської ради, та у строки, встановлені законодавством. В решті постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 липня 2015 року залишено без змін.

Додатковою постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року стягнуто з Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_2 сплачені ним судові витрати в розмірі 2057,62 грн. (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 62 копійки).

17 листопада 2015 року до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про виправлення описки в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що в другому абзаці резолютивної частини додаткової постанови, зазначено: «…судові витрати в розмірі 2057,62 грн. (двадцять тисяч п'ятдесят сім гривень 62 копійки)», замість «…судові витрати в розмірі 2057,62 грн. (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 62 копійки)».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в додатковій постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, зазначивши, в другому абзаці резолютивної частини «…судові витрати в розмірі 2057,62 грн. (дві тисячі п'ятдесят сім гривень 62 копійки».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.

Судді: Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.