overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1508/15
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1508/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С. розглянувши справу за адміністративним позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника,-

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року Комунальне підприємство Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 10 листопада 2015 року провадження у справі №812/1508/15 зупинено до 24 листопада 2015 року, у звязку із наданням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.

Станом на 24 листопада 2015 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження у справі або примирення не надійшло, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №812/1508/15 за позовом Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради до Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 812/1533/15
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1533/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 04.11.2015 провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки строк, зазначений в ухвалі суду від 04.11.2015 сплинув, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електропівденмонтаж №5» до Управління пенсійного фонду України в Новоайдарському районі про визнання протиправними та скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Судове засідання у справі призначити на 19 листопада 2015 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 813/5984/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 року Справа № 813/5984/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання недійсним наказу та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ "Дельта Банк" про визнання протиправними дій, визнання недійсним наказу та зобов"язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зобов`язано відповідачів та третіх осіб подати у судове засідання письмове відношення до позову з посиланням на докази, якими таке обгрунтовується;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки особам, які беруть участь у справі;

- відповідачам та третій особі надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

До суду не надходило клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 02 грудня 2015 року о 11:00 год.під головуванням судді Кузана Р.І. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2; 3-й поверх, зал судових засідань № 11).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 812/1505/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1505/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною.

Ухвалою від 04 листопада 2015 року провадження по справі за позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною зупинено до 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Бараниківської сільської ради Кремінського району Луганської області до Державного інспектора сільського господарства в Луганській області ОСОБА_1 про визнання перевірки протиправною.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 11 годину 20 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 812/1543/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1543/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 06 листопада 2015 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу зупинено до 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.111,156,158,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку на час вимушеного прогулу.

Призначити справу до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 19 листопада 2015 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18 на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про поновлення провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 815/5434/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5434/15

Справа № 815/5434/15

У Х В А Л А

12 листопада 2015 року м. Одеса

09 год. 30 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2015 року по справі № 815/5434/15, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року Одеським окружним адміністративним судом винесено ухвалу, якою зупинено провадження по справі № 815/5434/15.

В тексті ухвали (а також її вступній та резолютивній частинах) помилково зазначено, що провадження у справі зупинено до 12.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 12.11.2015 року о 15:30 годині, замість правильного – провадження у справі зупинено до 16.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 16.11.2015 року о 10:30 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначеного, питання про виправлення описки в ухвалі суду (а також її вступній та резолютивній частинах) від 20.10.2015 року розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що під час складання ухвали (а також її вступної та резолютивної частини) від 20.10.2015 року по справі № 815/5434/15, судом було помилково зазначено що провадження у справі зупинено до 12.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 12.11.2015 року о 15:30 годині, замість правильного – провадження у справі зупинено до 16.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 16.11.2015 року о 10:30 годині.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2015 року по справі № 815/5434/15.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 177 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу, а також її вступну та резолютивну частини, Одеського окружного адміністративного суду по справі № 815/5434/15 від 20.10.2015 року.

Вважати правильним що провадження у справі зупинено до 16.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 16.11.2015 року о 10:30 годині, замість не правильного – провадження у справі зупинено до 12.11.2015 року і наступне судове засідання призначено на 12.11.2015 року о 15:30 годині.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан
Справа № 815/6401/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6401/15
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконними та неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконними та неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05 листопада 2015 року вказаний позов було залишено без руху у зв'язку з порушенням позивачем вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі 974,40 грн.

Позивачу було надано строк для виправлення недоліків до 16.11.2015 року.

Копія ухвали від 05 листопада 2015 отримана позивачем 09.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи.

16 листопада 2015 року до суду подані квитанції від 10.11.2015 року про сплату судового у розмірі 974,40 грн., проте у даних квитанціях не вірно зазначено отримувача (замість "УК у м. Одесі/Київський район" зазначено "ГУ ДКСУ в Одеській області") та код отримувача (замість " 38016923" зазначено " 37607526").

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.11.2015 року.

Копію ухвали від 17 листопада 2015 року отримано 17.11.2015 року електронною поштою, що підтверджується роздруківкою про надходження електронного листа на електронну скриньку представника позивача.

Однак, у встановлений строк ухвала суду від 05 листопада 2015 року не виконана, недоліки не усунено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивачем не надавалося.

Згідно п.п.1 п.3 ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1 п.3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції про визнання виконавчих дій державного виконавця незаконними та неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Андрухів В.В.
Справа № 815/4361/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4361/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «ІмексБанк» Гаджиєва Сергія Олександровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з приєднаними письмовими доказами.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/4361/15 до 27.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/6043/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6043/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

секретар судового засідання Кулішенко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №815/6043/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Одеській області, державного інспектора Державної інспекції сільського господарства в Одеській області Турманідзе Геллі Зурабовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису №002210 від 28.09.2015 року.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи суд вважає що клопотання представника позивача є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 815/6043/15 до 21.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П. Марин