Справа № 2-а-1539/2010
Суддя: Зарєчна І. В.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа №2-а-1539
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Зарєчної І.В.

при секретарі Данилишиній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ з обслуговування Деражнянського району та АТІ УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач стверджує, що згідно з постановою інспектора дорожньо-патрульної служби від 4 вересня 2010 року на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за ст. 126 ч. 1 КУпАП. Як вбачається зі змісту постанови, підставою для притягнення позивача до адміністративної відповідальності стало те, що 4 вересня 2010 року о 7 год. 30 хв. в м. Деражні по вул. Миру він керував автомобілем «ЗАЗ 110207», номерний знак НОМЕР_1, без доручення на право керування транспортним засобом. Проте позивач, посилаючись на те, що фактично порушення вимог Правил дорожнього руху України він допустив за вимушених обставин, а працівником ДАІ не виконано жодних вимог, перелічених в ст. 280 КУпАП, застосований розмір стягнення є необґрунтованим, просив суд змінити наведену постанову.

В судове засідання позивач не з'явився, проте подав суду письмову заяву, в якій підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву, в якій просить відмовити в задоволенні позову та провести розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 4 вересня 2010 року о 7 год. 55 хв. інспектором ДПС Деражнянського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно позивача по справі ОСОБА_2 за фактом керування автомобілем «ЗАЗ 110207», номерний знак НОМЕР_1, за відсутності доручення на право керування транспортним засобом, в порушення п.2.1. Правил дорожнього руху України.

Того ж дня посадовою особою відповідача винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч. 1 КпАП України, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Згідно із п. 2.1. б) Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб (для транспортних засобів Збройних Сил - технічний талон), а у разі відсутності в транспортному засобі його власника, крім того, - свідоцтво про право спільної власності на цей транспортний засіб чи тимчасовий реєстраційний талон.

Обґрунтованість притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_2 підтверджується також іншими матеріалами справи, однак, на думку суду, відповідачем при прийнятті такого рішення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, до адміністративної відповідальності він раніше не притягувався. Обставини, які б обтяжували відповідальність позивача, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення і вважає доцільним справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням позивачу.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 126 ч. 1 КУпАП та ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову інспектора ДПС Деражнянського ВДАІ від 4 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП ОСОБА_2 та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 1 КУпАП, та за малозначністю вчиненого звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Зарєчна І.В.