overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5083/15
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5083/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 815/5083/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинною картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року ТОВ «Омікрон Плюс» звернулось до суду з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, визнання нечинною картки відмови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Омікрон Плюс» відмовлено.

19 листопада 2015 року позивачем подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

В порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України позивачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, судовий збір не сплачено, подана апеляційна скарга на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Омікрон Плюс» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 25 грудня 2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков
Справа № 517/126/15-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р. Справа № 517/126/15-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Гончар І.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлева Ю.В. знаходилась адміністративна справа №517/126/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі Розпорядження №232-с від 18 листопада 2015 року "Про здійснення повторного автоматичного розподілу справи" згідно автоматичного перерозподілу справ адміністративна справа №517/126/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року надійшла в провадження судді Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакової І.Г.

Розглянувши матеріали справи за вказаною апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 160, ст. 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №517/126/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Фрунзівського районного суду Одеської області від 10 червня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_1, про оскарження постанов по справі про адміністративне правопорушення до провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №1 на 17 грудня 2015 року о 11:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ступакова
Справа № 815/5615/15
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5615/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі №815/5615/15 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАН» до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. адміністративний позов ТОВ «ОКТАН» до Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області від 30.06.2015р. №000032/2201/22506013 про застосування штрафних санкцій в розмірі 389 876, 48 грн.

18.11.2015р. на вказану постанову суду I-ї інстанції представник Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Однак, ця апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: Ізмаїльською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області не сплачено судовий збір (державне мито).

За таких обставин, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України, має бути залишена без руху.

У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в ред. від 01.09.2015р.), за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції майнового характеру , за адміністративним позовом юридичної особи судовий збір сплачується у розмірі 6432 грн. 97 коп. на рахунок № 1008 отримувач: УК в м.Одесі / Приморський р-н./ 22030001 банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011; та надання до суду оригіналу документу про його сплату.

А згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 30-тиденного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 25.12.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Ю.В. Осіпов
Справа № 2-а/489/253/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/253/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2015 р. по справі № 2-а/489/253/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 17.12.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 814/1952/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1952/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ТОВ "АВЕНТИН" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/1952/15

позивач ТОВ "АВЕНТИН"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 17 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 814/2597/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2597/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/2597/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

відповідач Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 08.12.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 821/372/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/372/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. по справі № 821/372/15-а позивач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"

про стягнення коштів за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року задоволено адміністративний позов Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Компанія"Югтранс" задоволено, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02 березня 2015 року скасовано та прийнято по справі нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог позтвача.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 10 листопада 2015 року касаційну скаргу Новокаховської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області задоволено частково, а постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2015 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення коштів за податковим боргом, передано судді Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчуку В.О.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.12.15 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 02.03.2015 р. за позовом Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс" про стягнення коштів за податковим боргом, до свого провадження та призначити розгляд справи на 15.12.15 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 814/2874/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2874/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.10.2015р. по справі № 814/2874/15

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантамо" , Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області

про припинення юридичної особи, свідоцтва платника податку на додану вартість,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 03 лютого 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 814/3280/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3280/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.09.2015р. по справі №814/3280/15

позивач Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

відповідач Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області , Товариство з обмеженою відповідальністю ''Кару''

про припинення юридичної особи та визнання недійсними установчих та реєстраційних документів,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 27 січня 2016 року о 09:30год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Градовський Ю.М.
Справа № 814/1952/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/1952/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АВЕНТИН" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/1952/15

позивач ТОВ "АВЕНТИН"

відповідач Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "АВЕНТИН" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/1952/15 за позовом ТОВ "АВЕНТИН" до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 2-а/489/253/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2-а/489/253/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.10.2015 р. по справі № 2-а/489/253/15

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області

3-я особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.