Справа № 818/3499/15
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"09" листопада 2015 р. Справа № 818/3499/15

Сумський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - А.Г. Вольської,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника ІІ відповідача - О.С. Іванової, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові ОСОБА_3 просить з урахуванням уточнених позовних вимог зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" включити його до переліку вкладників ПАТ "Український професійний банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду і передати його до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для включення до Загального реєстру вкладників.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник І відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - в судове засіданні не з'явився, в справі є письмовий відзив цього відповідача на позов.

В судовому засіданні представник ІІ відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" Пантіної Л.О. - заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 818/3499/15 до набрання законної сили рішення Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши думку представника позивача та представника ІІ відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З поданого представником відповідача клопотання та додатків до нього не вбачається доказів відкриття провадження Конституційним Судом України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 року, а інформація з сайту Конституційного Суду України щодо перебування подання на розгляді колегії суддів не є підставою зупинення провадження у даній справі.

Також, на думку суду, питання про включення позивача до переліку вкладників ПАТ "Український професійний банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду може бути вирішено незалежно від рішення Конституційного Суду України.

Тому суд вважає, що клопотання необґрунтоване і немає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 11, 69, 156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" про зупинення провадження у справі № 818/3499/15 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Український професійний банк" про зобов'язання вчинити дії відмовити.

Ухвала не може бути самостійно оскаржена в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2015 року.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал