Справа № 805/3976/15-а
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 р. Справа № 805/3976/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), за участю третіх осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів,-

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2) про звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження: з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA, з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, з транспортного засобу марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_2, накладений за постановами ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 24.03.2010року, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП №39897344; зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області звільнити з-під арештів транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_2.

З урахуванням уточнень до позовних вимог позивач просив звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA, з транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, з транспортного засобу марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_2, накладений за постановами ВДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 24.03.2010року, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП №39897344, вх.№9623 від 20.10.2011року, вих.№3800 від 11.06.2013року; зобов'язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області звільнити з-під арештів транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, що належать на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 07.09.2015року судом було залучено до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою суду від 15.09.2015року судом було залучено до розгляду справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у звязку з порушенням позичальником (ОСОБА_1), покладених на нього зобовязань за кредитним договором № 31-А від 02.04.2008року та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатися своїм правом та звернути стягнення на транспортний засіб (марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить на праві власності ОСОБА_1), який є предметом застави банку за Договором застави № 31/Т3, відповідно до положень Договору застави, Закону України Про заставу, Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Також, у звязку з порушенням позичальником (ОСОБА_1), покладених на нього зобовязань за кредитним договором № 51-А від 13.11.2008року та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатися своїм правом та звернути стягнення на транспортні засоби (марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA, марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, які належать на праві власності ОСОБА_1), який є предметом застави банку за Договором застави № 51/Т3, відповідно до положень Договору застави, Закону України Про заставу, Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Однак, при зверненні з запитом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області працівникам ПАТ Укрсоцбанк стало відомо, що зняти заставні транспортні засоби з обліку для продажу неможливо, у звязку з тим, що на них накладені арешти.

За приписами ст.14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень встановлено, що обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Переважне право ПАТ Укрсоцбанк на звернення стягнення на предмет застави ( транспортні засоби марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA, марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, які належать на праві власності ОСОБА_1), підтверджується відповідною реєстрацією в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, яка була здійснена 13.11.2008р. о 18:48 за реєстраційним № 8188718 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 у відповідності з вимогами ст. 11 ЗУ „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, оскільки воно було раніше зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, у порівнянні з обтяженнями, накладеними у виконавчому провадженні Відділом ДВС Кіровського РУЮ м. Донецька

Статтею 23 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень регламентовано, що обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, надав суду заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідач 1 по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 перебували на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Проте, матеріали спірних виконавчих проваджень у відповідача відсутні у звязку з тимчасовою окупацією території Донецької області (м. Донецька).

Відповідач 2 по справі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника управління та розглянути справу на розсуд суду, надав суду письмові пояснення, з яких вбачається, що виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 перебували на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Проте, матеріали спірних виконавчих проваджень відсутні у звязку з тимчасовою окупацією території Донецької області (м. Донецька).

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідач - Відділ державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку є юридичною особою публічного права, суб'єктом владних повноважень, який у даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України "Про державну виконавчу службу" та Законом України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 13 листопада 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк правонаступником якого є Публічно акціонерне товариство „Укрсоцбанк (надалі позивач) та ОСОБА_1 (надалі позичальник) був укладений Договір кредиту № 51-А (надалі за текстом кредитний договір), за умовами якого позивач надав позичальнику кредит на придбання автомобілю, в сумі 461 895,00 гривень зі сплатою 22 % річних та кінцевим терміном погашення до 05 листопада 2013 року (п.1.1., п.1.2. ст.1 кредитного договору).

В якості забезпечення виконання позичальником зобовязань за Договором кредиту, між ним та позивачем 13.11.2008р. був укладений Договір застави № 51/Т3, (надалі Договір застави, в реєстрі правочинів № 4787), посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, за умовами якого позичальником в заставу позивачу були передані: транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA; транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6. 13.11.2008 року було внесено відповідний запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрований за №8188718.

У звязку з порушенням позичальником, покладених на нього зобовязань за вищевказаним кредитним договором та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатись своїм правом та звернути стягнення на вищевказаний транспортний засіб, який є предметом застави банку, відповідно до положень Договору застави, Закону України Про заставу, Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Також, у звязку з порушенням позичальником (ОСОБА_1), покладених на нього зобовязань за кредитним договором № 31-А від 02.04.2008року та виникненням заборгованості, позивач вирішив скористатися своїм правом та звернути стягнення на транспортний засіб (марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6, який належить на праві власності ОСОБА_1), який є предметом застави банку за Договором застави № 31/Т3, відповідно до положень Договору застави, Закону України Про заставу, Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень.

Інформація, щодо наявності вищевказаних арештів була отримана з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідним витягом з реєстру за № 47665759 від 18.08.2015 року та підтверджується довідками Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецької області за вих.№2203, №2202, №2201 від 15.09.2015 року.

Так, з витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №47665759 від 18.08.2015року вбачається, що приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 було зареєстровано заставу рухомого майна за реєстраційним № 8188718 на транспортні засоби марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, обтяжувачем за якою є Донбаське відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк».

При цьому, суд зазначає, що згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.08.2015року позивачем не було зареєстровано заставу рухомого майна на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6.

В подальшому на вищезазначене заставне майно були накладені арешти за наступними постановами відповідача 1: 24.03.2010року б/н, від 11.10.2011року за №28327284, від 30.10.2013року за №39897344, вих.№9623 від 20.10.11року, вих.№3800 від 11.06.2013року.

Про порушення своїх прав та інтересів позивач дізнався 18.08.2015року з Витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 18.08.2015року, в якому було зазначено, що Відділом державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1) накладено арешт на все рухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Законом України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV, в редакції Закону України від 12 травня 2011 року №3319-VI (далі за текстом Закон № 606) визначені умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України Про виконавче провадження визначено, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про державну виконавчу службу № 202/98 від 24.03.1998 правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

Згідно зі ст. 19 Конституції, на підставі якої органи державної влади повинні діяти виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, відповідачі, як органи державної влади, при накладанні арешту на вищезазначене нерухоме майно повинні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, згідно із ч. 1 ст. 52 Закону № 606 звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно із ч. 1 ст. 54 Закону № 606 звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

У відповідності до ч. 3 вищезазначеної статті, для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернуто у разі: 1) виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів; 2) якщо вартість предмета застави перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю.

З пояснень позивача вбачається, що станом на 27.08.2015року загальна сума заборгованості громадянки ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №51-А від 13.11.2008року становить 950 426,97грн.

Згідно з ч. 4 ст. 54 Закону № 606 про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Частиною 7 зазначеної статті визначено, що спори, що виникають під час виконавчого провадження щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що рухоме майно - транспортні засоби марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA є предметом застави, на який позивач має пріоритет, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про звільнення з - під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів та зобовязання відповідача 2 звільнити з - під арештів зазначені транспортні засоби, а саме, марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA підлягають задоволенню.

При цьому суд зазначає, що позовні вимоги позивача стосовно про звільнення з - під арешту та зняття заборони відчуження з транспортного засобу та зобовязання відповідача 2 звільнити з - під арештів транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6 є необґрунтованими, оскільки, як вже було зазначено судом раніше, зазначене рухоме майно не було зареєстровано позивачем, як обтяжувачем, у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна в якості застави.

Таким чином, відповідачем 1 та відповідачем 2 на законних підставах було накладено арешт на транспортний засіб марки HYUNDAI, модель COUPE, типу легковий купе, сірого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_5, KMHHN61DP8U277494 свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №154697, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 01.04.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_6 згідно постанов про арешт майна боржника від 24.03.2010року б/н, від 11.10.2011року за №28327284, від 30.10.2013року за №39897344, вих.№9623 від 20.10.11року, вих.№3800 від 11.06.2013року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з пп. 1, 2 ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою повноваження надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення, зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

За таких підстав, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (відповідач 1), Управління державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (відповідач 2), за участю третіх осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 про звільнення з під арешту та зняття заборони відчуження з заставних транспортних засобів, скасування оголошеного розшуку майна, зобовязання відповідача 2 звільнити з під арештів та скасувати оголошений розшук з заставних транспортних засобів задовольнити частково.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного згідно постанов про арешт майна боржника від 24.03.2010 року б/н, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП№39897344, за вх. №9623 від 20.10.2011року, за вх.№3800 від 11.06.2013року, що були винесені державним виконавцем відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного згідно постанов про арешт майна боржника від 24.03.2010 року б/н, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП№39897344, за вх. №9623 від 20.10.2011року, за вх.№3800 від 11.06.2013року, що були винесені державним виконавцем відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження з заставного транспортного засобу марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, що належить на праві власності ОСОБА_1, накладеного згідно постанов про арешт майна боржника від 24.03.2010 року б/н, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП№39897344, за вх. №9623 від 20.10.2011року, за вх.№3800 від 11.06.2013року, що були винесені державним виконавцем відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Зобовязати Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області звільнити з-під арештів транспортні засоби марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, білого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235703, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер НОМЕР_2; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235704, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0367AA; транспортний засіб марки БОГДАН, модель А09202, типу - автобус D, жовтого кольору, 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію ТЗ АНС №235705, виданий ВРЕР №2 м. Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 10.10.2008 р, реєстраційний номер АН0368AA, що належать на праві власності ОСОБА_1, накладених згідно постанов про арешт майна боржника від 24.03.2010 року б/н, від 11.10.2011року за ВП№28327284, від 30.10.2013року за ВП№39897344, за вх. №9623 від 20.10.2011року, за вх.№3800 від 11.06.2013року, що були винесені державним виконавцем відділу ДВС Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Донецькій області (87523, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, буд.) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (іпн 0039019, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) судовий збір в розмірі 940 (девятсот сорок) грн.91коп.

Стягнути з Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (84122, м. Словянськ, вул. Жовтневої революції, буд.37) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк (іпн 0039019, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) судовий збір в розмірі 940 (девятсот сорок) грн.91коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.