overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3730/10/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-3730/10/1370

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

24 листопада 2015 року

2а-3730/10/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали заяви Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року за №2а-3730/10/1370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Управління Держкомзему у Жовківському районі про стягнення економічних санкцій, - в с т а н о в и в :

Відділ Держгеокадастру у Жовківському районі Львівській області звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року за №2а-3730/10/1370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Управління Держкомзему у Жовківському районі про стягнення економічних санкцій в розмірі 282000 грн. 00 коп.

Ухвалою від 03.11.2015 року заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 20.11.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2015 року).

06.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким той долучив до матеріалів позову документ про сплату судового збору в розмірі 1870 грн. 00 коп.

Проте, заявою від 10.11.2015 року за №8-1310-0.3-6853/2-15 позивач відкликав вищенаведену заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду.

З врахуванням наведеного, у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне заяву повернути позивачу.

Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Матеріали заяви Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2013 року за №2а-3730/10/1370 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Львівській області до Управління Держкомзему у Жовківському районі про стягнення економічних санкцій - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь Відділу Держгеокадастру у Жовківському районі Львівській області, що знаходиться за адресою м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 35, 1870 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5831/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 листопада 2015 року № 813/5831/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду за клопотанням відповідача провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 454/2503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради, за участю третьої особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинне будівництво.

На запит суду позивачем надано інформацію про набрання законної сили рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року в справі №454/2503/14-ц.

Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року Апеляційним судом Львівської області рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29.12.2014 року в справі № 454/2503/14-ц - залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та у зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі № 813/5831/15 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 09 грудня 2015 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 2а-2149/08/1370
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року № 2а-2149/08/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В. перевіривши матеріали заяви управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 18.11.2008 року у справі №2а-2149/08/1370 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.

Ухвалою суду заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами залишено без руху до 20 листопада 2015 р. включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова станом на 24.11.2015 р. недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м.Львова про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/5983/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2015 року№813/5983/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.11.2015 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк до 20.11.2015 року для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.11.2015 року). Дана ухвала позивачем не оскаржувалась та набрала законної сили.

17.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання позивача, яким той долучив до матеріалів позову документ про сплату судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. (згідно ухвали суду від 05.11.2015 року судовий збір визначений у сумі 2436 грн. 00 коп.).

Оскільки, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви в повній мірі виправлені не були, то, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Щодо судового збору, то такий, у відповідності до ст.7 Закону України «Про судовий збір» належить повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1, 487 грн. 20 коп. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок) сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 813/5981/15
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5981/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року

813/5981/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич А.З. перевіривши матеріали позовної заяви Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання необґрунтованими частини обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства, -

в с т а н о в и в :

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить визнати необґрунтованими частини обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства №03-15 від 04.06.2015 року.

У зв’язку з допущеними позивачем при поданні позовної заяви порушеннями вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк з дати отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали від 03.11.2015 року позивач отримав 09.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11.11.2015 року вимог ухвали від 03.11.2015 року позивач не виконав і клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин суд вважає, що позовну заяву Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання необґрунтованими частини обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції у Львівській області про визнання необґрунтованими частини обов’язкових до виконання вимог щодо усунення виявлених порушень законодавства – повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.
Справа № 813/6214/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року Справа № 813/6214/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДПІ у Шевченківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 03 грудня 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком одноособово.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинюк В.Я.
Справа № 813/3903/15
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3903/15

У Х В А Л А

про прийняття заяви до судового розгляду

23 листопада 2015 року Справа № 813/3903/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши заяву Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про відстрочення виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про відстрочення виконання рішення суду від 01.10.2015 року по справі № 813/3903/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про стягнення заборгованості в розмірі 198 703,17 грн.

Згідно з ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про відстрочення виконання рішення суду від 01.10.2015 року по справі №813/3903/15 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова ГУ ДФС у Львівській області до Державного підприємства «Підприємство Личаківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівської області (№30) про стягнення заборгованості в розмірі 198 703,17 грн.

3.Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/6225/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6225/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року

№ 813/6225/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОНДА»

до

Городоцької районної державної адміністрації Львівської області,

за участю третьої особи – Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ»

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГОНДА» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6225/15 за адміністративним

позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АГОНДА»

до

Городоцької районної державної адміністрації Львівської області,

за участю третьої особи – Приватного підприємства «Фірма «СОМГІЗ»

про

визнання протиправним та скасування розпорядження

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 07.12.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу та третій особі надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6210/15
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року № 813/6210/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Томак Ольги Михайлівни
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана позивачем, який має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6210/15 за адміністративним

позовомОСОБА_1
доДержавного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області Томак Ольги Михайлівни
прозобов'язання вчинити дії
2. Відповідачам, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 08.12.2015 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.