overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/1877/15
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 листопада 2015 року Київ К/800/47937/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" до Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Церем" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 13 липня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/1877/15.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 826/2375/15
Суддя: Кобилянський М.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2015 року м. Київ К/800/25992/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
головуючого-судді: Кобилянського М.Г.,
суддів: Амєліна С.Є., Іваненко Я.Л.,
секретар судового засідання: Шаманська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги

за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 березня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2015 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Кобилянський М.Г.

СУДДІ Амєлін С.Є.

Іваненко Я.Л.
Справа № 800/363/15
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини рішення)

16 листопада 2015 року м. Київ П/800/363/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий);
Гончар Л.Я.; Конюшка К.В.; Розваляєвої Т.С.; Черпіцької Л.Т.,
секретар судового засідання - Коцюрба В.М.

за участю: позивача - ОСОБА_6,

представника позивача - ОСОБА_7,

представника відповідача - Юріна К.В.,

представника третьої особи - Бутенка А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Генеральна прокуратура України, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

керуючись статтями 116, 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про об'єднання в одне провадження позовних вимог, заявлених у справах № 800/363/15 та № 800/399/15, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М.І.Цуркан

Л.Я.Гончар

К.В.Конюшко

Т.С.Розваляєва

Л.Т.Черпіцька
Справа № 826/14878/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Приватного підприємства «МІТМАРК»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року

за позовом Приватного підприємства «МІТМАРК»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2015 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 804/8442/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 листопада 2015 року м. Київ К/800/41601/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015

у справі № 804/8442/15

за позовом Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелектрообрій"

про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2015 касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду та надано строк для усунення встановлених недоліків - 10 днів з моменту її отримання.

Також, вказаним рішенням, відмовлено податковому органу в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору за подання даної касаційної скарги.

12.10.2015 скаржником отримано ухвалу, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, у зв'язку з чим, направлено до Вищого адміністративного суду України лист з повідомленням про відсутність коштів для сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, оскільки недоліки касаційної скарги Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2015 у справі № 804/8442/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 804/2744/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/40459/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.03.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2015 року

у справі № 804/2744/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропідприємство «Дзержинець»

до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 06.10.2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Клопотання Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 804/2744/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

3. Витребувати матеріали справи № 804/2744/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун
Справа № П/811/103/15
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м. Київ К/800/48301/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2015 року

у справі № П/811/103/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Гайворонською об'єднаною державною податковою інспекцією (Голованське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подано касаційну скаргу.

В порушення частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) скаржником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 КАС України, є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Гайворонської об'єднаної державної податкової інспекції (Голованське відділення) Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Київ К/800/44977/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії

встановив:

Від Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області надійшла касаційна скарга на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у даній справі.

Ухвалою судді від 23 жовтня 2015 року касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області як така, що не відповідає вимогам статті 213 КАС України, була залишена без руху, оскільки до касаційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Для усунення недоліків касаційної скарги Управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області було надано строк до 16 листопада 2015 року.

До вказаного терміну недоліки касаційної скарги усунуто не було.

На виконання ухвали судді від 23 жовтня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області надіслало копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Однак, не додало документ про сплату судового збору чим не усунуло недоліки у повному обсязі.

Ухвалу судді від 23 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області не виконано.

Вказані обставини є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 108, 211, 213 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області про перерахунок пенсії повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 826/1958/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2015 року №К/800/27312/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуЗаступника прокурора м. Києва
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015
у справі№ 826/1958/15
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Маркет"
простягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 826/1958/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді О.А. Веденяпін
Г.К. Голубєва
Справа № 826/1431/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2015 року №К/800/39218/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Голубєвої Г.К., Степашка О.І., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015
у справі №826/1431/15
за позовомОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишити без задоволення.

2. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015 залишити без змін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П.Юрченко
Судді Г.К.Голубєва
О.І.Степашко
Справа № 807/2409/14
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Київ К/800/34125/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірною, скасування постанови та визнання дій неправомірними,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання неправомірною, скасування постанови та визнання дій неправомірними.

У справі були проведені всі підготовчі дії, визначені ухвалою про відкриття касаційного провадження, та вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Підготовка справи закінчена і підлягає призначенню до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Підготовку справи до касаційного розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. 24 листопада 2015 року за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 2а-589/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/33319/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., в порядку підготовки до касаційного розгляду скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Вищим адміністративним судом України за цією касаційною скаргою відкрите провадження.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.
Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі, не заявила клопотання про вирішення справи за її участю у судовому засіданні, її розгляд згідно статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
За правилами частини третьої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Підготовку адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закінчити.
Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами 24 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Цуркан