Справа № 756/14627/15-а
Суддя: Васалатій К. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2/756/351/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К. А.

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 р. позивач звернувся до суду із даним позовом. При цьому в обґрунтування позову було вказано, що постановою ІДПС Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ПС1 122284 від 18.05.2014 р. позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., який позивач повинен був сплатити протягом 15 днів.

Як вказано у позові, державним виконавцем ВДВС Оболонського р/с м. Києва Мойсеєнко В,В. 18.08.2014 р було відкрито виконавче провадження № 44418656 з примусового виконання постанови ПСІ № 122284 від 18.05.2014 р. про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в сумі 510 грн. 19.05.2014 р. позивач відповідно до платіжного доручення № РБ5455421 сплатив штраф у повному обсязі. При цьому 02.12.2014 р. (зі слів позивача) відповідачем - відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а наступного дня, 03.12.2014 р. - постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Як вказує позивач, у серпні 2015 р. позивач виявив бажання продати належний йому автомобіль, але, як з'ясувалося, це не можливо, оскільки накладено арешт на все майно. 21.08.2015 р. працівники ВДВС Оболонського РУЮ усно повідомили позивача про неможливість скасувати арешт, оскільки, виконавче провадження в архіві, а виконавчий документ повернуто стягувачеві та рекомендували звернутися до суду. 31.08.2015 р. представник позивача направила запит на адресу відповідача щодо скасування арешту із майно позивача, але запит залишився без відповіді.

Тому позивач просить суд зобов'язати відповідача - ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві зняти арешт з усього рухомого майна належного ОСОБА_1, накладеного постановою ВП № 44418656 Оболонського РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному об'ємі.

Представник відповідача - відділу ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві у судове засідання так і не з'явився.

Суд заслухавши думку учасників процесу, з'ясував наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як з'ясовано судом, постановою ІДПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ПС1 122284 від 18.05.2014 р. позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., який Позивач повинен був сплатити протягом 15 днів.

При цьому державним виконавцем ВДВС Оболонського р/с м. Києва Мойсеєнко В.В. 18.08.2014 р було відкрито виконавче провадження № 44418656 з примусового виконання постанови ПСІ № 122284 від 18.05.2014 р. про стягнення з позивача ОСОБА_1 в дохід держави штрафу в сумі 510 грн.

Ч. 1 ст. 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця її посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2014 р. позивач відповідно до платіжного доручення № РБ5455421 сплатив штраф у повному обсязі. При цьому 02.12.2014 р. відповідачем - відділом ДВС Оболонського РУЮ в м. Києві винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а наступного дня, а 03.12.2014 р. постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві.

У відповідності до ч. 1,2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, них з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

При цьому 21.08.2015 р. працівники ВДВС Оболонського РУЮ усно повідомив позивача про неможливість скасувати арешт оскільки, виконавче провадження в архіві, а виконавчий документ повернуто стягувачеві та було рекомендовано звернутись до суду.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 та скасовує арешт із усього рухомого майна накладеного постановою ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві від 02.12.2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 6, ст. 11, ст. 58, 71, 72, 100, ст. 158-163 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 (і.к. НОМЕР_1), і який було накладено постановою ВП № 44418656 Оболонського РУЮ у м. Києві від 02.12.2014 р.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Оболонський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.А. Васалатій