Справа № 683/2546/15-а
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2546/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бондарчук Л.А.

при секретарі Борикіній О.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Красилівської ОДПІ (Старокостянтинівське відділення) про зміну постанови про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Постановою заступника начальника Красилівської ОДПІ серії АА №031303 від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП, і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. за те, що останньою несвоєчасно сплачено (несвоєчасно перераховано) єдиний соціальний внесок за липень 2015 року в розмірі 20864,23 грн., а саме при граничному терміні сплати єдиного соціального внеску 20.08.2015 р. за липень 2015 р. фактично сплачено (перераховано) 17.09.2015 р., чим порушено п.1 ч.2 ст.6, ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI із змінами та доповненнями, п.3 розділу IV, п.1.1 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Мінфіну від 20.04.2015 р. №449, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 07.05.2015 р. за №508/26953. Вважаючи дану постанову незаконною, ОСОБА_3 оскаржила її до суду, посилаючись на те, що такого порушення не допускала.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 несвоєчасно сплачено (несвоєчасно перераховано) єдиний соціальний внесок за липень 2015 року в розмірі 20864,23 грн., а саме при граничному терміні сплати єдиного соціального внеску 20.08.2015 р. за липень 2015 р. фактично сплачено (перераховано) 17.09.2015 р., чим порушено п.1 ч.2 ст.6, ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року №2464-VI із змінами та доповненнями, п.3 розділу IV, п.1.1 розділу IV Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Мінфіну від 20.04.2015 р. №449, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 07.05.2015 р. за №508/26953.

ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн.

Вказані обставини підтверджуються постановою про адміністративне правопорушення серії АА №031303 від 29 вересня 2015 року та власними поясненнями позивача.

У відповідності до ч.5 ст.165-1 КУпАП дане порушення тягне за собою накладення штрафу від від ста пятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд вважає, що заступник начальника Красилівської ОДПІ правомірно визнав винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.165-1 КУпАП.

Однак на думку суду, при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладення адміністративного стягнення, не було враховано обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що єдиний соціальний внесок за липень 2015 року сплачено філією 17 вересня 2015 року, згідно платіжного доручення №390, а також те, що позивачка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 71, 160-163, 171-2 КАС України, ст. 247, 288, 289, 293, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову серії АА №031303 від 29 вересня 2015 року заступника начальника Красилівської ОДПІ по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.165-1 ч.5 КУпАП ОСОБА_4 та накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 165-1 ч.5 КУпАП та за малозначністю вчиненого звільнити її від адміністративної відповідальності за вказаною статтею та обмежитися усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: