Справа № 826/11867/15
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

23 листопада 2015 року № 826/11867/15

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Добрянської Я.І, розглянув відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження адміністративну справу:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Атек»

про стягнення заборгованості в розмірі 81 266, 71 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до відповідача Публічного акціонерного товариства «Атек» про стягнення заборгованості в розмірі 81 266, 71 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2015 відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 07.07.2015, або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

За результатами зазначеного, 09.07.2015 відповідач надав заперечення проти адміністративного позову в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.07.2015 призначено судове засідання.

30.09.2015 позивач надав додаткові пояснення по суті позовних вимог та детальний розрахунок заборгованості.

В судове засідання 20.10.2015 не прибув представник відповідача, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Суд зобов'язав представника позивача надати до суду довідку по кожному пенсіонеру про підтвердження виконання ними робіт, які дають право на призначення пільгових пенсій.

Зважаючи на не прибуття представника відповідача в судове засідання, суд відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

02.11.2015 відповідач надав довідки по кожному пенсіонеру про підтвердження виконання ними робіт, які дають право на призначення пільгових пенсій, які працювали на підприємстві відповідача.

Таким чином, розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АТЕК» зареєстроване в управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.

Згідно із ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на оплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України від 16.01.2003 № 36.

Виплата пенсій здійснюється шляхом надходження у повному обсязі коштів від підприємств, організацій до органу, що призначає цю пенсію, у строки, передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Як підтверджується наявними доказами по справі, а саме картками особового рахунку відповідача заборгованість ПАТ «АТЕК» за травень 2015 року з відшкодування фактичних витрат на оплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, № 2 становить 81 266, 71 грн.

Також наявними доказами підтверджується те, що позивач скеровував відповідачу розрахунки на оплату фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2, які отримані відповідачем, доказом чого є відмітки на рекомендованих повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.12.2011 порушено провадження про банкрутство відносно ЗАТ «АТЕК» та введено процедуру розпорядження майном, у зв'язку із чим управлінням заявлено конкурсні кредиторські вимоги.

Відповідно до п. 5 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

А отже мораторій поширюється лише на задоволення вимог конкурсних кредиторів, а що стосується зобов'язання поточних кредиторів, то за цими зобов'язаннями, не забороняється стягнення страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування.

Станом на час розгляду справи по суті заборгованість у розмірі 81 266, 71 грн. за період травень 2015 року з відшкодування фактичних витрат на оплату та доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1, № 2 не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач не надав підтвердження погашення заборгованості, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення Публічного акціонерного товариства «Атек» коштів у сумі 81 266, 71 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Атек» (м. Київ, пр-т. Перемоги, 83, кв. 2, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва 81 266,71 грн.

Стягувач - Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, ).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І.Добрянська