Справа № 344/2587/13,2а/344/342/13
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2015-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

11 серпня 2015 р. Справа № н-876/9064/13

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Святецький В.В., перевіривши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 876/9064/13 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 27.11.2012 року за № 9051/03 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську зарахувати ОСОБА_1 в пільговий стаж за Списком № 2 період його роботи з 12.11.1990 р. по 12.04.1999 р. оператором по добуванню нафти і газу в Нафтогазодобувальному управління Муравлековнафта ВО Ноябирськнафтогаз на підставі уточнюючої довідки ВАТ Газпромнафта-ННГ № 18/1/1-04/7188 від 03.04.2012 року.

Зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську призначити ОСОБА_1 з 22.09.2012 року пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 та здійснити виплату недоотриманих ним грошових коштів.

03.08.2015 року УПФУ в м. Івано-Франківську через поштове відділення звязку подало до Львівського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій просить переглянути ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2014 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, Пенсійний фонд покликається на те, що при вирішенні справи по суті колегії суддів апеляційної інстанції, а також управлінню не було відомо суттєва обставина по справі, а саме те, що 12 травня 2014 року ОСОБА_1Г помер. Відповідні відомості підтверджується запитом приватного нотаріуса ОСОБА_2 від 30.12.2014р., який надійшов на адресу управління 05.01.2015р.

Розглянувши дану заяву суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Початком перебігу даного строку визначається день, коли особа дізналася або могла дізнатися про обставину, що є підставою для перегляду. Початок перебігу строку залежить від підстав перегляду справи у зв'язку з нововиявленими обставинами. Зокрема:

- у випадку наявності істотних для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи - з дня встановлення таких обставин. Днем встановлення цих обставин є день, коли ці обставини стали відомі заявникові.

В заяві УПФУ в м. Івано-Франківську вказує, що про обставини, які вважає нововиявленими, дізналося 05.01.2015р. з запиту приватного нотаріуса ОСОБА_3, який надійшов на адресу УПФУ 05.01.2015 року, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції на вищевказаному запиті.

Відповідно до ст. 247 КАС України у разі, якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Враховуючи те, що заявнику стало відомо про обставини, які можуть бути підставою для перегляду ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду 05.01.2015 року, із заявою про перегляд такої ухвали УПФУ в м. Івано-Франківську звернулося лише 03.08.2015 року через поштове відділення звязку, пропустивши передбачений ст.247 КАС України місячний строк звернення з такою заявою, то у відповідності до ч. 1 ст. 247 КАС України у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 247, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2014 року у справі № 876/9064/13 за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена, шляхом подання касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Святецький