Справа № 2-а-4558/11
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4558/11 р.
УХВАЛА

27 травня 2011 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова С.В., розглянула адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника,

В С Т А Н О В И В:

26.05.2011 року ОСОБА_1, звернулася до суду з адміністративним позовом про

про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка заявляє вимоги щодо про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з 12.01.2005 року, одночасно з цим просить поновити строк звернення до адміністративного суду, посилаючись на ст. 87 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка передбачає, що суми пенсії, не одержані своєчасно з вини органу, що призначає або виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком.

Посилання позивача на вказану законодавчу норму суд не вважає в даному випадку вірною та не бере її до уваги, тому як зі змісту наведеної статті, вбачається встановлення вини відповідного органу, який призначає або виплачує пенсію. З урахуванням того, що відповідно до ст. 107 КАС України питання про поновлення строку для звернення до суду вирішується при відкритті провадження по справі, то суд на цій стадії не має змоги давати оцінку дій відповідача стосовно винності його дій.

Окрім того позивачка просить поновити їй строк для звернення до суду, посилаючись на ст. 76 Закону України «Про використання ядерної енергії та радіаційну безпеку», яка передбачає право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи, без обмеження строком давності. Однак в даному випадку позовні вимоги позивачки стосуються пенсійної виплати, а не відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоровю особи, тому суд не вважає доцільним застосування вказаної законодавчої норми до вказаних правових відносин.

Також позивачка посилається на те, що про порушення своїх прав вона дізналася 26.04.2011 року на мітингу, присвяченому дню Чорнобильської трагедії, однак суд критично ставиться до наведеної підстави та не бере до уваги.

В своїй заяві позивачка також посилається на ст. 268 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що позовна давність не поширюється на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом іншим ушкодженням здоровя або смертю. Однак в даному випадку відносини по відшкодуванню шкоди не є відносинами з призначення та виплати пенсії.

В звязку з викладеним, суд не знаходить підстав для поновлення позивачці строку для звернення до суду, та залишає її позов в частині позовних вимог про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з 12.01. 2005 року по 25.11.2010 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з 26.11 2010 року, тобто в межах 6-ти місячного троку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з а період з 12.01.2005 року по 25.11.2010 року - залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя про зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії та щомісячної компенсації в разі втрати годувальника з а період з 26.11.2010 року

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2011 р.в 09-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, розяснити їм їх процесуальні права та обовязки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького адміністративного апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: