Справа № П/800/279/15
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Маринченко В.Л., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року у справі за її позовом до Президента України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2015 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року, ухваленої за результатом розгляду в порядку ст. 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справи за вищезазначеним позовом.

Відповідно до частини шостої ст. ст. 171-1 КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішення, дії чи бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом.

Перегляд судових рішень Верховним Судом України врегульований главою 3 КАС. Згідно з вимогами частини 1 ст. 235 КАС Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 236 КАС (п.2 частини 1) визначено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень Вищого адміністративного суду України з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 237 КАС імперативно встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 239-1 КАС до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 237 цього Кодексу.

Оскільки заява могла бути подана ОСОБА_1 виключно з підстав передбачених пунктом 4 частини 1 статті 237 КАС і до неї не було додано копій різних за змістом судових рішень, вона не відповідала вимогам, встановленим статтями 239 та 2391 , у зв'язку з чим ухвалою судді Верховного Суду України від 30 жовтня 2015 року залишена без руху, заявнику надано строк до 20 листопада 2015 року для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У визначений строк ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України заяву, в якій звинувачуючи суддю у зловживанні владою, вказує, що суддя безпідставно послався у своїй ухвалі від 30 жовтня 2015 року на пункт 4 частини 1 статті 237 КАС, якого вона не зазначала у своїй заяві.

При цьому недоліки заяви про перегляд судових рішень вона не усунула приводячи своє тлумачення змісту норм процесуального права, що регламентує порядок розгляду справ Верховним Судом України.

За таких обставин, оскільки до 20 листопада 2015 року зазначені в ухвалі суду від 30 жовтня 2015 року недоліки заяви ОСОБА_1 не усунула, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС заява про перегляд судових рішень підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України ,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 12 жовтня 2015 року повернути заявнику.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику.

Суддя

Верховного Суду України В.Л. Маринченко