Справа № 810/3554/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 жовтня 2015 року №810/3554/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , старшого солдата, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту з 29.05.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі № 810/3554/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2015 витребувано докази по справі від стройової частини в/ч польова пошта НОМЕР_2 , Генерального штабу Збройних Сил України та Міністерства оборони України.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 13.10.2015 від стройової частини в/ч польова пошта НОМЕР_2 до суду не було надано.

Відповідно до пояснень, наданих відповідачем та долучених до матеріалів справи, ОСОБА_1 з травня 2015 року взагалі не з`являвся на службу, через що командування військової частини до органів військової прокуратури було подане відповідне повідомлення про злочин, а військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону внесено повідомлення №0000108 від 15.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказані обставини позивач спростовує та вважає, що відповідач вводить суд в оману відносно того, що позивач не з`явився на службу.

22.10.2015 позивачем подано до суду письмові пояснення, в яких він конкретизує обставини свого особистого пересування в зоні АТО в період з 31.05.2014 по 06.08.2014 та подальшу військову службу на території військової частини НОМЕР_1 в місті Білій Церкві.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов`язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів витребуваних ухвалою суду від 13.10.2015 та інформації наявність зареєстрованого кримінального провадження в ЄДРД та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від відповідача та військової прокуратури Білоцерківського гарнізону.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

21.10.2015 представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 04.11.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 04.11.2015 о 14:30 год. та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
1.1 ПОВТОРНО витребувати докази по справі від стройової частини в/ч польова пошта НОМЕР_2 :

- витяг з журналу вечірніх перевірок на позивача з серпня 2014 року по сьогоднішній день;

- всі інші можливі докази на підтвердження того, що зазначено в письмових поясненнях відповідача від 13.10.2015, наданих в судовому засіданні 13.10.2015 про те, що 23.02.2015 позивач залишив місце служби - місто Волноваха Донецької області, а також на підтвердження того, що в кінці лютого 2015 року ОСОБА_1 без наказу безпосередніх військових начальників з`явився до пункту постійної дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 у місті Білій Церкві;

- накази про переведення позивача на службу в місто Волноваха Донецької області;

1.2 Додатково витребувати докази по справі від відповідача:

- копії наказів про включення до списків військової частини позивача та виключення останнього з таких списків;

- копії наказів про забезпечення позивача речовим майном.

2. Витребувати докази по справі

від Військової прокуратури Білоцерківського військового регіону (адреса місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 21-а, Ел. адреса: , телефон: (045 63) 5-96-91):

- інформацію про наявність зареєстрованого кримінального провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000108 від 15.06.2015, про хід та результати досудового розслідування;

- роздруківку з ЄРДР з фабулою кримінального провадження.

3. Витребувані докази по справі НЕВІДКЛАДНО надати до суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26, телефон/факс , е-mail: ) електронною поштою та (або) факсом.

4. Провадження в справі зупинити до 04.11.2015, призначити дату наступного судового засідання на 04.11.2015 о 14:30 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.