Справа № 816/4527/15
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/4527/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича просила:

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді повернення грошових коштів у сумі 5432,00 долари США, внесених за договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та у сумі 4568,00 долари США, внесених за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 шляхом переказу з рахунків ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 згідно наказу № 813 від 16.09.2015;

- визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. щодо застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді не включення даних про ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом на рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. включити інформацію щодо ОСОБА_1 до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за вкладами за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015.

- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. повернути кошти в сумі 5432,00 долари США, внесені за договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 та у сумі 4568,00 долари США, внесених за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 з рахунку ОСОБА_3 на рахунки ОСОБА_1 та зобов'язати повернути на рахунки ОСОБА_1 проценти, нараховані за Договором № 001-16503-290115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 29.01.2015 в розмірі 330,78 долари США та за Договором № 001-16503-300115 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" у доларах США від 30.01.2015 в розмірі 394,59 долари США.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2015 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме ненаданням доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру в розмірі 1460,80 грн (з вирахуванням оплаченого судового збору за 1 немайнову вимогу в розмірі 488,00 грн), а також за вимогу майнового характеру в розмірі 6090,00 грн. Для усунення недоліків встановлено строк до 20 листопада 2015 року.

Із наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду позивач отримала 16 листопада 2015 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки позовної заяви не усунула шляхом сплати судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі, а також не надала заяви про вирішення судом тієї чи іншої вимоги немайнового характеру, сплата за яку проведена квитанцією від 06.11.2015 № .

Оскільки, відповідно до принципу диспозитивності кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 11 КАС України) вибір заявлених на вирішення судом позовних вимог належить виключно позивачу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини третьої та частиною четвертою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яка подала позовну заяву, до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько