Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-270/2010 Провадження №-
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську справу в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області, в якому просить визнати неправомірним рішення інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 069135 від 17 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. та зобовязати відповідача вжити заходів для виключення адміністративного правопорушення з відповідних компютерних баз даних.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та пояснив, що 17 квітня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2, було складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову серії BE № 069135 в справі про адміністративне правопорушення, про накладення на нього стягнення по ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.. Відповідно до постанови він, 17.04.2010 року о 20 год. 20 хв., керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Южноукраїнську по пр. Леніна, здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

З вказаною постановою він не згоден так, як він Правил дорожнього руху не порушував. Пояснив, що 17 квітня 2010 року він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_1 в м. Южноукраїнську по пр. Леніна та здійснив стоянку за 30 м від забороняючого знаку. Зазначив, що інспектор ДПС не надав йому копії протоколу про адміністративне правопорушення, а в постанові не зазначив, який саме пункт Правил дорожнього руху було ним порушено. Просив суд визнати неправомірним рішення інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 069135 від 17 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу розміром 255 грн. та зобовязати відповідача вжити заходів для виключення адміністративного правопорушення з відповідних компютерних баз даних.

Представник субєкта владних повноважень - інспектор ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2 в судовому засіданні адміністративний позов не визнав та суду пояснив, що за порушення вимог п.15.10 «а» ПДР України, 17 квітня 2010 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та у відповідності до ст.283 КУпАП, винесена постанова серії BE № 069135 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Надав суду копію протоколу про адміністративне правопорушення серії BE № 152616 від 17 квітня 2010 року. Як вбачається з даного протоколу, ОСОБА_1 отримав копію протоколу про адміністративне правопорушення, про що зробив відповідний запис.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 254 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженою на те посадовою особою, або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності, який і являється підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії BE № 152616 від 17 квітня 2010 року складено відповідно до вимог ч.1 п.1 ст. 255 КУпАП, уповноваженою на те особою органу внутрішніх справ.

Як слідує з вищезазначеного протоколу, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 069135, 17.04.2010 року о 20 год. 20 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в м. Южноукраїнську по пр. Леніна, здійснив стоянку на майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.10 Правил дорожнього руху України.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що інспектором ДПС ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська ОСОБА_2, дії правопорушника кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Таким чином суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова в справі про адміністративне правопорушення серії BE № 069135 від 17 квітня 2010 року відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, а тому підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк, з дня проголошення постанови, заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Одеського апеляційного адміністративного суду або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3