overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-478/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-478/10
Провадження № -
У Х В А Л А

08 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до слухання на 18 серпня, 08 вересня 2010 року . Позивач вдруге в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заяви про слухання справи у його відсутності від позивача не поступило.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Рогатинського району ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Г оловуюча:
Справа № 2а-530/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-530/10
Провадження № -
У Х В А Л А

30 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до слухання на 14 та 29 вересня 2010 року. Позивач вдруге в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заяви про слухання справи у його відсутності від позивача не поступило.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ Рогатинського району Кошуби Василя Михайловича про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 2-а-525/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-525/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2

Зіновійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №147707 від 16 липня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ №147707 вона винесена інспектором ДПС ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2 16 липня 2010 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1 під розписку.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_3. подав 02 вересня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 26 липня 2010 року. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч. 1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не найде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст.99, ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч. І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 357/16483/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 12:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-552/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-552/10
Провадження № -
У Х В А Л А

22 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод ОБ. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

21 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №161580 від 16 червня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 255,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ № 161580,яка винесена інспектором ДПС 16 червня 201 Ороку і цього ж дня вручена ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав 21 вересня 2010 року позовну заяву, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 29 червня 2010 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.99,ч.І ст.100,ст.103,п.5 ч.І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвали в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Коломийського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови

ро накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати

ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2а-523/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-523/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОПС роти ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

02 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії ВО №147206 від 18 липня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 425,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч. І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії ВО №147206 вона винесена інспектором ОПС роти ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 18 липня 2010 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1 під розписку.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 02 вересня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 28 липня 2010 року. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч. І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч. І ст.99,ч.І ст.100,ст.103,п.5 ч. І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ОПС роти ДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду ається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2а-560/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-560/10
Провадження № -
У Х В А Л А

24 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

23 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №1134 від 07 жовтня 2009 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення 340,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом« або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ № 032757,яка винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 07 жовтня 2009 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав 23 вересня 2010 року позовну заяву, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 17 жовтня 2009 року.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.99,ч.І ст.100,ст.103,п.5 ч.І, я.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвали в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати

ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2а-527/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-527/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

2вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатннський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серіїАТ №164860 від 07 липня 2010 року про визнання його виниш: у. вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. І ст.122 КУпАП та накладенню: адміністративного стягнення 340,00 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення].

Відповідно до вимог ч. І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаріу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст. 103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ №164860 вона винесена інспектором адмінпрактики ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2 07 липня 2010 року і цього ж дня вручена ОСОБА_1 під розписку.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 02 вересня 2010 року, що шдтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 17 липня 2010 року. Заяви від позивача про поновлення цього строку до суду не поступало.

Згідно ч. І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч. І ст.99,ч.1 ст.100,ст.103,п.5 ч. І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ м.Рогатин ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягненню залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеа скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинський райоляційннний суд.

Суддя: Поглод О.В.
Справа № 2а-556/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-556/10
Провадження № -
У Х В А Л А

23 вересня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

22 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ №184827 від 12 серпня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.4ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення в розмірі 51 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.І ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Як вбачається із постанови серії АТ № 184827,яка винесена інспектором ДПС 12 серпня 201 Ороку і цього ж дня вручена ОСОБА_1

ОСОБА_1 подав 22 вересня 2010 року позовну заяву, що підтверджується відміткою на позовній заяві.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк звернення до суду, який закінчився 27 серпня 2010 року.

Згідно ч.І ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.99,ч.І ст.100,ст.103,п.5 ч.І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвали в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського відділення ДАІ ОСОБА_2 про скасування

постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання через Рогатинськ районний суд.

Суддя: Поглод О.В.