Справа № 2925/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2925/11/2070

У Х В А Л А

"05" грудня 2011 р. № 2а- 2925/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манатол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про внесення виправлень у постанові суду та виконавчому листі від 18.05.11 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Манатол" про стягнення податкового боргу, в якому просить суд виправити допущену в постанові та виконавчому листі описку, а саме: в найменуванні стягувача, замість "Державної податкової інспекції у м. Харкові" - вказавши вірно "Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова".

Сторони по справі та заявник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі судом встановлено наступне.

18.05.2011 року у справі винесено постанову, згідно якої стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Манатол" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова суму податкового боргу у розмірі 879283,27грн.

Представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надав суду письмову заяву про виправлення описки в постанові та виконавчому листі від 18.05.2011 року, а саме: в найменуванні стягувача, замість "Державної податкової інспекції у м. Харкові" - вказавши вірно "Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 259 КАС України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка в найменуванні стягувача є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити у постанові суду та виконавчому листі від 18.05.2011р. у справі № 2а-2925/11/2070 допущену описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилку в в найменуванні стягувача, замість "Державної податкової інспекції у м. Харкові" - вказавши вірно "Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.