Справа № 2а-3659/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2009-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 р. Справа №2а-3659/09/0870

(13 год. 10 хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9 051 грн. 71 коп.

В позові вказано, що ОСОБА_1, станом на 23.03.2009 р. має заборгованість перед бюджетом з податку з доходів фізичних осіб від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів, матеріальних цінностей у сумі 9 051 грн. Позивач вказує на те, відповідно до частини «в»пп.13.2.1 п.13.2 ст. 13Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»оподаткуванню за ставкою п.7.1 ст.1 Закону підлягає вартість обєктів комерційної власності, до яких зокрема, внесено корпоративні права та майнові права (такі як право на інтелектуальну (промислову) власність тощо), успадкованих будь-якими особами незалежно від ступеня їх споріднення з спадкодавцем. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 9 051 грн. 71 коп.

Представник позивача до судового засідання зявився, позов підтримує.

Відповідач до судового засідання не зявився.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав у спадщину право на земельну частку (пай) розміром 7,88 умовних кадастрових гектарів, оцінена вартість 70 349 грн. (свідоцтво від 16.11.2005) від своєї матері.

Позивачем до позову надано завірену копію Декларації про доходи, одержані з 1 січня по 31 грудня 2005 року ОСОБА_1, однак зазначена Декларація ОСОБА_1 не підписана, суд до зазначеного доказу ставиться критично, та вважає що сума податкового боргу є неузгодженою.

На підставі зазначеної Декларації ДПІ у Веселівському районі Запорізької області прийняте податкове повідомлення-рішення форми «Ф»№/0 від 16.05.2006 року, яким визначене податкове зобовязання у розмірі 9 145 грн. 37 коп. Зазначене повідомлення рішення отримане особисто ОСОБА_1 27.05.2006 року відповідно до особистого підпису у повідомлення про вручення поштового відправлення №168020.

Податкові вимоги ДПІ у Веселівському районі Запорізької області Відповідачу для стягнення зазначеної заборгованості жодного разу не виставлено.

Відповідно до ч.1 ст..13 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»(у редакції, що діяла на момент вступу у спадщину, а саме 16.11.2005 року) об'єкти спадщини платника податку поділяються з метою оподаткування на:

а) об'єкт нерухомого майна;

б) об'єкт рухомого майна, зокрема: предмет антикваріату або витвір мистецтва; природне дорогоцінне каміння чи дорогоцінний метал, прикраса з використанням дорогоцінних металів та/або природного дорогоцінного каміння; будь-який транспортний засіб та приладдя до нього; інші види рухомого майна;

в) об'єкт комерційної власності, а саме - цінний папір (крім депозитного (ощадного), іпотечного сертифіката), корпоративне право, власність на об'єкт бізнесу як такий, тобто власність на цілісний майновий комплекс, інтелектуальна (промислова) власність або право на отримання доходу за нею;

г) суми страхового відшкодування (страхових виплат) за страховими договорами, укладеними спадкодавцем, а також суми, що зберігаються на пенсійному рахунку спадкодавця згідно з договором недержавного пенсійного забезпечення, пенсійного вкладу;

д) кошти, а саме готівкові кошти або кошти, що зберігаються на рахунках спадкодавця, відкритих у банках та небанківських фінансових установах, у тому числі депозитні (ощадні), іпотечні сертифікати, сертифікати фонду операцій з нерухомістю.

Згідно з п 13.2 ст. 13 закону Об'єкти спадщини оподатковуються:

13.2.1. при отриманні спадщини членами сім'ї першого ступеня споріднення:

а) за нульовою ставкою до: вартості власності, визначеної у підпунктах "а", "б" пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення, що не є одним із подружжя, та другого ступеня споріднення;

в) за ставкою податку, визначеною пунктом 7.1 статті 7 цього Закону, до: вартості власності, визначеної у підпункті "в" пункту 13.1 цієї статті, яка успадковується членом сім'ї спадкодавця першого ступеня споріднення;

П.7.1 ст. 7 зазначеного закону визначає, що ставка податку становить 15 відсотків від об'єкта оподаткування, крім випадків, визначених у пунктах 7.2 - 7.3 цієї статті.

Стаття 190 Цивільного кодексу України визначає, що майном як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки.

Відповідно до статті 1261 Цивільного Кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті після за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав спадщину після матері, тобто він є спадкоємцем першої черги за законом.

Враховуючи визначення терміна майно, відповідно до ЦК України, суд приходить до думки, що право на земельну ділянку (пай) є обєктом нерухомого майна, а не комерційною власністю, як вважає податковий орган. Тобто, позивачем був неправомірно нарахований податок з доходів фізичних осіб ОСОБА_1 Оскільки нарахування податкового зобовязання було проведено всупереч вимогам чинного законодавства, суд вважає, що податкова заборгованість стягненню не підлягає.

На підставі викладено, ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У позові відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Повне рішення виготовлено 10 серпня 2009 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно

Суддя:

Постанова на 18 серпня 2008 року не набрала законної сили

Суддя А.А. Щербак