Справа № 2а-504/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-504/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ №189344 від 23 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що

23.06.2010року він керуючи автомобілем НОМЕР_1 в місті Рогатині, був зупинений інспектором ДПС ВДАІ, який перевіривши документи, заявив, що поліс обовязкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів в нього неналежного типу. Він пояснив інспектору ДПС, що виготовленням полісу займалось його керівництво. Однак інспектор його поясненням проігнорував та склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І сг. 126 КУпАП. Постанову про накладення на нього адміністративного стягнення інспектор ДПС йому не вручив, отримав він її у відд ілі ДВС.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, просить суд постанову інспектора серії АТ №189344 від 23 червня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 2.1. (г) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

22червня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано- Франківської області ОСОБА_3 винесено постанову серії АТ №189344 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за порушення ним п. 2.1 (г) ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 23 червня 2010 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1, керував автомобілем «УАЗ 469Б» не маючи поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 126 КУпАП

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкш владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач дізнавшись 16 серпня 2010 року у відділі ДВС Рогатинського району про те, що його притягнуто до адміністративної відповідальності згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 23 червня 2010 року своєчасно в 10-ти денний термін не міг оскаржити вказану постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 126 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 серії АТ №189344 від 23 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_5 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №189344 від 23 червня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Тисменицького району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривень за порушення ч.І ст. 126 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: