Справа № 820/9909/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 листопада 2015 р. Справа № 820/9909/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ" до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом, в якому просить суд, з урахуванням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року, № від 21.08.2015 року, № від 21.08.2015 року;

- зобов'язати відповідача відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №1062/45/04-03-22-05/37236874 від 27.04.2015 року, №7108/10/04-36-10-07-09 від 17.08.2015 року.

У судове засідання, призначене на 24.11.2015 року, представники сторін не прибули, повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представником позивача через канцелярію суду 24.11.2015 року подано уточнення до адміністративного позову, який він просив суд прийняти та розглянути дане питання без його участі.

Відповідно до вказаних уточнень, позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 16.06.2015 року, № від 21.08.2015 року, № від 21.08.2015 року, № НОМЕР_1 від 15.10.2014 року;

- зобов'язати Дніпродзержинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також в інтегрованій картці, зміни до яких були внесені на підставі відомостей, викладених в актах перевірок №1062/45/04-03-22-05/37236874 від 27.04.2015 року, №7108/10/04-36-10-07-09 від 17.08.2015 року, 3897/185/04-03-22-03-09/37236874 від 01.10.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.137 КАС України, позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Судом встановлено, що заява про збільшення позовних вимог (уточнений адміністративний позов) подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

Керуючись положеннями ч.1 ст.137, ч.4 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ ОЙЛ", який надійшов через канцелярію суду від 24.11.2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Полях Н.А.