Справа № 2а-10751/12/2670
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2012-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09 серпня 2012 року № 2а-10751/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання бездіяльності протиправною, стягнення відшкодування,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання дій протиправними та стягнення завданої позивачу шкоди у розмірі 17 000,00 грн., внесених на депозит у КС "Християнська злагода".

Згідно із ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не надано доказів оплати судового збору у розмірі згідно з вимогами чинного законодавства.

Позивач як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", згідно з яким позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позову про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади.

Проте, до позову не надано доказів встановлення факту незаконності рішень, дій чи бездіяльності Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг як відповідача в даному випадку.

У випадку визнання незаконною бездіяльності відповідача у даних правовідносинах та набрання відповідним судовим рішенням законної сили, позивач буде мати право звернутися до суду з вимогою про відшкодування шкоди, заподіяної цією бездіяльністю, з посиланням на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", тоді як наразі такі підстави відсутні.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір при подачі позову у загальному порядку, передбаченому чинним законодавством.

Позовна заява містить дві вимоги - про визнання дій протиправними (немайнова вимога) та про стягнення завданої позивачу шкоди у розмірі 17 000,00 грн. (майнова вимога).

Причому, майновими вимогами є будь-які вимоги субєктів права, що повязані з володінням, користуванням, розпорядженням, обміном, розподілом майна, у тому числі нерухомими та рухомими речами, грошами (грошовими коштами).

Вказана вимога позивача має майновий характер, адже у випадку її задоволення існуватиме очевидний економічний ефект, який призведе до збільшення активів позивача.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру передбачено ставку судового збору, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет на 2012 рік" встановлено розмір мінімальної заробітної плати, яка з 01 січня 2012 року складає 1073,00 грн. Виходячи з цього розміру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 32,19 грн.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру передбачено ставку судового збору у розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Виходячи з цього, судовий збір за подачу позову становить 170,00 грн. (1% від розміру майнової вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 106 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також у прохальній частині позовній заяві не зазначено, дії якої особи позивач просить визнати протиправними.

Позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання суду доказів сплати судового збору в порядку і розмірах, передбачених за подання позову одночасно майнового та немайнового характеру, а також зазначення особи, до якої пред'явлено вимогу щодо визнання її дій протиправними.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 31 серпня 2012 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя О.В. Головань