overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/1625/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1625/13-a

20 серпня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризацї", реєстраторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризацї": ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 20.08.2013 року, не з'явились відповідачі та треті особи.

Відповідачі та ОСОБА_5 попередньо подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

ОСОБА_6 - подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки у вказане засідання його представника.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, - судове засідання, за згодою присутніх учасників судового процесу, проводилось в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Відповідно до положень статті 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, зважаючи на відсутність заперечень з боку позивачів, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику сторін та третіх осіб.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Повідомити відповідачів та третіх осіб про наступне судове засідання у встановленому законом порядку. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2313/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2313/13-a

11 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника позивача - ОСОБА_1.,

за відсутності відповідача,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі до Приватного науково-виробничого підприємства "Квід" про стягнення суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначених відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність, і сумою пенсій, обчислених відповідно до інших законодавчих актів, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 11.10.2013 року, не з'явився представник від відповідача.

Разом з тим, станом час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 01.10.2013 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 11.10.2013 року, що направлялась на його адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибув позивач, - судове засідання, за згодою представника відповідача, проводилось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням думки представника позивача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2013 року об 11 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу, викликавши його таким чином у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2628/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2628/13-a

26 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання протиправними дій, зобов'язання зарахувати певний період служби в пільговому обчисленні до вислуги років, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 26.11.2013 року, не з'явився позивач. Причини його неявки суду невідомі.

У відповідності до положень статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням думки представника відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику позивача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію даної ухвали, а також копію поданих відповідачем заперечень проти позову - надіслати позивачу, викликавши його таким чином у судове засідання та надавши можливість ознайомитись із позицією відповідача з приводу заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 820/1292/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

призначення справи до розгляду

24.02.2015 р. № 820/1292/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 11.02.2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

23.02.2012 року через канцелярію суду відповідачем подані заперечення на адміністративний позов, що є підставою для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, згідно до приписів ч. 4 ст. 183-2 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу за позовом Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду 03.03.15 р. о 10:15 год. з повідомленням сторін.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Самойловою В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11352/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачам

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки-охоронна фірма "БРІГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання рішення протиправним,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки-охоронна фірма "БРІГ" з адміністративним позовом до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання рішення протиправним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство комплексної безпеки-охоронна фірма "БРІГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання рішення протиправним - повернути позивачам.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11253/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" листопада 2015 р. № 820/11253/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 щодо невключення позивача (код НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

2. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ "КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2 включити позивача (код НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

3. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити позивача (код НОМЕР_1) до Загального реєстру вкладників ПАТ "КБ "СТАНДАРТ", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

4. Присудити з Державного бюджету України на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 552,00 грн.

Ухвалою від 16 листопада 2015 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням ст. 106 КАС України.

25 листопада 2015 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає, тому суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ КБ "СТАНДАРТ" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 02 грудня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Справа розглядається одноособово суддею.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 819/1666/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1666/13-a

20 серпня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі у судове засідання, призначене на 20.08.2013 року, - не з'явивились.

Разом з тим, станом на 20.08.2013 року у суду відсутні відомості про отримання сторонами повторних викликів у судове засідання, відкладене на 20.08.2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись частиною 1 статті 41 КАС України, - не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторного виклику сторін по справі.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12 вересня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Позивачу -Управлінню Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську - надати до вказаного засідання докази на підтвердження обставин того, що ОСОБА_1 не була членом сім'ї, який проживав з пенсіонером на день смерті ОСОБА_2

3. Запропонувати відповідачу - ОСОБА_1 до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень.

4. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання, - повідомити суд про можливість розгляду справи без їх участі. У разі прибуття в судове засідання, - суд повідомляє про необхідність предявлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу паспорт, та/чи документів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2127/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2127/13-a

01 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Найко Н. І.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.08.2013 року №87/13, -

ВСТАНОВИВ:

У ході розгляду даної адміністративної справи, у зв'язку з неможливістю подання безпосередньо сторонами доказів, які б підтверджували чи спростовували посилання, наведені учасниками процесу, - суд, з метою правильного вирішення справи, дійшов висновку про необхідність отримання від Шляхтинецької сільської ради необхідної інформації, яка стосується повідомлення ФОП ОСОБА_1, отриманого головою сільської ради 08.04.2013 року.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд визнав за доцільне витребувати необхідну для розгляду даної справи інформацію, направивши відповідний запит, у зв'язку з чим розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 11, 79, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1 Витребувати від Шляхтинецької сільської ради необхідну інформацію, шляхом направлення відповідного запиту (з копією даної ухвали).

2. Відкласти розгляд справи на 15 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2416/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2416/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2416/13-a

05 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Приватного фермерського господарства "Долина" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 05.11.2013 року, позивач та відповідач - не з'явились.

Разом з тим, 05.11.2013 року від позивача - Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Відповідач - Приватне фермерське господарство "Долина", явку свого повноваженого представника також не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи і був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду від відповідача до судового засідання - не надходило.

У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись частиною 1 статті 41 КАС України, - не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до положень статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на положення статей 128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, – суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14 листопада 2013 року об 11 год. 40 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, викликавши їх таким чином у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/3031/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/3031/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/3031/13-a

23 грудня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, третя особа - Відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 23.12.2013 року, сторони не з'явились, хоча про дату та час судового розгляду справи - повідомлені належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою.

Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач до початку судового засідання подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю (через поважні причини) надати суду витребувані докази.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, - проведення судового засідання здійснювалось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, – суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику сторін у справі та для надання відповідачу можливості виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013 року та надати витребувані судом документи.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09 січня 2014 року на 15 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Зобов'язати відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, - виконати вимоги ухвали суду від 17.12.2013 року, надавши до вищезазначеного судового засідання копію виданого йому Відділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Тернопільській області платіжного доручення на проведення оплати коштів за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі, викликавши їх таким чином у вказане судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.