Справа № 817/1915/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

Справа №817/1915/15

23 листопада 2015 р.м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Мідлік А.В. за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

відкривши судове засідання в адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
доОСОБА_2 ;
про стягнення податкової заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості у сумі 1081,92 грн. (перша податкова вимога від 04.09.2008 року №1/1657; друга податкова вимога від 23.10.2008 року №2/2293).

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 року (суддя Сало А.Б.) відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.07.2015 року.

Ухвалою від 31.07.2015 року провадження у справі закрито.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16.09.2015 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 31.07.2015 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

За розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду №115 від 30.09.2015 року призначено автоматичний повторний розподіл справи №817/1915/15 та передано до провадження судді Кравчук Т.О.

Ухвалою від 05.10.2015 року суд продовжив розгляд адміністративної справи №817/1915/15 у порядку скороченого провадження.

Ухвалою від 17.11.2015 року суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження, судовий розгляд призначено на 23.11.2015 року.

Про дату, час та місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

У судове засідання зявилась представник позивача.

Відповідач до суду не зявилась, участі у судовому розгляді свого представника також не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравчук Т.О.