Справа № 825/3318/15-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/3318/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за участі секретаря Терехової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_2

3. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_3

третя особа Публічне акціонерне товариство "Імексбанк"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

25.11.2015 позивач через канцелярію суду надав заяву про зупинення провадження у справі у звязку з необхідністю витребування від відповідачів додаткових доказів по справі, а також просив розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи у судове засідання також не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи, що обставини предмету спору у даній справі повязані із необхідністю заслухати обґрунтовані пояснення сторін та отриманням додаткових письмових доказів, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 825/3318/15-а із встановленням терміну до 12.01.2016 на 14:00.

Керуючись ст. 41, 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від відповідачів докази, які підтверджують факт надання ОСОБА_1 розпорядження щодо переведення 50000,00 грн. на рахунок ОСОБА_4 № 2002, а саме оригінал меморіального ордеру від 16.01.2015 № 19635 з підписом ОСОБА_1 або його завірену належним чином копію.

Зупинити провадження у справі № 825/3318/15-а із встановленням терміну до 12.01.2016 на 14:00.

Розяснити, що у разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О. Скалозуб