Справа № 802/1620/15-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1620/15-а

26 листопада 2015 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Загороднюка А.Г. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Куцого Юрія Івановича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року - без змін.

17 листопада 2015 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи поданої позивачем заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, заявник просить роз'яснити постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року в частині судового збору, а саме щодо розрахунку з якого виходив суд при стягнення суми 535,92 грн., за подання апеляційної скарги та зазначення нормативних актів що є підставою для стягнення судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини шостої ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Так, разом з матеріалами апеляційної скарги, ОСОБА_1 заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним станом(а.с.147).

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Власне статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а відтак, суд апеляційної інстанції врахувавши посилання ОСОБА_1 щодо важкого майнового стану, та відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" своєю ухвалою від 05 жовтня 2015 року відстрочив сплату апелянтом судових витрат до вирішення скарги по суті .

Що стосується суми стягнення на користь Державного бюджету України, а саме 535,92 грн., суд апеляційної інстанції зазначає, наступне.

Відповідно до положень статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

Розміри та ставки судового збору встановлюються згідно із статтею 4 Закону України "Про судовий збір" та розраховуються відповідно до встановленого розміру мінімальної заробітної плати, станом на 1 січня календарного року.

Станом на 01 січня 2015 року приписами Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 № 80-VIII встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1218,00 грн.

Відповідно до положень статті 4 названого Закону (в редакції чинній з 01.09.2015) розмір судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду складає - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянтом за подання вказаної апеляційної скарги необхідно сплатити 1218,00 грн, за подання апеляційної скарги на ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року.

Проте, при постановлені ухвали ВААС від 22 жовтня 2015 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку щодо суми стягнення за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03 вересня 2015 року про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 170, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1 що справляння судового збору регулюються нормами Закону України "Про судовий збір" .

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст. 212 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Загороднюк А.Г. Драчук Т. О.