Справа № 591/9004/14-а
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/9004/14-а
Провадження № 2-аво/591/46/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого судді Шершак М.І.,

при секретарі Баришевій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі суду.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що постановою Зарічного райсуду м. Суми від 09.11.2015 року здійснено контроль виконання постанови Зарічного райсуду м. Суми від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В постанові суду від 09.11.2015 року допущена явна описка, а саме: в регулятивній частині ухвали зазначено замість « виплатити» вказано «витати», просить суд усунути описку, також усунути описку і в основному рішенні від 20.01.2015 року де в резолютивній частині не зазначена стаття для перерахування -зазначено СЛ а необхідно 54, просить суд усунути дані помилки допущені в рішеннях суду.

Під час судового засідання заявник вимоги підтримав.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Сумах не заперечує проти усунення явної описки в постанові суду від 09.11.2015 року, однак не згоден з усуненням описки в постанові суду від 20.01.2015 року зазначає, що мова йде про ст. 10, а не ст.54.

Суд заслухавши сторони, дослідивши вказані процесуальні рішення вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час судового розгляду, що постановою Зарічного райсуду м. Суми від 20.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, будо вирішено визнати бездіяльність незаконною, зобовязано здійснити перерахунок пенсії відповідно до вимог Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку за період роботи в зоні відчудження у 1986 року. Зобовязано Управління пенсійного фонду України в м. Сумах провести перерахунок пенсії ОСОБА_1, як військовослужбовця , відповідно до ПКМ України №1210 від 23.11.2011 року та вимог ст. 10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із заробітку за період роботи в зоні відчудження з вересня 1986 року та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених сум. Суд вважає за необхідне зазначити, що дійсно в резолютивні частині постанови від 20.01.2015 року допущена описка замість ст.10 зазначено ст. ЛО, слід усунути дану описку оскільки вона очевидна по тексту постанови суду мова йде про саме ст.10 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», також в даній постанові слід вказати замість «у 1986 року « вказати «у 1986 році» . Також на здійснення контролю виконання постанови суду від 20.01.2015 року оголошена ухвала суду від 09.11.2015 року в якій також допущена описка, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено замість « виплати» вказано «витати», слід усунути дану описку.

Керуючись ст.169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Зарічного райсуду м. Суми від 20.01.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, в якій замість запису ст.ЛО вказати ст.10, також в даній постанові слід вказати замість "у 1986 року" вказати «у 1986 році», в іншій частині постанову вважати незмінною. Виправити описку в постанові Зарічного райсуду м. Суми від 09.11.2015 року оголошеної на підставі заяви ОСОБА_1 про здійснення контролю виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії , в якій в резолютивні частині вказати замість слова «витати» вказати «виплати», в решті постанову залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти діб з часу оголошення.

Суддя М.І. Шершак.