Справа № 826/13028/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Справа № 826/13028/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.11.2015 р. о 12:15 год.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року було задоволено клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів та витребувано у позивача і відповідача додаткові докази у справі.

25.11.2015 р. до початку судового розгляду справи судом апеляційної інстанції представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази, які за об'єктивних причин не могли бути подані до суду першої інстанції.

Крім того, колегія суддів встановила, що відповідачем не було виконано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та не надано суду витребувані докази, які є важливими для правильного вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, враховуючи доводи заявника клопотання, встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задовольнити таке клопотання, зупинити провадження у справі до 09.12.2015 р. та потворно направити відповідачу ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року для її виконання.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 195, 197, 206, 212, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Київської міської ради в особі Комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібно роздрібної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація про визнання рішень протиправними - зупинити до 09.12.2015 р.

Повторно направити Київській міській раді ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 04.12.2015 р.

Визнати обов'язковою явку представника Київської міської ради в наступне судове засідання 09.12.2015 р. о 12:25 год.

Ухвала в частині про зупинення провадження у справі набирає законної сили через п'ять днів з дня направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, а в іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: