overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-580/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-580/10
Провадження № -
У Х В А Л А

06 жовтня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ ОСОБА_2 Цювйяовичапро скасування постанови яро накладення адміністративного стягнення,

встановив:

04 жовтня 2010 року ОСОБА_1 звернувся в Рогатинський районний суд з адміністративним позовом про скасування постанови серії АТ № 188557 від 09 вересня 2010 року про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.121, та накладення адміністративного стягнення 340 грн. штрафу.

Відповідно до п.5 ч.І ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Частиною першою ст.103 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Адміністративний позов до Рогатинського районного суду ОСОБА_1 подав 04 жовтня 2010 року, що підтверджується відміткою на позовній заяві. В позовній заяві ОСОБА_1 не просить поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС.

Із постанови серії АТ №|І88557 вбачається, що вона винесена інспектором ДПС ОСОБА_2 09 вересні 2010 року.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що ОСОБА_1 пропустив десятиденний процесуальний строк зверненім до суду, який закінчився 20 вересня 2010 року. Підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду немає.

Згідно ч.І ст.100 КАС Україивд адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не зюйде підстав для поновлення строку, яро що постановляється ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ч.І ст.99,ч.І ст.100,ст.103,п.5 ч.І, ч.ч.7-8 ст.107 КАС України, ст.289 КУпАП, суддя,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора адмінпрактики ВДАІ ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду у звязку із пропуском строку звернення до суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати ОСОБА_1, разом із позовною заявою та усіма доданими До неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її отримання через Рогатинський районний суд.

Суддя:
Справа № 357/9341/15-а
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9341/15-а
У Х В А Л А

03 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області прийнято самовідвід судді Кошель Л.М., а справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Дроздівської сільської ради Білоцерківського району Київської області та сільського голови Дроздівської сільської ради ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.11.2015 року о 15.30 год. за адресою: вул. Першотравнева, 4а, м. Біла Церква, Київська область.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2-а-988/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2а-988/2010 року
УХВАЛА

29.11.2010року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартин Є.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомо «Дітям війни» та встановлення пропущеного строку звернення до суду, -

встановив:

22.10.2010року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дав позовна заява. Вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме : не зазначено повне найменування суду, до якого подається позовна заява; не зазначено повне найменування позивача ( прізвище ім»я по батькові); на викладені в позовній заяві обставини не зазначені докази, коли позивачу стало відомо про порушення його прав.

Ухвалою від 22.10.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19.11.2010 року для усунення вище зазначених недоліків. На 29.11.2010 року позивачем недоліки позовної заяви не усунені, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та встановлення пропущеного строку звернення до суду - вважати не поданою.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинов С.О.
Справа № 2-а-352/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-352/2010 року
УХВАЛА

іменем України

01.04.2010року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов С.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, треті особа Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про зобов»язання вчинити певні дії,-

встановив:

01.04.2010року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання поданої 31.03.2010 року позовної заяви до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, треті особа Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС У країни, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бориспільської міської ради, треті особа Управління з питань надзвичайних ситуацій Київської облдержадміністрації про зобов»язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками повернути ОСОБА_1.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 2-а-346/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-346/10р.
УХВАЛА Іменем України

«05» лютого 2010р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до виборчої територіальної дільниці про внесення до списку виборців,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.02.2010 року позов було залишено без руху і позивачу надано строк до 17 години 00 хвилин 05.02.2010р. для виправлення ряду недоліків, з тих підстав, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, в позовній заяві не вірно зазначено відповідача, не вказано його поштовий індекс та засоби звязку, якщо такі відомі.

Позивач в зазначений термін вказані в ухвалі недоліки не виправила.

А тому, на підставі ст. 108 КАС України, суд вважає, що дану позовну заяву слід вважати неподаною і вона підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виборчої територіальної дільниці про внесення до списку виборців вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Київському апеляційному адміністративному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про її апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Є.О.Мартинов
Справа № 357/16646/15-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26.11.2015 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Білій Церкві про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив суд визнати дії УПФУ в м. Білій Церкві Київської області щодо відмови провести перерахунок пенсії по довідці № 159 від 20.11.2003 року про заробітну плату, отриману ним за роботу в зоні відчуження м. Прип»ять неправомірними; зобов»язати УПФУ в м. Біла Церква провести йому перерахунок пенсії по довідці № 159 від 20.11.2003 року про заробітну плату, отриману ним за роботу в зоні відчуження м. Прип»ять та проводити її щомісячну виплату.

Адміністративний позов було подано до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України.

Так, за ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем надіслано до суду тільки позовну заяву в одному екземплярі без жодних додатків, що також підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії суду.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду у встановлений строк копію позовної заяви для відповідача та копії всіх документів, на які вказано в позовній заяві, в 2-х екземплярах.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 08 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-502/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а - 502 /2010 року
УХВАЛА

15 березня 2010 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження -

встановив:

12.03.2010 р. поштою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження. В даній позовній заяві позивач просить відстрочити виконання постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.02.2010 року ВП № 17370430 за наявності обставин, що роблять неможливим виконання рішення суду.

Вивченням даної позовної заяви встановлено, що вона не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Так, згідно ст. 18 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова, чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Крім того відповідно до ст. 19 ч. 1 КАС України адміністративні справи вирішується адміністративним судом за місцемзнаходження відповідача.

Як вбачається з поданої позовної заяви місцезнаходження відповідача в м. Києві. З урахуванням наведеного, приходжу до переконання, що даний позов має розглядатись за правилами підсудності, визначеними ст. 18 ч. 2 КАС України.

В зв'язку з викладеним на підставі ст. 108 КАС України позовну заяву слід повернути позивачу7 для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради до підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, третя особа - ОСОБА_1 про оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 357/16357/15-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Київській області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2015 року о 15:00 год.

зал суду №1.

Викликати сторони в судове засідання.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-718/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2а-718/2010р.
УХВАЛА

„ 02 серпня 2010 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О.. вивчивши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

встановив:

16.07.2010 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства, а саме: не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача; також в позовній заяві не зазначені обставини, в звязку з чим позивачем було пропущено строк звернення до суду, визначений ст. 289 КУпАП.

Ухвалою судді від 19.07.2010 року позовну заяву було залишено без руху та наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 30.07.2010 року, проте у визначений строк та по даний час недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, в звязку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України -

ухвалив:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 359/11033/15-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/348/2015
УХВАЛА

(про відкриття скороченого провадження)

25 листопада 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із даним адміністративним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2015 року частина позовних вимог залишена без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі в частині вимог щодо визнання дій Управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київській області протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1, включивши в розрахунок заробітку матеріальну допомогу на оздоровлення у розмірі 12911 гривень 84 копійок, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань у розмірі 10596 гривень 22 копійок та індексацію заробітної плати у розмірі 5296 гривень 12 копійок, за період з 24 травня 2015 року по день винесення рішення у справі у розмірі 90% з виплатою довічно.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечень на позов справа буде розглянута на протязі трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень на підставі наявних доказів.

Ухвала судді є остаточною, оскарженню до апеляційного адміністративного суду не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 2-а-1011/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-а-1011/2010 року
УХВАЛА

29.11.2010року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О.. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та встановлення пропущеного строку звернення до суду, -

встановив:

27.10.2010року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана позовна заява, вивченням якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу Адміністративного Судочинства України, а саме: не зазначено повне найменування суду, до якого подається позовна заява; не зазначено номер засобу зв»язку, якщо такий є; позовна заява не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання; до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою від 27.11.2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 19.11.2010 року для усунення вище зазначених недоліків. На 29.11.2010 року недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 105-106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни» та встановлення пропущеного строку звернення до суду вважати не поданою.

Копію ухвали разом з позовною заявою та її додатками повернути позивач.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинов Є.О.
Справа № 2-а-1035/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2 а- 1035 / 2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області, в складі:

головуючого судді - Мартинова Є.О.,

при секретарі - Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Бориспіль Київської області про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2010 року позивач звернувся з даним адміністративним позовом.

Згідно ст. 157 ч. 1 п. 5 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті позивача.

13 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1 помер, про що в книзі реєстрації смертей 16 листопада 2010 року, зроблено відповідний актовий запис за № 593. місце реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, шо підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 1-ОК № 205419. виданим відділом реєстрації відділ реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 293 ЦГІК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду в м. Бориспіль про перерахунок та виплату пенсії по інвалідності - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яги днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартинов Є.О.