overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25330/15
Суддя: Кобилянський К.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення судового розгляду справи

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кобилянський К.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС Україна»

до

Київської міської митниці ДФС

про

визнання протиправною та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні виписку чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі.

На стадії підготовчого провадження судом вжито всіх заходів для забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, у зв'язку з чим прийнято рішення про витребування доказів. Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2015 року о 10:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

4. Витребувати від відповідача:

5. Всі документи, а також заперечення на позов надати до суду у строк до 01.12.2015. Документи подавати з клопотанням про залучення до матеріалів справи, зазначивши у ньому їх перелік.

У разі неможливості подання суду документів, що витребовуються ухвалою – надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості їх надання.

6. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі, на необхідність надання суду в судовому засіданні оригіналів документів, що посвідчують особу, та оригіналів документів, що підтверджують повноваження представників, на виконання вимог частини першої статті 127 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення, в якому вказати обґрунтування поважності неможливості з’явитись до судового засідання та надати відповідні докази, що посвідчують поважність причин.

Суддя К.М. Кобилянський
Справа № 826/25293/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ Акорд Гранд»

до

державної податкової інспекції у Голосіївському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про

визнання протиправним дій та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 6515/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6515/11/2070

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30.08.2011 р. № 2а-6515/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Заічко О.В.,

при секретарі судового засідання –Басовій Н.М.,

представники сторін –не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ресурс Плюс"

до

Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова

про

скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії суду представник позивача надав суду заяву про закриття провадження у справі, у зв'язку з ліквідацією ТОВ "Торговий дім Ресурс Плюс". На підтвердження даної заяви надав до суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ № 572281 та копію ухвали Господарського суду Харківської області від 17.08.2011р. по справі № 5023/2738/11.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження по справі, оскільки ТОВ "Торговий дім Ресурс Плюс" ліквідовано згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 17.08.2011р. по справі № 5023/2738/11 та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЄ № 572281 виключено з державних реєстрів.

Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 157 ч. 1 п.5, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Ресурс Плюс" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Заічко
Справа № 5963/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- з
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

07 вересня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

суддів - Ізовітової-Вакім О.В., Піскун В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Басовій Н.М.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, громадянинин ОСОБА_1 ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного комітету України у справах національностей та релігії, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 16.02.2011р. № 124-11; зобов"язати відповідача переглянути рішення про відмову в наданні статусу біженця.

Справа неодноразово: 01.07.2011р., 09.08.2011р., 07.09.2011р. призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки позивачу. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий Заічко О.В.

Судді Ізовітова-Вакім О.В.

ОСОБА_3
Справа № 10022/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2011 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Альпарі-Траст-3000" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.08.2011 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки всупереч вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві позивач звертається з вимогою до Кіровоградський окружний адміністративний суд у той час, коли позов поданий до Харківського окружного адміністративного суду.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 01.09.2011 року, в який позивач не виконав вказані недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградської об"єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "Альпарі-Траст-3000" про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя - О.М.Шляхова
Справа № 826/20919/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 листопада 2015 року м. Київ № 826/20919/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оберон Медіа Україна"
про припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду належного доказу надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Копія вищевказаної ухвали суду отримана уповноваженим представником позивача 09.11.2015, що підтверджується розпискою, наявною у справі.

11.11.2015 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду м. Києва зареєстроване письмове підтвердження відсутності у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, спору між тими ж самими сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав та відсутності рішення такого органу у вищевказаній справі.

Станом на 20.11.2015 будь-яких інших документів на усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 826/20919/15 до суду не надходило.

З огляду на викладене, вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві повернути.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з додатками негайно надіслати позивачу.

3.Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 5855/11/2070
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2011-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

5855/11/2070

Справа № 2а- 5855/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2011 р.

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Басовій Н.М.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Харківської обласної митниці, Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2011р. замінено первінних відповідачів - Харківську митницю та Головне Управління Державного казначейства України у м. Харкові на Харківську обласну митницю та Головне Управління Державного казначейства України в Харківській області.

Справа неодноразово: 10.06.2011р., 06.07.2011р., 25.08.2011р., 09.09.2011р. призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судові засідання не прибув, про місце, день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток позивача. Про причини неявки позивач суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає зазначену позовну заяву без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 155, 165, 185, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибоконсервний завод "Екватор" до Харківської обласної митниці, Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області про скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 826/24129/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/24129/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомОСОБА_1
до про Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.10.2015 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Вказану ухвалу направлено на адресу для листування: пр.-т. Голосіївський, буд.68, оф.252, м. Київ, 03040 та отримано особисто позивачем 06.11.2015 р.

Проте станом на 23.11.2015 р. позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви, разом із позовними матеріалами, повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук
Справа № 822/6015/15
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6015/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши матеріали справи за позовом Балїєна Ферхата до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчиниити дії,

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Балїєна Ферхата до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання неправомірним, скасування рішення та зобов'язання вчиниити дії.

Призначити судове засідання на 19.11.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_2
Справа № н/822/3899/14
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/3899/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі за нововиявленими обставинами

17 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву Фермерського господарства "Борщуна" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 822/3899/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області до Фермерське господарство "Борщуна" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заяву Фермерського господарства "Борщуна" про перегляд судового рішення по справі № 822/3899/14 подано з додержанням вимог ст. 248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі. Призначити судове засідання на 26.11.2015 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1