Справа № 2-а-1364/11
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 2-а-1364/11
Провадження № 6-а/499/8/15
У Х В А Л А

Іменем України

"15" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлов І.В., за участю учасників цивільного процесу секретаря судового засідання Козака Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду із поданням про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання судового рішення від 22 вересня 2014 року па підставі якого 03 червня 2015 року Іванівським районним судом Одеської області видано виконавчий лист №2-а-1364/11 з зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС другої категорії, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області на користь ОСОБА_3 заборгованості по перерахунку у розмірі 521 гривні 40 копійок.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що у УПФУ в Іванівському районі Одеської області відсутні кошти, як на ускладнюючу обставину виконання постанови суду.

У судове засідання заявник не зявилася про причини своєї неявки суд не повідомила про те з матеріалів справи вбачається, що в поданні заявник просить розглядати справу у її відсутність.

Сторони виконавчого провадження також до суду не зявилися.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає, що заявлені в поданні вимоги задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Із змісту подання вбачається, що на примусовому виконанні у заявника знаходиться виконавчий лист №2-а-1364 виданий Іванівським районним судом Одеської області 03 червня 2015, відповідно до якого було зобовязано УПФ України в Іванівському районі Одеської області здійснити ОСОБА_2 перерахувати та виплати додаткової пенсії, передбаченої ст.51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильський АЕС другої категорії, у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду УПФ України в Іванівському районі Одеської області залишається не виконаною в частині виплати ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області виплату додаткової пенсії, передбаченої ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком за період з 08 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

Статтею 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення у разі неможливості його виконання у встановленими раніше порядку і способом. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Між тим, у поданні заявник фактично просить змінити судове рішення, оскільки така вимога як стягнення коштів не була предметом розгляду та дослідження адміністративним судом під час прийняття постанови суду.

Також слід звернути увагу заявника на те, що зміна способу виконання судового рішення є безпідставною, оскільки відсутність коштів не може бути підставою для зміни способу виконання рішення суду та така обставина не є винятковим випадком, як передбачено статтею 263 КАС України.

Підставою для застосування правил цієї норми є обставини, що перешкоджають належному виконанню судового рішення в адміністративній справі: ускладнюють його виконання або роблять неможливим. Для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення такою обставиною може бути недостатність коштів на рахунку, стихійне лихо, для зміни способу чи порядку виконання судового рішення - неможливість виконання судового рішення внаслідок відсутності, пошкодження або знищення об'єкта стягнення або з інших причин.

Таким чином, для відстрочення, розстрочення виконання рішення та зміни способу його є такі підстави: для розстрочення та відстрочення - обставини, що ускладнюють виконання, а для зміни способу і порядку виконання - обставини, які роблять виконання неможливим.

З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

З огляду на вищевказане суд вважає, що підстав для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтею 263 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про встановлення чи заміну способу і порядку виконання рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4