Справа № 280/1720/15-а
Суддя: Щербаченко І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1720/15-а
Провадження № 2-а/280/96/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постави,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови Волинської митниці від 28 жовтня 2015 року, поновлення строку на оскарження зазначеної постанови.

Стаття 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суддя, вирішуючи питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі, з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Позивачем, всупереч вимог ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначені поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача, крім того посада і місце служби посадової чи службової особи.

Відповідно до частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Письмовими доказами є документи, які за змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України подаються в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Із змісту позовної заяви не вбачається дата отримання позивачем копії оскаржуваної постанови, також посилання на докази на підтвердження вказаної обставини у заяві відсутні.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем у переліку документів, що додаються до позовної заяви, зазначено, що останній надає копію ідентифікаційного коду, разом з тим, позивачем не надано вказаного документа, про що працівниками відділу документального обігу та контролю складено акт від 17 листопада 2015 року.

Позивачем при зверненні до суду, порушені вимоги ст.99 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема, позовна заява містить вимогу про поновлення строку на оскарження постанови, який позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки він безпосередньо не був присутнім при розгляді протоколу, копію постанови отримав поштою вже після спливу 10-денного терміну з часу винесення оскаржуваної постанови, але жодних посилань в обґрунтування вказаної вимоги позивачем не надано,відповідно з чим суд позбавлений можливості щодо наявності підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними. В доданих до позовної заяви документах мається копія поштового конверту, зображення якої має нечіткий та нерозбірливий вигляд. Всі письмові докази, які є документами, відповідно до вимог адміністративного судочинства України, містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи, відповідно повинні надаватись у належній якості документа.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та документів, не доданих до неї, з додержанням всіх вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Таким чином, керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В.Щербаченко