Справа № 577/5455/15-а
Суддя: Разумова І. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/5455/15-а
Провадження № 2-а/577/136/15
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Сумської філії про оскарження бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

Однак згідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1)адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування; 2)усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 4) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; 5) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених п.1-4 ч.1 цієї статті; 6) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

В даному випадку позивачем заявлені позовні вимоги про визнання бездіяльними дії відділу ДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції стосовно відмови звернутися до Сумської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» із заявою про виключення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження (арешт його рухомого майна) та зобов»язання відповідача звернутися до Сумської філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» з такою заявою. При цьому арешт рухомого майна позивача був накладений постановою державного виконавця при виконанні рішення управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про стягнення 170 грн штрафних санкцій.

Тому, виходячи з положень ч.1 ст. 18 КАС України, даний позов не підсудний місцевому суду як адміністративному суду.

А згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись п.6 ч.3 ст. 108, ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції, третя особа: державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Сумської філії про оскарження бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби повернути позивачеві, роз"яснивши право на звернення з позовом до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського адміністративного апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2