Справа № 2а-608/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у прийнятті подання в частині вимог

14 січня 2011 року 9:45 № 2а-608/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши подання і додані до нього документи та інші матеріали

Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва

До

ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»

Про накладення арешту на кошти

В С Т А Н О В И В

13 січня 2011 року Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»та накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»: №, № АБ «Кліринговий дім»МФО 300647; №2, №1, № НОМЕР_1 Банк «Діамантбанк»МФО 320854.

Правовими підставами для звернення з поданням Державна податкова інспекція в Печерському районі місті Києва визначила норми статті 94 Податкового кодексу України та статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо: (1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; (2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; (3) стягнення коштів за податковим боргом.

З поданого Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що поряд з вимогою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків заявлена вимога про накладення арешту на кошти ТОВ «Маркетингові Технології Сінема».

За правилами частини 4 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо: (1) заявлено вимогу, непередбачену частиною 1 цієї статті; (2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Частиною 5 вищевказаної статті визначено, що відмова у прийнятті подання унеможливлює повторне звернення заявника з таким самим поданням. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

За таких обставин, оскільки заявлення вимоги про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках не передбачено частиною 1 статті 183-3, Окружний адміністративний суд міста Києва, керуючись частинами 1 та 4 статті 183-3 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Відмовити у прийнятті подання Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва в частині вимоги про накладення арешту на кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Маркетингові Технології Сінема»: №, № АБ «Кліринговий дім»МФО 300647; №2, №1, № НОМЕР_1 Банк «Діамантбанк»МФО 320854.

Ухвалу про відмову в прийнятті подання може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя Н. Є. Блажівська