overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/1133/12
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2012-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

0870/1133/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 березня 2012 року Справа № 0870/1133/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до Державного підприємства «Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платника податків, що перебуває в податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до Державного підприємства «Запорізький конструкторсько-технологічний інститут сільськогосподарського машинобудування» (далі – відповідач), в якому позивач просить надати дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою від 14.02.2012 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 27.02.2012.

Судове засідання призначене на 27.02.2012 відклалось на 29.02.2012.

У судове засідання, призначене на 29.02.2012 представники сторін не прибули.

Представник відповідача 29.02.2012 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Ухвалою від 29.02.2012 за клопотанням позивача провадження у справі було зупинене до 14.03.2012.

Ухвалою від 14.03.2012 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 14.03.2012.

У судове засідання 14.03.2012 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 16 березня 2012 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 16 о 09:00

3. Виклик представника позивача повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 2а-386/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"23" лютого 2011 р. Справа № 2a-386/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Дущак С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 349,34 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Тисменицькому районі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 349,34 грн..

17.02.2011 року представник позивача направив на адресу суду заяву про закриття провадження у даній адміністративній справі, у звязку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив заборгованість по податку з орендної плати за землю в розмірі 349,34 гривень та просив проводити судове засідання без представника позивача. До заяви долучив довідку про стан розрахунків від 16.02.2011 року за №9/126/10/24-0, якою підтверджується здійснення сплати вказаного боргу відповідачем. За своїм змістом вказане клопотання є заявою про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-562/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" лютого 2011 р. Справа № 2a-562/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про стягнення заборгованості в сумі 5975,62 грн. та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про стягнення недоплаченої, як дитині війни, державної соціальної допомоги в сумі 5975,62 грн. та зобов'язання відповідача нараховувати позивачу щомісячну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду, так як відповідно до ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальних страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допоги, захисту, пільг підсуді місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись Рішенням Конституційного суду України у справі №1- 40/2010 від 19.09.2010 року №19- рп/2010, статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі про стягнення соціальної допомоги в сумі 5975,62 грн. та зобов'язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3
Справа № 2а-616/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" лютого 2011 р. Справа № 2a-616/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного
позову Військової частини НОМЕР_1
до Інспектора-ревізора Територального Західного контрольного-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністрества оборони України Колісника Володимира Вікторовича, Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контролоно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України
про визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
16.02.2011року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Інспектора-ревізора Територального Західного контрольного-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністрества оборони України Колісника Володимира Вікторовича, Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контролоно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій.
17.02.2011року представником позивача на адресу суду подано клопотання № 260 від 17.02.2011 року про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути.
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Інспектора-ревізора Територального Західного контрольного-ревізійного управління Контрольно-ревізійного департаменту Міністрества оборони України Колісника Володимира Вікторовича, Територіального Західного контрольно-ревізійного управління Контролоно-ревізійного департаменту Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-635/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-635/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-635/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Лучко О.О.

при секретарі Круглій О.М.,

за участю сторін:

представника позивача:не з"явився,

відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Рожнятівському районі

до відповідача: приватного підприємства «Міжгір»я»

про стягнення заборгованості в сумі 3 650 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2011 року Державна податкова інспекція в Рожнятівському районі звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Міжгір»я»про стягнення заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3 650 грн.

Представник позивача в судове засідання не з”явився, на адресу подав суду заяву від 28.02.2011 року про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено борг в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до статей 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-580/11/0970
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-580/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-580/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали адміністративного

позову Долинського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лістранссервіс"

В С Т А Н О В И В:

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Грицюк П.П.
Справа № 2а-530/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2011 р. Справа № 2a-530/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Угринівської сільської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди в сумі 1699 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Угринівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди в сумі 1699 грн..

Згідно ст. 5 Закону України Про місцеве самоврядування виконавчі органи сільської ради входять до системи місцевого самоврядування в Україні. В ст. 11 Закону України Про місцеве самоврядування зазначено, що виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Відповідно ч.1 ст.10 Закону України "Про місцеве самоврядування" сільські, селищні, міські ради входять до системи місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди в сумі 1699 грн. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-574/11/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"25" лютого 2011 р. Справа № 2a-574/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Андрейчук Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі

до відповідача: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 393,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 393,42 грн..

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, у звязку з тим, що відповідачем борг погашений в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції про сплату податкового боргу.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

В п.2 ч.1ст.157 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136,157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Матуляк Я.П.
Справа № 2а-593/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-593/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-593/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап’юк С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптовик УА» про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2011 року Державна податкова інспекція в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптовик УА» про припинення підприємницької діяльності.

16.02.2011 року судом відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.

24.02.2011 року позивач на адресу суду надіслав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Дане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви, яке мотивоване тим, що після подання адміністративного позову виникли обставини, що унеможливлюють розгляд заявлених позовних вимог про припинення підприємницької діяльності –виникнення податкового боргу у відповідача.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву Державної податкової інспекції в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Оптовик УА» про припинення підприємницької діяльності –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Остап’юк С.В.