Справа № 2-а-375/10
Суддя: Єзерська І. В.
Дата ухвалення: 2010-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Житомирський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

іменем України

08 грудня 2010 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

з участю секретаря судового засідання - Забродської Т.А. розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Житомирі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позов, мотивовано тим, що за постановою працівників ДАІ позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які випливають з приводу реалізації прав суб'єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суд розглядає справу в межах заявленого позову.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою інспектора ВДАІ Андрушівського району міліції ОСОБА_2 серії АМ №203651 від 11 вересня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.2 ст.123 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за те, що останній 11 вересня 2010 року о 10 год. ЗО хв. в м.Андрушівка по вул.Шевченка керував автомобілем НОМЕР_1 при переїзді через залізничний переїзд не зупинився на дорожній знак «Стоп», чим порушив п. 20.2 ПДР (а.с.9).

Відповідно до матеріалів справи рішення у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача і що оскаржується останнім прийняте інспектором дорожньо-патрульної служби ВДАІ Андрушівського району, тобто певною посадовою особою. У відповідності до положень п.З ч.2 ст.222 КУпАП розглядати справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.З ст.123 КУпАП і накладати адміністративні стягнення мають право працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальні звання, тобто саме посадова особа.

Суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавств, в тому числі на виконання делегованих повноважень (п.7 ч.І ст.З КАС України).

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що суб'єктом владних повноважень при розгляді даних справ є певний інспектор ДПС ВДАІ, який приймає рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності і в жодному разі не відділ державної автомобільної інспекції відповідного району, як то в даній адміністративній справі. В зв'язку з викладеним та враховуючи, що позов пред'явлено до відділу ДПС, що жодного рішення у даній справі відносно позивача не приймав в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 17, 71, 72, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, ЗУ «Про дорожній рух», ЗУ «Про автомобільний транспорт», суд,-

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ПОСТАНОВИВ:

Суддя: (;