Справа № 751/9703/15-а
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9703/15-а
Провадження №2-а/751/298/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючогосудді Деркача О.Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.

за участю: представник позивача Богданової І.Д.,

представника відповідача Тужикова М.А.

представника третьої особи - Богдан М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

16.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дії МОУ у відмові призначити, нарахувати і виплатити грошову допомогу згідно ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» на дату настання інвалідності ІІІ групи 07 серпня 2014 року та постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військово зобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві; зобов`язання МОУ призначити, нарахувати та виплатити згідно ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постановою КМУ від 25.12.2013 року № 975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, одноразову грошову винагороду належну позивачу на дату настання інвалідності ІІІ групи 07.08.2014 року.

В судовому засіданні представник третьої особи подала до суду письмову заяву про направлення справи за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти направлення справи за підсудністю до іншого суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданої заяви. Вказав на наявність по справі аналогічного клопотання, поданого відповідачем (а.с. 30-34).

Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу необхідно направити за підсудністю до Чернігівського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є дії МОУ у відмові призначити, нарахувати і виплатити грошову допомогу, пов`язаної із проходженням військової служби, згідно ст. 16 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови КМУ від 25.12.2013 року № 975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військово зобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що має вирішуватися в окружному адміністративному суді.

Більш того, стороною по справі виступає Міністерство оборони України, третя особа: Чернігівський обласний військовий комісаріат, а тому, в цілому, дана справа не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова, як адміністративного суду, і, в зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 22 КАС України, адміністративну справу необхідно передати на розгляд Чернігівському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 18, п.2.ч.1.ст 22, ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Деркач