Справа № 821/3586/15-а
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3586/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Пекний А.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Приватного виробничого підприємства "М.А.Л." до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне виробниче підприємство "М.А.Л." (далі-позивач) звернулось до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

визнати дії держаного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) щодо прийняття рішення № 25835730 від 04 листопада 2015 року про відмову у державній реєстрації права власності на будівлі, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 64, які належать приватному виробничому підприємству "М.А.Л." - протиправними;

визнати протиправним та скасувати рішення № 25835730 від 04 листопада 2015 року, прийнятого відповідачем-1 про відмову у державній реєстрації права власності на будівлі, що розташовані за вищевказаною адресою, що належить позивачу;

зобовязати Департамент державної реєстрації Міністерства юстиції України провести державну реєстрацію права власності ПВП «М.А.Л.» на 10/100 частин обєкту нерухомого майна розташованого за адресою м. Херсон вул. Робоча, 64 яке складається із адміністративної будівлі (літ. "З") загальною площею 239.7 кв.м., яка складається з приміщень № 2, 3, 4 першого поверху та другого поверху; майстерні літ. "В" загальною площею 740.6 кв.м.; та котельні (літ. "Д") загальною площею 86.2 кв.м. згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 08 липня 2015 року (справа № 667/7343/14-ц).

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та ст.6 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем додано до позову квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

З цього приводу слід звернути увагу на наступне.

Відповідно до положень ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (з наступними змінами і доповненнями), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, згідно ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З наведеного вище вбачається, що позивачем у даному позові об'єднані три позовні вимоги, при цьому до позову додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір за адміністративний позов в сумі 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, даний позов відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення його недоліків, а саме для надання позивачем до суду документу про сплату судового збору в сумі 2276 (дві тисячі двісті сімдесят шість) грн. 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2015 р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3586/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.