Справа № 820/11342/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
19 листопада 2015 р. Справа № 820/11342/15
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся позивач, ОСОБА_1 , в якому просить суд:
1. Керуючись статтями 43, 49, 51, 63 та 66 ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років (обчислюючи з посади командира роти, яку обіймав до переводу в зв`язку з хворобою) з урахуванням:
- Наказу Міністра оборони України від 10 квітня 2009 року № 170 "Про затвердження Інструкції про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України" (із змінами), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 19 травня 2009 року за №438/16454;
- Щомісячної 100% - відсоткової надбавки встановленої Указом Президента України від 23 лютого 2002 року № 173 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ";
- Щомісячної надбавки 90 % за безперервну військову службу, що передбачено Указом Президента України від 05 травня 2003 року №389/2003 "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління Державної Охорони України за безперервну службу" премії, передбаченої пунктом 3 Постанови КМУ від 22 травня 2000 року № 829 "Про грошове забезпечення військовослужбовців" та розділом 34 "Положення про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України", затвердженого Наказом Міністра Оборони України від 05 березня 2001 року № 75;
2. Керуючись статтями 51 та 63 ЗУ "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 09 травня 1992 року №2962-ХІІ зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок призначеної позивачу пенсії з урахуванням вимог, зазначених у п.1 останні 12 місяців з дня прийняття правомірного рішення суду;
3. Судові витрати віднести на рахунок держави.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 12.05.2015 р. позивач отримав відмову на своє звернення щодо перерахунку пенсії. Вважає відмову протиправною та такою, що обмежує право позивача на одержання більшого розміру пенсії .
Вирішуючи питання, викладені у ст. 107 КАС України, суд зазначає, що вказану позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що гр. ОСОБА_1 просить суд зобов`язати відповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років.
Так, згідно положень п.4 ч.1 ст. 18 КАС України, де зазначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Дана стаття визначає правила предметної підсудності адміністративних справ.
Таким чином, спір з приводу проведення перерахунку призначеної позивачу пенсії за вислугу років повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Суд зазначає, що повторне звернення позивача до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом не допускається.
Керуючись ст. ст. 2, 6, 17, 18, 104, 109, 165, 186 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як адміністративного.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 254 КАС України, а саме: після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Спірідонов М.О.