overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1777/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/168/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 вересня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтею 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії.

Призначити судове засідання на 12 годину 00 хвилин 21 жовтня 2015 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-6/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/11
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"14" січня 2011 р.

Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійська Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

4) зясовано, якими доказами заявник буде обґрунтовувати свої доводи і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу РДПС ДАІ м. Таврійська Херсонської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до розгляду на 26 січня 2011 року в залі судових засідань № 1 Нижньосірогозького районного суду Херсонської області о 09.00 годині, викликати сторони.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 679/1777/15-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/168/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату різниці недоотриманої пенсії, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачено страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2010 - 2012 роки, починаючи з 07.03.2015 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 07.03.2015 року із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, тобто за 2010 - 2012 роки.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 974 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 2-а-16203/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 листопада 2011 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 09.07.2007 р. по 01.12.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2011 р. (згідно штемпеля на конверті) позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Артемівську Донецької області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої соціальної надбавки як дитині війни з 09.07.2007 р. по 01.12.2010 року.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернувся до суду з позовом в частині вимог з 09.07.2007 р. по 01.12.2010 року з пропуском строку звернення до суду, встановленого ст. 99 КАС України.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач у своєму позові ставить питання про поновлення строку, але у позові не зазначені причини пропуску позивачем строку на звернення до суду і які не можуть бути визнані поважними, враховуючи також і те, що зазначене не завадило позивачу звернутись до суду за захистом своїх прав на даний час, тобто не вбачається підстав для поновлення позивачу строку на звернення до суду.

Таким чином вказаний адміністративний позов в частині вимог з 09.07.2007 р. по 01.12.2010 року поданий після закінчення шестимісячного строку, передбаченого ст. 99 КАС України, поважних причин пропуску строку звернення до суду судом не встановлено, тому суд залишає позов в зазначеній частині вимог без розгляду відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99,100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ м.Артемівськ Донецької області про стягнення недоотриманої пенсії, залишити без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

На ухвалу позивачем може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційна скарга до Донецького Апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області, з одночасним надсиланням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 2-а-7790/11
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2011-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7790/11
У Х В А Л А

8 вересня 2011 року. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Івановій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Артемівська при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ВДАІ м.Артемівська при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог п.4.ч.1 ст. 155 КАС України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, позивач не зявився у судове засідання 15.08.2011 р. та 08.09.2011 р.

З урахуванням наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Артемівська при ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Погрібна
Справа № 233/5578/15-а
Суддя: Мартишева Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5578/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

позивача -

представника відповідача Дністренко О.О.,

представника відповідача Борисевич Д.В.,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Когстянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 11, 158-163, 244-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області, про визнання дій неправомірними, стягнення недоотриманих сум, - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо утримання у період часу з 01 лютого 2015 року по 01 вересня 2015 року сум податку на доходи фізичних осіб, військового збору з пенсії ОСОБА_3, призначеної відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області на користь ОСОБА_3 недоотримані у період часу з 01 лютого 2015 року по 01 вересня 2015 року суми пенсії в розмірі 6127 гривень 82 копійки, 612 гривень 78 копійок, а всього 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Вступна та резолютивна частини постанови прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 листопада 2015 року.

Суддя
Справа № 464/5625/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5625/15-а
пр.№ 2-а/464/159/15
У Х В А Л А

14 вересня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч 1 п.2,3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин Департаменту містобудування Львівської міської ради, третя особа Відділ Держземагенства у м. Львові, про визнання протиправними діянь субєктів владних повноважень, зобовязання вчинити певні дії відкласти до 21 жовтня 2015 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/7559/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7559/15-а
пр.№ 2-а/464/194/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (р/р:0953, МФО:825014, , банк ГУДКСУ у Львівській області, код виду сплати 90401, призначення: повернення переплати Сихівський район) 18290,16грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст.186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст.254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі № 464/7559/15-а
Справа № 464/7657/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7657/15-а
пр.№ 2-а/464/203/15
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,,

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч 1 п.2,3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії відкласти до 28 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Головуючий Мичка Б.Р.
Справа № 464/1552/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/1552/15-а
пр.№ 2-а/464/65/15
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій,

встановив:

особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч 1 п.2,3 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання сторони.

Враховуючи викладене розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобовязання до вчинення дій продовжено переву до 05 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони про час та місце слухання справи, а також розяснити наслідки неявки в судове засідання.

Суддя Мичка Б.Р.
Справа № 464/8699/15-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8699/15-а
пр.№ 2-а/464/229/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.10.2015року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячної пенсії по інвалідності та стягнути з відповідача на її користь недоплачену щомісячну пенсію по інвалідності за період з 01.04.2015р. по 01.11.2015р. в розмірі 12158,02грн., а також індексацію втрачених доходів у зв'язку з затримкою виплати пенсії в розмірі 439,42грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору на відповідний рахунок УДКСУ у Сихівському районі м.Львова (отримувач коштів УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, р/р 0008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО - 825014, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Так, згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн., а позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,20грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 6090грн.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків до 06 квітня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, ч.4 ст.160, 165 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії по інвалідності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 05 листопада 2015 року для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мичка Б.Р.