Справа № 820/7338/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 листопада 2015 р. № 820/7338/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "СУБІТО ЛТД" звернулось до належного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням частково відкликаних позовних вимог, просить скасувати податкові повідомлення- рішення Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 07.11.2014 року № та №, від 26.03.2015 року № та №, прийняті відносно нього.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним чином.

Так, він посилається на те, що оскаржувані рішення прийняті всупереч вимог діючого законодавства України, що порушує його права та інтереси і потребує судового захисту.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представники відповідної сторони ОСОБА_2, ОСОБА_3 проти позову заперечували, посилаючись на законність та обгрунтованість оскаржуваних рішень.

Заслухавши представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що на підставі наказу №1393 від 07.10.2014 року фахівцями Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області була проведена документальна позапланова перевірка ТОВ "Субіто ЛТД" з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість при здійсненні операцій з придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) у ТОВ "Антарес" (), TOB "НК Партнер" (код ЄДПРОУ 36160951) за період з 01.07.2014 року по 31.08.2014 року, за результатом якої був складений акт від 28 жовтня 2014 року №2118/24-12-22-05/38345478, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а саме:

- п. 198.1. п. 198.2, п. 198.3. п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.2, п. 201.7 ст. 201 Податкового кодексу України, внаслідок чого з боку позивача мало місце заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету всього в сумі 3 231 634,00 грн., в тому числі за липень 2014 року на суму 270 114,00 грн., за серпень 2014 року на суму 2 943 520,00 грн. та встановлено завищення відємного значення (ряд.19 Декларації) всього на суму 480 645,00 грн. за серпень 2014 року.

За результатами проведення перевірки зазначеним податковим органом стосовно позивача були прийняті податкові повідомлення - рішення від 27.11.2015 р. №, яким йому збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість: за основним платежем - 3 213 634,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 803 408,50 грн. та №, яким йому зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 480 645,00 грн.

Також, на підставі наказу №112 від 19.02.2015 року відповідачем-1 проведена документальна позапланова перевірка з питань з своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість до Державного бюджету при здійсненні позивачем господарських відносин з придбання та подальшої реалізації товарів (робіт, послуг) у TOB "НК Партнер" () по податкових накладних виписаних у серпні 2014 року, які були включені до податкової Декларації по податку на додану вартість за вересень 2014 року, у ТОВ "Азонтес" () по податкових накладних виписаних у вересні 2014 року, які були включені до податкової Декларації по податку на додану вартість за вересень 2014 року та по податкових накладних виписаних у жовтні 2014 року, які були включені у податковій Декларації за грудень 2014 року, у ТОВ "Тановер" () по податкових накладних виписаних у листопаді 2014 року, які були включені до податкової Декларації по податку на додану вартість за листопад 2014 року, у ТОВ "Донмас" () по податкових накладних виписаних у жовтні та грудні 2014 року, які були включені до податкової Декларації по податку на додану вартість за грудень 2014 року, за результатом якої складений акт від 12 березня 2015 року №300/24-12-22-05/38345478, де були зафіксовані порушення вимог податкового законодавства України, а саме:

- п.198.1. п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.1, п.201.2, п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України, в результаті чого встановлено:

- занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню і сплаті в бюджет (р. Декларації 25) всього на загальну суму 16 911 253,00 грн., в тому числі за вересень 2014 року на суму 4 467 858,00 грн., за жовтень 2014 року на суму 402,00 грн., за листопад 2014 року на суму 3 888 270,00 грн., за грудень 2014 року на суму 8 554 723,00 грн.,

- завищення значення рядка 24 від'ємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту поточного податкового періоду декларації з ПДВ за листопад 2014 року на 1 594 278,00 грн.

За результатами проведення перевірки зазначеним податковим органом стосовно позивача було прийняте податкове повідомлення-рішення від 26.03.2015 р. №, яким йому збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 25 366 879,50 грн., з яких за основним платежем 16 911 253,00 грн., за штрафними санкціями в сумі 8 455 626,50 грн. та податкове повідомлення рішення від 26.03.2015 р. №, яким йому зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 1 594 278,00 грн.

З наведеним суд не погоджується та при вирішення даного спору враховує наступні обставини та нормативні положення.

Згідно до ч. 2 ст. 71 КАСУ, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. В даному випадку відповідач-1 не надав належних та достатніх доказів на обгрунтування законності оскаржуваних рішень.

До такого висновку суд дійшов, з огляду на таке.

Так, за перевірямий період між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «НК Партнер» були укладені договори поставки нафтопродуктів №ДГ-00082 від 31.07.2014 р., №ДГ-00012 від 01.08.2014 р. та №ДГ00137 від 21.08.2014 р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №ДГ-00082 від 31.07.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00053 від 01.08.2014 р. на загальну суму 508926,80 грн., у т.ч. ПДВ 84821,13 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00082 від 31.07.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів 00053 від 31.08.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 28.892 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 508926,80 грн.

ТОВ «НК Партнер» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №53 від 31.08.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-00082 від 31.07.2014 р. у серпні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість, яка існує і на теперішній час. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №ДГ-00012 від 01.08.2014 р. сторонами укладено додаткові угоди, в яких уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00014 від 01.08.2014 р. на загальну суму 6024769,01 грн., у т.ч. ПДВ 1004128,17 грн. та №00095 від 01.08.2014 р. на загальну суму 10276473,17 грн., у т.ч. ПДВ 1712745,53 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00012 від 01.08.2014 р., додаткових угод до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акти приймання-передачі нафтопродуктів №00014 від 31.08.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 317.520 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6024769,01 грн. та 00095 від 31.08.2014р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 518.584 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 10276473,17 грн.

ТОВ «НК Партнер» за першою подією - факт передання ТМЦ, були виписані податкові накладні №14 від 31.08.2014 р. та №95 від 31.08.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-00012 від 01.08.2014 р. у серпні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість, яка існує і на теперішній час. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4

На виконання умов договору №ДГ-00137 від 21.08.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000174 від 21.08.2014 р. на загальну суму 4243750,50 грн. у т.ч. ПДВ 707291,75 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00137 від 21.08.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів 00174 від 31.08.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 214.286 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 4243750,50 грн.

ТОВ «НК Партнер» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №174 від 31.08.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-00137 від 31.07.2014 р. у серпні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість, яка існує і на теперішній час. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

Також, за перевірямий період між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «Азонтес» були укладені договори поставки нафтопродуктів №НП-222 від 01.09.2014 р., №НП-267 від 22.09.2014 р., №НП-302 від 01.10.2014 р. та №НП-359 від 24.10.2014 р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №НП-222 від 01.09.2014 р. сторонами укладено додаткові угоди, в яких уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00147 від 01.09.2014 р. на загальну суму 6766672,99 грн. у т.ч. ПДВ 1127778,83 грн. та №00148 від 01.09.2014 р. на загальну суму 18681507,22 грн., у т.ч. ПДВ 3113584,54 грн.

На підтвердження виконання договору поставки НП-222 від 01.09.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акти приймання-передачі нафтопродуктів №00147 від 30.09.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 330.396 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 6766672,99 грн. та №00148 від 30.09.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 929.566 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 18681507,22 грн.

ТОВ «Азонтес» за першою подією - факт передання ТМЦ, були виписані податкові накладні №33 від 30.09.2014 р. та №32 від 30.09.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки НП-222 від 01.09.2014 р. у вересні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість, яка існує і на теперішній час. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору № НП-267 від 22.09.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000200 від 22.09.2014 р. на загальну суму 7130259,00 грн. у т.ч. ПДВ 1188376,50 грн.

На підтвердження виконання договору поставки НП-267 від 22.09.2014р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів 00200 від 30.09.2014р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 356.021 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 7130259,00 грн.

ТОВ «Азонтес» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №85 від 30.09.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки НП-267 від 22.09.2014 р. у вересні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість, яка існує і на теперішній час. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №НП-302 від 01.10.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000268 від 01.10.2014р. на загальну суму 18702278,35 грн. у т.ч. ПДВ 3117046,39 грн.

На підтвердження виконання договору поставки НП-302 від 01.10.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00268 від 31.10.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 929.583 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 18702278,35 грн.

ТОВ «Азонтес» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №131 від 31.10.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Однак у грудні 2014 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо повернення отриманої продукції, у звязку із чим між ТОВ «»Субіто ЛТД» та ТОВ «Азонтес» в рамках договору №НП-302 від 01.10.2014 р. складено накладну на повернення №ВН-94 від 19.12.2014 р. на загальну суму 18702278,35 грн. у т.ч. ПДВ 3117046,39 грн.

У звязку із поверненням товару, ТОВ «Азонтес» складено розрахунок №85 від 19.12.2014 року коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної №131 від 31.10.2014 р.

Розрахунок по договору поставки НП-302 від 01.10.2014 р. у жовтні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №НП-359 від 21.10.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000325 від 21.10.2014 р. на загальну суму 8825514,22 грн. у т.ч. ПДВ 1470919,04 грн.

На підтвердження виконання договору поставки НП-359 від 21.10.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00325 від 21.10.2014р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 457.714 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8825514,22 грн.

ТОВ «Азонтес» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №188 від 31.10.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Однак у грудні 2014 року між сторонами було досягнуто домовленості щодо повернення отриманої продукції, у звязку із чим між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «Азонтес» в рамках договору №НП-359 від 21.10.2014 р. складено накладну на повернення №ВН-95 від 19.12.2014 р. на загальну суму 8825514,22 грн. у т.ч. ПДВ 1470919,04 грн.

У звязку із поверненням товару, ТОВ «Азонтес» складено розрахунок №86 від 19.12.2014 року коригувань кількісних і вартісних показників до податкової накладної №188 від 31.10.2014 р.

Розрахунок по договору поставки НП-359 від 21.10.2014 р. у жовтні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

Окрім того, за перевірямий період між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «Тановер» були укладені договори поставки нафтопродуктів №ТА-0051 від 07.11.2014 р. та №ТА-0072 від 21.11.2014 р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №ТА-0051 від 07.11.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000051 від 07.11.2014 р. на загальну суму 16201832,32 грн., у т.ч. ПДВ 2700305,39 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ТА-0051 від 07.11.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №000051 від 30.11.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 813.449 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 16201832,32 грн.

ТОВ «Тановер» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №51 від 30.11.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ТА-0051 від 07.11.2014 р. у листопаді 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №ТА-0072 від 21.11.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №000072 від 21.11.2014р. на загальну суму 8480749,07 грн. у т.ч. ПДВ 1413458,18 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ТА-0072 від 21.11.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №000072 від 21.11.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 414.983 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8480749,07 грн.

ТОВ «Тановер» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №72 від 30.11.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ТА-0072 від 21.11.2014 р. у листопаді 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

За перевірямий період між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «Антарес» був укладений договір поставки нафтопродуктів №ДГ-0707-4 від 07.07.2014 р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №ДГ-0707-4 від 07.07.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №0096 від 07.07.2014 р. на загальну суму 1620682,20 грн. у т.ч. ПДВ 270113,70 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-0707-4 від 07.07.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №0096 від 07.07.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 83.874 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 1620682,20 грн.

ТОВ «Антарес» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №98 від 31.07.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-0707-4 від 07.07.2014 р. у липні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

За перевірямий період між ТОВ «Субіто ЛТД» та ТОВ «Донмас» були укладені договори поставки нафтопродуктів №ДГ-00027 від 01.10.2014 р., №ДГ-00081 від 21.10.2014 р., №ДГ-0252 від 01.12.2014 р. та №ДГ-0344 від 22.12.2014 р. Відповідно до умов вказаних договорів номенклатура, кількість, ціна товару та строки поставки визначається сторонами у Додаткових угодах до договору, які є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2. означених договорів товар поставляється Покупцю партіями, протягом поточного місяця, кількості та за ціною, визначеними у кожній Додатковій угоді до Договору, на умовах: EXW резервуари нафтобаз ПАТ «Дніпронафтопродукт» і інших нафтобаз, що належать ПАТ «Дніпронафтопродукт» на правах власності або використовуються ним на підставі цивільно-правових договорів.

За погодженням сторін умови договору викладені у відповідності до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів «Інкотермс» (в редакції 2010 року).

На виконання умов договору №ДГ-00027 від 01.10.2014 р. Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №РН-0037481 від 01.10.2014 р. на загальну суму 18702278,35 грн. у т.ч. ПДВ 311706,39 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00027 від 01.10.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №РН-0037481 від 31.10.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 929.583 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 18702278,35 грн.

ТОВ «Донмас» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №129 від 31.10.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-00027 від 01.10.2014 р. у жовтні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №ДГ-00081 від 21.10.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №РН-0037493 від 21.10.2014 р. на загальну суму 8825514,22 грн., у т.ч. ПДВ 1470919,04 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00081 від 21.10.2014р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №РН-0037493 від 31.10.2014р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 457.714 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 8825514,22 грн.

ТОВ «Донмас» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №78 від 31.10.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-00081 від 21.10.2014 р. у жовтні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №ДГ-0252 від 01.12.2014 р. Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00044 від 01.12.2014р. на загальну суму 17093054,66 грн. у т.ч. ПДВ 2848842,44 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-00027 від 01.10.2014р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00044 від 31.12.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 862.644 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 17093054,66 грн.

ТОВ «Донмас» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №43 від 31.12.2014р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-0252 від 01.12.2014 р. у грудні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

На виконання умов договору №ДГ-0344 від 22.12.2014 р. Сторонами укладено додаткову угоду, в якій уточнено номенклатуру, кількість, якість та ціну товару, а саме №00136 від 22.12.2014 р. на загальну суму 5758516.42 грн. у т.ч. ПДВ 959752,74 грн.

На підтвердження виконання договору поставки ДГ-0344 від 22.12.2014 р., додаткової угоди до нього та факту передання ТМЦ сторонами складено акт приймання-передачі нафтопродуктів №00136 від 31.12.2014 р., відповідно до якого кількість ТМЦ становить 280.033 тонн, а загальна вартість з ПДВ складає 5758516,42 грн.

ТОВ «Донмас» за першою подією - факт передання ТМЦ, була виписана податкова накладна №128 від 31.12.2014 р., яка за формою, змістом та порядком складання відповідає вимогам, визначеним Податковим кодексом України та зареєстровано в єдиному Державному реєстрі податкових накладних з відповідними кодами УКТ ЗЕД.

Розрахунок по договору поставки ДГ-0344 від 22.12.2014 р. у грудні 2014 року у повному обсязі не здійснювався, у звязку із чим у позивача виникла кредиторська заборгованість. Зазначене підтверджується оборотно сальдовими відомостями по рахунку 64.4.

Зберігання нафтопродуктів за усіма вказаними вище договорами між ТОВ «Субіто ЛТД» та його контрагентами здійснювалося на ПАТ «Дніпронафтопродукт» відповідно до договору зберігання №4169 від 01.07.2014 р. Виконання умов договору збергінання №4169 від 01.07.2014 р. підтверджується актами приймання-передачі товарів за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2014 року (копії договору та усіх актів приймання-передачі додаються до письмових пояснень).

Транспортування товару здійснювалося автоперевізними підприємствами ТОВ «Торговий дім Кременчукнафтопродуктсервіс» (договір №101 від 01.07.2014 р.) та ПП «Капрайя» (договір №1-0607-14 від 06.07.2014 р.), що підтверджується актами виконаних робіт (копії договорів та актів виконаних робіт додаються до письмових пояснень) та товарно-транспортними накладними.

По усім вказаним вище взаємовідносинам після доставки вантажу, зазначеного у ТТН, в пункт розвантаження, паливо оприбутковувалось відповідальними особами ТОВ «Субіто ЛТД» відповідно до вимог Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року N 281/171/578/155, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 вересня 2008 р. за N 805/15496).

А саме: з прибуттям нафтопродуктів на АЗС в автоцистерні перевіряється наявність і цілісність пломб, технічний стан автоцистерни, відповідність об'єму і густини нафтопродукту в автоцистерні об'єму і густині, зазначеним у ТТН, відповідність найменування, марки і виду (залежно від масової частки сірки) нафтопродукту, зазначених у ТТН і паспорті якості на відвантажений нафтопродукт.

Згідно п.п. 10.2.8 Інструкції у разі відсутності розходження між фактично прийнятою кількістю нафтопродукту і кількістю, зазначеною у ТТН, оператор проставляв час надходження автоцистерни на АЗС і власним підписом в накладній засвідчував її приймання. Один примірник ТТН залишається на АЗС, а два - повертаються водієві, який поставляв нафтопродукт.

На підтвердження виконання вищезазначених операцій свідчать підписи уповноважених осіб відповідальних за приймання нафтопродуктів та інформація про прийнятий нафтопродукт (вид, марка, вага час прибуття та вибуття перевізника), що знаходяться в кожній ТТН. ТТН також містить штампи автопідприємства, вантажовідправника, вантажоодержувача.

Як свідчать докази справи подальша реалізація нафтопродуктів позивачем здійснювалася через мережу АЗС, що підтверджується договорами оренди АЗС, змінними звітами АЗС, оборотно-сальдовими відомостями по рахункам, аналітичними журналами-ордерами по рахунках.

Суд зазначає, що частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на вище вказане, слід зазначити, що відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" відображення господарських операцій здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.

При судовому розгляді встановлено, що даний облік ТОВ "СУБІТО ЛТД" ведеться належним чином.

Враховуючи, наявність у ТОВ "СУБІТО ЛТД" належним чином оформлених первинних документів, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, висновки органу ДПІ щодо порушення позивачем податкового законодавства є безпідставними, а тому в діях позивача відсутні порушення вимог Податкового кодексу України.

Як вбачається з аналізу складеного контролюючим органом актів перевірки, останнім не було наведено жодних доказів того, що на момент проведення господарських операцій контрагенти позивача були фіктивними підприємствами; вчиняли порушення в сфері оподаткування, документували безтоварні операції з метою формування фіктивного податкового кредиту для інших суб'єктів господарювання, та укладав нікчемні правочини, які завідомо порушують публічний порядок та суперечать інтересам держав і суспільства. Також контролюючим органом не наведено жодних суттєвих порушень форми чи змісту первинних документів, які б давали можливість стверджувати про наявність факту фіктивного підприємництва.

Відповідно до п. 198.1 ст.198 Податкового Кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

В пункті 198.6 статті 198 Податкового кодексу України зазначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Суд звертає увагу, що усі зазначені вище та надані до суду укладені договори є дійсними, виконаними сторонами в повному обсязі, без претензій та зауважень, не ким не оскарженими та у судовому порядку не визнані недійсними.

Фактичне виконання позивачем вищезазначених правочинів із постачання товару свідчать первинні бухгалтерські та податкові документи, виписані відповідно до п.9.2. ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансової звітності в Україні" і п.2.4. ст.2 "Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку".

Статтею 1 розділу 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Таким чином, позивачем в спростування висновків контролюючого органу до перевірки надавалися первинні документи, що не містять дефектів форми та змісту, відповідають вимогам податкового законодавства та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та в повному обсязі підтверджує реальність господарських операцій.

Посилання відповідача-1 на порушення контрагентами позивача приписів ПКУ, як підстави для встановлених порушень з боку позивача, оскільки в даному випадку була використана податкова інформація щодо тих, як така: неможливість проведення зустрічної звірки останніх, не узгоджується з приписами закону, оскільки існує індивідуальна відповідальність за такі порушення, яких за визначенням відповідача-1 в даному випадку з боку підприємства позивача не вбачається.

Безпідставними на думку суду є твердження представника відповідача-1 в обгрунтування своїх заперечень проти позову стосовно не надання позивачем товаро-транспортних накладних щодо транспортування нафти та нафтопродуктів до ПАТ «Дніпронафтопродукт» третіми особами, з якими позивач не знаходився у договірних відносинах, а тому у нього не виникав обов"язок щодо підтвердження даних правовідносин, оскільки до позивача переходило право на зазначений товар, який знаходився на зберіганні в ПАТ «Дніпронафтопродукт» та в подальшому транспортувався позивачем до АЗС, докази чого ним надано було як до перевірки так і до суду.

Стосовно не надання позивачем до перевірки сертифікатів якості на нафту та нафтопродукти, як підставу для встановлених податковим органом порушень з боку ТОВ "СУБІТО ЛТД", суд зазначає наступне. Такі документи були надані до суду, що підтверджує їх наявність. При цьому, податковим органом останні не витребувались та не надана оцінка всім іншим первинним документам на підтвердження господарської діяльності позивача у періоді, що перевірявся, що не узгоджується з вимогами ПКУ.

Не приймається до уваги судом зауваження представника відповідача-1 стосовно певних договорів, як недійсних, оскільки вони підписані були неповноважною особою позивача, так як даний факт не досліджувався під час перевірки та доказів щодо визнання їх нечинними до суду не надано.

А від так, суд не може погодитися, що оскаржувані рішення відповідача-1 є законним та обгрунтованим, оскільки вони були прийнятті на підставі хибних висновків актів перевірок.

Виходячи з приписів ст. 19 ч. 2 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 статті 9 КАСУ суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого: суд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 ч. 1 КАСУ завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Таким чином, в даному випадку відповідач - 1 не дотримав вимоги закону про захист охороняємих прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а тому його оскаржувані рішення, як суб'єкта владних повноважень, є неправомірними, що дає суду підстави для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 94 КАСУ позивачу підлягають поверненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 560,28 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 11, 94, 159, 160, 162 КАСУ, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 07.11.2014 року № та №, від 26.03.2015 року № та №, прийняті щодо товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД".

Стягнути з Державного бюджету України (УДКСУ в Червонозаводському районі міста Харкова, код: 37999628, р/р 4011, МФО 851011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд. 85, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 560,28 (п'ятсот шістдесят) грн. 28 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24.11.2015 року.

Суддя Самойлова В.В.