overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6885/15-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6885/15-а
Номер провадження 2-а/676/269/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Камянської сільської ради Камянець Подільського району про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним і скасувати п. 1.3 рішення № 38 45-ої сесії VI скликання Кам'янської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області від 26.05.2015 року, в частині відмови ОСОБА_2 у наданні земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд розміром не більше 0,25 га.

Зобов'язати Кам'янську сільську раду Кам'янець-Подільського району Хмельницької області повторно розглянути клопотання ОСОБА_2 від 30.04.2015 року про надання йому безоплатно у власність земельної ділянки, розміром не більше 0,25 гектара, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться на території с. Кам'янка, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області і вирішити його у відповідності з вимогами чинного законодавства.

Стягнути з місцевого бюджету Камянської сільської ради Кам'янець-Подільського району Хмельницької області 487 грн. 20 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 676/6425/15-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6425/15-а
Номер провадження 2-а/676/250/15
УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до посадових осіб Кам»янець-Подільського міського центру зайнятості населення про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулись з позовом до посадових осіб Кам»янець-Подільського міського центру зайнятості населення про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, збитків.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2015 року адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишений без руху в звязку з тим, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105-106 КАС України.

Позивачі не виконали вимоги судді і в установлений строк не виправили недоліки, в звязку з чим, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до посадових осіб Кам»янець-Подільського міського центру зайнятості населення про визнання дій протиправними, відшкодування шкоди, збитків - вважати неподаним та повернути позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1Д
Справа № 679/2179/15-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/190/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області, третя особа Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС" про зобов"язання зарахувати стаж роботи з 08.11.1993 року по 05.06.1995 року для призначення пенсії на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 18 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ходоровський Б.В.
Справа № 688/4179/15-а
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4179/15-а
№ 2-а/688/169/15
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВДАІ з обслуговування м. Шепетівка та Шепетівського району в Хмельницькій області серії ПС2 №062674 від 25.10.2015р. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 1020 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати.

Присудити ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп. з Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Ю. Цідик
Справа № 672/920/13-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2013-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/920/13-а
Провадження №2-а/672/19/13
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

04.07.2013 р. Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

при секретарі Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.02.2013 року.

До початку розгляду судом справи по суті встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НА №871674 виданому 05.08.2000 року Кам'янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області позивач з 18.02.1994 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що дану справу відповідно до п.3 ч.1 ст.22 КАС України слід відправити за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку розгляду її по суті встановлено що позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії які прийняті стосовно конкретної фізичної особи вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи-позивача.

Керуючись ст.ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст.22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про скасування постанови інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 03.02.2013 року передати за підсудністю до Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 676/7206/15-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7206/15-а
Номер провадження 2-а/676/287/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

26 листопада 2015 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Кам"янець-Подільської міської ради, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету

спору : Кам"янець-Подільський міський голова ОСОБА_3 , конкурсна комісія на заміщення вакантних посад посадових осіб виконавчих органів Кам"янець-Подільської міської ради, про визнання рішення протиправним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець- Подільському міськрайонному суді на 09 грудня 2015 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач та треті особи мають право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу та третім

особам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду : ОСОБА_1
Справа № 2-а-10/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді При ліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа ВАТ КБ «Надра» Чернігівсвького регіонального управління про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа ВАТ КБ «Надра» Чернігівсвького регіонального управління про визнання рішення незаконним.

26 січня 2012 року та 15 лютого 2012 року позивач в судові засідання не з'явився без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_2, третя особа ВАТ КБ «Надра» Чернігівсвького регіонального управління про визнання рішення незаконним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається

протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

-

Суддя: В.М.Приліпко
Справа № 750/9878/15-а
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 750/9878/15-а
Провадження № 2-а/750/808/15

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

із секретарем Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Луцика О.В., Лотоцького А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти до 27.11.2015 року.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167, 171, 186 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

С у д д я
Справа № 682/3144/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3144/15-а
Провадження № 2-а/682/95/2015
У Х В А Л А

29.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в колегіальному складі:головуючого - судді Воробченко Л.А.

суддів Роїк В.П., Зеленської В.І

з участю секретаря Кушнір З.В.

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представників Улашанівської дільничної виборчої комісії № 680878

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Улашанівської дільничної виборчої комісії №680878 про визнання дій протиправними, виборів недійсними та зобовязання призначити повторні вибори,

в с т а н о в и в:

27.10.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з адміністративним позовом до Улашанівської дільничної виборчої комісії про визнання дій протиправними, виборів недійсними та зобовязання призначити повторні вибори

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду письмову заяву в якій просять адміністративний позов до Улашанівської дільничної виборчої комісії №680878 про визнання дій протиправними, виборів недійсними та зобовязання призначити повторні виборизалишити без розгляду.

Представники Улашанівської дільничної виборчої комісії № 680878 не заперечують про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Улашанівської дільничної виборчої комісії №680878 про визнання дій протиправними, виборів недійсними та зобовязання призначити повторні вибори залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Воробченко Л. А.

Судді: Роїк В.П.

ОСОБА_5
Справа № 682/2863/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2863/15-а
Провадження № 2-а/682/86/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Воробченко Л.А.

при секретарі Кушнір З.В.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмову у підвищенні пенсії за віком у звязку з втратою годувальника, зобовязання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Славутському районі та м. Славута Хмельницької області про визнання протиправною відмову у підвищенні пенсії за віком у звязку з втратою годувальника, зобовязання здійснити підвищення і виплату пенсії по втраті годувальника та стягнення невиплаченої доплати (підвищення) до пенсії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя Воробченко Л. А.
Справа № 2-а/2501/41/2012
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 серпня 2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання рішення Бахмацької міської ради незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із адміністративним позовом до Бахмацької міської ради про визнання рішення Бахмацької міської ради незаконним та його скасування.

23 липня 2012 року та 10 серпня 2012 року позивачка та її представник в судові засідання не з'явилися без поважних причин.Про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.23 липня 2012 року до Бахмацького районного суду позивачкою ОСОБА_1 до суду була подана письмова заява про відкладення розгляду справи у зв»язку з її хворобою, але підтверджуючих документів про хворобу позивачкою в дане судове засідання надано не було.

Згідно п. 4 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради про визнання рішення Бахмацької міської ради незаконним та його скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М.Приліпко
Справа № 750/11602/15-а
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/926/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

До адміністративного позову не додано квитанцію про сплату судового збору. Відповідно до Закону України Про судовий збір, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн. (код бюджетної класифікації доходів 22030001, рахунок №0003, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ- 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО853592).

Тому позивачу необхідно оплатити судовий збір та надати оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 736/1497/15-а
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1497/15-а
Номер провадження 2-а/736/79/15
про відкриття провадження
24 листопада 2015 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., по справі за заявою Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу, -
До суду звернулось Управління соціального захисту населення Корюківської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення штрафу.
При підготовці справи до попереднього судового розгляду відповідач має право в строк до 30 листопада 2015 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у їх є.
Керуючись ст.ст. 106, 107 Кодексу Адміністративного судочинства України,-
Відкрити провадження в даній справі.
Призначити попередній розгляд справи на 12год. 30хв. 30 листопада 2015 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області.
Копію даної ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає, крім недотримання правил підсудності, яка може бути оскаржена протягом 5 днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Копію даної ухвали направити сторонам до відома.
Суддя М.І. Чурупченко