Справа № 2-а-2420/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2420/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Таранцова С.П.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгірпромнагляду про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, треті особи Каховський геріатричний пансіонат, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань,

встановив:

Позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи тим, що вона працює на посаді лікаря-невропатолога в Комунальному закладі ОСОБА_2 обласної ради «Каховський геріатричний пансіонат»з 16.12.2003 року за сумісництвом з 14.45 години до 18.00 години. Основною її роботою з 08.00 до 14.36 години є каховська медико-соціальна експертна комісія, де вона займає посаду голови комісії. 29.10.2010 року після закінчення робочого часу на основній роботі вона приблизно о 14.45 вона прибула на територію Каховського геріатричного пансіонату для виконання роботи за сумісництвом. Приблизно о 15 год. підіймаючись сходами до харчоблоку геріатричного пансіонату, через невідповідність на той момент конструкції сходинок до харчоблоку будівельним нормам, вона оступилася, втратила рівновагу і впала на землю, внаслідок чого отримала травму ноги черезвертельний перелом стегнової кістки. 17.12.2010 року вона звернулася до директора пансіонату ОСОБА_3 про проведення розслідування даного нещасного випадку, як такого, що стався на виробництві. Управлінням Держгірпромнагляду по Херсонській області 29.12.2010 року виданий наказ №249 про призначення комісії спеціального розслідування нещасного випадку.14.01.2011 року комісією за результатами спеціального розслідування було складено Акт форми Н-5, відповідно до якого нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1, не пов'язаний з виробництвом та зобовязано комісію скласти акт форми НВП за №1 про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1 на підприємстві Каховський геріатричний пансіонат, не пов'язаний з виробництвом. Примірники даних актів ОСОБА_1 отримала 23.02.2011 року без копій матеріалів перевірки. Вважає, що акт форми Н-5 від 14.01.2011 року та акт форми НВП №1 є протиправними та підлягають скасуванню.

В судове засідання представник відповідача надав заяву про повернення позову позивачеві, оскільки дана справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Представник позивача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Позивач повинен був звернутися з позовною заявою про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії до Херсонського окружного суду.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Керуючись ст. 18, 22, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держгірпромнагляду про визнання рішення протиправним, його скасування та зобовязання вчинити певні дії, треті особи Каховський геріатричний пансіонат, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, направити для розгляду до Херсонського окружного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. П. Таранцов