Справа № 819/1933/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/1933/15

23 липня 2015 року м. Тернопіль
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Мартиць О.І.

секретарі судового засідання Лавренюк О.М.

за участю:

представника відповідача - територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2015 року 3 2184/04-7/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки працівників державних установ про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки працівників державних установ про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області поступило клопотання про передачу даної адміністративної справи на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду на підставі пункту 6 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні представник подане ним клопотання підтримав та просить задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 окружного адміністративного суду та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 обласної організації профспілки працівників державних установ в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені, що не перешкоджає розгляду питання про передачу адміністративної справи в порядку частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 6 частини 1 статті 22 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно частини 2 статті 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Таким чином, заслухавши думку представника відповідача територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дану адміністративну справу слід передати на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.22, ст.ст.160,165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 окружного адміністративного суду, територіального управління Державної судової адміністрації у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 обласна організація профспілки працівників державних установ про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.