Справа № 754/2600/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/46/15
Справа № 754/2600/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року Суд Деснянського району м. Києва:

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

за участю секретаря - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Головне Управління пенсійного фонду України, Київський міський військовий комісаріат, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16.11.2015 року звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2а-174/2014, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у адміністративній справі за його позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії.

Просить поновити йому пропущений строк для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання, оскільки листом Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби від 02.10.2015 року йому було повернуто оригінал виконавчого листа без фактичного виконання та зазначено, що розрахунок разової грошової допомоги йому було проведено, але бюджетні призначення на проведення компенсаційних виплат для забезпечення виконання судових рішень, прийнятих на користь громадян у Державному бюджеті не передбачено. Вважає, що вищевикладені обставини свідчать про поважність пропущення ним строку пред»явлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання заявник та представники зацікавлених осіб не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день та час судового засідання.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

05.05.2014 року Деснянським районним судом м. Києва було прийнято постанову якою задоволено адміністративний позов заявника частково, зобов»язано Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити заявнику перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2007 рік і стягнути на його користь перераховану суму.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року залишено без змін.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення виконавчий лист було отримано заявником 25.12.2014 року.

В березні 2015 року у виконавчий лист було внесено виправлення в частині ідентифікаційного номеру заявника, який ним було отримано 21.03.2015 року.

Листом Головного територіального управління юстиції у м. Києві Управління державної виконавчої служби від 02.10.2015 року заявнику було повернуто оригінал виконавчого листа без фактичного виконання та зазначено, що розрахунок разової грошової допомоги йому було проведено, але бюджетні призначення на проведення компенсаційних виплат для забезпечення виконання судових рішень, прийнятих на користь громадян у Державному бюджеті не передбачено.

Заявник вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа до виконання ним було пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.09.2015 року постановою державного виконавця було повернуто виконавчий документ стягувачу в зв»язку з тим, що виконати рішення суду в частині виплати коштів неможливо в зв»язку з відсутністю відповідного бюджетного фінансування.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторного пред»явлення даного виконавчого документа на виконання.

Частиною 3 ст. 261 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наданих заявником доказів та даних обставин, враховуючи факт невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, що є неприпустимим, в силу вимог закону, суд вважає, що стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з об'єктивних причин, які є поважними, а відтак існують законні підстави для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2а-174/2014, виданого на виконання постанови Деснянського районного суду м. Києва від 05.05.2014 року у адміністративній справі за його позовною заявою до Головного Управління пенсійного фонду України, Київського міського військового комісаріату, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов»язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва на протязі п»яти днів з дня проголошення , - апеляційної скарги.

Суддя: