Справа № 805/4772/15-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р. Справа №805/4772/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства Шахта імені ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік у розмірі 10 698 900грн.,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Шахта імені ОСОБА_1 звернулося з позовом до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік у розмірі 10 698 900грн.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2015 року позовну заяву відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України було залишено без руху і надано термін для усунення недоліків до 01 жовтня 2015 року, оскільки: у порушення вимог частин 3 та 4 статті 106 КАС України позивачем до позову не приєднаний документ, який підтверджує сплату судового збору та не додано доказів на підтвердження повноважень головного інженера ДП Шахта імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 на підписання позову від імені підприємства.

Ухвалу суду від 30.20.2015р. ДП Шахта імені ОСОБА_1 отримала електронною поштою за адресами зазначеними у позові та 30.10.2015р.

Своїм правом на апеляційне оскарження ухвали суду від 30.10.2015 позивач не скористався.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не усунуті недоліки зазначені в ухвалі від 30.10.2015р, тому суд вважає за необхідне повернути позов заявнику.

З урахуванням викладеного, суд повертає позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,165,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державного підприємства Шахта імені ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення коштів відповідно до програми Реструктуризація вугільної та торфодобувної промисловості за січень-жовтень 2014 року відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2014 рік у розмірі 10 698 900грн. - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Розяснити позивачу його право на звернення із даним позовом до адміністративного суду за місцем знаходженням відповідача.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Троянова О.В.