overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4805/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4805/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А.П., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 23 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чебан
Справа № 575/1064/15-а
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/1064/15-а
Провадження № 2-а/575/18/15
У Х В А Л А

про заміну неналежної сторони

24 листопада 2015 р. смт. Велика Писарівка

ОСОБА_1 районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря - Токарь Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії УПФУ у ОСОБА_1 районі в частині відмови в зарахуванні періоду роботи з 01.01.1984р. по 31.12.1987р. та з 01.01.1989р. по 31.03.2000р. до спеціального трудового стажу незаконними та зобовязати відповідача зарахувати до спеціального трудового стажу ОСОБА_2 вказаний період роботи на посаді газо-електрозварювальника колгоспу ім.Жовтневої Революції і здійснити нарахування пенсії на пільгових умовах, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

У судове засідання надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача УПФУ у ОСОБА_1 районі Сумської області на належного відповідача - Головне ОСОБА_3 ПФУ у Сумській області, оскільки саме ним було прийнято рішення про відмову у зарахуванні до спеціального стажу позивача часу його роботи у вказаний ним період в якості електрозварювальника.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первинного відповідача на належного відповідача Головне ОСОБА_3 ПФУ у Сумській області.

Керуючись ст.ст. 52, 133 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області в порядку адміністративного судочинства первинного відповідача ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Великописарівському районі Сумської області на належного відповідача Головне ОСОБА_3 Пенсійного фонду України у Сумській області.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 07 грудня 2015 року на 10 годину 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання позивачеві вручити повістку у приміщенні суду, а відповідачеві направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І.Савєльєва
Справа № 2-а-255/11
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без розгляду

27 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня по 01 липня 2010 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов в січні місяці 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляется ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 січня 2009 року по червень 2010 року включно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відновлення стоку та здійснення нарахування і виплати позивачу, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період 1 січня 2009 року по червень 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 1819/1890/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1890/12 р.
Провадження № 8-а/1819/324/12 р.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року по справі №2-а-2744/11, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року по справі №2-а-2744/11, яким зобовязано Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області нарахувати ОСОБА_1 допомогу сімям з дітьми, що мають дітей шкільного віку, які проживають на територіях радіоактивного забруднення відповідно до статті 31 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у подвійному розмірі допомоги в період з 30.03.2011 року по 22 липня 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року у справі № 2-а-2744/11 законної сили зазначені не були.

Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст. 248 КАС України, залишає таку заяву без руху та надає заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 165, 250 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2011 року по справі №2-а-2744/11 - залишити без руху, надавши йому термін до 29 березня 2012 року для усунення недоліків та попередити, що у противному разі заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 583/718/15-а
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/718/15-а
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ковальова О.О., вивчивши матеріали за заявою

ОСОБА_1

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

в с т а н о в и в:

23.11.2015 року особа, що подала скаргу звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить:

- встановити спосіб і порядок виконання постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.05.2015 року по справі № 2-а/583/20/15, провадження № 583/718/15-а про зобовязання призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_2 державну пенсію на пільгових умовах, як члену сім`ї померлого годувальника після смерті чоловіка ОСОБА_3, відповідно до вимог ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 50 процентів пенсії по інвалідності в порядку ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 12.06.2012 року, з урахуванням того, що розмір пенсії по смерті годувальника ОСОБА_3 на користь утриманця ОСОБА_4 повинен бути не нижчим ніж 50 процентів від 8 мінімальних пенсій за віком для осіб постраждалих від наслідків Чорнобильської катастрофи, категорії 1, ІІ групи інвалідності, починаючи з 12.06.2012 року, щомісячно, з наступними змінами розміру мінімальної пенсії за віком відповідно до розміру та зміни прожиткового мінімуму, який проводиться з дня встановлення цього мінімуму, з урахуванням фактично виплачених сум пенсії.

Суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Жовтнева, 5, м. Охтирка Сумської області, 02.12.2015 року о 08.45 год., з повідомленням сторін по справі.

Явку сторін по справі визнати обовязковою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5
Справа № 1819/1890/12
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1819/1890/12 р.
Провадження № 8-а/1819/324/12 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації Сумської області до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв*язку за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду звернулося з позовом управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 21.03.2012 року заява залишена без руху, оскільки згідно ч.1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили , може бути переглянута у зв*язку з нововиявленими обставинами. Заявником докази набрання рішенням Шосткинського міськрайонного суду сумської області від 28.11.2011 рку у справі № 2а-2744/11 законної сили зазначені не були, у зв*ку з чим було надано термін для усунення недоліків.

26.03.1012 року управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до суду надіслали доповнення до заяви та копію постанови Шосткинського міськрайонного суду від 28.11.2011 року, в якій вказано, що постанова законної сили не набула.

Вказані недоліки усунуті позивачем не були.

Згідно п.1ч.3 ст. 108 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позвної заяви - заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв*ку за нововиявленими обставинами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Шостинський міськрайсуд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2
Справа № 593/1506/15-а
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/78/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" листопада 2015 р. м.Бережани

м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., перевіривши виконання вимог ст.ст.106-107 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання протиправним та скасування рішення № 2538 від 13.05.2015 р. в справі № 12886, -

-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106 КАС України, спір підсудний Бережанському районному суду Тернопільської області.

З огляду на викладене, керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської РДА про визнання протиправним та скасування рішення № 2538 від 13.05.2015 р. в справі № 12886

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 24 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.

3. Повідомити відповідача, що до попереднього розгляду справи в суді він може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-297/11
Суддя: Моісеєнко О. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

31 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив поновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 9 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 1 січня по 31 грудня 2009 року та з 1 січня по 01 липня 2010 року.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач подав позов в січні місяці 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши на думку суду належного обґрунтування підстав для поновлення зазначеного строку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України - адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляется ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний позов про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по червень 2010 року включно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відновлення стоку та здійснення нарахування і виплати позивачу, як дитині війни, щомісячної державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по червень 2010 року включно залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду через суд першої інстанції, з одночасним направлення її копії до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя О.М. Моісеєнко
Справа № 593/1244/15-а
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/68/2015
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"19" листопада 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

її захисника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

провівши підготовче засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Досудова підготовка справи закінчена. При підготовці справи до судового розгляду з`ясовано чи не відмовляється позивачка від позову, чи визнаватиме відповідач позов, якими доказами сторони будуть обгрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Справуза адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Бережанської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 16 год. 3 грудня 2015 року в судовому засіданні в приміщенні Бережанського районного суду.

В судове засідання викликати сторін.

Зобовязати відповідача представити суду для огляду справу, заведену в Управлінні соціального захисту населення Бережанської РДА про призначення ОСОБА_1 житлових субсидій.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4
Справа № 2-а-17/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 23 лютого 2011 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло
Справа № 2-а-4/11
Суддя: Шміло В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 16 лютого 2011 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити сторін.

Суддя В.І.Шміло