Справа № 2-а-240/11
Суддя: Кухта В. О.
Дата ухвалення: 2011-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 2-а-240/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Грибановській В.В.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернігів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що 06.01.2010 року відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП та накладено штраф розміром 430 грн. за зазначене порушення. У звязку з тим, що він правил дорожнього руху не порушував надав інспектору всі необхідні документи, просить скасувати зазначену постанову.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та зазначив, що він надав відповідачу технічний паспорт на автомобіль, але строк його дії закінчився кілька днів тому.

Відповідач в судове засідання не зявився жодних заяв до суду не надав.

Заслухавши позивача та дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СВ1 №060368 від 06.01.2011 року позивач керував автомобілем у якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла та не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, а мав тимчасовий талон на транспортний засіб, строк дії якого закінчився 21.10.2010 року. В поясненнях позивач зазначив, що не помітив термін дії талону.

Постановою про адміністративне правопорушення /а.с.4/ за порушення зазначене в протоколі за ч.1 ст.126 КУпАП на нього було накладене стягнення у виді штрафу розміром 430 гривень.

Частина 1 ст.126 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі реєстраційних документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом. За це порушення передбачена відповідальність у виді штрафу від двадцяти пяти до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто від 425 до 850 гривень.

Згідно пп. «б» п.2.1 Правил дорожнього руху України водій повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб. Як зазначив, позивач він надав інспектору тимчасовий талон на транспортний засіб, строк дії якого завершився, а тому цей документ був не дійсним. Дійсних реєстраційних документів на транспортний засіб позивач при собі не мав, а тому порушив зазначений пункт Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що порушень законодавства при винесенні оскаржуваної постанови допущено не було.

На підставі ст.ст. 126, 251, 254, 256 , 268 , 283, 287, 288, КУпАП, ст.ст. 2, 5, 6, 11, 12, 71, 86, 94, 160, 163, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-го взводу батальйону ДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити в повному обсязі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кухта