overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5314/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5314/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № ,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «Куліндоровський індустріальний концерн» до державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 12.05.2015 року № 0, № - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Головного управління ДФС в Одеській області від 12.05.2015 року № 0 та № .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не буде подано в строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя С.О. Cтефанов
Справа № 815/3657/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3657/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов Котовської ОДПІ Головного управління ДФС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 1080 грн. 24 коп.

За результатами розгляду справи Одеським окружним адміністративним судом 07 липня 2015 року винесена постанова про відмову в задоволенні позову.

При виготовленні постанови суддя припустився описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено «з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1», на той час як в дійсності потрібно було зазначити «з ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка у другому абзаці резолютивної частини постанови щодо зазначення словосполучення «фізичної особи-підприємця» є помилковою та підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.158,165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Виправити описку у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, за участю третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме у другому абзаці резолютивної частини постанови замість «з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» читати «з ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 2а-7800/10/1570
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-7800/10/1570

Справа № 2а-7800/10/1570

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ

20.09.2010р. постановою Одеського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Кондитерів» до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси про скасування податкових повідомлень – рішень було задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2011р. по справі №2а-7800/10/1570 скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суд від 20.09.2010 та прийнято нове рішення.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 71, 99, 100, 104, 107, 110, 133, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 16.12.2015р., у разі наявності, письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх обґрунтування.

Копію ухвали про прийняття до провадження та призначення до судового засідання у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Танцюрою К.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 2а/1570/6318/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6318/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 серпня 2011року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Позивач в адміністративному позові посилається на акт перевірки №548/17-2 від 03.12.2009 року, яким встановлений факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової звітності з 26 листопада 2008 року, проте позовну заяву про припинення підприємницької діяльності позивач надав до суду лише 11.08.2011року, тобто вже із спливом шестимісячного терміну звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку для звернення до суду, у звязку з чим суддя приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності має бути залишений без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 2, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Додатково позивачу розяснити, що відповідно до ч.3, ст.155КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/6191/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6191/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - Кулинича К.С. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Овідіопольському районі Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.10.2015 року №, №.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечував щодо продовження строку зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/6191/15 до 23 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 23» грудня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 816/3228/15
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/3228/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавська громадська організація з питань захисту прав споживачів "За Ваші і наші права", Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про визнання протиправними та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду (суддя Гіглава О. В.) перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавська громадська організація з питань захисту прав споживачів "За Ваші і наші права", Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про визнання протиправними та скасування наказів від 30.06.2015 № 28/К та від 20.07.2015 № 31/К "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1.".

Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року № 101 року у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_4 (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше) справу № 816/3228/15 передано до провадження судді Молодецького Р.І.

Таким чином, справа підлягає прийняттю до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Полтавська громадська організація з питань захисту прав споживачів "За Ваші і наші права", Управління у Полтавській області Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнська Спеціальна Колегія з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю" про визнання протиправними та скасування наказі прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 30 листопада 2015 р. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.І. Молодецький
Справа № 7468/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7468/10/1570
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якій позивач просить суд визнати неправомірними та скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.03.2010р. №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств, що перебувають у державній власності в загальній сумі 22361122грн., №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання з податку на додану вартість в загальній сумі 53756670грн. та №/0 щодо визначення суми податкового зобовязання інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 170грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2010р. було відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 29.11.2010р. по справі призначена судово-економічна експертиза та провадження у справі №2-а-7468/10/1570 зупинено до одержання висновку експертизи.

У звязку із лікарняним по вагітності та пологам судді Одеського окружного адміністративного суду Тарасишиної О.М., справу передано судді Аракелян М.М. відповідно до повторного протоколу автоматичного розподілу справ від 20.04.2011 року.

Розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Керуючись ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Прийняти до свого провадження
Справа № 2а/1570/10032/2011
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 29.08.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 29.08.2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано до суду в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Про оскаржувану постанову позивачу стало відомо 06.09.2011 року, оскільки саме тоді, як зазначено в позовній заяві, він її отримав. Проте до суду позивач звернувся в порушення вимогам п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України, лише 24 листопада 2011 року, при цьому позивач не звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з обґрунтуванням підстав пропущення строку.

У звязку з викладеним, адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,100, 160, 165, 181 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування постанови Підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції Одеської області від 29.08.2011 року.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 2а/1570/6333/2011
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2011-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1570/6333/2011
УХВАЛА

12 серпня 2011 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 серпня 2011року надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (Із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

Позивач в адміністративному позові посилається на акт перевірки №405/17-03 від 12.11.2009 року, яким встановлений факт неподання фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 податкової звітності з 09 листопада 2003 року, проте позовну заяву про припинення підприємницької діяльності позивач надав до суду лише 11.08.2011року, тобто вже із спливом шестимісячного терміну звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI).

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку для звернення до суду, а також відсутні докази про поважність пропуску позивачем цього строку, у звязку з чим суддя приходить до висновку, що адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності має бути залишений без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.99 ч. 2, 100, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Додатково позивачу розяснити, що відповідно до ч.3, ст.155КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (Із доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. N 2453-VI)

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко