overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-346/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-346/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги учаснику війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24.03.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомБаран М.Д. до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення грошової допомоги учаснику війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-590/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-590/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "учасникам війни" .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.04.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомКіт В.М. до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії "учасникам війни" .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2а-684/2011
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 2а-684/2011
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Роман Орестович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учаснику війни .

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.06.2009 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом та просить зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

Статтею 183-2 КАС України визначено, що в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг , допомоги, захисту, пільг, застосовується скорочене провадження.

Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вищезазначених вимог, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Зі змісту позовних вимог слідує, що позивач оскаржує дії субєкта владних повноважень - управління ПФУ у Перемишлянському районі щодо перерахунку та виплати пільг дитині війни, і заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області, а тому вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 106,183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовомДимида А.П. до управління праці та соціального захисту населення , про стягнення недоплаченої допомоги до пенсії учаснику війни .

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу , що він у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо в канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розгляд справи в порядку скороченого провадження провести одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки, передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 464/8136/15-а
Суддя: Радченко Е. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/8136/15-а
пр.№ 2-а/464/209/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ

23.11.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

з участю позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 вересня 2015 року,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 11 вересня 2015 року відмовити.

Постанова може бути повністю або частково оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий :
Справа № 458/831/15-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/831/15-а 2-а/458/42/2015
УХВАЛА

15 вересня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді Строни Т.Г., при секретарі Сербін Г.Б., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Шум'яцької сільської ради Турківського району Львівської області про визнання дій Шум'яцької сільської ради протиправними та стягнення невиплаченої матеріальної грошової допомоги і компенсації за невикористані відпустки,

встановив:

18.08.2015 року до суду із даним позовом звернувся ОСОБА_1.

Посилається на те, що 31.03.2015 року було достроково припинено його повноваження як Шум'яцького сільського голови у зв'язку із виходом на пенсію. Працюючи на посаді сільського голови, він не використав відпустки за 2004, 2013 та 2014 роки. При звільненні сільська рада не виплатила йому компенсацію за невикористані відпустки та матеріальну грошову допомогу згідно з додатком 55 постанови КМ України № 268 від 09.03.2006 року ,,Про упорядкування структури та умов праці працівників апарату органів виконавчої влади".

Просить суд визнати дії Шум'яцької сільської ради Турківського району Львівської області протиправними та стягнути на його користь невиплачену йому матеріальну грошову допомогу і компенсацію за невикористані відпустки.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, оскільки перебуває на лікуванні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 41 КАС України, суд

ухвалив:

розгляд справи проводити у відсутності сторін та фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2010-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Турківський районний суд Львівської області
Справа № 2-а-102/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2010 року суддя Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВСУ у Закарпатській області, третя особа інспектор ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови про накладення адміністративногостягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом, посилаючись на те, що 14.06.2010 року інспектором ДПС Мукачівського окремого взводу ДПС ОСОБА_2 винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді 450 грн. штрафу за те, що керуючи автомобілем рухався крайньою лівою смугою при наявності вільної правої смуги руху. Просить визнати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності незаконною.

УХВАЛИВ:

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Відкрити провадження у справі по Турківському районному суду Львівської області.

Справу призначити до попереднього судового засідання на 27.07.2010 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Турківського районного суду Львівської області.

Відповідачу та третій особі до 27.07.2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Одночасно суд надсилає Вам інформацію про права і обов'язки сторін відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 465/4489/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4489/15-а
Номер провадження 2-а/465/230/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського центру зайнятості про визнання нечинним рішення про повернення на рахунок Львівського міського центру зайнятості коштів в сумі 1257,29 грн. та зобов»язати Львівський міський центр зайнятості скасувати 6 (шість) наказів від 13.05.2015 року №НТ150513, що стосуються статусу позивача, як безробітного,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повної постанови переносить на п'ять днів.

На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 2, 5 - 11, ч. 2 ст. 71, 159, 160 ч. 3, 161, 166 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Уточнені позовні вимоги адміністративного позову задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Львівського міського центру зайнятості щодо пропозиції позивачу ОСОБА_1 повернути на рахунок Львівського міського центру зайнятості грошові кошти в сумі 1257 ( одну тисячу двісті пятдесят сім) грн. 29 коп. , як зайво нарахованих за одноразову виплату допомоги по безробіттю для організації безробітним підприємницької діяльності, яка викладена у листі № 05/2712 від 15 травня 2015 року.

Зобовязати Львівський міський центр зайнятості скасувати 6 ( шість) наказів виданих керівником Львівського міського центру зайнятості під одним номером, а саме, № НТ 150513 та під однією датою, а саме, від 13 травня 2015 року, якими скасовано 3 ( три) накази виданих керівником Львівського міського центру зайнятості під одним номером, а саме, НТ № 150420 від 20 квітня 2015 року про: «Виплату одноразово допомогу по безробіттю для організації безробітними підприємницької діяльності»; «Про припинення виплати допомоги по безробіттю»; «Про Припинення реєстрації безробітних».

Відмовити позивачу у постановленні окремої ухвали, за відсутності на те підстав.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення.

Суддя: Кузь В.Я.
Справа № 465/7146/15-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/7146/15-а
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року Серії ПС2 №685450,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовом до відповідача- Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року Серії ПС2 №685450.

Відповідно до ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору, заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Крім того відповідно до положень ст.106 КАС України «Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви».

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач покликається і оспорює постанову про притягнення до адміністративної відповідальності Серії ПС2 №685450 від 22.10.2015 року, однак до позовної заяви долучені копії постанови та протоколу, які є не читабельними, що є суттєвим для розгляду даної справи, крім того, в адміністративному позові не зазначені номери засобів звязку та електронної пошти відповідача, якщо такі відомі.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву у відповідності до ст. 108 КАС України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків до 23.11.2015 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,-

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 жовтня 2015 року Серії ПС2 №685450 - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23.11.2015 року для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали. Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_2
Справа № 466/8248/15-а
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8248/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій адміністрації та скасування розпорядження № 432 від 06.08.2015 р.,-

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій адміністрації та скасування розпорядження № 432 від 06.08.2015 р.

На адресу суду 26.11. 2015 р. поступила заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та розгляд заяви у її відсутності.

В судове засідання сторони не з»явились, хоча судом про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до вимог ст.41 ч.1 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.155 ч.1 п.5 КАСУ суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

адміністративний позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправними дій адміністрації та скасування розпорядження № 432 від 06.08.2015 р. - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 487/4741/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4741/15-а
Провадження № 2-а/487/128/15
про відкриття провадження у справі
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства про скасування наказу, -
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суд –
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Миколаївське лісове господарство" до Миколаївського обласного управління лісового і мисливського господарства про скасування наказу.
Призначити справу до попереднього судового засідання в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 09:30 год. «03» липня 2014 року .
Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя: Д.Г. Нікітін
Справа № 487/6506/15-а
Суддя: Нікітін Д. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/6506/15-а
Провадження № 2-а/487/150/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2015 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітін Д.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Заводського району м. Миколаєві, Головного Управління Пенсійного фонду України та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. при Головному управлінні Пенсійного фонду України а Миколаївській області про визнання рішення протиправним, та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Заводського району м. Миколаєві, Головного Управління Пенсійного фонду України та Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років. при Головному управлінні Пенсійного фонду України а Миколаївській області про визнання рішення протиправним, та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва ( вул. Радісна, 3, зал судових засідань №3) на 11:00 год. «27» серпня 2015 року .

Запропонувати: відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову ( якщо такі є) з посиланням на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: Д.Г. Нікітін