Справа № 2а-725/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2011 р. Справа № 2a-725/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 1700 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Івано-Франківській області звернувся з адміністративним позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 1700 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень, відповідно до рішення № 090415 від 17.10.2010 року про застосування фінансових санкцій за порушення вимог статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Прокурор в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача заявлені прокурором позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, суду пояснив, що підставою для звернення з позовом у справі є несплата відповідачем фінансових санкцій. Просив позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та необхідність їх задоволення з наступних мотивів.

Абзацом 21 статті 1 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.

Згідно статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Статтею 17 вищевказаного Закону передбачено, що за порушення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій застосовується штраф у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством. У разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Як встановлено в судовому засіданні 12.11.2010 року посадовими особами регіонального управління САТ ДПА України в Івано-Франківській області була проведена перевірка підприємства роздрібної торгівлі бару, розташованого за адресою Косівський район, с.Пістинь, вул.Л.Українки, 200А, в якому здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_2

За наслідками проведеної перевірки складено акт № 189/32-05/НОМЕР_1 від 12.11.2010 року, згідно якого позивачем встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги статті 15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів. За вказані порушення на підставі акту, винесено відповідне рішення № 090415 від 17.10.2010 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкцію в сумі 1700 гривень згідно статті 17 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та зобовязано сплатити вказані кошти на відповідний рахунок державного бюджету. Рішення про застосування фінансових санкцій отримане відповідачем 22.11.2010 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем штраф в розмірі 1700 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700 грн.

Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевірки №189/32-05/НОМЕР_1 від 12.11.2010 року, додатком до нього, рішенням про застосування фінансових санкцій №090415 від 17.10.2010 року, яке відповідачем не оскаржене.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід бюджету фінансові санкції в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Постанова складена в повному обсязі 06.04.2011 року.