Справа № 825/3372/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3372/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Антипця С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про встановлення юридичного факту та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові про встановлення юридичного факту та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.10.2015 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.

27.10.2015 Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 без змін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1461,6 грн., про що свідчать копії платіжних доручень від 17.09.2015 № 10; від 14.09.2015 № 29; від 18.09.2015 № 31 (а.с.5-7).

17.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив повернути судовий збір.

Заявник та представник Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в судове засідання не зявились про дату час та місце розгляду заяви належним чином повідомлені.

Представник третьої особи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд заяви про повернення судового збору без його участі.

Відповідно до приписів статті 41 Кодексу адміністратвиного судочинства, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі статтею 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищевказана заява підлягає задоволенню, а судовий збір в загальному розмірі 1461,6 грн. поверненню позивачу.

Керуючись статтею 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений відповідно до платіжних доручень від 17.09.2015 № 10; від 14.09.2015 № 29; від 18.09.2015 № 31 в загальному розмірі 1461 (одна тисяча шістсот одна) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко