Справа № 815/2314/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2314/15
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Одеса

09 год. 35 хв.

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Балан Я.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року та у виконавчому листі № 815/2314/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області - задоволено у повному обсязі; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованості у розмірі 1 452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. на користь держави на бюджетний рахунок 0005, бюджетна класифікація 15050400, отримувач УК у м. Одесі Київський район/18050400, , банк отримувача ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011, призначення платежу;*;147;; стягнення в межах виконавчого провадження за рішенням суду.

Вказана постанова набрала законної сили 29.09.2015 року відповідно до приписів ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № 27868/15 від 29.10.2015 року представником позивача надано заяву про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року та у виконавчому листі № 815/2314/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року, в обґрунтування якої заявник зазначив, що судом помилково було вказано у постанові код бюджетної класифікації 15050400. замість вірного 18050400 (аркуш справи 88).

В судове засідання щодо розгляду заяви представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі сторони або їх представники не прибули, належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце судового розгляду заяви представника позивача, заяв або клопотань про перенесення розгляду заяви до суду не надали (аркуші справи 85-87).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

На підставі ч. 1 ст. 41 та ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто без здійснення фіксування судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена, зокрема, можливість суду вирішення питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження.

Також, оскільки неприбуття представників стягувача та/або боржника не перешкоджає судовому розгляду, в судовому засіданні, судом прийнято рішення про розгляд заяви в порядку письмового провадження, згідно з ч. 2 ст. 169 та ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням зазначеного, заяву представника позивача про виправлення описки у постанові суду та у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи в частині розгляду заяви про внесення виправлень у постанову суду від 07.08.2015 року по справі № 815/2314/15, суд встановив, що під час складання постанови від 07.08.2015 року по справі № 815/2314/15, судом було помилково вказано невірний код бюджетної класифікації доходів.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в постанові суду від 07.08.2015 року по справі № 815/2314/15, замінивши невірно зазначений код бюджетної класифікації з « 15050400» на правильний « 18050400».

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі, суд вважає, що заява представника позивача в цій частині підлягає також задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви позивача № 26090/15 від 15.10.2015 року, ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області було отримано виконавчий лист по справі № 815/2314/15, виданий Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року.

Статтею 259 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виконавчий лист має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що при видачі виконавчого листа по адміністративній справі № 815/2314/15, у зв'язку із тим, що у постанові Одеського окружного адміністративного суду (у резолютивній частині) було невірно зазначено код бюджетної класифікації доходів, у виконавчому листі також було допущено вказаної помилки.

З урахуванням зазначеного та прийнятого рішення судом про внесення виправлень у резолютивну частині постанови від 07.08.2015 року по справі № 815/2314/15, суд вважає доцільним внести виправлення до виконавчого листа № 815/2314/15, шляхом зазначення у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 22.04.2015 року по справі № 815/2314/15 від 19.10.2015 року, вірного коду бюджетної класифікації доходів, відповідно до прийнятого судом рішення про несення виправлень у постанову суду від 07.08.2015 року.

Згідно з ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виправлення помилки у виконавчому листі вноситься ухвалою суду.

Враховуючи викладене, в порядку, передбаченому ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованості у розмірі 1 452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. та вважає за необхідне виправити помилково зазначений код бюджетної класифікації доходів з « 15050400» на вірний « 18050400».

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року та у виконавчому листі № 815/2314/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року - задовольнити повністю.

Внести виправлення у постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.08.2015 року по справі № 815/2314/15.

У постанові Одеського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 року по справі № 815/2314/15 за текстом та у резолютивній частині замість помилково вказаної бюджетної класифікації 15050400, вважати вірною бюджетну класифікацію 18050400.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 815/2314/15, виданий Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року щодо стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) заборгованості у розмірі 1 452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 75 (сімдесят п'ять) коп. та замість помилково вказаної бюджетної класифікації « 15050400», у виконавчому листі по справі № 815/2314/15, виданому Одеським окружним адміністративним судом 19.10.2015 року вважати вірною бюджетну класифікацію - 18050400.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан