overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3706/13-а
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2013-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2013 р. № 814/3706/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Колгоспу "Прометей",
доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Миколаївській області,
проскасування постанови від 05.08.2013р. № 145,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 22.08.13 надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам по справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3696/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року Справа № 814/3696/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс",
до за участю представників: від позивача:Ключарьова Г.В., Бень Н.Л. від відповідача: не з'явивсяДержавної податкової інспекції у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС Миколаївської області,
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2015р. № ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області № від 07.05.2015 року.

3. Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Екотранс" () за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області судовий збір в сумі 3713,31 гривень (три тисячі сімсот тринадцять грн. тридцять одна коп.).

4. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/2181/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року Справа № 814/2181/15

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Кононенка Д.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
до за участю представників: від позивача: ОСОБА_2., ОСОБА_3. від відповідача: Замниборщ В.Б., Мерзлікін О.С.Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,
проскасування вимоги від 05.03.2015р. № Ф-,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Апеляційна скарга на цю постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання у повному обсязі.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3993/15
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Миколаїв

24.11.2015 р. № 814/3993/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача Трифонова В.Д., пр. відповідача Волошиної А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання по справі

за позовомПриватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс", пр. Праці, 3а, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
доПервомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№, від 29.05.2013р. № , від 29.05.2013р. №,
ВСТАНОВИВ:

Приватного підприємства "Компанія "Агро-Люкс" звернулося до суду з позовом до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013р.№, від 29.05.2013р. № , від 29.05.2013р. №.

24.11.2015 представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку з необхідністю надання заперечення на позов та додаткових доказів. Представник позивача проти зупинення провадження не заперечував.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі та зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази.

Керуючись статтями 11, 79, 128, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі до 17.12.2015р.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.12.15 р. о 10:30 год.

4. Зобов'язати відповідача надати заперечення на позов та додаткові докази по справі.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 7468/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 7468/10/1570
УХВАЛА

29 січня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

суддів - Іванов Е.А.

- Бутенко А.В.

За участю секретаря - Маліновської І.В.

За участю сторін:

Від прокуратури: Пашаєв Г.В. - за довіреністю від 30.07.2012р. №05/1-18-12

Від позивача: Ткач С.А. - за довіреністю від 02.01.2013р. №15-1/37

Від відповідача: Азаріна А.С. - за довіреністю від 09.04.2012р. №19

Від третьої особи: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.03.2010р. №/0, №/0 та №/0.

Ухвалою суду від 29.03.2012р. по справі призначено судову економічну експертизу та провадження у справі №2-а-7468/10/1570 зупинено до одержання результатів експертизи.

13.11.2012р. до суду з Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист з висновком судової економічної експертизи №3909/3910 від 31.10.2012р. на виконання ухвали суду від 29.03.2012р.

У судовому засіданні 29.01.2013р. представники сторін проти поновлення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-7468/10/1570 за позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду на 18.02.2013р. о 15год.00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2013р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

судді Е.А. Іванов

А.В. Бутенко

18 лютого 2013 року 15:00
Справа № 815/5699/15
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5699/15
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

06 жовтня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 002106 від 27.07.2015 року та № 002107 від 27.07.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Саратської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень № 002106 від 27.07.2015 року та № 002107 від 27.07.2015 року.

В судове засідання, призначене на 06 жовтня 2015 року сторони не з'явилися. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі.

05.10.2015 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника відповідача зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд згідно з ч.6 ст.128 КАС вирішив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд з огляду на зміст клопотання про зупинення провадження дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вважає їх обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі.

3. Призначити судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 09.00 год.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.185 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через адміністративний суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 815/6259/15
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6259/15
У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення від 28.08.2015 року № 24002226 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданого адміністративного позову суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/6259/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Калашніка Дмитра Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов'язати відповідача у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 16.11.2015 р., заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано адміністративний позов.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 17» листопада 2015 року о 14.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 815/6179/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6179/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: колегії суддів

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Андрухіва В.В.,

судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

представника Відповідача Федоровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ГУ ДСНС України в Одеській області.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/6179/15- зупинити до 26.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 09 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя В.В. Андрухів

Суддя О.А. Левчук
Справа № 7468/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2013-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7468/10/1570
УХВАЛА

11 вересня 2013 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.

суддів - Іванов Е.А.

- Бутенко А.В.

За участю секретаря - Малени В.І.

За участю сторін:

Від прокуратури: Афанасьєва І.Г. - за посвідченням

Від позивача: Ткач С.А. - за довіреністю

Від відповідача: Сокол Д.В. - за довіреністю

Від третьої особи: Лупуленко О.П. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.03.2010р. №/0, №/0 та №/0.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. призначено судову економічну експертизу по справі та провадження зупинено.

06.08.2013р. до суду надійшло клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Пашковської О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

У судовому засіданні 11.09.2013р. представники сторін проти поновлення провадження у справі для розгляду клопотання не заперечували.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи необхідність розгляду клопотання експерту, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.156, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №2-а-7468/10/1570 за позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача - ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2013р.

Головуючий суддя М.М. Аракелян

суддя Е.А. Іванов

суддя А.В. Бутенко
Справа № 815/5280/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5280/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача не з'явився,

представника Відповідача Ягфарової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми "Б-Проект" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фірми "Б-Проект" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити зупинення провадження у справі №815/5280/15 до 30.11.2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 30.11.2015 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/3833/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко