overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6229/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6229/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/6229/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД''

відповідач Державна служба геології та надр України

3-тя особа

про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/6229/15 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД'' до Державна служба геології та надр України , 3-тя особа: про скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 607/14200/15а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 р.Справа № 876/10426/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання неправомірними дій та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року залишено без руху Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20 листопада 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року у справі №607/14200/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 803/3656/15
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 р. Справа № 876/11399/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 803/3656/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П про визнання нечинним пред"явлення позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29.10.2015р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 803/3656/15 за позовом ОСОБА_1 до Першого заступника прокурора Волинської області Корецького О.П про визнання нечинним пред"явлення позовної заяви до суду .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляк В.В.
Справа № 438/302/15-а, 2а-438/23/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 листопада 2015 року№ 876/9933/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Львівської митниці ДФС України на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 26.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Бориславського міського суду Львівської області від 26.05.2015р. адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись із даною постановою, Львівська митниця ДФС України 01.09.2015 р. подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. апеляційну скаргу залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених вимогам ч.4 ст.189 КАС України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Апелянт копію ухвали судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримав 15.10.2015 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.11.2015 р. (вх.№К-25346/15) до Львівського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Львівської митниці ДФС України про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є необгрунтованими. Тому, строк на апеляційне оскарження пропущений без поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 23.11.2014 р. вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 р. апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці ДФС України на постанову Бориславського міського суду Львівської області від 26.05.2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання незаконною та скасування постанови.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 522/11644/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/11644/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест Плюс" , Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 16.10.2015 р. по справі № 522/11644/15-а

позивач Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

відповідач Одеська міська рада

3-тя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест Плюс"

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо-Інвест Плюс" , Одеської міської ради .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.
Справа № 511/1469/15-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 511/1469/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 на постанову Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2015 р. по справі № 511/1469/15-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Військовий комісар Розділянського районного військового комісаріату Номеровський О.І.

про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.07.2015 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Військового комісару Розділянського районного військового комісаріату Номеровський О.І. про накладення адміністративного стягнення.

На зазначену постанову суду Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.187 КАС України, а саме: по справі не в повній мірі сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, в сумі 791,70 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Військового комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 04.12.2015 р.

Роз`яснити Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 821/3568/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3568/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. по справі № 821/3568/14

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор"

відповідач ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Новотроїцьке відділення)

3-тя особа

про визнання дій протиправними та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 р. по справі № 821/3568/14 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новоолексіївський елеватор" до ОСОБА_2 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) , 3-тя особа: про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.
Справа № 1570/2409/2012
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. Справа № 1570/2409/2012

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажного управління "Монолітбуд" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13.09.2012 року по справі №1570/2409/2012 позивач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Будівельно-монтажне управління "Монолітбуд" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч.1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч.1 ст. 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 без виклику сторін на 06 листопада 2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 815/6229/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/6229/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД'' на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 815/6229/15

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю ''Сілікат ЛТД''

відповідач Державна служба геології та надр України

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки від усіх осіб, які беруть участь у справі, відсутні клопотання про розгляд справи за їх участю, то суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 01.12.15 р. о 14:30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 461/8320/15-а
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 р.Справа № 876/10435/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гудим Л.Я., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги і представлення підтверджуючих документів.

Вищевказану ухвалу суду отримано апелянтом 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим апелянтом додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, однак таке не береться до уваги, оскільки апелянтом не надано доказів відсутності можливості сплати судового збору.

Станом на 20 листопада 2015 року апелянтом не виконані вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху (не подано документ, що підтверджує сплату судового збору), а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Галицького районного суду м. Львова від 02 жовтня 2015 року у справі №461/8320/15-а - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду Л.Я. Гудим
Справа № 2а/489/281/2015
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 2а/489/281/2015

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 р. по справі № 2а/489/281/2015

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва

про визнання протиправними дій,зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.09.2015 р. по справі № 2а/489/281/2015 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва про визнання протиправними дій,зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.
Справа № 520/553/15-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 520/553/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Громадської організації інвалідів "ЕЛКОН" на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 р. по справі № 520/553/15-а

позивач Громадська організація інвалідів "ЕЛКОН"

відповідач Кароліно-Бугазька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 01 грудня 2015 року о 15:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бітов А.І.