overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2629/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2629/15
У Х В А Л А
"25" листопада 2015 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: Військова частина п/п В5229, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентарізації", Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -
У Х В А Л ИВ :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до Реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору стороні позивача: Військова частина п/п В5229, Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентарізації", Міністерство оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Центр" про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 грудня 2015 р. о 09:30 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Грибан І.О.
Справа № 810/3259/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3259/15 Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача Йовдія Д.В., представника відповідача Борисова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року було зупинено провадження у справі до 25.11.2015 року о 10:30 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 810/3259/15 за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 826/8426/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/8426/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/8426/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові системи" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення в частині, акту та постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові системи" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові системи" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішення в частині, акту та постанови закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 грудня 2015 р. о 10:00 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/9363/15
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/9363/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9363/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протипраними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" жовтня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Національного університету «Одеська юридична академія» до Державної фіскальної служби України, Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протипраними, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/2881/15
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/2881/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2881/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРСМ - Нафта" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 грудня 2015 р. о 09:20 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 810/3926/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/3926/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3926/15

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

У С Т А Н О В И В :

постановою Київського окружного адміністративного суду від "28" вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору мотивоване тим, що кошторисом на 2015 рік кошти на сплату судового збору не передбачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи, що апелянтом не надано належних доказів того, що його майновий стан є таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 88, 187, 189, 190, 191 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

клопотання апелянта задовольнити частково.

Відстрочити Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції до вирішення справи по суті.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Рітейл Іст" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/6041/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6041/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6041/14

У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215, до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" про скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

Суддя Грибан І.О., беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 190 КАС України, вважає підготовку до розгляду справи закінченою. Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя -

У Х В А Л ИВ :

Підготовчі дії до апеляційного розгляду апеляційної скарги Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2015 р. у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А2215, до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація" про скасування рішення закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 грудня 2015 р. о 09:40 годин, розгляд справи відбудеться за адресою: вул.Московська, 8, м.Київ, зал № 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грибан І.О.
Справа № 826/8050/15
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/8050/15 Головуючий у 1-й інстанції: Арсірій Р.О.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року було зупинено провадження у справі до 25.11.2015 року о 10:15 год.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 156, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження у справі № 826/8050/15 за апеляційною скаргою Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль
Справа № 810/2474/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2474/15
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кантрі-Хаус" про визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" жовтня 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інпекції у Київській області, третя особа: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Кантрі-Хаус" про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 07 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 380/1418/15-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 380/1418/15-а
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 02 листопада 2015 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Київської області, секретаря Володарської селищної ради ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Володарської РДА ОСОБА_3, спеціаліста землевпорядника Володарської селищної ради ОСОБА_4, депутата Володарської селищної ради ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування розпорядження №48 від 30.12.2014 року, визнання неправомірними дій осіб при складенні акту обстеження , -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Володарського району Київської області, секретаря Володарської селищної ради ОСОБА_2, начальника відділу містобудування, архітектури та капітального будівництва Володарської РДА ОСОБА_3, спеціаліста землевпорядника Володарської селищної ради ОСОБА_4, депутата Володарської селищної ради ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача фізична особа-підприємець ОСОБА_7 про визнання неправомірним та скасування розпорядження №48 від 30.12.2014 року, визнання неправомірними дій осіб при складенні акту обстеження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 14:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/6806/15
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кузьменко В.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Справа: № 826/6806/15

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Нагорної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року апеляційне провадження у справі зупинено до 25.11.2015 р.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст. ст. 156, 206, 211 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та публічне акціонерне товариство «Банк Золоті Ворота» про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: