Справа № 0870/491/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Справа № 0870/491/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер» ЄР21» про стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Запоріжжя звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер»ЄР21» про стягнення коштів з рахунків платника податків у розмірі 510грн.

Ухвалою суду від 20.01.2012 було відкрито скорочене провадження у справі. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 69041 та повернуто до суду 12.03.2012 з відміткою відділення поштового звязку, за зазначеною адресою не знаходиться.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача та довідці з адресного бюро, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що ухвала від 20.01.2012 була вручена відповідачу належним чином.

Станом на 23.03.2012 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройінтер»ЄР21» зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради від 08.08.2006р. за номером № 1 014685.

За підприємством рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 510 грн.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі наступного:

- в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності. За результатами перевірки складено акт від 12.05.2009р. № 1242 на підставі якого встановлено порушення пп. 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо несвоєчасного подання декларацій з податку на прибуток за 9 місяців, 11 місяців 2008 року, 2008 рік та прийнято податкове повідомлення рішення від 30.06.2009 року № /0 на суму 510 грн. Вказаний акт та податкове повідомлення рішення надіслані засобами поштового зв'язку на адресу підприємства.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкового зобов'язання ДПІ вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п.п. 6.2.1 п. 6.2, п.п 6.2.4 п. 6.2 ст.6 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р., були направлені платнику податків: перша податкова вимога № 1/669 від 07.07.2008 р., та друга податкова вимога № 2/943 від 26.09.2008 р., які були повернуті потовим відділенням з відміткою «за закінченням терміну зберігання», про що ДПІ було складено акти №223 від 23.08.2008р. та №277 від 17.11.2008р. про неможливість вручення платнику податків та розміщено на дошці податкових оголошень податкових вимог.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника. На суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості по податку на прибуток приватних підприємств відповідачем надані не були.

Враховуючи вищевикладене, судом зясовано, що ТОВ «Стройінтер»ЄР21» має несплачену податкову заборгованість по податку на прибуток у сумі 510грн., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і вказана сума заборгованості стягненню з відповідача.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройінтер»ЄР21» () на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (код одержувача 38025423 в ГУДК України у Запорізькій області МФО 813015) суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 510 (пятсот десять)грн.00коп. (код платежу 11021000 на р/р 0006).

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Видати виконавчий лист

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Ю.В.Калашник