Справа № 2-а-1058/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1058/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Полонця С.М.

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції в Житомирській області в особі старшого сержанта міліції інспектора ДПС ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 197589 від 28.10.2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що рухаючись 28.10.2010р. по вул. Вітрука в м. Житомирі в сторону залізничного вокзалу в нічний час був зупинений інспектором ДПС і не зважаючи на наявність його пояснення, останній склав відносно нього протокол про порушення п.п. 11.5. Правил дорожнього руху та виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не зявились. Позивач надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про що свідчать дані журналу вихідної кореспонденції, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 28.10.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Житомира старшим сержантом міліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 111929 відповідно до якого, позивач 28.10.2010р. о 01-30 год. керував автомобілем НОМЕР_1 о вул. Вітрука в м. Житомирі, на дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямі та рухався в лівій смузі при вільній правій смузі для руху в цьому ж напрямку. Цього ж числа винесено постанову серії АМ № 197589, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах даної адміністративної справи відсутні дані, які б вказували на достовірність отримання інформації відповідачем, зокрема відсутні офіційні документи, які б свідчили про те, що позивач дійсно рухався в лівій смузі руху при вільній правій смузі для руху по дорозі що має дві смуги руху в кожному напрямку, окрім того протоколі відсутні покази свідків скоєного правопорушення. Окрім того відповідач на вимогу суду матеріали адміністративної справи, пояснення свідків, докази на підтвердження тієї обставини, що позивач порушив Правила дорожнього руху, не надав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з рішень, серед яких є зміна заходу стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Зважаючи на малозначність вказаного адміністративного правопорушення та обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідатиме положенню ст.22 КУпАП.

Судові витрати по справі суд відносить за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159, 162, 163, 167 КАС України ст. ст. 22, 34, 122, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити частково.

Змінити захід стягнення за постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АМ1 № 197589 від 28.10.2010 року.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:С.М.Полонець