Справа № 820/5560/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/5560/15Суддя-доповідач Мельнікова Л.В.
УХВАЛА

24 листопада 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Старосуда М.І.

за участю секретаря судового засідання - Дорошенко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 року по справі № 820/5560/15 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДКС України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и л а:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року відкрито апеляційне провадження по справі № 820/5560/15, розгляд справи призначено у судове засідання на 24.11.2015 року о 20:00 год.

19.11.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 18.11.2015 року № 195/а про проведення судового засідання 24.11.2015 року за участю представника заявника в режимі відеоконференції.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на складність пересування у регіоні внаслідок проведення АТО та обмеження фінансування на відрядження. Просить постановити ухвалу про участь представника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області у судовому засіданні 24.11.2015 року в режимі відео конференції, яку провести у Приморському районному суді м. Маріуполя.

Сторони в судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Від позивача надійшла заява про розгляд клопотання відповідача без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття в судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч. 3 ст. 122-1 КАС України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.11.2015 року, в режимі відеоконференції надійшло до Харківського апеляційного адміністративного суду 19.11.2015 року, тобто, менше ніж за 7 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст.122-1 КАС України.

Крім того, колегія суддів зазначає, що причиною неприбуття в судове засідання відповідач зазначає недостатність фінансування витрат на відрядження державних службовців, при цьому, не надає жодних доказів таких обставин.

Судова колегія вважає за можливе зазначити, що відповідач, будучи заявником апеляційної скарги та суб'єктом владних повноважень - державним органом, не позбавлений можливості викласти свої доводи в додаткових письмових поясненнях, надати необхідні письмові докази засобами факсимільного зв'язку або електронною поштою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 41, 122-1, 128, 197 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про участь в судовому засіданні по справі № 820/5560/15, призначеному на 24.11.2015 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Старосуд М.І.