Справа № 2а-2492/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2011 року № 2а-2492/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кові-Тос»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна у місті Києві державна адміністрація, -

про визнання недійсним статуту, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Печерському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Кові-Тос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація про визнання недійсним статуту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 березня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-2492/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено судове засідання на 28 березня 2011 року.

В розгляді справи неодноразово оголошувались перерви на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України з різних причин.

11 травня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується що підтверджується письмовою розпискою представника позивача ОСОБА_1 від 14 квітня 2011 року, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

11 травня 2011 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні був відкладений на 24 травня 2011 року на підставі ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

24 травня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ДПІ у Печерському районі м. Києві підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя ОСОБА_2