Справа № 2-а-316/12
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2012-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-316/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2012 смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі: судді - Томашевського В.А. при секретарі - Покотун Р.І. за участю прокурора - Рудя Е.В.

розглянувши адміністративний позов прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся з адміністративним позовом в інтересах Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є засновником, власником та головою селянського (фермерського) господарства «АТЕВС», яке займається виробництвом сільськогосподарської продукції на території Чаплинського району і він як керівник ФГ «АТЕВС», здійснюючи організаційно - розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто як службова особа вчинив злочин - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, використання службовим становищем всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним державою інтересам та який притягнутий до кримінальної відповідальності по ч.1 ст.364 КК України.

За матеріалами кримінальної справи ОСОБА_1 в порушення Постанови КМ України №256 від 21.02.2007 року «Про затвердження Порядку використання у 2007 році коштів, передбачених у державному бюджеті для державної підтримки виробництва продукції рослинництва» надав до Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації заяву про отримання коштів державної підтримки, маючи заборгованість по податкам перед місцевим бюджетом, що суперечило Постанові .

За таких дій ФГ «АТЕВС» незаконно отримало 33 тис.500 гривень.

Прокурор на підставі ст.ст. 60,140 КАС України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру» просить суд стягнути з ОСОБА_1 незаконно отримані кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов не визнав, пояснивши, що він не може бути відповідачем по справі, оскільки кошти особисто він не отримував, а отримала його фермерське господарство. Крім того, позов про стягнення вказаних коштів має розглядатись у порядку цивільного судочинства, а не в порядку адміністративного судочинства. Він посилається також на те, що відносно нього кримінальна справа закрита, а його звільнено від кримінальної відповідальності на підставі закону «Про амністію у 2011 році». Відповідач посилається також на те, що його вина не встановлена обвинувальним вироком суду, а винним себе він під час кримінального судочинства не визнавав, хоча надав згоду на застосування відносно нього амністії. В ході розгляду кримінальної справи допитаний в якості свідка головний бухгалтер ФГ «АТЕВС» надала покази, що саме його батько, нині покійний, ОСОБА_2 надав їй вказівки про підготовку документів на отримання бюджетних грошових коштів та який керував господарством за його дорученням.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Чаплинського району належить закрити з підстав того, що питання відшкодування матеріальної шкоди на користь Управління агропромислового розвитку Чаплинської РДА з фізичної особи - ОСОБА_1 не є предметом розгляду справи у порядку адміністративного судочинства, а є суто господарським спором, розгляд якого передбачений у порядку господарського судочинства.

У відповідності до ст.50 КАС України, однією із сторін має бути суб'єкт владних повноважень, який у спорі по даній справі відсутній.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.157 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах Управління агропромислового розвитку Чаплинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів до державного бюджету закрити у зв'язку з відсутністю публічно-правового спору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського

адміністративного Апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, через Чаплинський районний суд Херсонської області.

СУДДЯ: В.А. Томашевський