overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4145/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 4145/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та ч. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-824/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-824/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сміла Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2-а-4183/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 4183/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-4441/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 4441/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Смілянському районі про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-4438/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2 а - 4438/ 2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в м. Сміла про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни, ч.3 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст. 1832, п.1ч.1 ст. 256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Сміла в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сміла нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ „Про соціальний захист дітей війни та с. 1 ст. 28 ЗУ „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 1 жовтня 2010 року по 31 березня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський апеляційний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя :
Справа № 2-а-945/11
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-945/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Зайончковська І.А. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі Черкаської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись 183-2, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити.

Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі в частині нарахування та виплати ОСОБА_1 за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року підвищення до пенсії, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Смілянському районі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», виходячи із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 1 липня по 31 грудня 2010 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя :
Справа № 2а-5181/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5181/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

27 травня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дізнання Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення.

Поданий до суду зпозов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, а в тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання Хотинського ВДАІ ОСОБА_2 на постанову в справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 10-00 08 червня 2011 року в приміщенні Хотинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторін та третіх осіб.

Копію ухвали направити: сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 2а-5211/11
Суддя: Гергележиу Р. Ф.
Дата ухвалення: 2011-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа 2а-5211/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

02 червня 2011 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гергележиу Р.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної ради про виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної ради про виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної ради про виплату щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, -

Відповідачу в справі на протязі десятиденного строку подати в канцелярію суду заперечення проти позову, якщо вони у нього є, документи або заяву про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що невчасне подання вищевказаного потягне за собою призначення справи до слухання на підставі ст.183-2 ч.5 п.2 КАС України.

СУДДЯ: Р. Ф. Гергележиу
Справа № 658/1368/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1368/15-а
провадження № 6-а/658/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа, виданого відповідно до постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17 жовтня 2011 року.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява відповідає вимогам ст.261 КАС України, тому підлягає прийняттю судом до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду на 29 квітня 2015 року на 10.00год. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, розташованому за адресою: вул.. Мелітопольська 172, м.Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Батовріна
Справа № 658/1344/15-а
Суддя: Батовріна І. Г.
Дата ухвалення: 2015-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1344/15-а
провадження № 2-а/658/42/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 «Шилова Балка» ДБПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій субєкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки інспектор Дрига І.А. не є окремим суб"єктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - МВС, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як другого відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Відповідно до ст.52 КАС України, суд за власною ініціативою може залучити другого відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Керуючись ст. 52, 165 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 «Шилова Балка» ДБПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - УДАІ УМВС України в Херсонській області.

Направити УДАІ УМВС України в Херсонській області копію цієї ухвали, копію матеріалів адміністративного позову, додатки.

Повідомити УДАІ УМВС України в Херсонській області про день та час слухання справи, яка призначена на 12 травня 2015 року о 11.00 годині, та запропонувати подати у строк до 12.05.2015 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Батовріна
Справа № 2-а-1938/11
Суддя: Таранцов С. П.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1938/11
Категорія №3.7.1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

25 лютого 2011 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення його від адміністративної відповідальності, мотивуючи тим, що 21.10.2010 року інспектором ДАІ м. Каховка ОСОБА_2 відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Позивач просить звільнити його від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю правопорушення та винести усне зауваження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії).

Позивач не оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності - рішення субєкта владних повноважень, а просить звільнити його від адміністративної відповідальності в звязку з малозначністю правопорушення, що відповідно до ст. 222 КУпАП є компетенцією органів внутрішніх справ.

Таким чином, є підстави для відмови у відкриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 17, 109 ч.1 п.1 КАС України,

ухвалив:

У прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Каховка ОСОБА_2 про звільнення його від адміністративної відповідальності відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. П. Таранцов
Справа № 2-а-882/11
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-882/11
УХВАЛА

20 січня 2011 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Терещенко О.Є.

при секретарі Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Каховка та Каховсько-му районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

13.01.2011 ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

У відповідності п.4 ст. 27 КАСУ суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Оскільки між позивачем ОСОБА_2 та суддею Терещенко О.Є. існують неприязні відносини через неправомірну поведінку ОСОБА_2 в судовиз засіданнях та в самому примі-щенні Каховського міськрайонного суду, враховуючи психологічний стан останнього, з метою недопущення виникнення сумнівів у неупередженості та обєктивності судді, суд вважає за необ-хідне заявити по справі самовідвід, відповідно до вимог ст..30 КАСУ.

На підставі наведеного, керуючись ст.31 КАС України,

у х в а л и в :

Заявити самовідвід судді Терещенко О.Є. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ в м.Каховці та Каховському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої соціальної допомоги.

Адміністративну справу передати голові Каховського міськрайонного суду Херсон-ської області для передачі справи на розгляд іншому судді.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Терещенко