overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0870/531/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 березня 2012 року Справа № 0870/531/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.

при секретарі судового засідання Корольові О.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 (посвідчення від 06.08.2008 №83);

представника відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 13.01.2012 №01-0269/40);

третьої особи ОСОБА_3 (паспорт МЕ820706 від 11.08.2007)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Бердянського природоохоронного міжрайонного прокурора

до Бердянської міської ради

третя особа ОСОБА_3

про часткове скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 12.03.2012 провадження у справі зупинено до 27.03.2012.

Оскільки сторони проти поновлення провадження не заперечили, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №0870/531/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

27 березня 2012 року 11:00
Справа № 2а-63/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"31" січня 2011 р. Справа № 2a-63/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження клопотання позивача про відмову від адміністративного позову Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Головавтотрансінспекція в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн.

Позивач подав суду заяву про відмову від позову, в якій просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач сплатив в повному обсязі вказану заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головавтотрансінспекції в особі територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області до приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510,00 грн. - закрити.

Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-119/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"13" січня 2011 р. справа № 2a-119/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивач звернулася до суду з приводу порушення її права на соціальний захист, як дитини війни.

Пункт 4 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Таким чином, така категорія справ підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам. Поданий ОСОБА_1 адміністративний позов підсудний Долинському районному суду, як адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

У звязку з цим позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про зобовязання до перерахунку та виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали безпосередньо в суді, то пятиденний строк на її апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Могила А.Б.
Справа № 2а-108/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2011 р. Справа № 2a-108/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю:

представник позивача:

відповідач: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Снятинському районі

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 216,39 грн,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2011 року державна податкова інспекція у Снятинському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 216,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання, яким просить припинити провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що на момент розгляду справи, відсутній спір, оскільки станом на 21.01.2011 року у відповідача не обліковується заборгованості з податків і зборів.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Кишинський М.І.
Справа № 2а-5330/09/0870
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2009-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-5330/09/0870

У Х В А Л А

26.10.2009

про стягнення 9295,95 грн.

У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.

при секретар судового засідання Ємельяновій Г.В.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача –не прибув.

23.09.2009р. Запорізьким окружним адміністративним судом, на підставі ст. ст. 104-107 КАС України, відкрито провадження у адміністративній справі № 2а-5330/09/0870 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарського районі м. Запоріжжя до Малого приватного підприємства «СИНТЕЗ»про стягнення 9295,95 грн. та призначено судове засідання на 26.10.2009р.

Позивач у судове засідання 26.10.2009р. не прибув. На адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.

Клопотання позивача не суперечить діючому законодавству та не порушує чиї –небудь права і охоронювані законом інтереси, приймається судом та задовольняється.

Відповідач у судове засідання 26.10.2009р. не прибув. Копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з доданими до неї документами, повернулись на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.1 ст. 128 КАС України, “ суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки".

Заяв про відмову від позову та про примирення від сторін не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 12.11.2009р. о 11-30 год.

Керуючись ст. ст. 71, 128, 160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 12.11.2009р. о/об 11-30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 24.09.2009р.

Позивачу надати довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Направити сторонам копію ухвали та повістку про виклик до суду.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М. Нечипуренко
Справа № 2а-84/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"14" лютого 2011 р. Справа № 2a-84/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главачу І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицька Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Калуського міськрайонного центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 217,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Калуський міськрайонний центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 217,41 грн..

26.01.2011 року представник позивача направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі, у звязку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив дану заборгованість в розмірі 217,41 гривень. До заяви долучив копію квитанції від 20.01.2011 року за № 5527, якою підтверджується здійснення сплати вказаного боргу відповідачем. За своїм змістом вказане клопотання є заявою про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-230/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"20" січня 2011 р. Справа № 2a-230/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконкому Чернелицької селищної ради Городенківського району про скасування рішення №154 від 14.12.2010 року та зобов'язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до виконкому Чернелицької селищної ради Городенківського району про скасування рішення №154 від 14.12.2010 року та зобов'язання вчинення дій.

Відповідно до ст.5 Закону України Про місцеве самоврядування виконавчі органи селищної ради входять до системи місцевого самоврядування. Таким чином, виконком Чернелицької селищної ради Городенківського району являється органом місцевого самоврядування.

Згідно п.1 ч.1 ст.18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У звязку з наведеним даний адміністративний позов не підсудний ОСОБА_3 окружному адміністративному суду, а підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернелицької селищної ради Городенківського району про скасування рішення №154 від 14.12.2010 року та зобов'язання вчинення дій- повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_3 окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 2а-151/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-151/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"13" січня 2011 р. Справа № 2a-151/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного

позову Приватного підприємства "Стрийська торгівельна компанія"

до : Долинської об'єднаної державної податкової інспекції

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що позивачем пропущено місячний строк для звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Наведені представником позивача обставини суд не вважає поважними, оскільки вони є підставою для оскарження судового рішення про залишення позовної заяви без розгляду від 31.08.2010 року в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, поданим клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду його пропущення позивачем не обгрунтовано, суд не вважає причину пропущення строку звернення до суду поважною, а тому пропущений строк не підлягає поновленню.

Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі наведенного, керуючись 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-179/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-179/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Біньковської Н.В.

при секретарі Кривун О.О.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 742,57 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі звернулося до суду з позовом до ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 742,57 грн..

Позивач 25.01.2011 року подав суду заяву про відмову від позову, в якій просить провадження у справі закрити, оскільки відповідач сплатив в повному обсязі вказану заборгованість.

Відповідно до ст.ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд на підставі ч.2 ст.112 КАС України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до ВАТ "Надвірнянська автобаза" про стягнення заборгованості в сумі 742,57 грн. - закрити.

Повторне звернення з цією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.