Справа № 820/6800/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/45207/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року

у справі №820/6800/15

за позовом приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу

Харківської області ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області,

Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування вимоги, рішення та податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було направлено копії касаційних скарг, копія рішення суду апеляційної інстанції та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, суд відмовляє в його задоволенні. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що у кошторисі видатків Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 жовтня 2015 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області у строк, встановлений судом, належним чином не виконано, недоліки у повному обсязі не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року у справі №820/6800/15- повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України