Справа № 814/2603/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

814/2603/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.

м.Одеса

Справа № 814/2603/15

Категорія: 5.2.2

Головуючий в 1 інстанції: Князєв В.С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської митниці ДФС на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та визнання нечинною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним і скасував рішення про коригування митної вартості товарів № 504000006/2015/000013/1, що було прийнято Миколаївською митницею Державної фіскальної служби 20 травня 2015 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовив.

На зазначену постанову суду Миколаївська митниця ДФС подала апеляційну скаргу, проте не сплатила судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою представником митниці було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Однак, суддя, враховуючи майновий стан заявника, вважає за необхідним відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до винесення судового рішення у справі, у зв’язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Миколаївська митниця ДФС є неприбутковою організацією та відповідно фінансування здійснюється з Державного бюджету України на підставі та в межах щорічного кошторису.

Кошторисом видатків Миколаївської митниці ДФС кошти на сплату судового збору не передбачені.

Таким чином, суд апеляційної інстанції враховуючи майновий стан апелянта вважає за можливим відстрочити сплату судового збору до винесення судового рішення по справі.

Що стосується розміру судового збору, який підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції від 01 вересня 2015 року, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами – 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява була подана в серпні 2015 року необхідно виходити з положень п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, в редакції станом на момент подання позову, яка передбачала, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Виходячи з викладених норм законодавства, якщо адміністративний позов містить вимогу немайнового характеру, апелянт при подачі апеляційної скарги повинен сплатити судовий збір в розмірі 80,39 грн. (0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73,08 грн. х 110 відсотків = 80,39 грн.).

Поряд з цим, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI передбачає, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, судовий збір, який повинен бути сплачений дорівнює 160,78 грн.

Керуючись ст.ст.88, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відстрочити Миколаївській митниці ДФС сплату судового збору у розмірі 160,78 грн. (сто шістдесят гривень 78 коп.) за подачу апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним і скасування рішення та визнання нечинною і скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів через митний кордон України до винесення судом апеляційної інстанції судового рішення по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Турецька