overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-96/10
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2010-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-96/10 Категорія 60
УХВАЛА

10 грудня 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій правомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву лежить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи діяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується зронене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2.Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання виклику осіб, які беруть участь у справі.

3.Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він продовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

4.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення

5.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ОСОБА_2
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-494/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справ) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року - неправом ірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-495/11 Категорія 60
УХВАЛА

7 квітня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 2-а-494/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-494/11 Категорія 60
УХВАЛА

7 квітня 2011 року

смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

2. Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Розяснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4.Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

5. Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-495/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа 2-а-495/1 1
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 квітня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії як дитині війни, керуючись статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статтею 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп/2008 року, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо ненарахування ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року - неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в Романівському районі здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, як дитині війни, за період з 10 вересня 2010 року по 10 березня 2011 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично виплачених сум.

Відповідач зобовязаний виконати постанову негайно відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Бабич
Справа № 2-а-13/10
Суддя: Васильчук С. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-13/10
УХВАЛА

28 березня 2010 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області в складі головуючого судді Васильчука С.Ф., при секретарі Воробей Т.В. з участю сторін та їх представників розглядаючи адміністративний позов прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_1 до Селянщинської сільради, третя особа ОСОБА_2 про скасування та визнання незаконними рішення 19 сесії 4 скликання від 25.01.06 р. «Про розгляд заяви ОСОБА_1А.» та рішення 23 сесії 5 скликання від 13.04.09 р. «Про надання згоди на збір та виготовлення техдокументації із землеустрою. . . ОСОБА_2С.», -

ВСТАНОВИВ

1 лютого 2010 року ухвалою суду було закрито провадження по вказаній справі.

Ухвала вступила в законну силу.

22.04.10р. ухвалою судді було відкрите провадження за заявою прокурора про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами та справа призначена до розгляду на 28.04.10 р.

Після отримання справи з канцелярії суду встановлено що суддя Васильчук С.Ф. приймав участь в ухваленні судового рішення яке переглядається.

Згідно ст. 250 ч.1 КАС України, зазначена обставина виключає участь судді при розгляді справи.

Сторони, при вирішенні заяви про самовідвід, послалися на розсуд суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 250 КАС України, суд, -

Ухвалив

Заяву судді Васильчука С.Ф. про самовідвід від розгляду даної справи задовольнити.

Справу направити в.о. голови Черняхівського районного суду для передачі розглядом іншому складу суду.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя:
Справа № 338/1611/15-а
Суддя: Круль І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1611/15-а

25.11.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Круль І.В.

секретаря Рогів Т.Р.

з участю пр. позивача ОСОБА_1

пр.відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани cправу за позовом ОСОБА_5 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся в cуд з позовом до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Від представників відповідача поступило клопотання про закриття провадження по даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представників відповідача до задоволення не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що представлені докази і обставини справи, які вказують на те, що спір між сторонами є публічно-правовий. Відповідач орган місцевого самоврядування, який здійснює управлінські функції.

Згідно частини другої статті 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до частини першої статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Відповідно до п.1 ст.3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції передана на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства.

Обставини справи та докази, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги свідчать про спір між сторонами публічно-правового характеру, що вказує на розгляд справи за правилами адміністративного судочинства.

При таких обставинах, суд вважає необхідним відмовити в клопотанні представників відповідача про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд,

у х в а л и в :

В клопотанні представників відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Солотвинської селищної ради Богородчанського району Івано - Франківської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з часу проголошення.

Головуюча
Справа № 341/2000/15-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/2000/15-а
Номер провадження 2-а/341/73/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судовоого розгляду проведені наступні дії:

1.уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2.вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3.зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовуати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин;

Цього достатньо для призначення справи до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі Івано-Франківської області про визнання протиправної відмови у зарахуванні пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а-50/11
Суддя: Вилка С. С.
Дата ухвалення: 2010-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-а-50/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Вилка С.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Івано-Франківської області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.50 КАС України відповідачем в адміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

В позовній заяві позивач не вказав свій поштовий індекс.

На підставі викладеного , керуючись ст.. ст. 105 , 108 КАС України, ;

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Івано-Франківської області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху , про що повідомити позивача і надати йому строк на усунення недоліків до 26.12.2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її отримання через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 343/1749/15-а
Суддя: Тураш В. А.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1749/15-а
Провадження №: 2-а/0343/183/15
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря Лукань О.З.,

предстаника позивачки - ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії , суд

На підставі ст.ст. 19,22 Конституції України, ст.ст. 1,2 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 33,35,37 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 40,41,46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 66,87 Закону України "Про пенсійне забезпечення", керуючись ст.ст. 69,71,94,99,100,158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання дій протиправними і зобовязання здійснити перерахунок розміру пенсії задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області щодо не включення ОСОБА_4 до заробітку для обчислення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, допомоги на вирішення соціально-побутових питань та індексацію заробітної плати, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок).

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_4 пенсії з урахуванням фактично отриманих нею сум, як державному службовцю, починаючи з 03.06.2008 року з розрахунку 90 відсотків від суми заробітної плати з урахуванням усіх видів оплати праці, на які були нараховані та сплачені страхові внески (єдиний внесок).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: