Справа № 2а-3641/09/0870
Суддя: Малиш Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2009-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Справа № 2а-3641/09/0870

(16год. 00хв.)

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Малиш Н.І.,

при секретарі Рожик О.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій, за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.08.2008р. №12899/Б/10,

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Пологівська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 564 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Свої вимоги позивач виклав в позовній заяві, в якості нормативних підстав позову посилається на Закон України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Закон України «Про державну податкову службу», та КАС України, просить суд стягнути з відповідача на користь бюджету заборгованість в розмірі 564 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 19.06.2009 р. було відкрито провадження по справі.

В звязку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено до 04.2009 р.

Представник позивача у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає, просить стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 564 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі суду не надала.

Судом визнано, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, в звязку з чим суд вважає наступні виклики відповідача безпідставними.

Дослідивши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

05.01.2009 р. Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області проведена перевірка дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки встановлено порушення п. 1, 2, ст. 3, п. 11 ч. 3, п. 13 ст. 3, п. 9 ст. 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, незастосування реєстраторів розрахункових операцій при здійсненні розрахунків, не відповідність суми готівки на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена на денному звіті РРО; порушення режиму попереднього програмування товару, не забезпечено щоденне роздрукування фіскальних звітних чеків.

За результатами перевірки Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області складено акт № 150853від 05.01.2009 р., Приватний підприємець ОСОБА_1 з актом ознайомлена, екземпляр акту отримала.

На підставі акту перевірки, Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області винесено рішення № /0 від 13 січня 2009 року про застосування за порушення законодавства про нормативне регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів фінансових санкцій в сумі 706 грн. 30 коп.

Рішення № /0 від 13 січня 2009 року про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржено.

Відповідно до п. 1, п. 2, п. 9, п. 11, п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані - проводити розрахункові операції на повну суму покупки (…) через (…) реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок; видавати особі, яка отримує або повертає товар (…) розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції; друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (…) контрольні стрічки і забезпечувати їх зберігання протягом трьох років; забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (…); проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості.

Стаття 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» передбачає, що за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідачем штрафні санкції сплачені частково в сумі 142 грн., заборгованість по сплаті фінансових санкції в сумі 564 грн. 30 коп. не погашена.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про (…) стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає вимоги позивача по стягненню з Приватного підприємця ОСОБА_1 564 грн. 30 коп. заборгованості по сплаті штрафних санкцій обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обємі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п. 1, п. 2, п. 9, п. 11, п. 13 ст. 3; ст. 17.; ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті штрафних санкцій - задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (70600, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул.. М. Горького, 13/20) заборгованість по сплаті штрафних санкцій у сумі 564(п'ятсот шістдесят чотири)грн.. 30(тридцять)коп.. на рахунок: р/р 0236, МФО 813015, ОКПО 34676988 ГУДКУ у Запорізькій області, код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови було виготовлено 03 серпня 2009 р.

Суддя Н.І.Малиш