Справа № 802/3506/15-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

23 листопада 2015 р. Справа № 802/3506/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Вергелеса Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Дмитрука Віктора Володимировича

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: не з'явився

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_3

до: Ямпільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4

про: скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Ямпільської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 про скасування розпорядження.

Судом ініційовано питання про витребування доказів у Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Представник позивача в судовому засіданні просив витребувати додаткові докази.

Представник третьої особи у вирішенні питання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Натомість подано клопотання (вх. № 34458 від 23.11.2015р.) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Заслухавши думки учасників процесу, які з'явились в судове засідання, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з огляду на таке.

Так, позивач у даній справі оскаржує розпорядження Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №585 від 14 листопада 2011 року, яким було надано дозвіл громадянину ОСОБА_5 на складання проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що посвідчує право оренди на земельні ділянки для ведення городництва орієнтовними площами 32 га із земель резервного фонду та 33 га із земель запасу за межами населеного пункту с. Тростянець Тростянецької сільської ради.

Як видно з матеріалів справи, розпорядженням Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області №166 від 28 березня 2012 року надано дозвіл громадянину ОСОБА_3 на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що передаються в оренду для ведення фермерського господарства, орієнтовними площами: 71,9100 га ріллі із земель запасу, 10,8 га пасовищ із земель запасу та 16 га ріллі із земель резервного фонду за межами населеного пункту с. Тростянець Тростянецької сільської ради.

Позивач зазначає, що звертався до Ямпільської РДА із запитом щодо надання інформації, зокрема про те, чи стосуються вказані розпорядження, видані ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, що посвідчує право оренди на земельні ділянки, одних і тих же масивів земельних ділянок. Однак відповіді від Ямпільської РДА ОСОБА_3 не отримано.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи.

Згідно ч.4 ст. 70 КАС України, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи зазначені обставини та положення КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області оригінали або належним чином посвідчені копії розпоряджень Ямпільської РДА Вінницької області № 585 від 14 листопада 2011 року та № 166 від 28 березня 2012 року, заяв та доданих документів, на підставі яких були видані вказані розпорядження.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 70, 71, 79, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області та зобов'язати надати до 01 грудня 2015 року (включно) оригінали або належним чином посвідчені копії розпоряджень Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області № 585 від 14 листопада 2011 року та № 166 від 28 березня 2012 року, заяв та доданих документів, на підставі яких були видані вказані розпорядження.

Оголосити перерву в розгляді справи та призначити наступне судове засідання на 03 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв. в залі № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Островського, 14, м. Вінниця.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович