Справа № 2а-534/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-534/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судці Поглод ОБ., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВО№ 157731 від 28 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм іравовідносини:

У відповідності до п. 11.2. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306 Нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини.

Згідно п.11.5. Правил дорожнього руху на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

28серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 складено протокол серії ВОІ №004678 про порушення ОСОБА_1 п.11.5 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_3 винесено постанову серії ВО№157731 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне сіжнвмя у вигляді штрафу в сумі 430 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без

поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не посіупию, матеріали адміністративної справи суду не направлені

З постанови серії ВО№ 157731 від 28 серпня 2010 року вбачається, що 28.08.2010 раку о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Хонда державний номерний знак НОМЕР_1, порушив рядність, тобто рухався по крайній лівій смузі в той час як права була вільна від транспортних засобів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходщь до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 серії ВО№ 157731 від 28 серпня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 430 іривень скасувати.

Керуючись сг.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії ВО№ 157731 від 28 серпня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: