Справа № 2-а/2501/44/2012
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районого суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2012 року позивач звернувся до суду із позовом на постанову інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 від 06.07.2012 року, якою на нього накладено штраф в розмірі 300 грн. за порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме : за те. що він 06.07.2012 року о 15 год.48 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Мира в м.Чернігів не виконав вимоги дорожнього знака 5.18 ..Рух по смугам". В позовній заяві позивач вказує, що ніяких правил дорожнього руху він не порушував і своєї вини він не визнає, так як не скоював ніякого правопорушення. Того дня він дійсно рухався по проспекту Перемоги зупинився на черьоне світло світлофора разом з іншими учасниками руху. Після вмикання зеленого світла світлофора разом з іншими учасниками руху, розпочали рух кожен в своєму напрямку. В цей час його зупинив працівник ДАІ, пояснивши що він порушив Правила дорожнього руху, а саме рухався прямо по пр.Миру зі смуги, яка передбачає рух лише ліворуч. Але позивач з цим не погодується і тому просить скасувати вищезазначену постанову за відсутністю в його діях ознак складу правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і виклав мотиви зазначені в позовній заяві. Просить їх задовольнити.

Інспектор ВДАІ ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився з невідомих причин. Про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Письмових заперечень на позов не надав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

06 липня 2012 року інспектор ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за от. 122 ч.І КУпАГІ. У протоколі він вказав, що 06.07.2012 року о 15 год.48 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по проспекту Мира в м.Чернігів не виконав вимоги дорожнього знака 5.18 „Рух по смугам „ В цей же день нспектор ВДАІ ОСОБА_2 розглянув справу про адміністративне правопорушення та постановив накласти на ОСОБА_1 штраф в сумі 300 грн.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність".

Стаття 251 КУпАП вказує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, гідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів технічних засобів, що мають функції фотокінозйомки, відеозапису чи засобів кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п.2.13. "Інструкції з організації провадження та діловодства у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху", затвердженої Наказом МВС України № 1217 віл 22.10.2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24.10.2003 року за № 974/8295, до протоколу, складеного з використанням показань технічних приладів, долучаються фото -, відео - або інші матеріали, на яких зафіксовані показання цих приладів.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про вчинення правопорушення позивачем. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні свідки, які б підтвердили факт правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 104, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 18, 247 п.4), 251, 256, 283. 287-2. 93 КУпАП, суд, -

ПОСТ А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ДПС взводу супроводження РДПС ДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.07.2012

року серії СВ1 №064802, а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підля гає.

Суддя