Справа № 820/11410/15
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. справа № 820/11410/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд стягнути з рахунків комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області кошти у розмірі 178247,98 грн, а саме:

- надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 18771,89 грн, код б/к 19010201 на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області;

- плата за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 143847,87 грн, код б/к 13030100, на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області;

- надходження збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ у сумі 15628,19 грн, код б/к 19010201, на р/р 00013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що відповідач перебуває на обліку в органах ДФС як платник податків та платежів до бюджету. Всупереч вимог чинного законодавства відповідач не виконує свої податкові зобовязання, внаслідок чого за ним обліковується податковий борг в розмірі 178247,98 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статей 128, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46 Податкового Кодексу України податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобовязання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Пунктами 49.1. та 49.2 статті 49 Податкового Кодексу України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобовязання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України податкове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податку зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, визначену у поданій ним податковій декларації протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області, ідентифікаційний код 37813203, зареєстровано як юридична особа 21.11.2011, взято на облік до Куп'янської ОДПІ як платник податків 22.11.2011, як платник єдиного внеску 24.11.2011.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем до Куп'янської ОДПІ 09.11.2015 подано податковий розрахунок податкового зобов'язання з плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 3 квартал 2015 року № , яким самостійно визначено податкове зобов'язання за звітний період в розмірі 143847,87 грн; податкову декларацію з екологічного податку за 3 квартал 2015 року № , якою самостійно нараховано податкове зобов'язання за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 18771,89 грн; податкові декларації зі збору за спеціальне використання води № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, якими нараховано суму збору з звітний період в сумі 15628,19 грн.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу № 781/20-26-23 та інтегрованої картки відповідача, загальна сума заборгованості комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області становить 178247,95 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, контролюючим органом винесено та вручено представнику відповідача податкову вимогу від 08.01.2013 № 1.

Згідно довідки позивача № 758/20-26-23 від 20.11.2015, податковий борг КП "Комсервіс" не переривався з 30.09.2012 до 20.11.2015.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 86, 159-163, 1833, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області до комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з рахунків комунального підприємства "Комсервіс" Куп'янської міської ради Харківської області (63705, Харківська область, м. Куп'янськ, вул. Леніна, буд. 110, ідентифікаційний код юридичної особи 37813203) кошти у розмірі 178247 (сто сімдесят вісім тисяч двісті сорок сім) грн 98 коп., а саме:

- з надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти у сумі 18771 (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят одна) грн 89 коп., код б/к 19010201 на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області;

- з плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення у сумі 143847 (сто сорок три тисячі вісімсот сорок сім) грн 87 коп., код б/к 13030100, на р/р 0013; отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області;

- з надходження збору за спеціальне використання води від підприємства ЖКГ у сумі 15628 (п'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн 19 коп., код б/к 19010201, на р/р 00013, отримувач: Куп'янське УДКСУ, код ОКПО: 37813292, МФО: 851011, банк: ГУДКСУ в Харківській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Р.В. Мельников