Справа № 2а-546/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-546/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Д ПС В ДА І м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії AT №215478 від 13 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його від сутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом поряд ку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм

правовддносини:

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001 року №1306 дорожній знак 3.34 «Зупинку заборонено» забороняє зупинку і стоянку транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу).

13 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 складено протокол серіїАТ1№012110 про порушення ОСОБА_1 п.3.34 ГІДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 винесено постанову серії AT №215478 та накладаю на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 13.09.2010 року о 12 год. 00 хв. в м.Івано- Франківську ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Сузукі державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАГІ.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладасгься і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступало, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що

формально в дах ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 серії АТ №215478 від 13 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягаення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, сг. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. Постанову серії АТ №215478 від 13 вересня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення Ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: