overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-176/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-176
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративний позов ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 11 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців дільничої виборчої комісії №11 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що з 2005 року була зареєстрована та постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, не зважаючи на те, що на даний час зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Вона бажає прийняти участь у виборах Президента України та отримала запрошення на голосування до виборчої дільниці №11 ТВО №222 в м.Києві. З метою прийняти участь у виборах Президента України субєкт оскарження безпідставно не включив її до списку виборців.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивачка постійно проживає за адресою : Київ, АДРЕСА_2 в підтвердження чого надала запрошення на голосування до виборчої дільниці №11 ТВО №222 в м.Києві.

Враховуючи те, що субєкт звернення постійно проживає на території дільничої виборчої комісії №11 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Включити до списку виборців на виборчій дільничій комісії №11 територіального виборчого округу №222 м. Києва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-179/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-179
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Букіної О.М.

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за адміністративним позовом ОСОБА_1 про включення до списку виборців виборчої дільниці № 5 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом і просить включити її до списку виборців виборчої дільниці № 5 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , в/ч. з 18 вересня 2009 року. Вона активна людина, бажає прийняти участь у виборах Президента України, проте при зверненні до виборчої дільниці №5 ТВО №222 виявила відсутність її в списках виборців.

Вважаючи це порушенням її прав,просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача,дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Судом встановлено, що позивачка з 18 вересня 2009 року проживає в АДРЕСА_1 .

Ці обставини підтверджуються наданою копією паспорту громадянина України.

Враховуючи те, що субєкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №5 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої дільниці № 5 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя :
Справа № 2-а-328/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-328/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 14 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільничної №14 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що вона з 2007 року по т.ч. постійно проживає за адресою: Київ, АДРЕСА_1.

Вона бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем своєї реєстрації для проголосувати, оскільки постійно проживає за адресою : Київ, АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком, який зареєстрований за зазначеною адресою.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивачка разом зі своїм чоловіком постійно проживає за адресою : Київ, АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією паспорта її чоловіка ОСОБА_3, письмовою заявою ОСОБА_3

Враховуючи викладене вище, матеріалами справи підтверджується місце постійного проживання позивача за адресою : Київ, АДРЕСА_2.

Враховуючи те, що субєкт звернення постійно проживає на території виборчої дільниці №14 територіального виборчого округу №222 м. Києва, а субєкт оскарження не включив заявника до списку виборців, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31,32,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Включити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до списку виборців виборчої дільниці № 14 Територіального виборчого округу №222 м. Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-188/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-188
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 11 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільничної №11 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що на даний час працює в Київському національному університеті будівництва і архітектури та тимчасово проживає в м. Києві, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем реєстрації та проголосувати за місцем реєстрації.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 2002 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту.

Пояснив, що на даний час працює в Київському національному університеті будівництва і архітектури та тимчасово проживає в м. Києві, однак жодних доказів в підтвердження даної обставини суду не надав.

Законом «Про вибори Президента України» передбачена можливість взяття відкріпного посвідчення за місцем включення до списку виборців та участь у виборах за місцем проживання на момент проведення виборів.

Пояснити, чому, маючи бажання взяти участь у виборах, позивач не взяв відкріпного посвідчення та не має можливості проголосувати на місцем реєстрації, не зміг.

Виходячи з викладеного вище, недопущення порушень Закону України»Про вибори Президента України», суд не знаходить підстав для задоволення позову та включення позивача до списку виборців на виборчій дільниці №11 ТВО №222 за місцем роботи.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 по включення до списку виборців виборчої дільниці №11 Територіального виборчого округу №222 м. Києва відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-177/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-177
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі- Балагура О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 про включення до списку виборців дільничої виборчої комісії № 11 Територіального виборчого округу № 222 м. Києва,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить включити його до списку виборців виборчої дільниці №11 ТВО №222 м. Києва.

Посилається в позові на те, що до 26 січня 2010 року перебуває у відпустці та тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у своїх родичів, однак зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1.

Він бажає прийняти участь у виборах Президента України, однак не може виїхати за місцем реєстрації та проголосувати за місцем реєстрації.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Представник субєкта звернення в судове засідання не зявився.

Виходячи з того, що його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України Про вибори Президента України до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та які на день складання списку постійно проживають на відповідній території.

Виборець може бути включений до списку виборців тільки на одній виборчій дільниці.

Судом встановлено, що позивач з 2001 року постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту.

Підтвердив, що мав право приймати участь у виборах за місцем реєстрації.

Крім того, пояснив, що до 26 січня 2010 року перебуває у відпустці та тимчасово проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх рідних.

Законом «Про вибори Президента України» передбачена можливість взяття відкріпного посвідчення за місцем включення до списку виборців та участь у виборах за місцем проживання на момент проведення виборів.

Пояснити, чому, маючи бажання взяти участь у виборах, позивач не взяв відкріпного посвідчення та не має можливості проголосувати на місцем реєстрації, не зміг.

Виходячи з викладеного вище, недопущення порушень Закону України»Про вибори Президента України», суд не знаходить підстав для задоволення позову та включення позивача до списку виборців на виборчій дільниці №11 ТВО №222 за місцем роботи.

Керуючись ст.ст.31-34,91-99 Закону України Про вибори Президента України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 по включення до списку виборців виборчої дільниці №11 Територіального виборчого округу №222 м. Києва відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом двох днів з дня, наступного після отримання постанови, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 2-а-474/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-474/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2010 року

м. Київ

Суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 В»ячеслава Федоровича до Міністерства оборони України, про стягнення компенсації за продовольчий пайок, -

встановив:

18 березня 2010 року ОСОБА_1 В»ячеслав Федорович звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України та просить постановити рішення про стягнення компенсації за не отриманий продовольчий пайок в розмірі 81 271, 55 грн.

Спір просить розглянути в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа , крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що єдиною поштовою адресою, яку вказав позивач у заяві є м. Вінниця, вул. Бевза, 34/223, що територіально не відноситься до Соломянського району м.Києва.

Вбачається, що зазначена справа не підсудна Соломянському районному суду м. Києва.

Згідно з вимогами п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Посилання позивача на розгляд справи за місцем знаходження відповідача відповідно до положень ст.. 109 ЦПК України суд вважає помилковими, оскільки даний позов подано в порядку КАС України , який передбачає підсудність справ даної категорії за місцем знаходження (проживання , перебування позивача).

Керуючись статтями 18,19,108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення компенсації повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на звернення до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали або протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-427/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-427/2010 р.
УХВАЛА

02 квітня 2010 року суддя Солом'яиського районного суду м. Киева Букіна О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 В»ячеславовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Солом'янського районного суду .м. Києва від 01 березня 2010 року заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків до 11.03. 2010 року, оскільки подана заява не відповідала вимогам ст.ст. 1063-108 КАС України.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 04.03.2010 року, що підтверджується його особистим підписом.

Проте, станом на 02.04.2010 року вимоги ухвали від 01.03.2010 року позивачем не

виконано.

Станом на 02 квітня 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог', на адресу суду не надходило, тому відповідно до ч. З ст. 108 КАС України заяву ОСОБА_1 слід вважати недоданою і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, суддя, -

У X В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 В»ячеславови.ча про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом пяти днів з дня постановления' ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днівз дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-388/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-388/10
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування по станови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з позовом до інспектора ДПС Соломянського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 та просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 124200 від ЗО січня 2010 року та закрити справу про адміністративне правопорушення щодо нього.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АА № 124200 від 30 січня 2010 року винесеної інспектором ДПС Соломянського ВДАІ прапорщиком міліції ОСОБА_2, тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується конкретних інтересів позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач зазначив, що на даний час місцем його проживання є : м. Київ, вул. Академіка Глушкова, ЗО, кв. 173, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову до належного суду за місцем його проживання, тобто до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КпАП України, ст.ст. 19, 108 КАС України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_1, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десята днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-128/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-128/10 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, та просив суд суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення та закрити слідство про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 18 січня 2010 року вищенаведена позовна заява було залишена без руху, у звязку з невідповідністю вимогам ст. 106, 108 КАС України, та надано строк на усунення її недоліків до 25 січня 2010 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 особисто отримав вищенаведену ухвалу про усунення недоліків, що підтверджується його особистою розпискою, однак у встановлений строк вимоги ухвали від 18 січня 2010 року позивачем не виконано. Станом на 05 лютого 2010 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків, нової позовної заяви, з урахуванням викладених в ухвалі вимог, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення позивачу, як такої що не подана.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: