overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 10/42
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

10/42

У Х В А Л А

03 лютого 2010 року № 10/42

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокарб"

до

Київської регіональна митниця

про

визнання недійсним повідомлення-рішення форми "Р"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним повідомлення-рішення форми "Р".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2007 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/42.

Ухвалою суду від 30 березня 2009 року справу було зупинено до закінчення проведення судово-економічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, —

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/42 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокарб" до Київської регіональної митниці про визнання недійсним повідомлення-рішення форми "Р".

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 березня 2010 року о 15:30.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/100
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 березня 2010 року № 10/100

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 січня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/100.

Ухвалою суду від 16 січня 2008 року справу було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/100 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 березня 2010 року о 14:00.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 10/13
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/13

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про бездіяльність щодо перерахунку пенсії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/13.

Ухвалою суду від 06 лютого 2008 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/13 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про бездіяльність щодо перерахунку пенсії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 15:10.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-3350/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 квітня 2010 року м. Київ№ 2а-502/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Ковзеля П.О., суддів Вєкуа Н.Г., Качур І.А., при секретарі судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя"
до Кабінету Міністрів України треті особи Міністерства транспорту та зв"язку України Державної адміністрації залізничного транспорту України Відкрите акціонерне товариство "Київський електротехнічний завод "Транссигнал" за участю Прокуратури м.Києва
про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України №415 від 31.03.2003р.
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді знаходяться справи №№2а-502/10/2670 та 2а-3350/10/2670 за позовними заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Перехрестя" до Кабінету Міністрів України про визнання частково незаконною постанови Кабінету Міністрів України №415 від 31.03.2003 та до Міністерства транспорту та зв"язку України про визнання недійсним п.п.1, 4.1 наказу №363 від 16.05.2003

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що в досліджених матеріалах по вказаним справам спір виник між тими самими сторонами, обґрунтування позовних вимог в справах однорідні, пов"язані між собою, оскільки оскаржений наказ №363 від 16.05.2003 Міністерства транспорту та зв"язку України виданий на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №415 від 31.03.2003.

Обставин, які б в разі обєднання вказаних справ зумовили ускладнення чи сповільнення їх розгляду, судом не встановлено.

Суд вважає можливим обєднати справи №№2а-502/10/2670 та 2а-3350/10/2670 для подальшого спільного розгляду і вирішення.

Керуючись положеннями ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 2а-502/10/2670 та 2а-3350/10/2670 й присвоїти об'єднаним справам загальний №2а-3350/10/2670.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя П.О. Ковзель

судді Н.Г.Вєкуа

ОСОБА_1
Справа № 10/150
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/150

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов'язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 січня 2008 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/150.

Ухвалою суду від 09 січня 2008 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили .

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/150 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 16:10.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-14536/09/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелківа С.Р., розглянувши позовну заяву

за позовом

Підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів м. Києва"

до

Міністерства охорони навколишнього природного середовища України

треті особи

про

Солочинська сільська рада Свалявського району Закарпатської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Маргіт"

визнання нечинним окреме рішення №12 від 05.11.2008р.,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні з’ясовано відсутність можливості врегулювання спору до судового розгляду (частина 3 статті 111 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд:

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з’ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Керуючись положеннями ст. 121, 122 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Викликати в судове засідання сторони.

3. Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України вони зобов’язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з’явитися в судове засідання з поважних причин..

Суддя Ковзель П.О.
Справа № 10/462
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 травня 2010 року № 10/462

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві

про перерахунок пенсії та спонукання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про перерахунок пенсії та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2007 рокур. відкрито провадження в адміністративній справі № 10/462.

Ухвалою суду від 24 грудня 2007 року справу було зупинено до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 12/224 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Міністра оборони України про визнання недійсним наказу Міністра оборони України від 14.04.2007 №175 ,,Про встановлення граничних розмірів премії війсковослужбовцям Збройних Сил України'' та набрання рішенням законної сили .

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 10/462 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії та спонукання до вчинення дій.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19 травня 2010 року о 13:50.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 2а-6110/10/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 травня 2010 року № 2а-6110/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Ковзеля П.О., секретаря судового засідання Павелкові С.Р., розглянувши позовну заяву

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
до Приватного підприємства "Укр-Метек" третя особа без самостійних позовних вимог на стороні відповідача Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація

про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1,

від відповідача, не з'явився,

від 3-ос, не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до встановлення місцезнаходження відповідача та повідомлення його про розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи відсутні документи, які підтверджують місцезнаходження відповідача та його поштового повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи , яка заявляє самостійні позовні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-6110/10/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Приватного підприємства "Укр-Метек" про припинення юридичної особи до 06.09.2010.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 вересня 2010 року о 09:00.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя П.О. Ковзель
Справа № 826/17217/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Тимощука Олега Миколайовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Євка Володимира Володимировича, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 грудня 2015 р. о 16:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/11585/15
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції місті Києві Орел Лариси Вікторівни, третя особа - ТОВ «Черкаська птахофабрика», про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В : .

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд» до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, державного реєстратора Головного територіального управління юстиції місті Києві Орел Лариси Вікторівни, третя особа - ТОВ «Черкаська птахофабрика», про зобов'язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.
Справа № 826/21326/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Плюс" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання незаконним і скасування податкового повідомлення-рішення, рішень про результати розгляду скарг до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2015 р. о 14:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 826/15314/15
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" жовтня 2015 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Встановити строк до 08 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 755/18448/15-а
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О. перевіривши виконання вимог ст.185-190 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

Визначено склад учасників, які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються..

Визнавши підготовку справи до апеляційного провадження завершеною, керуючись ст. 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та прийняти справу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 10 грудня 2015 р. о 16:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лічевецький І.О.