Справа № 2а- 3517/10
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2010-12-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 3517/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В.Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора ДПС ДАІ міста Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до посадової особи інспектора ДПС ДАІ міста Херсона старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що 17.10.2010 року інспектор ДПС ДАІ міста Херсона виніс постанову про адміністративне правопорушення, якою притягнув його до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху України. Позивач просить суд скасувати постанову серії ВТ №200028 від 17.10.2010 року, оскільки він правопорушення не вчиняв.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не зявився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим справа розглядається у його відсутність.

Вислухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 №082657 від 17.10.2010 року, складеного відповідачем, ОСОБА_1 17.10.2010 року о 21-45 годині на 13-му кілометрі автодороги Херсон-Джанкой-Керч, керуючи транспортним засобом, не виконав вимоги дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу постановою серії ВТ №200028 від 17.10.2010 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ч. 4 ст. 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Задовольняючи позов, суд враховує, що відповідач у судове засідання не зявився, не надав наявні у нього документи та матеріали щодо наявного спору, і факти, викладені в протоколі та постанові не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

У звязку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що постанова серії ВТ №200028 від 17.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень підлягає скасуванню.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.

Керуючись ст.ст. 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення серії ВТ №200028 від 17.10.2010 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 255 гривень за ст. 122 ч. 1 КУпАП скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гордимов