Справа № 815/4388/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/4388/15

Справа № 815/4388/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 13 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року адміністративний позв ТОВ «РИТЬМ-4ТБ» задоволено повністю.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року, занесеною до журналу судового засідання, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області.

З постанови суду вбачається, що представник третьої особи брав участь у розгляді справи та надавав пояснення в судовому засіданні, проте суд у вступній частині постанови від 13.11.2015 року помилково не зазначив найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що допущена судом описка в постанові суду від 13 листопада 2015 року є очевидною та підлягає виправленню, суд вважає можливим виправити дану описку в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2015 року.

У вступній частині постанови суду від 13 листопада 2015 року замість - «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи» - читати: «за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “РИТЬМ-4ТБ” до Одеської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління СБУ в Одеській області, про визнання бездіяльності незаконною, визнання незаконними дій щодо вимоги надати додаткові документи».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Андрухів