Справа № 355/1635/15-а
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1635/15-а
Провадження № 2-а/355/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 1 Інспекційного управління № 3 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 про визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 1 Інспекційного управління № 3 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 про визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної.

До суді від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява про відкликання позовної заяви залишення позову без розгляду на підставіп.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність представника позивачки по справі.

Відповідачі по справі заступник директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальник Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2 та головний державний інспектор Інспекційного відділу № 1 Інспекційного управління № 3 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день та місце розгляду справи увідомлені своєчасно та належним чином, що дає суду підстави для розгляду справи у відсутність відповідачів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, в звязку з відкликанням позовної заяви.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 1 Інспекційного управління № 3 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 про визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної на підставі поданої заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області - начальника Інспекційного управління № 1 ОСОБА_2, головного державного інспектора Інспекційного відділу № 1 Інспекційного управління № 3 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області ОСОБА_3 про визнання не чинним протоколу про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної залишити без розгляду.

Розяснити позивачці ОСОБА_1 про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного адміністративного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5