Справа № 809/2166/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/2166/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Житняк Л.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення невиплачених коштів грошового забезпечення і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Львівського державного університету внутрішніх справ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення невиплачених коштів грошового забезпечення і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

Представник відповідача Гордюк Є.С. 10.11.2015 року надіслав до суду письмове клопотання про залишення без розгляду позовної заяви по даній справі, яке мотивоване тим, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом. При цьому зазначив, що позивачу було відомо про його звільнення 18.08.2014 року з органів внутрішніх справ, а про неправильність виплачених йому при звільненні коштів він вже констатував у листопаді 2014 року. Поважності причин пропуску строків звернення до суду не зазначив і не просив про їх поновлення.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив. Крім того, подав суду заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення в суд із даним адміністративним позовом.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок здійснення адміністративного судочинства щодо розгляду адміністративних справ визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

Статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначені строки звернення до адміністративного суду. Зокрема, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2).

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк (частина 3).

Згідно з частиною 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач подав суду заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення в суд із даним адміністративним позовом. Заява мотивована тим, що він самостійно не мав можливості пересвідчитися в правильності нарахування та виплати коштів, належних йому при звільненні, так як відповідач на його неодноразові письмові звернення не надавав повної інформації про заробітну плату та її структуру. Дана обставина стала підставою звернення до експертів для правильності нарахування сум коштів, не виплачених йому відповідачем під час звільнення, і як наслідок, пропущення строку звернення до адміністративного суду.

Вказані позивачем обставини, на думку суду, свідчать про поважність причин пропуску звернення до суду з даним адміністративним позовом.

З огляду на вказане суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ про оскарження бездіяльності суб'єкта владних повноважень, стягнення невиплачених коштів грошового забезпечення і відшкодування моральної шкоди в розмірі 15000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути викладене в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.