Справа № 2а-466/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-466/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Капуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №149504 від 05 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 05 червня 2010 року він керуючи автомашиною НОМЕР_1 в сЛотік Рогатинського району, був зупинений працівником ДПС. На його прохання пояснити причину зупинки інспектор ДПС заявив, що він перевищила встановлену швидкість руху в населеному пункті, тобто рухався зі швидкістю 84 км/год. Він пояснив інспектору ДПС, що рухався зі швидкістю приблизно 70 км/год., а зафіксована ним швидкість належала автомобілю, який рухався попереду нього зі значно більшою швидкістю. Однак інспектор його поясненням проігнорував, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП. Приладу зі зафіксованою швидкістю інспектор йому не продемонстрував. Копії постанови по справі йому не було вручено, одержав він її у відділі ДВС, коли прибув туди по виклику.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №149504 від 05 червня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не змявився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

05 червня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 було винесено постанову серії АТ №149504 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень, за порушення ним п.12.4 ПДР України.

З даної постанови вбачається, що 05.06.2010 о 18 год. 14 хв. року в с.Потік Рогатинського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевшцилв встановлену швидкість руху, тобто рухався зі швидкістю 84 км/год, за що передбачена відповідальність по ч.І ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без

поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність субєкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2, від 05 червня 2010 року оскільки дана постанова інспектором йому не була вручена, а ознайомився він з нею у відділі ДВС, коли прибув тоді згідно виклику.

Враховуючи викладене постанову серії АТ №149504 від 05 червня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 260 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серп АТ №149504 від 05 червня 2010 року, складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: