Справа № 2а-156/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" березня 2011 р. Справа № 2a-156/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

до відповідача: ПП Чернова ОСОБА_2

про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та коштів,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2011 року Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську звернулася до суду з адміністративним позовом до ПП Чернова ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та коштів.

Розгляд справи призначався на 01.03.2011 р. та в зв'язку з клопотанням представника позивача від 28.02.2011 року відкладений на 21.03.2011 р. У своєму клопотанні, зокрема, представник позивача вказав про необхідність відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 21.03.2011 року позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, не зявився та не надав суду доказів щодо перебування його представника на лікарняному станом на 01.03.2011 року, водночас не направив на адресу суду як зави про розгляд справи без його участі так і про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, суд констатує, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання. Хоча, в обох випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за умов повторної, необгрунтованої, без поважних причин неявки позивача в судове засідання позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську до ПП Чернова ОСОБА_2 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію майна та коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.