Справа № 2а-16382/10/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 січня 2011 року № 2а-16382/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ціррус ЛТД»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, -
про визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з позовом до ТОВ «Ціррус ЛТД»визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року справу було прийнято до провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 06 грудня 2010 року.

06 грудня 2010 року розгляд справи був відкладений до 27 грудня 2010 року на підставі ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 грудня 2010 року у судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

27 грудня 2010 року в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України до 10 січня 2011 року.

10 січня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя ОСОБА_1