Справа № 807/2544/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

24 листопада 2015 рокум. Ужгород№ 807/2544/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 24 листопада 2015 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 807/2244/15 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про розяснення рішення суду та встановлення порядку виконання судового рішення, якою встановлено наступний спосіб виконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі № 807/2544/14 - зобов'язано Тячівську районну державну адміністрацію поновити ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Берегівська, 23 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на посаді начальника відділу середньої, дошкільної та позашкільної роботи управління освіти Тячівської районної державної адміністрації з 24 липня 2014 року.

При цьому суд констатує, що при роздрукуванні ухвали допущено описку, яка пов'язана з алгоритмом роботи комп'ютерної системи діловодства (робота вбудованого редактора текстів при виготовлені судових рішень на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі при формуванні статистичних даних щодо справи, в тому числі, назви посаду на яку поновлено позивача за судовим рішенням (постановою суду від 5 грудня 2014 року), в звязку з чим при виготовлені судового рішення автоматично змінилась назва посади, на яку поновлено позивача за ухвалою про встановлення способу виконання судового рішення, зокрема, замість вірної назви відділу (середньої, дошкільної та позашкільної роботи) проставлено назву відділу (освіти, молоді та спорту), якого взагалі в структурі управління освіти не існує та який є фактично назвою ліквідованого управління освіти, молоді та спорту.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення судового рішення (вступної та резолютивної частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від24 листопада 2015 року у справі № 807/2544/14 про розяснення рішення суду та встановлення порядку виконання судового рішення) допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі № 807/2544/15 (вступна та резолютивна частина):

- у пункті 2 резолютивної частини ухвали невірно зазначене назву відділу «освіти, молоді та спорту» виправити на вірну назву відділу - «середньої, дошкільної та позашкільної роботи».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі та заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя ОСОБА_2