Справа № 562/2368/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шуляк А.С.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 562/2368/15-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 28 жовтня 2015 р. ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову до Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним рішення про позбавлення його та ОСОБА_3 50% знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива, передбачених ст.22 Закону України "Про міліцію" та зобов'язання відновити її з 01.07.2015 р.

ОСОБА_2 не погодився з постановою суду першої інстанції, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

При цьому, позивачем заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення оскаржуваного рішення Управління соціального захисту населення Здолбунівської районної державної адміністрації та заборони житлово-комунальним підприємствам застосовувати оскаржуване розпорядження про позбавлення 50% знижки по оплаті житлової площі, комунальних послуг, палива, передбачених статтею 22 Закону України "Про міліцію" ОСОБА_2 та члена сім"ї - ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Обставини, зазначені позивачем у клопотанні про забезпечення позову, не надають суду підстав для вжиття заходів забезпечення позову, що передбачені ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача нічим не підтверджено, відсутні докази того, що невжиття заходів забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивачем не доведені та документально не підтверджені обставини, які б свідчили, що невжиття заходів забезпечення позову завдасть значної шкоди майновому стану заявника або в подальшому унеможливить захист його інтересів.

Очевидні ознаки протиправності дій суб'єкта владних повноважень відсутні, доказів на підтвердження існування таких обставин не надано.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління соціального захисту населення Здолбунівська районна державна адміністрація Рівненської області вул. Приходька,1,м.Здолбунів,Рівненська область,35705