Справа № 592/13375/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суду України ухвалою від 27 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 5 червня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 серпня 2015 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, ОСОБА_3 звернувся із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 2392 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 19 жовтня 2015 року подану заяву позивача залишив без руху та надав строк до 9 листопада 2015 року для усунення її недоліків.

Станом на 9 листопада 2015 року заявником усунуто недоліки заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

На підтвердження наведених у свої заяві доводів ОСОБА_3 надав копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2007 року, яка, на думку позивача, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права у подібних правовідносинах.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, яке надане для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

На підставі вищезазначеного колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності допуску цієї справи до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради, Міністерства праці та соціальної політики України, Державного казначейства України, третя особа - Головне управління праці та соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін