Справа № 2а-4229/11/2670
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2011 року № 2а-4229/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Дегтярьової О.В., при секретарі судового засідання Безсчасній Я.С., за участю представників: прокуратури ОСОБА_1 (посвідчення від 05.08.2008р. № 147), відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2011р. № 2/10-021), розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідністю «Чисті матеріали»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
за участюПрокуратури міста Києва
про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 835 352, 00 грн. -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось ТОВ «Чисті матеріали»з позовом до ДПІ у Святошинському районі м. Києва про стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 835 352, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-4229/11/2670, закінчено підготовче провадження та призначено попереднє судове засідання на 20 квітня 2011 року.

20 квітня 2011 року у попереднє судове засідання представник позивача не зявився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

20 квітня 2011 року розгляд справи у попередньому судовому засіданні був відкладений на 12 травня 2011 року на підставі ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

12 травня 2011 року у судове засідання представник позивача не зявився повторно, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотань чи заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання не заявляв.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Чисті матеріали»підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Чисті матеріали»залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

3. Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя ОСОБА_3