overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/2127/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2127/13-a

18 вересня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 27.08.2013 року №87/13, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 18.09.2013 року, позивач не з'явився.

Разом з тим, станом час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 09.09.2013 року про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 18.09.2013 року, що направлялась на його адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибув позивач, - судове засідання, за згодою представника відповідача, проводилось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням думки представника відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику позивача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01 жовтня 2013 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати позивачеві у справі, - викликавши його таким чином у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2220/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2220/13-a

10 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

за відсутності позивача,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови №0304016 від 03.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, представник від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ" - не з'явився, будь-яких заяв до суду від позивача не надходило.

Таким чином, враховуючи неприбуття у судове засідання позивача, враховуючи положення статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, та з врахуванням думки представника відповідача, - суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику позивача .

Керуючись статтями 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали та надані представником відповідача заперечення на адміністративний позов - надіслати товариству з обмеженою відповідальністю "АВАКС ПРОФ", повідомивши його таким чином про вказане судове засідання та надавши можливість ознайомитись із поданими відповідачем запереченнями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2556/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

819/2556/13-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2556/13-a

14 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

за відсутності представника від позивача та відповідача,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до Спілки власників земельних паїв ім. Шевченка про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 14.11.2013 року сторони не з'явились.

До судового засідання від Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі Тернопільської області до суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності його представника.

Однак, станом на час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем (Спілкою власників земельних паїв ім. Шевченка) ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду на 14.11.2013 року, що направлялась на його адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибули представники обох сторін, - судове засідання, проводилось у письмовому провадженні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, – суд визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, повідомивши їх таким чином про вищезазначене судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/2502/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/2502/13-a

07 листопада 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю: секретаря судового засідання Найко Н. І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління у Тернопільській облаті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волхонтет" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 07.11.2013 року, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Волхонтет", явку свого повноваженого представника не забезпечив.

Разом з тим, станом час проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду від 30.10.2013 року про відкриття провадження у справі, що направлялась на його адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, а саме: відповідач, щодо якого станом на час розгляду справи відсутня інформація про належне повідомлення його про дату, час і місце судового розгляду, - розгляд справи, за згодою представника позивача, здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 128, статті 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням наведених вище обставин, вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику відповідача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19 листопада 2013 року о 10 год. 40 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2.Запропонувати відповідачу до вищезазначеного судового засідання у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти нього, долучивши при цьому відповідні документи та докази на обґрунтування цих заперечень (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

3. Копію ухвали надіслати відповідачу, викликавши його таким чином у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 819/547/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/547/14-a

03 квітня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Найко Н. І.,

прокурора - Свачія М.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Прокурора Теребовлянського району Тернопільської області в інтересах держави, в особі: Гусятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 03.04.2014 року, не з'явився відповідач.

Однак, відповідачем було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії квитанції №169.768.1, яка підтверджує сплату нею частини заборгованості, заявленої до стягнення у розмірі 900,00 грн. Крім того, у цій же заяві відповідач просить відкласти розгляд справи для надання їй можливості в добровільному порядку сплатити залишок заборгованості.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибув відповідач та беручи до уваги заявлене нею клопотання, - судове засідання, за згодою прокурора та представника позивача, проводилось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, суд, з врахуванням думки сторін, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15 квітня 2014 року об 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.
Справа № 820/7338/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7338/15

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

23 вересня 2015 р. Справа № 820/7338/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 1 ст. 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції у відповідності до приписів ст. 122-1 КАСУ, що підлягає вирішенню в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 122-1, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СУБІТО ЛТД" до Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов'язати вчинити певні дії.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 21.10.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, буд. 1/1) за участю представника Державної податкової інспекції у місті Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали направити сторонам та до Чернівецького окружного адміністративного суду (м. Чернівці, вул. Садова, буд. 1/1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11132/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"24" листопада 2015 р. № 820/11132/15

Харківський окружний адміністративний суд в особі судді Самойлової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі № 820/11132/15,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2015 р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення найменування відповідача, а саме: "Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області", оскільки в даному випадку оскаржуються дії саме останнього, також надавши заяву про розгляд даного питання за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Вирішення даного питання підлягає у письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 06.11.2015 р. в адміністративній справі № 820/11132/15 допущену описку, вказавши вірно найменування відповідача, а саме: "Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківській області".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/11423/15
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 р. Справа № 820/11423/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа: Харківська філія державного підприємства "Національні інформаційні системи"
проскасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про скасування рішення відповідача про накладення податкової застави щодо нього та зобов"язання поновити його порушене право.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2015 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 07.12.2015 у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Витребувати у відповідача документи, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/10811/15
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа № 820/10811/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача по адміністративній справі за позовом

Приватного підприємства "Альватрейдінг"

до ОСОБА_1 митниці ДФС

про скасування рішення та картки відмови

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 102000010/2015/000184/2 від 12 жовтня 2015 року;

2. Скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 102110000/2015/00246 ОСОБА_1 митниці ДФС.

Через канцелярію суду від представника відповідача по справі надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на віддаленість місцезнаходження позивача, та обмеженим фінансуванням просить провести судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23).

Представник позивача в судове засідання з'явився, щодо задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції покладався на розсуд суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За правилами, встановленими ч.1 ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, та враховуючи приписи ст. 122-1 КАС України, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 122-1, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС - про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до ОСОБА_1 митниці ДФС про скасування рішення та картки відмови.

Доручити ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити участь представника відповідача - ОСОБА_1 митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.12.2015 року о 10:00 год.

Копію цієї ухвали направити сторонам та ОСОБА_1 окружному адміністративному суду (14005, м. Чернігів, вул. Київська, 23) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.