Справа № 824/2250/15-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2250/15-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Сопко В.Ю.;

сторін:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачі - не зявилися

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції, ТОВ "Наша надія"

про часткове скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просив частково скасувати рішення державного реєстратора реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області про державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень за індексним номером №14145690 від 26.09.2007 року, на 113/1000 ід. часток комплексу по вул. Транспортній 1-А м. Заставна, Чернівецької області зареєстрованого за ВАТ "Наша надія".

25.11.2015 р. представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, у звязку з врегулюванням даного спору.

В судовому засіданні представники позивача підтримали подану до суду заяву про відкликання позовної заяви та просили суд залишити позовну заяву без розгляду.

Реєстраційна служба Заставнівського районного управління юстиції в судове засідання призначене на 25.11.2015 р. не прибула, явку представника не забезпечила, однак подала клопотання про розгляд справи без присутності їхнього представника.

ТОВ "Наша надія" в судове засідання призначене на 25.11.2015 р. не прибула, явку представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи приписи ст. ст. 122 та 128 КАС України, суд вважає, що відсутні перешкоди для розгляду поданого клопотання за відсутності відповідачів.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 122, 128, 160 та 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції, ТОВ "Наша надія" про часткове скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.К. Левицький