Справа № 2-а-5629/08
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без руху

"24" листопада 2015 р. Справа № 2-а-5629/08

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року садівницьке товариство "Механізатор" звернулося з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи.

Згідно ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; встановлення Конституційним судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Підпунктами 4, 5 частини 1 ст.248 КАС України передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обгрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Крім того відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішення законної сили.

Проте у поданій заяві садівницьке товариство "Механізатор" не вказало, які саме нововиявлені обставини в змісті вищенаведених приписів ч.2 ст.245 КАС України є підставами для перегляду постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року по справі № 2а-5629/08, не надано обґрунтування даних обставин з посиланням на докази їх наявності, а також доказів підтвердження звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, визначений ч.1 ст.247 КАС України.

У відповідності до ч.3 ст. 248 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Однак до вказаної заяви не додано документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як голови садівницького товариства «Механізатор».

Згідно ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В звязку з вищевикладеним, згідно з вимогами ч.1 ст.108 КАС України заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк достатній для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись п.п.4,5 ч.1, ч.3 ст.248, ч.1ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву садівницького товариства "Механізатор" про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Тисменицької об'єднаної Державної податкової інспекції до садівницького товариства "Механізатор" про припинення юридичної особи залишити без руху.

Надати садівницькому товариству "Механізатор" строк до 07 грудня 2015 р. для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення у заяві обставин, які є підставами для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.12.2008 року по справі № 2а-5629/08 та обґрунтування даних обставин з посиланням на докази їх наявності, доказів підтвердження звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у строк, визначений ч.1 ст.247 КАС України, а також документу, який підтверджує повноваження ОСОБА_1, як голови садівницького товариства «Механізатор», та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2