Справа № 182/5085/15-а(2-а/0182/121/2015)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 рокусправа№182/5085/15-а (2-а/0182/121/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у справі №182/5085/15-а (2-а/0182/121/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 182/5085/15-5 (2-а/0182/121/2015) з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області було залишено без руху, встановлено термін для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору. (а.с.43)

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року була отримана відповідачем 09.11.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.45)

Станом на 24.11.2015 року документу про сплату судового збору відповідач до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року у справі №182/5085/15-а (2-а/0182/121/2015) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Юрко