Справа № 2-а-588/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-588/І0/
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Дем»янюк ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва 33 сесії 5 скликання № 6/52 від 22 грудня 2009 року про затвердження координат окремих земельних ділянок в с. Крюківщина по вулиці Київській, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва та просила суд скасувати рішення 33 сесії 5 скликання № 6/52 від 22 грудня 2009 року Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва про затвердження координат окремих земельних ділянок в с. Крюківщина по вул. Київській та визнати таким, що прийняте з перевищенням повноважень.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 11 травня 2010 року вищенаведену позовну заяву було залишено без руху, у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 106-108 КАС України, та надано строк на усунення її недоліків до 20 травня 2010 року.

Представник позивача ОСОБА_3 14 травня 2010 року особисто отримала вищенаведену ухвалу про усунення недоліків.

18 травня 2010 року позивачкою було подано уточнення адміністративного позову, однак відповідно до поданих уточнень недоліки відповідно до ухвали суду від 11 травня 2010 року було усунуто частково.

Так, на виконання вимог ухвали суду позивачкою подано уточнення адміністративного позову, проте в поданих матеріалах не зазначено змісту позовних вимог з якими позивачка звертається до суду.

Таким чином, за формою та змістом матеріали на виконання ухвали суду подано в порушення ст.106 КАС країни.

Також відповідно до ухвали суду від 11 травня 2010 року позивачка мала надати суду нову позовну заяву відповідно до вимог викладених в ухвалі, однак позивачкою було подано лише уточнення до адміністративного позову, які за змістом не відповідають вимогам, що ставляться до позовної заяви.

Також позивачкою подано копію матеріалів для відповідача, проте не надано копії матеріалів для третьої особ.

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про повернення позовної заяви Дем»янюк ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва 33 сесії 5 скликання № 6/52 від 22 грудня 2009 року про затвердження координат окремих земельних ділянок в с. Крюківщина по вулиці Київській, відповідно до ст.. 108 КАС України.

Керуючись ст. 106-108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Дем»янюк ОСОБА_1 до Крюківщинської сільської ради Києво- Святошинського району м. Києва, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району м. Києва 33 сесії 5 скликання № 6/52 від 22 грудня 2009 року про затвердження координат окремих земельних ділянок в с. Крюківщина по вулиці Київській вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом п'яти днів з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: