Справа № 2а-639/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"21" лютого 2011 р. Справа № 2a-639/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши матеріали адміністративного

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Марковецька, 53, с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до Державної податкової інспекції в Тисменицькому районі, вул. Галицька, 15, м. Тисмениця, Івано-Франківська область

про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2010 року № НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в Тисменицькому районі про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2010 року.

Суд вирішуючи питання про відкриття провадження в частині позовних вимог щодо скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.11.2010 року та зясовуючи чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, зазначає, що зазначене податкове повідомлення-рішення є рішенням субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк

Згідно вимог частини 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення субєкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Івано-Франківського окружного адміністративного суду вх. № 754 від 18.02.2011 року позивач подав до суду позовну заву 18.02.2011 року.

Як наслідок, позивач пропустив місячний строк для звернення до адміністративного суду, встановлений частиною 5 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви від позивача щодо поновлення пропущеного строку на адресу суду не надходило.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2010 року № НОМЕР_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в Тисменицькому районі в частині позовних вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 22.11.2010 року № НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Остапюк С.В.