Справа № 2-а/2501/32/2012
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Бахмацький районий суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. розглянув у відкритому судовому засідання в приміщенні Бахмацького районого суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про спонукання прийняття рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради про спонукання прийняття рішення. В позовній заяві вказує, що вона за договором купівлі- продажу від 05.11.2009 року придбала у власність будівлю тиру, загальною площею 182, 80 кв.м., яка розташована в м.Бахмач по вул.Конотопській. 62. Вказана будівля є нежитловою, а тому вона звернулась до ОСОБА_2 міської ради з заявою про надання дозволу на проектування та реконструкцію даної будівлі під житловий будинок. Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 22.07.2011 року їй надано дозвіл на проектування та реконструкцію нежитлової будівлі по вул.Конотопський. 62 під житловий будинок, зобов'язано отримати будівельний паспорт та виконати благоустрій прилеглої території згідно проектної документації на будівництво. Будівельний паспорт та висновок про забудову земельної ділянки позивачці був виданий 16.08.2011 року. Всі будівельні роботи виконані нею згідно документації та будівельних норм. Але для введення в експлуатацію як житлового будинку їй необхідне рішення ОСОБА_2 міської ради про переведення даної нежитлової будівлі у житловий будинок. При зверненні ж цього питання до ОСОБА_2 міської ради позивачці в задоволенні її заяви було відмовлено ї роз"яснено. що органи місцевого самоврядування не уповноважені приймати рішень про переведення нежитлових будівель у житлові, а такі питання відносяться до повноважень органів архітектурно-будівельного контролю. Вважає дану відмову незаконною, оскільки діюче законодавство не містить заборони щодо переведення нежитлової будівлі в житловий будинок і це є компетенцією органів місцевого самоврядування. Тому вона змушена звертатись до суду. Просить зобов'язати відповідача прийняти рішення про переведення належної позивачці на праві приватної власності будівлі тиру, що розташована в м.Бахмачі по вул.Конотопській, 62 в житловий будинок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити. Виклала мотиви зазначені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради міський голова ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його задоволення. Пояснив, що дійсно є всі підстави для переведення належної позивачці на праві власності нежитлової будівлі у житлову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав :

Як встановлено в судовому засіданні, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2009 року ОСОБА_1 є власником будівлі тиру загальною площею 182, 80 кв.м., яка розташована в м.Бахмач по вул. Конотопській. 62 (а.с.4).

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 22.07.2011 року ОСОБА_1 надано дозвіл на проектування та реконструкцію нежитлової будівлі по вул.Конотопський. 62 під

житловий будинок, зобов'язано отримати будівельний паспорт та виконати благоустрій прилеглої території згідно проектної документації на будівництво. Будівельний паспорт : висновок про забудову земельної ділянки позивачці був виданий 16.08.2011 року. ОСОБА_2 міською радою позивачці було відмовлено у наданні дозволу про переведення даної нежитлової будівлі у житловий будинок, що підтверджується поясненнями сторін.

Згідно ч.2 ст.31 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" для відання виконавчих органів міських рад (за винятком міст районного значення), крім повноважень, зазначених у пункті "б" частини першої цієї статті, належить також видача забудовникам архітектурно-планувальних завдань та технічних умов на проектуванн будівництво, реконструкцію будинків і споруд, благоустрій територій та надання дозволу на проведення цих робіт.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свої майна будь-які дії, які не суперечать закону

Згідно ст.152 Житлового Кодексу України переобладнання і переплачування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Відповідно до ч.З ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідач адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду п задоволення адміністративного позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не поруш чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.ст.15 154 ЖК України, ст.ст.319, 320 ЦК України, Законом України "Про планування і забудої територій", ст.ст.17, 69, 94, 112, 160-163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про спонукання прийняття рішення - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 міську раду прийняти рішення про переведення належого ОСОБА_1 на праві приватної власності будівлі тиру, що розташований в м.Бахмачі по вул.Конотопській, 62, в житловий будинок.

Стягнути із ОСОБА_2 міської ради на користь ОСОБА_1 грн.19 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бахмацький районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя