overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1431/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 жовтня 2015 року м. Київ К/800/39218/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2015

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2015

у справі № 826/1431/15

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно зі статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є можливим її касаційний розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.11.2015 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 233/1710/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Київ № К/800/45495/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня

2015 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №233/1710/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та

Костянтинівському районі Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Костянтинівське спеціалізоване управління «Донбасдомнаремонт»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Древко»

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні

дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 листопада 2015 року.

У встановлений в ухвалі строк позивачем недоліки касаційної скарги усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати матеріали справи №233/1710/15-а з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець
Справа № 2-а-1403/11
Суддя: Корецька В. В.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1403/11
Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання права на пільгову пенсію,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання права на пільгову пенсію.

04.04.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Однак, 20 квітня 2011 року до суду подана заява позивача про залишення заявленого позову без розгляду. Цього ж числа до суду подане заперечення відповідача на заявлений позов.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної

заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання права на пільгову пенсію, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ківерцівському районі про визнання права на пільгову пенсію - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання її копії.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 161/15847/15-а
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-асз/161/3/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Рудської С.М.,

при секретарі Марчак Е.Є.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції про зобовязання внести виправлення запису в актах цивільного стану,

в с т а н о в и в :

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції про зобовязання внести виправлення запису в актах цивільного стану.

Ухвалою суду від 09.10.2015 року позовну заяву повернуто позивачеві, на підставі п.6 ч.3 ст. 108 КАС України, оскільки дана позовна заява не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду.

Як вбачається з квитанції № 0.0.444120397.1 від 07 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 сплатила 551 гривню 20 копійок на банківський рахунок, на який сплачуться судовий збір.

Згідно до п.1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп., сплачений відповідно до квитанції № 0.0.444120397.1 від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.М.Рудська
Справа № 209/5030/15-а
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/5030/15-а
Провадження № 2-а/209/103/15
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

"18" листопада 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати пенсійний фонд України , управління Дніпровського району м. Дніпродзержинська зробити перерахунок його пенсії на пенсію по першому списку з 01.01.2001 року по 31.12.2015 року; за порушення закону та його права одержувати пенсію по першому списку з 01.01.2001 року по 31.12.2015 року, що нанесло йому матеріальний збиток на суму 70 000 грн.; стягнути з Пенсійного фонду України управління Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області виплату у розмірі 70 000 грн. за нанесений йому матеріальний збиток пенсійним фондом; за порушення закону № 247 "Соціальний захист дітей війни" та не виплату повинну пенсію з 01.01.2006 року по 31.12.2015 року на 30% від мінімальної пенсії 332 грн.; стягнути на його користь 70 000 грн. та 12 000, а всього 82 000 грн.; притягнути керівника пенсійного фонду Днгіпровського району м. Дніпродзержинська до кримінальної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України, оскільки позивачем вказано про спричинення йому матеріальної шкоди, тобто позов має майновий хаврактер, відповідно до п.п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адімінстративного позову майного характеру фізичною особою повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем не надано документ , який свідчить про звільнення його від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про перерахунок пенсії - залишити без руху.

Запропонувати позивачеві виправити недоліки позовної заяви в термін 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська О.О.Лобарчук
Справа № 208/8748/15-а
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/8748/15-а
№ провадження 2-а/208/214/15
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

27 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд зобовязати відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Заводському районі м. Дніпродзержинська «Про зобов'язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання на 24 грудня 2015 року о 14.00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нельга Д. В.
Справа № 202/8898/15-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/8898/15-а
Провадження № 2-а/202/189/2015
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду у відповідності до ст. 111 КАС України.

Керуючись ст. ст. 6, 107, 111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити адміністративне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 07 грудня 2015 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко
Справа № 182/6857/15-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6857/15-а
Провадження № 2-а/0182/151/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26.11.2015 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. Капліної Ольги Анатоліївни розглянувши адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом доуправління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовомКапліної ОСОБА_2 розглянувши адміністративний позов до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про перерахунок пенсії .

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49,51 КАС України .

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 182/7369/15-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7369/15-а
Провадження № 2-а/0182/161/2015
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

За участю секретаря Рахуба О.Г.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного управління юстиції про порушення права на інформацію, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Нікопольського міськрайонного управління юстиції про порушення права на інформацію.

За позовними вимогами просить суд зобовязати відповідача надати інформацію.

Свої вимоги мотивує тим, що вона 10.09.2015 р. звернулася до відповідача з запитом в якому просила розяснити підстави знаходження та функціонування в АДРЕСА_1 підприємств за нічним графіком роботи.

При слуханні справи 27.11.2015 р. ОСОБА_1 до закінчення судового засідання без поважних причин залишила судове засідання. Клопотання про розгляд справи за своєї відсутності на заявляла.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не звернувся до суду із заявою про судовий розгляд за його відсутності.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суд

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікопольського міськрайонного управління юстиції про порушення права на інформацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 185/5037/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5037/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 07 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

07 жовтня 2015 року на 09-20 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юдіною С.Г. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 185/5480/15-а
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2015-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/5480/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 13 травня 2015 року відкрито скорочене провадження за вказаним позовом.

Від відповідача у встановлений строк не надійшли заперечення проти адміністративного позову.

Вважаю не можливим ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі. Проте, з метою всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, вважаю за необхідне визнати обов'язковою участь позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.110, ч.4 ст.183-2, ст. 121 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калінінському районі м.Донецька про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

07 жовтня 2015 року на 09-00 годин.

Визнати обов'язковою особисту участь позивача у судовому засіданні .

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам по справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки , встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Юдіною С.Г. одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2