Справа № 2а-401/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-401/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

27 серпня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії ВХ № 104744 від 08 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку' письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п. 12.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4 - 12.7 цих Правил.

08 червня 2010 року інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 було складено протокол серії ВХ № 175929 про порушення ОСОБА_1 п. 12.9 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 по справі винесено постановх серії ВХ №104744 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень.

З постанови серії ВХ № 104744 вбачається, що 08 червня 2010 року о 19 год. 52 хв. на 208 км автодороги Н-12 в с.Порохня ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мазда 3 державний номерний знак НОМЕР_1. перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 28 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.іст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, шо є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мато значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 серії ВХ № 104744 від 08 червня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 КА.С України, ст. 22 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задоволити часткою. Постанову серії ВХ № 104744 від 08 червня 2010 року складену інспектором ДПС Війтівецького взводу ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 гривень за пору шення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: