Справа № 815/4230/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 листопада 2015 р.м. ОдесаСправа № 815/4230/14

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі матеріали адміністративної справи № 815/4230/14 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року позов задоволено у повному обсязі. Суд визнав протиправним та скасував наказ Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області №56 СК від 29.05.2014 року в частині скасування реєстрації декларації від 15.02.2012 року №ОД 3 про готовність до експлуатації об'єкта «Будівництво садового будинку, АДРЕСА_1» замовники ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року - залишено без змін.

Разом з цим, в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року помилково не зазначено другого відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, залученого до участі у справі під час апеляційного розгляду.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та текст рішення суду апеляційної інстанції, колегія суддів встановила, що у вступній та описовій частинах судового рішення помилково не зазначено другого відповідача у справі - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області, залученого до участі у справі згідно ухвали суду на місці, що занесена до журналу судового засідання, від 25.06.2015 року.

Таким чином, оскільки в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року допущено очевидні описки, вони підлягають виправленню в порядку ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 254 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній та описовій частинах Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року помилково допущені описки, вказавши в Ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року другого відповідача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області у відповідних відмінках.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

В.Л. Романішин