Справа № 809/1491/15
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 р. Справа № 876/5205/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.

суддів Левицької Н.Г.,Сапіги В.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі за поданням Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття» про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2015 року Державна податкова інспекція у Надвірнянському районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася з поданням про зупинення видаткових операцій на рахунках публічного акціонерного товариства «Нафтохімік Прикарпаття».

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року подання залишено без розгляду. Суд виходив із того, що пропущено строк звернення до суду з подібним так як подання направлено поштою 08.04.2015 року та надійшло до суду 14.04.2015 року. На обчислення строків, встановлених ч. 11 ст. 183-3 КАС України, правила ст. 103 цього Кодексу не поширюється, як наслідок засновано норму ст. 100 КАС України.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ДПІ у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи просить його скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В основному покликається на те, що відповідно до даних обліку ДПІ у Надвірнянському районі станом на 08.04.2015 року податковий борг ПАТ «Нафтохімік Прикарпаття» перед бюджетом становить 65703773,07 грн. На підставі п.п. 89.1.1, п. 89.1 ст. 89 ПК України, право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку. Відповідно до п. 1 ч.1 183-3 КАС України, п. 89.4 ст. 89 ПК України, контролюючий орган звертається до суду щодо зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків. На мотивацію місцевого суду, ні ст. 183-3, ні ст. 105, ні інші норми КАС України не передбачають заборони направлення подання поштовим зв'язком. Подання (ч. 3 ст. 183-3) подається протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. Копію судового рішення ВАС України отримано 07.04.2015 року, а звернення через пошту мало місце 08.04.2015 року, відтак строк не пропущено.

У разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС України із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, 14.04.2015 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшов вищевказане подання.

Згідно частини 3 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Згідно ч.9 статті 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Однак відповідно до ч.11. ст.183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, правила статті 103 цього Кодексу не поширюються.

Колегія суддів приходить до висновку, що подання, отримане судом першої інстанції 14.04.2014 року, є таким що подане з перевищенням 24-годинного строку для його внесення, оскільки на обчислення строків, встановлених ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не поширюються правила ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ч. 9 якої закріплено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Вищенаведене позиція суду апеляційної інстанції не суперечить практиці суду касаційної інстанції

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2015 року по справі № 809/1491/15 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

судді Н.Г. Левицька

В.П. Сапіга