Справа № 817/3340/15
Суддя: Сало А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.Справа №817/3340/15 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сала А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в справі за позовом

ОСОБА_1 ОСОБА_2
доУправління ДМС України в Рівненській області ;
про визнання протиправним та скасування рішення та надання дозволу на тимчасове перебування в Україні,
В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Управління ДМС України в Рівненській області про скасування рішення Управління ДМС України в Рівненській області № 15 від 27.10.2015 про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 Єгипет ОСОБА_1 ОСОБА_2 та надання дозволу на тимчасове перебування в Україні.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи постановляє ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як встановлено судом з позовної заяви позивачем оскаржується рішення Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 Єгипет ОСОБА_1 ОСОБА_2 № 15 від 27.10.2015. Оскаржуваним рішенням позивача зобов'язано покинути територію України у термін до 25.11.2015.

Оскільки судом питання щодо законності оскаржуваного документа ще не вирішено, невиконання ОСОБА_1 ОСОБА_2 оскаржуваного рішення може бути підставою для вжиття відповідачем заходів з його видворення з України у примусовому порядку. У зв'язку із чим, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Управління Державної міграційної служби України в Ріненській області про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 Єгипет ОСОБА_1 ОСОБА_2 № 15 від 27.10.2015 до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 118, 160 та 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Зупинити дію рішення Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про примусове повернення з України громадянина ОСОБА_3 Єгипет ОСОБА_1 ОСОБА_2 № 15 від 27.10.2015 до розгляду справи по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно. Виконання ухвали про заборону вчиняти певні дії виконується в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання нею законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Сало А.Б.