Справа № 2а-464/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-464/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Івано- Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення

адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Рогаїинського районного суду із позовом до інспекюра ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ№ 170575 від 23 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В позовній заяві позивач зазначив, ще 23 липня 2010 року в м.Івано-Франківську він керуючи власним автомобілем Опель державний номерний знак НОМЕР_1. здійснив вимушену зупинку транспортного засобу через перегрів двигуна. В цей час до нього підійшов інспектор ДПС та повідомив, шо він порушив п.15.9 ПДР України, а саме здійснив зупинку транспортного засобу в невстановденому місці. Він пояснив інспектору, що вимушену зупинку транспортного засобу та діяв згідно правил, однак працівник ДА І його пояснень до уваги не взяв та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає, то в його діяч не має ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, просить позовну заяву задовольнити та постанову серії АТ№ 170575, складену інспектором ДПСВДАІ м. Івано- Франківська ОСОБА_2 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати і провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч.І КпАП України закрити у зв'язку відсутністю в його діях події і складу адм іністративного правопорушення

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

23 липня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2 М складено протокол серії АТ№121709 про порушення ОСОБА_3 п. 15.9 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська Г ринчаем С.М. по справі винесено постанову серії AT №170575 та накладено на ОСОБА_3 адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, шо 23 липня 2010 року в м. Івано-Франківську ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом Опель державний номерний знак НОМЕР_1.

порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику для маршрутних транспортних засобів,

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суту не надав по даній справі.

Враховуючи викладене постанову серії АТ №1700575, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_2М про накладення на ОСОБА_1Р штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу

адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І . 247 п.1 КпАП України керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України.-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серії АТ№ 170575 від 23 липня2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ мІвано-Франківська ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: