overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/1522/6522/11
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р. Справа № 2а/1522/6522/11

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Бондарь В.Я.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шляхтицького О.І., Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року допущена описка, а саме невірно зазначена дата винесення рішення, замість 29 серпня 2013 року помилково зазначено 30 вересня 2013 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативі або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 206 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про нарахування та виплату додаткової соціальної гарантії як дитині війни, а саме замість дати судового рішення від 30 вересня 2013 року вважати вірною дату від 29 серпня 2013 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.І. Шляхтицький

Суддя: О.А. Шевчук
Справа № 2а-330/11/2122
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2012-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2012 р. Справа № 2а-330/11/2122
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 08.02.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 08.07.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 815/4255/15
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4255/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27.10.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, що діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 16 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зуєва Л.Є.
Справа № 821/2243/15-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2243/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Херсонської міської ради на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 р. по справі № 821/2243/15-а

позивач Підприємство "Центральний ринок" Херсонської обласної спілки споживчих товариств

відповідач Управління Держземагенства у м. Херсоні , Херсонська міська рада

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Консалтингова фірма "Спектр"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 2а-10432/11/1510
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2012-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2012 р. Справа № 2а-10432/11/1510
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області на постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду зясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28.08.13 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.
Справа № 493/1716/15-а
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 493/1716/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Наумчак Л.І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області на постанову Балтського районного суду Одеської області від 29 вересня 2015 р. по справі № 493/1716/15-а

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Балтського районного суду від 29 вересня 2015 року адміністративний позов задоволений. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області поновити виплату пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як інваліду третьої групи з дитинства, починаючи з 01 квітня 2015 року.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 189 КАС України КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу про залишення скарги без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 листопада 2015 року./а.с.61/

Однак, апелянт не виконав вимоги ухвали суду про залишення скарги без руху в наданий судом строк, а тому відповідно до ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України виникли підстави для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою неусунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу повернути управлінню Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В. Крусян
Справа № 521/7407/14-а
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 521/7407/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси 3-тя особа Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Одеський вуглекислотний завод" - Волочнюк Олександр Сергійович про скасування рішення, призначення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.09.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси 3-тя особа Ліквідатор відкритого акціонерного товариства "Одеський вуглекислотний завод" - Волочнюк Олександр Сергійович про скасування рішення, призначення пенсії.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 20.11.2015 р.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 814/3855/14
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3855/14

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Середа О. Ф.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. по справі № 814/3855/14

позивач Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2015 р. у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до Відділу Державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції Миколаївської області про визнання протиправною та скасування постанови було відмовлено.

На зазначену постанову суду Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК в м. Одесі / Приморський р-н./ 22030001 ,банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461, та наданий строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 26 жовтня 2015 р..

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Шляхтицький О.І.
Справа № 2-а-2311/11/1420
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2015 р. Справа № 2-а-2311/11/1420

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції: Рак Л.М.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Зуєвої Л.Є.

розглянув в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області відносно виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення недоплаченої допомоги як "дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області - залишено без задоволення, постанову Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2011 - залишено без змін.

Але у вступній,мотивувальній та резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року допущено описку, а саме: невірно зазначено управління пенсійного фонду - замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області» вказано «управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області ».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно до ч.1 ст.169 КАС України з власної ініціативи суду.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року, «управління Пенсійного фонду України у м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області» читати як «Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної через п'ять днів після направлення копії сторонам та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя-доповідач: Димерлій О.О.

Суддя: Єщенко О.В.

Суддя: Зуєва Л.Є.
Справа № 815/5491/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/5491/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.10.2015 р. по справі № 815/5491/15

позивач управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області

відповідач ОСОБА_1

про стягення надміру виплаченої суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області надміру виплаченої суми пенсії в розмірі 15 062,76 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір (державне мито) в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року) за подання суб'єктом владних повноважень до суду адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотки позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги ставка судового збору, який підлягає сплаті в апеляційній інстанції становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1339,80 грн., але апелянтом сплачено лише 201,00 грн.

Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1138,80 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1008, одержувач УК у м. Одесі /Приморський р-н/22030001 , банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області МФО: 828011 Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.108, ст.ст.187,189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: А.В.Крусян