Справа № П/811/2094/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 листопада 2015 р. справа № П/811/2094/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання недійсним контракту, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року адміністративний позов задоволено.
Південне оперативне командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржило її в апеляційному порядку.
Згідно частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відповідачем-2 до апеляційної скарги не було надано документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На момент подачі апеляційної скарги, 01 вересня 2015 року набув чинності Закон України № 484-VІІІ від 22.05.2015року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору»
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно пункту 3.1 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати для суб`єкта владних повноважень, юридичної особи або фізичної особи-підприємця та 0,4 розміру мінімальної заробітної плати для фізичної особи.
Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.
Таким чином враховуючи те, що при подачі адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 73,08 грн., а також з огляду на те, що апеляційну скаргу подано юридичною особою, то судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду становить 80 грн. 39 коп.
Щодо посилання Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на відстрочення сплати судового збору до моменту ухвалення судового рішення у справі, зазначаю наступне.
Законодавцем 01.09.2015 року до статті 5 Закону України «Про судовий збір» внесені зміни, якими передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, до яких Пенсійний фонд України та його територіальні органи не віднесено.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте доказів, які свідчили б про наявність важкого матеріального стану заявником апеляційної скарги не надано.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість Південному оперативному командуванню Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) у тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати оригінал документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя -
Апеляційну скаргу Південного оперативного командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначеного недоліку.
Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Д.В. Чепурнов