Справа № 823/2387/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

м. Черкаси

25 листопада 2015 року Справа № 823/2387/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Орленко В.І., суддів Каліновської А.В., Коваленка В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до Міністерства фінансів України, ОСОБА_3 Президента України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 фонд суспільних відносин Брат, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Міністерства фінансів України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014 щодо повернення у власність держави майна померлих громадян, які мали наслідників, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення від 10.02.2015, яке було скероване ОСОБА_3 Президента для вжиття необхідних заходів;

- визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_3 Президента України в частині ненадання у встановлений законодавством строк відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо доведення до Президента України фактів бездіяльності центральних органів влади на захист законних майнових інтересів держави, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення;

- визнати незаконною бездіяльність Служби безпеки України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо існування в державі злочинної практики привласнення майна померлих громадян, яке повинно надходити у державну власність;

- зобовязати відповідача - 1 повернутися до всебічного і обєктивного розгляду звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат, надісланого на адресу Міністерства фінансів України 08.12.2014, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк;

- зобовязати всіх відповідачів повернутися до всебічного і обєктивного розгляду звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат, надісланого на адресу Президента України 10.02.2015, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк.

Ухвалою суду від 14.09.2015 закрито провадження в адміністративній справі №823/2387/15 в частині позовних вимог ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до Служби безпеки України про визнання незаконною бездіяльності.

25 вересня 2015 року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 Президента України про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_3 Президента України в частині ненадання у встановлений законодавством строк відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо доведення до Президента України фактів бездіяльності центральних органів влади на захист законних майнових інтересів держави, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог.

Представники відповідачів ОСОБА_3 Президента України, Міністерства фінансів України належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заперечення, в яких просять здійснити розгляд справи без участі представників відповідачів.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнання адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, зважаючи на те, що часткова відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від адміністративного позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 Президента України про визнання незаконною бездіяльності ОСОБА_3 Президента України в частині ненадання у встановлений законодавством строк відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо доведення до Президента України фактів бездіяльності центральних органів влади на захист законних майнових інтересів держави, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення, задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №823/2387/15 в частині позовних вимог ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до ОСОБА_3 Президента України про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.І. Орленко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_4