Справа № 592/1711/15-а
Суддя: Старосуд М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/1711/15-аСуддя-доповідач Старосуд М.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р.м. Харків

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Старосуда М.І.

Суддів: Лях О.П. , Яковенка М.М.

розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 592/1711/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому просив:

- визнати дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013р. протиправними;

- зобов'язати відповідача подати список на його ім'я до Сумського обласного військового комісаріату для складання довідки про розмір його грошового забезпечення згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013р. для перерахунку його пенсії в повному обсязі згідно чинного законодавства;

- зобов'язати відповідача провести перерахунок його пенсії згідно довідки про розмір його грошового забезпечення наданої Сумським обласним військовим комісаріатом, в повному обсязі, не порушуючи процедуру порядок підготовки та подання документів для перерахунку пенсії, а також процедуру порядок перерахунку пенсії;

- виплатити не отримані кошти згідно п. 5 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2014р.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. зазначений позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України".

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернутися до Сумського обласного військового комісаріату зі списком на прізвище позивача для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 в повному обсязі, згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2, згідно довідки про розмір грошового забезпечення, та на підставі наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, з урахуванням збільшення: посадового окладу, та всіх надбавок з 17.02.2015 року.

Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_2 не отримані кошти згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 17.02.2015 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними щодо перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 р. по 16.02.2015 року - залишено без розгляду.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області задоволено частково.

Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. по справі № 592/1711/15-а в частині зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно довідки про розмір грошового забезпечення та на підставі наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17.02.2015 року та виплатити йому не отримані кошти згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 17.02.2015 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. по справі № 592/1711/15-а - залишено без змін.

Отже, постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. залишена без змін лише в частині визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року "Про затвердження схем розмірів посадових окладів військовослужбовців військових навчальних закладів (військових навчальних підрозділів вищих навчальних закладів України) і наукових установ Збройних Сил України" та зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернутися до Сумського обласного військового комісаріату зі списком на прізвище позивача для надання довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2 в повному обсязі, згідно наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року.

17.09.2015 року ОСОБА_2 подано заяву про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року, оскільки відповідач відмовляється провести перерахунок його пенсії.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не прибули, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши постанови суду, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що заява про роз'яснення судового рішення не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ст. 170 КАС України передбачено порядок роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, а також державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Зі змісту ст.170 КАС України випливає, що роз`ясненню підлягають судові рішення, які можуть бути звернені до виконання, тобто, вимагають вчинення певних дій від відповідача по справі або державного виконавця, а нечіткість викладення судового рішення перешкоджає його виконанню.

Як зазначено вище, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року скасовано постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2015р. в частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно довідки про розмір грошового забезпечення та на підставі наказу Міністра оборони України № 814 від 27.11.2013 року, з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17.02.2015 року та виплатити йому не отримані кошти згідно ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з 17.02.2015 року та прийнято нову постанову, якою в задоволенні цієї частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Отже, позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог частині зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок його пенсії з урахуванням збільшення посадового окладу та всіх надбавок з 17.02.2015 року та виплатити йому не отримані кошти.

Таким чином, постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015 року є зрозумілою та не потребує роз'яснень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення слід відмовити у зв'язку з відсутністю підстав, передбачених ст. 170 КАС України.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2015р. по справі № 592/1711/15-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Старосуд М.І.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Яковенко М.М.