Справа № 804/10274/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2015 р. Справа № 804/10274/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Шпота Я.С.

за за участю: представник позивача - ОСОБА_1

представники відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про закриття в частині провадження у адміністративній справі № 804/10274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 про залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» на ОСОБА_2 № 527/22-05/30916849 від 10.04.2015 року «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_1 від 08.05.2015 року прийняте Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства «Альянс»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_2 від 08.05.2015 року прийняте Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства «Альянс»;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № НОМЕР_3 від 08.05.2015 року прийняте Лівобережною обєднаною державною податковою інспекцією м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - технічного підприємства «Альянс».

В судовому засіданні 01 жовтня 2015 року судом на обговорення було поставлено питання про закриття провадження у адміністративній справі № 804/10274/15 в частині вимоги щодо визнання протиправними та скасування рішення Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 про залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» на ОСОБА_2 № 527/22-05/30916849 від 10.04.2015 року «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року» у звязку з тим, що, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у цій вимогі оскаржується не рішення субєкта владних повновадень, а лист Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 «Про надання інформації», яким залишено без розгляду заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» на ОСОБА_2 № 527/22-05/30916849 від 10.04.2015 року «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року».

Представник позивача щодо закриття провадження у справі у вказаній частині заперечував.

Представники відповідача просили закрити провадження в цій частині з урахуванням того, що лист Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 «Про надання інформації» не є рішенням субєкта владних повновадень.

Частиною 2 ст. 2 КАС україни визначено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З листа Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 «Про надання інформації» вбачається, що відповідачем на адресу позивача було надано лише інформацію про залишення без розгляду заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» (вх. Номер 5545/10 від 28.04.2015р.) по ОСОБА_2 № 527/22-05/30916849 від 10.04.2015 року «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року», а тому вказаний лист не є рішенням субєкта владних повновадень, що у відповідності до ст. 2 та 17 КАС України не може бути оскаржено до суду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -.

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 804/10274/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» до Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення Лівобережної обєднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.05.2015 року № 13443/10/04-64-22-05 про залишення без розгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства «Альянс» на ОСОБА_2 № 527/22-05/30916849 від 10.04.2015 року «Про результати проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ВТП «Альянс» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 01.04.2014 року».

В іншій частині позовних вимог провадження по справі продовжити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та в строки, встановленні статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) ОСОБА_4