Справа № 2-а-6734/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-6734/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою СА № 336873 від 11.03.2011 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 11.03.2011 року в 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку "Зупинка стоянка", чим порушив п.15 ПДР України. Від піпису відмовився в присутності понятих.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Ним пропущений строк для оскарження даної постанови, тому просить суд поновити йому цей строк.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою СА № 336873 від 11.03.2011 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2, на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 11.03.2011 року в 11 год. 35 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії знаку "Зупинка стоянка", чим порушив п.15 ПДР України. Від піпису відмовився в присутності понятих.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектор ДАІ ОСОБА_2 не з"явився до суду та не надав суду переконливі докази про порушення ОСОБА_1 ПДР України, а також в постанові не конкретизовано дії ОСОБА_1В та не розкрито, яке саме порушення здійснено ним, оскільки п.15 ПДР України є загальним і передбачає ряд підпунктів, а дорожнього знаку "Зупинка стоянка", ПДР України не передбачено.

Крім того позивач ОСОБА_1 пояснив суду, що він дійсно має автомобіль НОМЕР_2, а також має великий водійський стаж і жодного разу не порушував ПДР України. Він не пам"ятає, щоб будь-коли по вулиці Леніна в м. Шпола його зупиняли працівники ДАІ за порушення ПДР України, тим більше за порушення п.15 ПДР України, а саме, що він зупинився в зоні дії знаку "Зупинка і стоянка".

ОСОБА_1 пропустив строк оскарження до суду цієї постанови, оскільки її копію він отримав лише 19 вересня 2011 року в ВДВС Шполянського РУЮ, тому суд вважає правильним поновити позивачу строк для звернення до суду з даним позовом, оскільки він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163,171-2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови СА № 336873 в справі про адміністративне правопорушення від 11 березня 2011 року.

2. Скасувати постанову СА № 336873 в справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2011 року, інспектора ДПС Шполянського ВДАІ ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя