Справа № 809/4343/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/4343/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до: управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ве-Ста"

про скасування постанов у ВП №25996150 від 19.04.2011 року та від 13.07.2011 року та постанови у ВП №32586543 від 18.05.2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до суду з позовом до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ве-Ста" про скасування постанов у ВП №25996150 від 19.04.2011 року та від 13.07.2011 року та постанови у ВП №32586543 від 18.05.2012 року.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом, а у випадку, якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Дотримання цього строку є однією з умов для реалізації права на позов у публічно-правових відносинах, яка дисциплінує учасників цих відносин у випадку, якщо вони стали спірними, запобігає зловживанням і можливості регулярного звернення до суду, сприяє стабільності діяльності суб'єктів владних повноважень щодо виконання своїх функцій.

Частиною 3 статті 99 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, позивач просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції від 19.04.2011 року про відкриття виконавчого провадження № 25996150 з накладенням арешту на все майно та постанову від 13.07.2011 року в частині арешту на нежитлову будівлю, що належить ПП "Ве-Ста" та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 3286543 від 18.05.2012 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 в частині арешту на нежитлову будівлю, що належить ПП "Ве-Ста". Звільнити з-під арешту зазначену нежитлову будівлю та зобов'язати відповідачів здійснити всі дії для виключення, скасування записів про арешт та заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно зазначених постанов.

Частиною 1 статті 181 КАС України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 181 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З поданого позову вбачається, що ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" дізналося про порушення свого права у серпні 2015 року.

З адміністративним позовом до Івано-Франківського окружного адміністративного суду позивач звернувся тільки 25.11.2015 року.

Згідно статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 106 КАС України, позивач вправі у разі необхідності подати разом із позовною заявою заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Однак, як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач таку заяву не подав.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано після закінчення строків установлених законом, внаслідок чого позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Ве-Ста" про скасування постанов у ВП №25996150 від 19.04.2011 року та від 13.07.2011 року та постанови у ВП №32586543 від 18.05.2012 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.