overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-532/11/0970
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2011-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"04" травня 2011 р. Справа № 2a-532/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кишинського М.І.

при секретарі Дякун М.М.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську

про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго", 09 лютого 2011 року звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2010 року.

Судом, 11 лютого 2011 року відкрито провадження в даній адміністраптивній справі.

Станом на 04 травня 2011 року, судом проведено 5 відкритих судових засідань, з яких представник позивача не з'явився двічі, що підтверджується журналами судових засідань. Представник позивача про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення наявними в матеріалах справи. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або інші поважні причини неявки в судові засідання, які проводились судом 31 березня 2011 року та 04 травня 2011 року не направив.

Відповідно до ч.3 ст. 128 та п.4 ч.1 ст.155 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини не прибуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення №/0 від 31.12.2010 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не позбавляє право позивача на повторне звернення до адміністративного суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 2а-721/11/0970
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2011-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2a-721/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" березня 2011 р. Справа № 2a-721/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Богусевич А.С.

за участю сторін:

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї

до відповідача: ВАТ "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв"

В С Т А Н О В И В:

28.02.2011 року вищевказана адміністративна справа надійшла до суду і ухвалою від 01.03.2011 року її призначено до судового розгляду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.09.2011 року задоволено клопотання позивача про заміну позивача - управління Пенсійного фонду в Тячівському районі на належного позивача - управління Пенсійного фонду в м. Коломия.

29.03.2011 року належний позивач - управління Пенсійного фонду в м. Коломия направив на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки ухвалено рішення розстрочити Відкритому акціонерному товариству "Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв" заборгованості зі сплати пільгових пенсій всього на суму 131802,13 грн. з 20.04.2011 до 31.12.2015 року, сума, що підлягає розстрочці включає суму, яка заявлена в адміністативному позові.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- уючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панікар І.В.
Справа № 2а-802/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"22" березня 2011 р. Справа № 2a-802/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

за участю секретаря Вилки О.С.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Івано-Франківського міського центру зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення коштів в сумі 1358,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський центр зайнятості-робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 1358,70 грн..

Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду подав клопотання за № МЦЗ-1338/01-10/06 від 16.03.2011 року про відмову від адміністративного позову, в зв"язку із сплатою боргу .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись п.2 ч.1 157, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 809/4345/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/4345/15

м. Івано-Франківськ категорія 9

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"

третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк"; третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання до вчинення дій.

2. Призначити судовий розгляд справи на "17" грудня 2015 р. о 09:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10.

3. Відповідачу та третій особі направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "17" грудня 2015 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4070/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" листопада 2015 р. Справа № 809/4070/15
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , Помічника Командувача Повітряних Сил - начальника юридичної служби Командування повітряних Сил Збройних Сил України полковник юстиції Майстренко В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ТВО командира військової частини НОМЕР_1 , Помічника Командувача Повітряних Сил - начальника юридичної служби Командування повітряних Сил Збройних Сил України полковник юстиції Майстренко В.Г. про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення від 06.08.2015 року та визнання протиправними дій.
Постановою 03 листопада 2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом позивачу ОСОБА_1 позов задоволено частково.
19 листопда 2015 року позивач подав до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про повернення судового збору.
Відповідно до статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалене рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Рішенням суду позивачу позов задоволено частково, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 частину сплаченого ним судового збору в розмірі 243,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" статтями 98, 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 00 коп. з Державного бюджету України.

Додаткова ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Додаткова ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановленні статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Кишинський М.І.
Справа № 809/4346/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/4346/15

м. Івано-Франківськ категорія 8.2.2

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали

подання Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

25.11.2015 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася до суду із поданням до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Заявник є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання щодо про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна належить розглядати в порядку особливого провадження, встановленого статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Подання подано до суду в строк, установлений законом.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення подання або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськголовпостач" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

2. Призначити судовий розгляд в порядку особливого провадження на "27" листопада 2015 р. о 14:00 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій П.М., в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, зал судових засідань № 10.

3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти подання з посиланням на докази, якими він обґрунтовується.

5. Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черепій П.М.
Справа № 809/4210/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/4210/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" про стягнення заборгованості в розмірі 18 331, 58 гривень, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Полімер" (ідентифікаційний код 02970174) на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську (ідентифікаційний код 20550895) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період червня вересня 2014 року в розмірі 18 331 (вісімнадцять тисяч триста тридцять одна) гривня 58 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: Остап'юк С.В.

Постанова буде складена в повному обсязі 01.12.2015 року.
Справа № 809/3649/15
Суддя: Кишинський М.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/3649/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/3649/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши матеріали адміністративного

позову:Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» про стягнення заборгованості в сумі 55 704,70 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.09.2015 року, задоволено повністю вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Полімер» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 55 704,70 грн.

Відповідач звернувся із заявою про розстрочення виконання рішення, яке вступило в законну силу.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити судовий розгляд на "03" грудня 2015 р. о 11:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Кишинським М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 46, зал судових засідань №1, перший поверх.

2. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кишинський М.І.