overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/2996/15-а
Суддя: Корчков А. А.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №366/2996/15-а
Провадження №2-а/366/148/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року смт.Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Іванківської селищної ради № 78 від 30.10.2015 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення (постанова № 78).

Пред'явлену скаргу, ухвалою суду від 17.11.2015 року було залишено без руху, оскільки до вищезазначеної скарги не будо додано документу, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп. Крім того, заявник подав скаргу замість адміністративного позову, не вказавши при цьому сторін та не додавши до позовної заяви її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачу надано строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків - не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснено, що в разі невиконання вимог суду в установлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали Іванківського районного суду від 17.11.2015 року ОСОБА_1 отримав наручно особисто 17.11.2015 року, про що свідчить його особиста розписка про отримання зазначеної ухвали.

ОСОБА_1 у зазначений в ухвалі строк вимоги не виконав. Станом на 23.11.2015 року заяв чи клопотань від нього не надходило.

У зв'язку з тим, що заявник не виконав вимоги зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, суд вважає необхідним визнати позовну заяву неподаною та повернути заявнику, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови адміністративної комісії Іванківської селищної ради № 78 від 30.10.2015 про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом з заявою та усіма поданими до неї матеріалами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков
Справа № 2-а-5163/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5163/2011
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 травня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши в смг.Іванків Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 (ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

11 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 І аини Петрівни, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 до управління І Іенсійного фонду України в І Банківському районі Київської області про перерахунок пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про перерахунок пенсійних виплат.

24.05.201 І року від позивачів до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач падав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 155, 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_68, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_69, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_72, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_73, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, Руде 11 ко ОСОБА_74, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_77, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_78, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_79, ОСОБА_67 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та проведення перерахунку пенсії - залиши ти без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 363/4748/15-а
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"20" листопада 2015 р. Справа № 363/4748/15-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити певні дії, -

Зважаючи, що для складання постанови у повному обсязі може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. Повне рішення скласти протягом пяти днів.

Керуючись статтями 106-163 КАС України,

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області щодо не встановлення ОСОБА_1 статусу «інваліда війни» протиправною.

Зобовязати Управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, відповідно до п. 9 ст. 7 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» встановити ОСОБА_1 статус «інваліда війни» та видати відповідне посвідчення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 369/12461/15-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/423/15
УХВАЛА

Іменем України

20.11.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, та просив визнати дії відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та призначення пенсії за ст. 40 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» протиправними . Зобов»язати відповідача призначити , нарахувати та виплатити пенсію за віком з урахуванням довідки про заробітну плату № 90 від 08.06.2005 за період з 01.10.1990 по 30.09.1995 виданих ВАТ «Луганське автотранспортне підприємство 10964» 08.06.2005.

Згідно ст. 99 ч. 2 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав , свобод, та Інтересів особи встановлюється шестимісячний строк , який , якщо не встановлене інше , обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав , свобод, чи інтересів..

Позивач звернувся до суду 16.11.2015 та просив зобов»язати відповідача призначити , нарахувати та виплатити пенсію за віком з урахуванням довідки про заробітну плату № 90 від 08.06.2005 за період з 01.10.1990 по 30.09.1995 виданих ВАТ «Луганське автотранспортне підприємство 10964» 08.06.2005.

Згідно ст. 99 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком , то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк , який обчислюється з дня коли позивач дізнався про рішення суб»єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення дії або бездіяльність суб»єкта владних повноважень.

Як вбачається з позовної заяви відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивач отримав 29.11.2013 року.

За правилами ст.. 100 КАС України адміністративний позов , поданий після закінчення строків встановлених законом , залишається без розгляду., якщо суд за заявою особи , яка його подала , не знайде підстав для поновлення строку .

Причин пропуску строку позивач не вказує, заяв про поновлення строків не подає. Тому підстави для визнання причин пропуску строку звернення позивачем до адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Києво-Святошинського району про визнання дій протиправними, та зобов»язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-7191/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2011-09-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7191/ 2011 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у скороченому провадженні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобовязання нарахування і зобовязання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. ст. 79, 99, 122, 161-163, 183-2 КАС України, ст. ст. 8, 19, 22, 46, 48, 152 Конституції України, ст.ст.14, 49, 39, 50, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Законом України Про Державний бюджет на 2008 рік, Рішенням Конституційного Суду України № 10-рп від 22.05.2008 року, Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 року, постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету»,

ПОСТАНОВИЛА:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії управління пенсійного фонду в Іванківському районі Київської області щодо нарахування і виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю позивачки та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території, у розмірах менших, ніж передбачено Законом, незаконними.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю ОСОБА_1, виходячи з встановлених розмірів 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 11 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

Зобов'язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Іванківської районі Київської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на території зони гарантованого добровільного відселення ОСОБА_1 в розмірі однієї мінімальної заробітної плати згідно ст.39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та стягнути перераховані недоплачені кошти за період з 11 липня 2010 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням вже виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити у справі негайне виконання.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 372/4247/15-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4247/15-а
Провадження 2-а-115/15
ухвала

09 жовтня 2015 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа Департамент з питань захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.104-107 КАС України, підсудна та підвідомча Обухівському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, третя особа Департамент з питань захисту та ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи про визнання неправомірними дій, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідачу не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до Обухівського районного суду Київської області.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень проти позову та необхідних документів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Обухівського районного суду Київської області Кравченком М.В.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 377/1318/15-а
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/1318/15-а

Провадження №2-а/377/88/15

24 листопада 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутичі Київської області, треті особи: Державне спеціалізоване підприємство «Чорнобильський спецкомбінат», Приватне акціонерне товариство Колективне будівельно-монтажне підприємство «Укренергобуд» про визнання неправомірної відмови у зарахуванні стажу для призначення пільгової пенсії та зобов»язання вчинити дії по призначенню і нарахуванню пенсії з врахуванням пільгового стажу, -

У С Т А Н О В И В :

До Славутицького міського суду надійшов адміністративний позов за вищевказаними вимогами.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства цим місцевим судом як адміністративним судом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду у залі суду № 2 в м.Славутичі на 16.12.2015 року на 14 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати можливі заперечення проти позову та всі докази щодо спірних відносин, які у них є. Зазначені документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.3 ст.123 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Роз»яснити сторонам, що відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам до відома.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачеві, третім особам.

Суддя Т. О. Малишенко
Справа № 2а-1090/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1090/10
Провадження № 2а-1090/10
У Х В А Л А

16 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 47 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на год. 16 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

16.01.2010
Справа № 527/2761/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2761/15-а

провадження № 2-а/527/106/15

23 листопада 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 09.00 год. 04 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-1085/10
Суддя: Логвінова О. В.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-1085/10
Провадження № 2а-1085/10
У Х В А Л А

16 січня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії № 25 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України.

Справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на год. 16 січня 2010 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, провул. Хорольський, 6).

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, повідомити про час розгляду

справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Логвінова

16.01.2010