Справа № 820/11452/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час Ліквідації ПАТ "ОСОБА_2 професійний банк" ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, визнання протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час Ліквідації ПАТ "ОСОБА_2 професійний банк" ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просить суд визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 по ліквідації ОСОБА_2 ОСОБА_4» по визнанню договору банківського рахунку, укладеного ОСОБА_1 із ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» № 58/ПР47 від 28.05.2015 нікчемним; визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час Ліквідації ПАТ "ОСОБА_2 професійний банк" ОСОБА_3 по невключенню інформації про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії по включенню до Списків вкладників, які мають право на відшкодування вкладу за рахунок Фонду та передати інформацію про зміни до списку вкладників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з меток забезпечення виплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) коштів, ще знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ «ОСОБА_2 професійний банк».

Частиною 3 ст.11 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

25.11.2015 року за вх. №01-23/62157 канцелярією Харківського окружного адміністративного суду зареєстровано клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги той факт, що відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КАС України провадження в адміністративній справі №820/11452/15 ще не відкрито, керуючись ст. ст. 107, п. 2 ч.3 ст.108, ст.ст. 185, 186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб під час Ліквідації ПАТ "ОСОБА_2 професійний банк" ОСОБА_3, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дії, визнання протиправним бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч.6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.