Справа № П/811/2416/15
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач - Білак С. В
Головуючий у 1 інстанції - Хилько Л.І.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 листопада 2015 рокусправа № П/811/2416/15
приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети «Правда», 29

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. , розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. у справі № П/811/2416/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське", в якому просило стягнути з ПСП "Седнівське" заборгованість з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 2698,50 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 2698, 50 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду першої інстанції скасувати, та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» відшкодування виплаченої пенсії, призначеної на пільгових умовах, не віднесено до складу внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що позбавляє таке відшкодування статусу загальнообов'язкового платежу.

Окрім того, ПСП «Седнівське» є правонаступником КСП Карла Маркса, за часів функціонування якого не проводилась атестація робочих місць.

Також зазначив, що позивач надсилав розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не є належними доказами понесення зазначених витрат, оскільки не підтверджують факти сплати органами пенсійного фонду пільгових пенсій.

Окремо зауважив, що позивачем не надано жодних документальних підтверджень того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працювали на інших підприємствах, установах, організаціях та досягли права на отримання пільгових пенсій.

25.11.2015 року на адресу суду надійшли додаткові пояснення відповідача до апеляційної скарги, в яких зазначено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі №П/811/2420/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року вже було стягнуто з ПСП «Седнівське» на користь Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень та липень 2015 року в розмірі 2 698, 50 грн., а тому відповідач просив закрити провадження у справі №П/811/2416/15 на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

Позивач надав до суду заяву, в якій зазначив, що в адміністративному позові по справі №П/811/2416/15 помилково зазначено період заборгованості - червень та липень, а тому не заперечував проти закриття провадження по справі. На підтвердження того, що по справі №П/811/2420/15 було стягнуто ту ж суму боргу, за той самий період, з тих самих підстав, по тим самим пенсіонерам, що і по цій справі, позивач надав до суду копію адміністративного позову по справі №П/811/2420/15.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглядає справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю з наступних підстав.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Седнівське" зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області.

З матеріалів справи вбачається, що колишнім працівникам відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до п.п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» були призначені та виплачуються пенсії за віком на пільгових умовах.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у липні 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з однаковими позовами про стягнення з ПСП "Седнівське" заборгованості з витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за червень-липень 2015 року понесених у зв'язку з виплатою та доставкою пільгових пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у сумі 2698,50 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2015 року по справі №П/811/2420/15, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2015 року стягнуто з ПСП «Седнівське» на користь Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за червень та липень 2015 року в розмірі 2 698, 50 грн.

Сторони в наданих до суду письмових поясненнях не заперечували, що постанова по справі №П/811/2420/15 набрала законної сили та прийнята з того самого спору і між тими самими сторонами, що і по справі №П/811/2416/15.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.203 КАС України визначено, якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Оскільки на момент прийняття постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. по справі №П/811/2416/15 була відсутня постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами, що набрала законної сили, отже обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення та з огляду на дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права на момент прийняття постанови по зазначеній справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність закриття провадження по справі та визнання постанови суду першої інстанції нечинною.

Керуючись статтями 157, 197, 198, 203, 205, 206, 211, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" - задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 р. у справі № П/811/2416/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості - визнати нечинною.

Провадження у справі № П/811/2416/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Устинівському районі Кіровоградської області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Седнівське" про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.В. Білак

Судді В.А.Шальєва

Н.А. Олефіренко