Справа № 819/216/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

Справа № 819/216/14-a

27 березня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Найко Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Гусятинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про повернення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що відповідач з незалежних від нього причин не надав суду документів на підтвердження його правової позиції з приводу заявленого позову, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, враховуючи положення частини 3 статті 71 КАС України щодо сприяння судом в реалізації обов'язку надати докази, - суд визнав за доцільне витребувати необхідні для розгляду даної справи докази у Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області.

У зв'язку з наведеним, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 11, 69-71, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області всю наявну в нього інформацію та підтверджуючі її документи (в належним чином завірених копіях), отриману у ході здійснення кримінального провадження №0000010, відкритого 11.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зі сторони членів СВК Молоко Хоростків, - а саме:

- заяву про вступ ОСОБА_2 до СВК "Молоко-Хоростків";

- відомості про внесення ОСОБА_2 вступних внесків до СВК "Молоко-Хоростків";

- паспорт великої рогатої худоби та ветеринарну картку до паспорта;

- договір оренди великої рогатої худоби, укладений між ОСОБА_2 та СВК "Молоко-Хоростків";

- акт приймання-передачі великої рогатої худоби ОСОБА_2 до СВК "Молоко-Хоростків";

- усіх довіреності, видані від імені ОСОБА_2 на право представництва її інтересів чи вчинення від її імені будь-яких дій у будь-яких підприємствах, установах, організаціях, під час правовідносин із СВК "Молоко-Хоростків";

- відомості про отримання ОСОБА_2 будь-яких коштів чи доходів у період правовідносин із СВК "Молоко-Хоростків";

- відомості про коооперативні витрати, у період правовідносин ОСОБА_2 із СВК "Молоко-Хоростків";

- заяви та/чи накази про вихід ОСОБА_2 із СВК "Молоко-Хоростків";

- окрім вищезазначеного, - будь-яку іншу наявну інформацію та підтверджуючі її документи щодо правовідносин ОСОБА_2 із СВК "Молоко-Хоростків";

- разі неможливості надання будь-якої витребуваної судом інформації чи документів,- письмові пояснення із зазначенням поважних причин, які унеможливлюють надання конкретної інформації чи документів із вищезазначеного переліку, - та, в обовязковому порядку, - письмові докази, які підтверджують існування таких обставин.

2. Зобов'язати Гусятинське РВ УМВС України в Тернопільській області виконати вимоги даної ухвали, надіславши витребувані судом документи до суду - у строк до 01 квітня 2014 року, або вручивши такі документи ОСОБА_3 - у строк до 03 квітня 2014 року.

3. Відкласти розгляд справи на 04 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

4. Копію даної ухвали вручити відповідачу, уповноваживши його таким чином вручити копію вказаної ухвали Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області у триденний термін, та уповноваживши відповідача отримати (у разі необхідності) від Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області витребувані судом докази (у строк до 03.04.2014 року) та надати їх суду до вищезазначеного судового засідання.

5. Роз'яснити Гусятинському РВ УМВС України в Тернопільській області, що у разі невиконання законних вимог суду, - суд, у відповідності до положень статті 166 КАС України,- вправі вирішувати питання про постановлення відносно осіб, які не виконують законні вимоги судових рішень, - окремої ухвали за порушення вимог закону.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.