Справа № 2н/0270/65/12
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

у адміністративній справі

м.Вінниця

02 квітня 2012 р. Справа № 2н/0270/65/12

За заявою: Державної судової адміністрації України

про: перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року по справі №2-а-3372/10/0270

Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі № 2-а-3372/10/0270, за позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України, Господарського суду Вінницької області про визнання протиправною бездіяльність відповідачів щодо непогашення перед позивачем заборгованості по заробітній платі та щомісячному грошову утриманню в загальній сумі 284524,75 грн. та їх стягнення з ДСА України; зобов'язання Державного казначейства України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів"; зобов'язання Державної судової адміністрації України та Господарського суду Вінницької області відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" від 27.04.2010 року провести ОСОБА_1 перерахунок розміру заробітної плати з 01.01.2010 року та допустити негайне виконання судового рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2010 року позов був задоволений частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Державної судової адміністрації України щодо непогашення заборгованості перед суддею Білоусом Володимиром Володимировичем по заробітній платі та щомісячному грошовому утриманню, що виникла у зв'язку із застосуванням п. 4-1 Постанови Кабінету Міністрів України від 31.12.2005 року №1310 "Про оплату праці суддів" та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року "Питання оплати праці вищих посадових осіб України, окремих працівників органів державної влади і органів місцевого самоврядування та суддів"; стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 284524,75 грн., (двісті вісімдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні 75 копійок) із яких 134729,43 грн. (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять гривень 43 копійки) заборгованість із виплати заробітної плати та 149795,32 грн. (сто сорок дев'ять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень 32 копійки) заборгованість по щомісячному довічному грошовому утриманню за період з 01.01.2006р. по 31.12.2009 року; зобов'язано Державне казначейство України провести видатки з Державного бюджету, передбачені Державній судовій адміністрації України за бюджетною програмою "Виконання рішень судів на користь суддів", зобов'язано Державну судову адміністрацію України та Господарський суд Вінницької області відповідно до розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом України "Про державний бюджет на 2010 рік" від 27.04.2010 року провести ОСОБА_1 перерахунок розміру заробітної плати з 01.01.2010 року. Рішення набрало законної сили.

Частиною 1 статті 245 КАС України передбачено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у звязку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з поданою заявою про перегляд судового рішення, вважаю, що дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України.

Крім того, до даної заяви представником заявника додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду заяви по суті в зв`язку з недостатністю коштів на рахунку. На підтвердження чого до даного клопотання додано довідку Державної судової адміністрації України від 23.03.2012 р. № 12-12/78.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника Державної судової адміністрації України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 165, 245, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної судової адміністрації України про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Державній судовій адміністрації України сплату судового збору до розгляду заяви по суті.

Відкрити провадження у справі за заявою Державної судової адміністрації України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 17.09.2010 року по справі № 2-а-3372/10/0270.

Призначити судове засідання у справі на 10.05.12 о 14:00 в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду: м.Вінниця, вул. Островського, 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Розгляд заяви здійснюватиметься колегією у складі трьох сіддів.

Клопотання представника Державної судової адміністрації України про зупинення виконання рішення буде розглянуто в судовому засіданні 10 травня 2012 року.

Копію ухвали та памятку про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати сторонам. Позивачу та відповідачам надіслати копію заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна