overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/25764/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 листопада 2015 року місто Київ №826/25764/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
додержавної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2015 №1888-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/25764/15 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Деснянському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 10.06.2015 №1888-17.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/25764/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 07 березня 2016 року о 10:15 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-9531/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9531/10/2670

У Х В А Л А

29 вересня 2010 року № 2а-9531/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Европа-2002"

до

Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 було задоволено позовні вимоги позивача.

В зазначеній постанові було допущено технічну описку. Так у вступій частині рішення замість 27 липня 2010 року, зазначено 30 липня 2010 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2010 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення.

У судове засідання 29.09.2010 представники сторін не з'явились.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2010 та викласти в наступній редакції: "27 липня 2010 року".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції Апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано .

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/24753/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2015 року місто Київ №826/24753/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/24753/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/24753/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 11:40 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/25670/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 листопада 2015 року місто Київ №826/25670/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особауповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватне підприємства «Полтавський ливарно - механічний завод», ОСОБА_3
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №826/25670/15 за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи приватне підприємства «Полтавський ливарно - механічний завод», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Дослідивши подані позивачем докази, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №826/25670/15 до судового розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2016 року о 11:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх, зал судових засідань №214.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 2а-12309/10/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 жовтня 2010 року № 2а-12309/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Огурцова О.П., при секретарі судового засідання Покотило М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправленняописки у справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління юстиції у Київській області
провизнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010 позовні вимоги позивача було задоволено частково.

18.10.2010 позивачем через канцелярію суду було подане клопотання про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в останньому абзаці сторінки 3 постанови від 29.09.2010 по справі № 12309/10/2670 де зазначено: "....в супереч вимогам статті 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2010 відповідачем по справі, Головним управлінням Міністерства юстиції України в Київській області, не було надано заперечень... " вказати дійсну дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2010 призначено судове засідання з вирішення питання про внесення виправлення.

У судове засідання 28.10.2010 представники сторін не з'явились.

Відповідно до положень статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2010, а саме виправити у останньому абзаці сторінки 3 дату ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва з 13.10.2010 на 13.09.2010.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/19476/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/19476/15

Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Л.Л."
про стягнення заборгованості 695,23 грн.
Суддя: Кротюк О.В.

Представники сторін не викликались

Обставини справи:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 адміністративний позов задоволено. Присуджено:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клен Л.Л." (03056, м. Київ, вул. Виборзька, б. 1, код ЄДРПОУ 321983) на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (04070, м.Київ, вул. Боричів Тік, 30, ) в особі Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 695 (шістсот дев'яносто п'ять) грн. 23 коп.

23.11.2015 від позивача надійшло клопотання про вправлення описки в постанові суду від 05.11.2015 в частині зазначення вірного коду ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити заяву представника позивача про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши подане позивачем клопотання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 №826/19476/15 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ, а саме: замість помилкового « 321983» вірний « 24083769».

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2015 №826/19476/15 шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ, а саме: замість помилкового « 321983» вірний « 24083769».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 11/94
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11/94

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Київ № 11/94

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І. отримавши подання Відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у міста Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 11/94

за позовом

Виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Новапак”

про

Стягнення заборгованості в розмірі 2 754,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2008 Окружним адміністративним судом міста Києва (суддею Винокуровим К.С..) за фактом розгляду адміністративної справи № 11/94 видано виконавчий лист.

24.11.2015 відділ Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у міста Києві звернувся до суду із подання про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 11/94.

Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви (подання) про видачу дубліката виконавчого листа може бути оскаржено в загальному порядку.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні подання відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 11/94.

2. Судове засідання відбудеться 10.12.2015 о 13:25 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а, зал судового засідання № 133.

3. Зобов’язати заявника сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом, за видачу дублікати виконавчого листа (у разі несплати).

4. Запропонувати сторонам по справі надати письмові нормативно-правові обґрунтування їх позицій з приводу зазначеного подання державного виконавця щодо видачі дубліката виконавчого документа.

5. Ухвалу направити заявнику та сторонам у справі.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 826/22360/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/22360/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Семенченко Р.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу №826/22360/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про скасування рішення, зобов"язання вчинити дії

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено строк для проведення підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суд визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясував, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення; прийняв рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні колегіально.

Наступне судове засідання відбудеться 16.03.2016 о 09:30 год. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 81-а, зал судового засідання №101.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кротюк
Справа № 826/24428/15
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 листопада 2015 року м. Київ № 826/24428/15

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТРАНССЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про скасування повідомлення - рішення № від 27.11.12

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2015 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТРАНССЕРВІС» до Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення - рішення № від 27.11.2012 року.

25.11.2015 від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТРАНССЕРВІС» - О.В. Распопіна надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Станом на 26.11.2015 провадження у справі за вищевказаним позовом не було відкрито.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачеві його позовну заяву.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя О.В. Кротюк