Справа № 1304/6212/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року м. Київ К/800/12716/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів : Логвиненко А.О. (доповідач), Донець О.Є., Мороз В.Ф.
при секретарі судового засідання Кальненко О.І.
з участю представника позивача - Веклич О.В.
прокурора Щапка В.П.
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 на постанову Галицького районного суду м. Львова та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі
за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1
до відповідача-1 Львівської міської ради
відповідача-2 Управління комунального майна Львівської міської ради
про скасування ухвали, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2012р. заступник військового прокурора Львівського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 (далі Військова частина) з позовом про скасування ухвали Львівської міської ради від 24.05.2012р. Свої вимоги позивач мотивував тим, що вказаною ухвалою міська рада передала у довгострокову оренду нежитлові приміщення підрозділу МВС України, хоча вказаними приміщеннями на протязі тривалого часу користується Військова частина. Вважаючи такі дії міськради протиправними та такими, що порушують законні права та інтереси військової частини, прокурор просив задовольнити позов.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 14.06.2013р. в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р. постанову місцевого суду скасовано та закрито провадження у справі.

Не погодившись з судовими рішеннями Військова частина звернулось із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просила їх скасувати та задовольнити позов.
Прокурор доводи касаційної скарги не підтримав, пояснивши в суді, що погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та додавши, що прокуратура вже звернулась з відповідним позовом до господарського суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів справи вбачається, що прокурором оскаржується рішення органу місцевого самоврядування про передачу в оренду об`єкту комунальної власності нежитлового приміщення. Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що Військова частина має переважне право на укладення з нею договору оренди приміщення.
Судом апеляційної інстанції зроблено правильний висновок про те, що спір не віднесено до юрисдикції адміністративних судів, оскільки у спірних правовідносинах міська рада діяла як власник майна, який здійснює свої повноваження власника при вирішенні питання щодо укладення господарського договору оренди.
Відповідно до положень статті 12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, що унеможливлює розгляд в судах адміністративної юрисдикції спорів, пов`язаних з формуванням волі власника майна при переданні його в оренду.

Відповідно до статті 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу 1 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 залишити без задоволення, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014р. без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає, але може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС України.

Судді А.О. Логвиненко

О.Є. Донець

В.Ф. Мороз