Справа № 691/1278/15-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1278/15-а
провадження № 2-а/691/54/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2015 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС УАР та протидії МП Терещука ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної фіскальної служби України Волинської митниці ДФС УАР та протидії МП про оскарження постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.11.2015 року в справі про порушення митних правил №1489/20505/2015, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, та просив скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.11.2015 року в справі про порушення митних правил №1489/20505/2015, із зазначенням того, що оскаржуване рішення отримав через поштове відділення 13.11.2015 року.

Згідно п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст.106 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви містяться у ст.106 КАС України, де зазначено, що у позовній заяві зазнаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та пятою статі 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1); перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надавати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків ч.1 ст.108 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, так як позивачем не надано підтверджуючих даних про те, коли саме він отримав постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.11.2015 року в справі про порушення митних правил №1489/20505/2015, що є порушенням п.4, п.6 ч.1, ч.2 ст.106 КАС України, та унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС УАР та протидії МП Терещука ОСОБА_2, за участю третьої особи Державної фіскальної служби України Волинської митниці ДФС УАР та протидії МП про оскарження постанови заступника начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.11.2015 року в справі про порушення митних правил №1489/20505/2015- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки оформлення позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, а саме, надати підтверджуючі дані про дату отримання оскаржуваної постанови, і запропонувати їх усунути на протязі трьох днів після отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в зазначений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4