Справа № 2а-9895/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2012-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

20 липня 2012 року№ 2а-9895/12/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянська Я.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання протиправним нормативно-правового акта в частині та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Верховної ОСОБА_2 України про визнання протиправним нормативно-правового акта в частині та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, згідно вимог п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Як вбачається з наданої позивачем позовної заяви, позивач оскаржує дії Верховної ОСОБА_2 України щодо прийняття нормативно-правового акта та опублікування його в офіційному виданні «Голос України», а також просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 України вчинити певні дії стосовно відновлення його прав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (Предметна підсудність адміністративних справ), Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної ОСОБА_2 України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Зважаючи на викладене, та вимоги, встановлені ч.4 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява повинна бути повернута позивачеві, оскільки зазначений спір, в якому позивачем оскаржуються акт та дії Верховної ОСОБА_2 України, підсудний Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної ОСОБА_2 України про визнання протиправним нормативно-правового акта в частині та зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Надіслати позовну заяву з матеріалами справи позивачу після закінчення строку на оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська