Справа № 628/2346/15-а
Суддя: Дюкарєва С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2346/15-аСуддя-доповідач Дюкарєва С.В.
УХВАЛА

24 листопада 2015 р.м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Дюкарєвої С.В.

Суддів: Жигилія С.П., Перцової Т.С.

за участю секретаря судового засідання Мороз Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі № 628/2346/15-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі № 628/2346/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, позивач - ОСОБА_2, звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, в якому просив суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування розміру пенсії за вислугу років з 28.04.2015 року, скасувавши розпорядження про призначення пенсії за вислугу років від 06.05.2015 року; зобов'язати відповідача здійснити нарахування пенсії за вислугу років з урахуванням порядку призначення пенсії за вислугу років, яка призначається вперше та з урахуванням середньої заробітної плати для призначення пенсії за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії з 28.04.2015 року.

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.10.2015 року по справі № 628/2346/15-а та призначено справу до апеляційного розгляду.

В судове засідання 24.11.2015 року сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Позивач надав до суду клопотання від 24.11.2015 року в якому просить витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі.

Положеннями ч. 3 ст. 49 КАС України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема: - заявляти клопотання і відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали; суд може збирати докази з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою з'ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об'єктивного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, а також детальний розрахунок призначеної позивачу пенсії по інвалідності з 08.06.2010 року та пенсії за вислугу років, згідно розпорядження № 144079 від 06.05.2015, з наданням нормативно-правового обґрунтування такого розрахунку.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування додаткових доказів по справі та зупинення провадження у справі - задовольнити.

В силу приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 628/2346/15-а - до 16.12.2015 року.

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_2, а також детальний розрахунок призначеної позивачу пенсії по інвалідності з 08.06.2010 року та пенсії за вислугу років, згідно розпорядження № 144079 від 06.05.2015, з наданням нормативно-правового обґрунтування такого розрахунку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя (підпис)Дюкарєва С.В.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Перцова Т.С.
Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2015 р.