Справа № 819/3293/15
Суддя: Чепенюк О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 819/3293/15

24 листопада 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чепенюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.11.2015 року, яка набрала законної сили 24.11.2015 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії повернуто позивачеві.

На адресу суду 19.11.2015 року надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1461,60 грн.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 488,00 грн. відповідно до квитанції № 0.0.451595210.1 від 21.10.2015 року, виданої відділенням Тернопільської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" та у розмірі 973,60 грн. відповідно до квитанції № 0.0.456002299.1 від 02.11.2015 року, виданої відділенням Тернопільської філії публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на викладене, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року N 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних про перерахування коштів у готівковій формі через банки або підприємства поштового зв'язку, якщо зазначений рахунок відсутній;

оригінал виконавчого документа;

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету.

Оскільки за правилами пункту 6 Порядку повернення судового збору можливе без оригіналу розрахункового документу, тому суд дійшов висновку, що оригінали квитанцій № 0.0.451595210.1 від 21.10.2015 року та № 0.0.456002299.1 від 02.11.2015 року слід залишити у справі, а позивачеві надати копії таких розрахункових документів.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень 00 (нуль) копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.451595210.1 від 21.10.2015 року, та у розмірі 973 (дев'ятсот сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок, сплачений відповідно до квитанції № 0.0.456002299.1 від 02.11.2015 року.

Копію ухвали про повернення судового збору та копії розрахункових документів надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

копія вірна

Суддя Чепенюк О.В.