Справа № 803/3720/15
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

19 листопада 2015 року Справа № 803/3720/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

при секретарі судового засідання Шепталовій О.П.,

за участю представника позивача Шевчук Д.О.,

представника відповідача Гончара В.С.,

представника третьої особи Іщенко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Луцькпластмас» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Луцькпластмас" звернулося з адміністративним позовом до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 15.10.2015 року у виконавчому провадженні №48847511 про стягнення з боржника виконавчого збору.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належного - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, представника третьої особи, які не заперечують проти заміни відповідача на належного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача по справі з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Згідно з частиною першою статті 3 Закону України "Про державну виконавчу службу" органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до складу якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головних управлінь юстиції в областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні у містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції.

Виконання рішень, перелік яких встановлено законом, покладається на державних виконавців. Районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції є юридичними особами, мають відповідні рахунки в органах Державного казначейства України для обліку депозитних сум і зарахування стягнутих з боржників коштів та їх виплати стягувачам у національній валюті, а також відповідні рахунки для обліку аналогічних операцій в іноземній валюті в банках, гербову печатку.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, відповідно до частини третьої статті 181 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції є юридичною особою, має відповідні рахунки в органах Державного казначейства України та гербову печатку, то в розумінні частини третьої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України є органом державної виконавчої служби і може виступати відповідачем у справі.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги згоду позивача на заміну первинного відповідача, суд вважає за необхідне допустити заміну неналежного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області на належного - Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Керуючись ст. 52, частинами третьою та сьомою статті 160, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну неналежного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області на належного Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатами розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде виготовлений 24 листопада 2015 року.

Головуючий суддя Т.М. Димарчук