Справа № 2а-221/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-22 II)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді:ОСОБА_1

при секретарі Назаренко А В.

за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ м. Марганця ОСОБА_3 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2010 року Позивач звернувся до суду з позовом про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною, вказуючи, що 02.04.2010 р. відносно нього була винесена постанова за порушення ст. 140 ч.І КпАП України та накладено штраф у сумі 1020 грн.

Вважає накладене на нього стягнення необгрунтованим, оскільки він виконує обовязки заступника начальника автомобільного цеху з охорони праці ВАТ Марганецький ГЗК'. і зазначені в протоколі порушення не входять до його посадових обовязків. Вважає, що зазначені в протоколі обставини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення начальником ДАІ з*ясовані не були, справа розглядалася поверхнево та однобічно, а винесена постанова протиправна. Просить суд скасувати постанову від 02.04.2010 р. про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач на заявлених вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не заявився по невідомій суду причині, про слухання справи повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач працює на ВАТ Марганецький ГЗК та виконує обов*язки заступника начальника автомобільного цеху з охорони праці і є посадовою особою.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КпАП відносно ОСОБА_2 був складений 18.03.2010 р.

Па підставі протоколу 02.04.2010 р. начальником ВДАІ м. Марганець ОСОБА_3 відносно позивача, як посадової особи ВАТ МГЗК, була винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення та за порушення ст. 140 ч.1 КпАП України накладено штраф у сумі 1020 гри.

Відповідно до посадової інструкції заступника начальника автомобільного цеху з охорони праці, на позивача, як на виконуючого обов*язки заступника начальника автомобільного цеху, покладено ряд обов'язків, однак, до його посадових обов*язків не входить обовязок прийняття заходів щодо встановлення та заміни дорожніх знаків (а.с. 4-6).

Але відповідальність позивача за стан дорожніх знаків 1.28,1.27 встановлена наказом № 350 від 25.03.2010 р. Про призначення відповідальних осіб за утриманням залізнично-дорожніх переїздів на перехрещенні залізнично-дорожних колій з автомобільними дорогами по ВАТ "Марганецький ГЗК .

Тобто наказ Про призначення відповідальних осіб за утриманням залізнично дорожніх переїздів на перехрещенні залізнично-дорожних колій з автомобільними дорогами був виданий вже після складання протоколу, на час складання протоколу позивач не був відповідальною особою, тому суд вважає, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності не обгрунтовано, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 160-163, 167 України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позови вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову АН № 625166 від 08 квітня 2010 року, винесену начальником ВДАІ м Марганець ОСОБА_3 по справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 140 КпАП України, у відношенні ОСОБА_2.

Постане ва набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може бути подана без попередньою подання заяви , якщо вона подана в десятиденний строк після проголошення постанови.