Справа № 814/4146/15
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 листопада 2015 р. № 814/4146/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Ротор-Б", вул. Радгоспна, 13,Маринівка,Доманівський район, Миколаївська область,56425

доРеєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Котовського, 28,Миколаїв,54010

третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Форт Ост", вул. Потьомкінська, 42,Миколаїв,54001

провизнання протиправними та скасування рішень від 08.10.2015р. № 25130633, від 12.10.2015р. № 25228983,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Ротор-Б" звернулось до суду з позовом до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Ост", Відділу Держгеокадастру у Доманівському районі Миколаївської області з наступними позовними вимогами:

визнати протиправними та скасувати рішення Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області:

- Рішення №25130633 від 08.10.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :01:000:0092, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки №4-10А, укладений 25.09.2015 р. між сторонами орендодавець - ОСОБА_1, орендар-ТОВ "Форт Ост";

- Рішення №25228983 від 12.10.2015 року щодо державної реєстрації іншого речового права на земельну ділянку за кадастровим номером :05:000:0192, підстава виникнення іншого речового права договір оренди земельної ділянки №6-10А, укладений 08.09.2015 р. між сторонами орендодавець - ОСОБА_2, орендар -ТОВ "Форт Ост".

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано належного документа про сплату судового збору.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1378,00 грн., однак зазначена квитанція в даному випадку не може вважатися належним документом про сплату судового збору з огляду на таке.

З набранням 01.09.2015 року чинності нової редакції Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайного характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01.09.2015 р.) у разі коли в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайного характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що адміністративний позов Приватного сільськогосподарського підприємства "Ротор-Б" містить в собі дві немайнові вимоги, розмір судового збору за подання цього позову становить 2436,00 грн. (1218,00*2).

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 1058,00 грн., з урахуванням сплачених 1378,00 грн.

Позовна заява, подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, у відповідності з ч.1 ст. 108 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підтставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Ротор-Б" без руху.

2. Встановити позивачу строк до 03.12.15 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич