Справа № 809/4333/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/4333/15

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/4333/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову Військової частини А 0742

до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю

про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законноств цільового використання бюджетних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23.11.2015 року Військова частина А0742 звернулася до суду з позовом до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законності цільового використання виділених бюджетних коштів.

З'ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суддя зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається, серед іншого, також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України ‘‘Про судовий збір’’.

Згідно положень пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції, чинній на момент звернення до суду) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 3 статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, Військова частина А0742 просить скасувати додаткову пропозицію №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнати законність цільового використання виділених бюджетних коштів.

Тобто адміністративний позов, заявлений Військовою частиною А0742, є позовом немайнового характеру, в якому заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік”, який вступив в дію з 01.01.2015 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1 218 гривень.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір, за дві позовні вимоги немайнового характеру в розмірі 1 218 грн. - за кожну, що в загальному становить 2 436 грн.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви позивачем не долучено належного доказу сплати судового збору, оскільки платіжне доручення № 347 від 29.10.2015 року, яке міститься в матеріалах адміністративного позову, свідчить про те, що Військовою частиною А0742 сплачено судовий збір тільки за одну позовну вимогу в розмірі 1 218 грн.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вказане суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини А 0742 до Західного територіального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю про скасування додаткової пропозиції №234/5/803 від 24.06.2015 року та визнання законноств цільового використання бюджетних коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 07 грудня 2015 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.