Справа № 825/3315/15-а
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3315/15-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3315/15-а

У Х В А Л А

"20" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компаній «В.А.Т. – Прилуки» до Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "06" жовтня 2015 р. адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компаній «В.А.Т. – Прилуки» - задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України залишено без руху у відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, у зв'язку з несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали суду від 04 листопада 2015 року, апелянтом до Київського апеляційного адміністративного суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Наведена норма кореспондується зі ст. 8 Закону України “Про судовий збір” згідно з якою, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ураховуючи, що апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом, окрім доказів сплати судового збору, відповідає вимогам, що визначені ст. 187 Кодексу, задля забезпечення гарантованого Конституцією України права апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду, задовольнивши клопотання відповідача щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення апеляційним судом.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити Чернігівській митниці Державної фіскальної служби України сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року до прийняття рішення у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компаній «В.А.Т. – Прилуки» до Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови у митному оформленні товарів.

Встановити строк до 01 грудня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлова Л.В.