overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-170/11/0970
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"03" лютого 2011 р. Справа № 2a-170/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2про визнання протиправним та скасування наказу за №235 від 23.12.2010 р.,-

В С Т А Н О В И В:

згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.01.2011 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №235 від 21.12.2010р. залишено без руху.

Згідно даної ухвали позивачу надано строк до 28.01.2011 року для усунення недоліку шляхом зазначення змісту позовних вимог щодо начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2

Однак в зазначений строк позивач не усунув недолік позовної заяви, так як зміст позовних вимог до начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 ОСОБА_1 не зазначено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України, начальника територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу №235 від 21.12.2010р. - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Одночасно роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо таку заяву чи скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 0870/730/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/730/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 24.01.2012 №б/н);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.012 №3883/10/10-013)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібен 2010»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 01.03.2012 провадження у справі зупинено до 22.03.2012 .

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/730/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

22 березня 2012 року 14:00
Справа № 2а-0870/3365/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3365/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3365/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/3401/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

13 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3401/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя,

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3401/11 за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-0870/3444/11
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2011-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

16 травня 2011 року Справа № 2a-0870/3444/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Лілії Яковлівни, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя,

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про:припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача у звязку з неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 1832 КАС України справи щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 1832 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 2а-0870/3444/11 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або надіслані на адресу суду поштою.

4. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.

5. Копію цієї ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 2а-261/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р. Справа № 2a-261/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остапюк С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 489 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року Державна податкова інспекція в Богородчанському районі звернулася в суд з адміністративним позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 489 гривень.

04.02.2011 року позивач суду надав заяву про відмову від адміністративного позову у звязку з сплатою відповідачем штрафних (фінансових) санкцій, про стягнення яких заявлено даний позов. На підтвердження сплати штрафних (фінансових) санкцій суду надав довідку про відсутність заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами № 85/186-24 від 03.02.2011 року.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, позивач у відповідності до частини 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції в Богородчанському районі Івано-Франківської області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 489 гривень закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Справа № 0870/554/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 березня 2012 року Справа № 0870/554/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (договір від 09.01.2012);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 22.04.2011 №293/9/32-229)

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 14.03.2012 провадження у справі зупинено до 26.03.2012 .

Учасники процесу проти поновлення провадження у справ не заперечили, а тому, у звязку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 0870/554/12.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

26 березня 2012 року 15:10
Справа № 0870/730/12
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 березня 2012 року Справа № 0870/730/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 24.01.2012 №б/н);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 16.03.012 №3883/10/10-013)

розглянув матеріали адміністративної справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лібен 2010»

до Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник позивача у судовому засідання заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для надання додаткових доказів, а саме, перевізних документів та доказів часткової сплати суми, визначеної оскаржуваним рішенням. Представник відповідача не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/730/12 до 03 квітня 2012 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 03.04.2012 о 10 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник

03 квітня 2012 року 10:00
Справа № 2а-302/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2011-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2011 р. Справа № 2a-302/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Главача І.А.

за участю секретаря судового засідання Зарицька Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Індуктор"

про стягнення недоїмки в сумі 4527,56 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відділення ВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Індуктор" про стягнення недоїмки в сумі 4527,56 грн..

03.02.2011 року позивач направив на адресу суду клопотання про закриття провадження у даній адміністративній справі, у звязку з тим, що відповідач в повному обсязі погасив недоїмку (заборгованість) по сплаті страхових внесків. За своїм змістом вказане клопотання є заявою про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 51, 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1