Справа № 2-а-8076/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8076/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГБ Новгородивського РВ Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою ВА 1 № 108739 від 10.11.2011 року, інспектора ВДАІ міліції ГБ Новгородивського РВ Кіровоградської області ОСОБА_2, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП, де вказано, що він, 10.11.2011 року, близько 16 год. 40 хв. на 9 км а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ д/н НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля Камаз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю - в місці підйому, чим порушив вимоги п. 14.62 ПДР.

ОСОБА_1 вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є незаконним і просить суд скасувати дану постанову.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на слідуючих підставах.

Судом встановлено, що постановою ВА 1 № 108739 від 10.11.2011 року, інспектора ВДАІ міліції ГБ Новгородивського РВ Кіровоградської області ОСОБА_2, на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП, де вказано, що він, 10.11.2011 року, близько 16 год. 40 хв. на 9 км а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ д/н НОМЕР_2, здійснив обгін автомобіля Камаз на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю - в місці підйому, чим порушив вимоги п. 14.62 ПДР.

Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки інспектором ДАІ при винесенні даної постанови не були зясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в діях ОСОБА_1 є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність.

Крім того позивач ОСОБА_1 пояснив суду, а також вказав в протоколі про адміністративне правопорушення, що дійсно 10.11.2011 року, близько 16 год. 40 хв. на 9 км а/д Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя, керував автомобілем НОМЕР_1 з причіпом SCHMITZ д/н НОМЕР_2, здійснив об'їзд автомобіля Камаз, який рухався з включеним аварійним світлом зі швидкістю не більше 30 км/год. по узбіччю дороги, даючи можливість транспорту, що рухався за ним об'їхати його. Тобто він здійснив маневр у відповідності з п. 3.25 ПДР України і правил не порушував.

На підставі викладеного, ст.ст.122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ВА 1 № 108739 від 10.11.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, інспектора ВДАІ міліції ГБ Новгородивського РВ Кіровоградської області ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відповідно ч. 2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3