Справа № 820/7109/15
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 р.Справа № 820/7109/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Зеленського В.В.

Суддів: П'янової Я.В. , Мельнікової Л.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/7109/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2015 року, Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі по тексту - позивач), звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив суд зобов'язати відповідача зарахувати сплачені в минулі роки і не використані раніше авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів в сумі 3709052,0 грн. відображені в рядку 13.5.1 додатку ЗП до Податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік в зменшення податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік та відобразити в інтегрованій картці позивача переплату по авансовим платежам з податку на прибуток в сумі 13 638 170,0 грн. станом на 01.04.2015 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Зобов'язано відповідача зарахувати сплачені в минулі роки і не використані раніше авансові внески з податку на прибуток при виплаті дивідендів в сумі 3 709 052 (три мільйони сімсот дев'ять тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп. відображені в рядку 13.5.1 додатку ЗП до Податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік, в зменшення податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік та відобразити в інтегрованій картці позивача переплату по авансовим платежам з податку на прибуток в сумі 13 638 170 (тринадцять мільйонів шістсот тридцять вісім тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп. станом на 01.04.2015 року.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просив скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі,

19.11.2015 року, відповідач звернувся до Харківського апеляційного адміністративного суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) фіксування судового засідання 19.11.2015 року за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи поданого клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмова відповідача від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та вважає можливим задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем до закінчення апеляційного провадження подано заяву про відмову від апеляційної скарги, що в силу положень ч. 4 ст. 193 КАС України є підставою для закриття апеляційного провадження по справі.

Колегія суддів зазначає, що апелянт, який наділений повною адміністративною правосуб'єктністю, у відповідності до ч. 3 ст. 11, ст. ст. 49, 50 КАС України не позбавлений та має особисте право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов'язками, в тому числі і відмовитись від апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та задовольнити клопотання, оскільки ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, постанова суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, заперечення осіб, які приймають участь у розгляді даної справи, проти задоволення судом клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження відсутні, за таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.160, 167, 193, 196, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління ДФС про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2015р. по справі № 820/7109/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Зеленський В.В.
Судді Пянова Я.В. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 20.11.2015 р.