Справа № 644/4711/15-а
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/4711/15-а
Провадження № 2-а/644/82/15
Справа № 644/4711/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого судді - Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря - Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України в Харківській області в особі ІДПС взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції Восдала Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 211444 від 25 квітня 2015 року, винесену інспектором порожньо патрульної служби взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержантом міліції Восдала О.В. у відношенні позивача, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності з тих обставин, що вона не надала на вимогу інспектора посвідчення водія.

Зазначила, що посвідчення водія завжди знаходиться з нею, оскільки часто доводиться використовувати транспортні засоби для виконання прийнятих на себе зобов'язань та завжди надає для огляду посвідчення водія на вимогу представника ДПС.

Крім того, позивачка не впевнена, що 25.04.2015 року, о 06 год. 25 хв. перебувала за кермом, їй не надавалася для ознайомлення постанова та протокол про адміністративне правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постановою серії ПС2 № 211444 від 23 квітня 2015 року, винесеною інспектором порожньо патрульної служби взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержантом міліції Восдала О.В. у відношенні позивачки, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення, передбаченого 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. за те, що ОСОБА_1 25.04.2015 року о 06-25 год., керуючи автомобілем Форд Фокус, реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Сумській в м. Харкові, на вимогу працівника ДАІ не надала посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КАС України в адміністративних справах обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Із матеріалів даної справи вбачається, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача у справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідач не надав суду належні та достовірні докази, які б свідчили про правомірність притягнення позивача по справі до адміністративної відповідальності за вказані вище дії, а тому, у відповідності до вимог п. 1 ст. 247, ст. 293 КУпАП, суд скасовує вказану постанову і закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 70-72, 159-163 КАС України ст. 122, ст. 126, п. 1 ст. 247, ст. 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху України, суд

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВ України в Харківській області в особі ІДПС взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержанта міліції Восдала Олександра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС2 № 211444 від 23 квітня 2015 року, винесеною інспектором дорожньо патрульної служби взводу № 5 РДПС ДАІ м. Харкова сержантом міліції Восдала О.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 850 грн. і закрити провадження у даній справі про адміністративне правопорушення.

Постанова суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: