Справа № 826/14634/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року м. Київ № 826/14634/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Бойко Ю.М.,

від третьої особи - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

- визнання неправомірною Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни що до невиплати позивачу належної заробітної плати (компенсації за вимушений прогул);

- визнання протправним та таким, що суперечить чинному законодавству України повідомлення суб'єкта владних повноважень Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни у частині віднесення вимоги позивача до сьомої черги задоволення вимог кредиторів;

- зобов'язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни виконати вимогу позивача щодо сплати заробітної плати позавчергово.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.08.2015 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

20.10.2015 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №369/13673/14-ц.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання представник позивача зазначив, що, розгляд справи №826/14634/15 не можливий до набрання законної сили рішенням у справі №369/13673/14-ц, яка направлена на новий розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, оскільки воно безпосередньо стосується предмету спору у даній справі.

Представник відповідача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Ознайомившись із клопотанням представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що рішення, яке буде прийнято у справі №369/13673/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, може безпосередньо вплинути на фактичні обставини у справі №826/14634/15, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №826/14634/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної (Остапенко) Ірини Вікторівни, третя особа: визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про визання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Зобов'язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/14634/15.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 23.11.2015 р.