overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 318/335/15-а(2-а/318/16/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокусправа № 318/335/15-а(2-а/318/16/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

за участю:

представника позивача: Коба О.В.,

представника відповідача: Кісь Р.Б.,

Прокурора: Стешенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську у режимі відеоконференції клопотання представника Фермерського господарства «Діана» Коби Олександра Віталійовича про відвід головуючого судді по справі судді Кругового О.О.

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду справи представником Фермерського господарства «Діана» Коба О.В. було подано клопотання про відвід головуючого по справі судді Кругового О.О. з підстав неналежної перевірки повноважень посадової особи, що підписала апеляційну скаргу від відповідної установи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні, ймовірні порушення процесуальної норми при прийнятті апеляційної скарги не свідчать про наявність підстав, які б викликали сумнів у неупередженості судді.

Керуючись, ст. 27. 28 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Фермерського господарства «Діана» Кобі Олександру Віталійовичу у задоволенні клопотання про відвід судді Кругового О.О.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий : Круговий О.О.

Суддя: Нагорна Л.М.

Суддя: Юхименко О.В.
Справа № 808/78/15
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2015-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/78/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2015 р.

справа № 808/78/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам КАС України

апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Укрпромекологія"

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.06.2015 року апеляційна скарга заявника була залишена без руху через її наявні недоліки. 09.07.2015 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Надано уточнену апеляційну скаргу з вказанням правильної дати оскаржуваного судового рішення.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від "20" квітня 2015 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз’ясненням про права і обов’язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "30" вересня 2015 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова
Справа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2015 рокусправа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 р. по справі № 216/155/15-а(2-а/216/34/15) за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації при встановленні інвалідності,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 23 листопада 2015 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чумака С. Ю. (головуючий), суддів - Гімона М.М. Юрко І.В. , в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 804/4236/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" липня 2015 р. Дніпропетровськсправа № 804/4236/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2015 р. у справі № 804/4236/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіум і К"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 01 жовтня 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/5751/15
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2015 року справа № 804/5751/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши апеляційну скаргу Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року у справі № 804/5751/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"ЕД-МАР" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190, КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 19 листопада 2015 року о 15:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Дурасової Ю.В. (головуючий), суддів - Проценко О.А. Туркіної Л.П. .

Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.

Направити відповідачу копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 804/5218/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" серпня 2015 р. справа № 804/5218/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Тайгер-ГК"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі № 804/5218/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Тайгер-ГК"

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих плантиків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Тайгер-ГК" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 р. у справі № 804/5218/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 808/3166/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3166/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" вересня 2015 р.

Дніпропетровськ

справа № 808/3166/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротерм"

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 липня 2015 р. у справі № 808/3166/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротерм"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення №112030000/2014/000284/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації №112030000/2014/000343 від 10.12.2014р., -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферротерм".

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 804/9057/15
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" вересня 2015 р. справа № 804/9057/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі № 804/9057/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія"

до: Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластекологія" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 р. у справі № 804/9057/15 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року справа № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Головного управління Держземагнства у Запорізькій області

на ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2015 р. по справі № 318/2209/15-а(8-а/318/1/2015)

за позовом Комунального підприємства "Агрознам'янка"

до Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, Відділу Держземагенства у м. Енергодар

треті особи - Фермерське господарство "Діана", Фермерське господарство "Овен", Фермерське господарство "Фаворит", ОСОБА_1 , ОСОБА_2, заявник заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Державне підприємство "Сільсько-господарське підприємство "Запорізьке"

про визнання дій, бездіяльності і рішень протиправними, скасування державних актів та зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.186 КАС України і відповідає вимогам ст.187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держземагнства у Запорізькій області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обовязки.

Запропонувати позивачу та третім особам надати письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чепурнов
Справа № 804/6971/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" вересня 2015 р.Дніпропетровськсправа № 804/6971/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 липня 2015 р. у справі № 804/6971/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Супутник-Авто"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім.504 (зал судового засідання).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Кругового О.О. (головуючий), суддів - Нагорної Л.М. Юхименка О.В. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Круговий
Справа № 318/335/15-а(2-а/318/16/2015)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 листопада 2015 рокусправа № 318/335/15-а(2-а/318/16/2015)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Нагорної Л.М. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.,

за участю:

представника позивача: Коба О.В.,

представника відповідача: Кісь Р.Б.,

Прокурора: Стешенко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську у режимі відеоконференції клопотання представника Фермерського господарства «Діана» Коби Олександра Віталійовича про відвід головуючого судді по справі судді Кругового О.О.

ВСТАНОВИВ:

До початку апеляційного розгляду справи представником Фермерського господарства «Діана» Коба О.В. було зав'ялено клопотання про відвід головуючого по справі судді Кругового О.О. з підстав не перевірки повноважень посадової особи при прийнятті апеляційної скарги.

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів, не вбачає підстав передбачених ст..27 КАС України для задоволення клопотання про відвід судді Кругового О.О.

Керуючись, ст. 27. 28 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику Фермерського господарства «Діана» Кобі Олександру Віталійовичу у задоволення клопотання про відвід судді Кругового О.О.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий : Круговий О.О.

Суддя: Нагорна Л.М.

Суддя: Юхименко О.В.
Справа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року справа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 р. по справі № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради

про зобов'язання нарахування та виплати одноразової компенсації при встановленні інвалідності

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, в порядку та у строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідає вимогам статті 187 цього Кодексу за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги, разом з інформацію про їхні права та обов'язки.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі відсутності клопотань про розгляд справи за їх участю або неприбуття у судове засідання при належному повідомленні про дату, час і місце судового засідання, апеляційний розгляд справи може відбутися в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати позивачу надати письмові заперечення на апеляційну скаргу в строк до 23 листопада 2015 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю. Чумак
Справа № 333/5018/15-а(2-а/333/94/15)
Суддя: Нагорна Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" листопада 2015 р. справа № 333/5018/15-а(2-а/333/94/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року у справі № 333/5018/15-а(2-а/333/94/15)

за позовом ОСОБА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя,

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2015 року.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі (крім апелянта) своєчасно надати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Зобов'язати сторони надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити сторонам, що особи, які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи: давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів. Особи, які беруть участь у справі мають також інші права, передбачені ст.ст. 15, 44, 49, 51, 54, 56, 193, 194, 211 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторони, що вони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нагорна