Справа № 818/1089/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. Справа № 818/1089/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши в приміщенні суду м. Суми заяву про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 року по справі № 818/1089/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 16.04.2015 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, а саме скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 06 січня 2015 року ВП № 44791226 про накладення штрафу в розмірі 170,00 грн. та постанову Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції від 13 січня 2015 року ВП №44791226 про накладення штрафу у розмірі 340,00 грн.

18.11.2015 року позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 року, зазначивши в четвертому абзаці резолютивної частини ідентифікаційний код позивача.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, суд дійшов висновку про залишення заяви про виправлення описки без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем 22.09.2015 року вже подавалася заява про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 року по справі № 818/1089/15, зазначивши ідентифікаційний код. Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2015 року в задоволенні даної заяви було відмовлено, при цьому суд зазначив, що дані, які позивач просить вказати в резолютивній частині постанови, не були викладені ним у позовній заяві від 27.03.2015 року та під час розгляду справи по суті судом не досліджувались.

Отже, судом вже розглядалася заява про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 року по справі № 818/1089/15, зазначивши ідентифікаційний код. Ухвала суду від 01.10.2015 року позивачем оскаржена не була і тому, 30.10.2015 року набрала законної сили.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 18.11.2015 року про виправлення описки в постанові суду від 16.04.2015 року по справі № 818/1089/15 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек