Справа № 820/7542/15
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р.Справа № 820/7542/15
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Яковенка М.М.

Суддів: Лях О.П., Старосуда М.І.

секретарі судового засідання Котелевець Н.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника 3-ї особи Слюсар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову по справі № 820/7542/15 за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4, Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "АГРОСВІТ" про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", в особі директора Лупінської О.А. звернулося до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило суд скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року по справі № 820/7542/15 про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Агропромислова Асоціація "Агросвіт" про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа, Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт", не погодившись з рішенням суду першої інстанції подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року та прийняти нову ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт посилається на те, що заходи забезпечення позову мають бути скасовані Харківським окружним адміністративним судом, оскільки заходи забезпечення позову були вжиті ухвалою від 05.08.2015 року цим же судом.

Представник третьої особи підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на її задоволенні.

Представник позивача заперечував.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.

Колегія суддів заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено судом апеляційної інстанції, що Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року заява ОСОБА_3 задоволена, та до набуття законної сили судового рішення по даній справі зупинено дії реєстраційної дії № 3001123 від 21.07.15 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи ТОВ Агропромислова Асоціація «АГРОСВІТ», , відповідно до якої керівником і підписантом ТОВ АПА «АГРОСВІТ», , з 21.04.2015 року є Лупінська Олена Альфредівна.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 року скасована ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2015 року про забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року про скасування ухвали щодо забезпечення позову по адміністративній справі №820/7542/15 скасовано та прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ Агропромислової Асоціації "АГРОСВІТ" про скасування ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2015 року про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі №820/7542/15 відмовлено.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року прийнята відмова ОСОБА_3 від адміністративного позову. Постанова Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2015 року у справі № 820/7542/15 - скасована. Провадження за позовом ОСОБА_3 у справі № 820/7542/15 - закрито.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд першої інстанції виходив з того, що в силу положень ст. 118 КАС України саме Харківським апеляційним адміністративним судом повинно вирішуватися питання щодо скасування заходів забезпечення позову, який є повноважним органом щодо скасування заходів забезпечення адміністративного позову, так як зазначене питання не було ним вирішено під час прийняття ухвали від 15 жовтня 2015 року.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Порядок скасування заходів забезпечення адміністративного позову врегульовано положеннями ч. 4 ст. 118 КАС України у відповідності до якої, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Враховуючи правовий зміст положень ч.4 ст.118 КАС України, суть якого полягає у забезпеченні позову до набуття законної сили судового рішення та вирішення цього питання (під час або після прийняття рішення) саме тим судом, який приймає остаточне рішення за наслідками розгляду, яке набуває законної сили, колегія суддів вважає, що в даному випадку, саме суд апеляційної інстанції, який скасував постанову суду першої інстанції, повинен вирішувати питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі № 820/7542/15 відповідає вимогам ст. 159 КАС України, прийнята з урахуванням приписів ч.4 ст.118 КАС України, а тому відсутні підстави для її скасування та задоволення апеляційних вимог апелянта.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.2, 11, 159, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 211-212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" - залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року по справі № 820/7542/15 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина ухвали прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25 листопада 2015 року. У повному обсязі складена 26 листопада 2015 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів, - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий суддя (підпис)Яковенко М.М.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Старосуд М.І.