Справа № 826/9764/15
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9764/15
Суддя доповідач Ключкович В.Ю.
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Петрика І.Й.,

Собківа Я.М.,

за участю секретаря Шевчук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви суддів Петрика Ігоря Йосиповича та Собківа Ярослава Мар'яновича про самовідвід у справі №826/9764/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес ХХІ Століття" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2015 року.

Відповідно до положень ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Ключкович В.Ю., судді - Петрик І.Й. та Собків Я.М.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті, судді Петрик Ігор Йосипович та Собків Ярослав Мар'янович заявили самовідвід, подавши письмові заяви, мотивуючи їх тим, що вони брали участь у складі колегії судів Київського апеляційного адміністративного суду при вирішенні пов'язаної адміністративної справи №826/14666/14.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо задоволення заяв про самовідвід, дослідивши заяви про самовідвід та матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе такі задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1, 3 ст. 30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Як встановлено судом, у провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес ХХІ Століття" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2014 року у складі колегії суддів: Головуючого судді Петрика І.Й., суддів Борисюк Л.П., Собківа Я.М.у справі №826/14666/14 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року задоволено.Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Велес ХХІ Століття" відмовлено повністю.

Предметом спору у справі №826/9764/15, яка наразі розглядається судом, є стягнення податкового боргу за податковим повідомленнями-рішеннями №та № від 11.09.2014, правомірність прийняття яких оспорювалась товариством з обмеженою відповідальністю "Велес ХХІ Століття"у справі №826/14666/14.

Як вбачається з матеріалів справи, спірні правовідносини у справі, що розглядається №826/9764/15 та у справі №826/14666/14 виникли за одними і тими же самими податковими повідомленнями-рішеннями.

Враховуючи, що справа №826/14666/14 безпосередньо пов'язана зі справою № 826/9764/15, що розглядається, та, суддями Петриком І.Й. та Собківом Я.М, вже висловлено свою позицію з приводу правовідносин, які безпосередньо пов'язані із спірними у даній справі, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду цієї справи Київським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Петрика І.Й. та СобківаЯ.М., у зв'язку з чим приходить до висновку про необхідність задоволення їх заяв про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Петрика Ігоря Йосиповича та Собківа Ярослава Мар'яновича про самовідвід у справі №826/9764/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес ХХІ Століття" про стягнення заборгованості -- задовольнити.

Прийняти самовідвід суддів Петрика Ігоря Йосиповича та Собківа Ярослава Мар'яновича від розгляду справи №826/9764/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до ч. 2 ст. 211 КАС України оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи, але заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2015

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.Й. Петрик

Я. М. Собків

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.