Справа № 200/20868/14-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2015-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/200/38/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська у складі: Головуючого судді Циганкова В.О., при секретарі судового засідання Сабій О.В., без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про стягнення переплати пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача переплату пенсійних виплат в сумі 3652,40 грн.

В обґрунтування зазначених вимог позивач вказав, що ОСОБА_1 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як дитина, що навчається в учбовому закладі. У зв'язку з тим, що відповідач своєчасно не повідомив управління про втрату права на отримання зазначеної пенсії, за період з 01 квітня 2012 року по 31 серпня 2012 року виникла переплата у розмірі 30652,40 грн. У добровільному порядку спір вирішити не надалось можливим, тому позивач просить стягнути з відповідача кошти у зазначеному розмірі.

У судове засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте до суду не з'явився, про причину не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебував на обліку в УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська та отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника, як дитина, що навчається в учбовому закладі, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища №17 м. Дніпропетровська за №717 від 14.09.2011 року. Та довідкою №20 від 05 вересня 2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за нявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, зокрема, дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

До обов'язків пенсіонерів входить повідомляти органи що, призначають пенсію про зміну умов що впливають на виплату пенсій. Пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміни розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Матеріалами справи підтверджено, відповідно до довідки Вищого професійного училища №17 за №1022 від 19.10.2012 року, згідно якої стало відомо що ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів до закінчення навчання з 30.03.2012 року. Відповідно до довідки №20 від 05.09.2012 року ОСОБА_1 з 01.09.2012 року перебував на навчанні у Дніпропетровському навчально-виробничому центрі №2 зі строком по 30.06.2013 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідач своєчасно не повідомив про втрату права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, призвело до отримання ним зайвої суми пенсії за період з 01 квітня 2012 року по 31 серпня 2012 року у розмірі 3 652,40 грн.

05 серпня 2014 року УПФУ направив ОСОБА_1 претензію №778/06-07 з вимогою в місячний термін сплатити надміру виплачені суми пенсії.

В добровільному порядку ОСОБА_1 суми надміру виплаченої пенсії відповідачем повернуті не були.

Статтею 50 Закону України» Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» закріплено, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонерів можуть бути повернені пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно до статті 71 ч. 1 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються його вимоги та заперечення.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 94 КАС України, та стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 6-12, 39, 69-71, 87, 99, 128, 159, 161 КАС України, ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсійних виплат - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська переплату пенсійних витрат в сумі 3 652 (три тисячі шістсот пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 73 гривні 08 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Циганков