Справа № 820/6045/15
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/46009/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Прищенка Вадима Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року залишена без руху і надана можливість скаржнику виправити недоліки касаційної скарги до 13 листопада 2015 року.

На виконання даної ухвали, ОСОБА_1 надіслав заяву до касаційної скарги.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено частково. Рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано постанову про розшук майна боржника серія ВП №46448060 від 16 березня 2015 року, прийняту державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Прищенко Вадимом Вікторовичем. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить частково скасувати ухвалені судові рішення суду апеляційної інстанції, та прийняти нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки, заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 червня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби України Харківського міського управління юстиції, державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Прищенка Вадима Вікторовича про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін