overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2423/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2423/10
У Х В А Л А

26 серпня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 07 червня, 27 липня та 26 серпня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився. Заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності його представника суду не надав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

26.08.2010
Справа № 2а-2437/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2437/10
У Х В А Л А

02 вересня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 16 червня, 02 серпня та 02 вересня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в засідання не зявився, свого представника не направив.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз?яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кобеляцької роти ДПС ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

02.09.2010
Справа № 2а-2637/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2637/10
У Х В А Л А

16 листопада 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Півень Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністравне правопорушення.

Позовні вимоги викладені позивачем чітко.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до справи.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до розгляду вважати закінченою

Судове засідання призначити на 29.11.2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

16.11.2010
Справа № 2а-3132/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-3132/10
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 жовтня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави 19 жовтня 2010 року в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якій позивач просив суд скасувати постанову серії АІ № 302586 від 23 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно з вимогами ст. 294 КпАП України постанова в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі. Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Позивач просить суд поновити строк оскарження постанови від 23 липня 2010 року, але до цього клопотання додав копію постанови, з якої вбачається, що вона позивачем одержана 23 липня 2010 року.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_2 подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення пропущеного строку відсутні, позовна заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Київській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя О.А.Самсонова

22.10.2010
Справа № 2а-2637/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2637/10
У Х В А Л А

13 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування Новосанжарського району ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам закону.

Попереднє судове засідання необхідно призначити для розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтави, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того відповідачу додатково надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі-копію позовної заяви.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до попереднього судового засідання має право подати суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 05 жовтня 2010 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

13.09.2010
Справа № 2а-61/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-61/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Полтави про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 25 травня 2010 року, 21 червня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, розгляд справи за відсутності заявника неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Полтави ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Полтави про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

21.06.2010
Справа № 2а-2428/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2428/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

18 травня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Витребувати з УДАІ ГУМВС України в Полтавській області відеозапис, на підставі якого було складено протокол та винесено постанову серії ВІ № 123430 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-30 год. 22 червня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

18.05.2010
Справа № 2а-61/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-61/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м. Полтави про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 22.06.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-2630/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2630/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

10 вересня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Полтави ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 10 вересня 2010 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 щодо скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 24.03.2009 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Судом встановлено, що строк на оскарження постанови позивачем пропущений з поважних причин через отримання постанови із запізненням, у звязку з чим клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови від 24.03.2009 року серії ВІ 0032662, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС м. Полтави ОСОБА_2, ВДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 08-30 год. 30 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

10.09.2010
Справа № 2-а-270/2010
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 2-а-270/2010

12 травня 2010 року

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 106, ч.1 ст.107 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає вирішенню в порядкуадміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ м.Южноукраїнська ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 14 червня 2010 року на 12 год. 30 хв..

Відповідач може подати до 14 червня 2010 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3
Справа № 2а-2423/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2423/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

23 квітня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Оскільки протокол та оскаржувана постанова відносно позивача були складені інспектором Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України у Київській області, вказану установу необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Березанський взвод ДПС УДАІ ГУМВС України у Київській області.

Зобовязати позивача надати суду докази, що підтверджують його відсутність в м.Полтаві до 20 квітня 2010 року, докази на підтвердження позовних вимог в разі їх наявності.

Витребувати з Березанського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України у Київській області адміністративний матеріал щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 згідно протоколу від 29.03.2010 року серії АІ 257343.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 13-15 год. 07 червня 2010 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

23.04.2010