Справа № 802/3907/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 листопада 2015 р. Справа № 802/3907/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 листопада 2015 року дану позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в п'ятиденний термін із дня отримання ухвали суду усунути зазначені в ній недоліки. Дана ухвала була направлена на адресу, яка зазначена позивачем в адміністративному позові. Ухвала суду доставлена на адресу позивача 20.11.2015 року.

20.11.2015 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2015 року за вх. №34411 з додатками, а саме копії квитанцій за № N180753998 від 11 листопада 2015 року та копія квитанції за № N11UR57272 від 18 вересня 2015 року.

Оригінал квитанції за № N180753998 від 11 листопада 2015 року міститься в матеріалах справи, яку було залишено без розгляду для сплати судового збору ще по одній вимозі.

Проте в заяві позивача вказано, що копія квитанції за № N11UR57272 є від 18.11.15 року.

Суд критично оцінює надані докази позивача з огляду на таке.

На підтвердження усунення недоліків, було надано копію квитанції від 18.09.2015 року, що вже містилася в матеріалах справи за №802/3771/15-а, яка була залишена без розгляду.

Суд не може взяти до уваги копію квитанції за № N11UR57272 від 18.09.15 року, так як згідно даних комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" дана квитанція була використана при подачі іншого позову позивачем за №802/3771/15-а та її оригінал, було повернуто позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 18, п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна