Справа № 2а-3834/12/2670
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2012-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22 березня 2012 року № 2а-3834/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доПенсійного фонду України,
Міністерства соціальної політики України,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Міністерство юстиції України
провизнання незаконними дій і листів, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив:

- визнати незаконними дії Пенсійного фонду України щодо встановлення листами від 31.03.2009р. №5606/02-20, від 10.06.2009р. №10303/02-20, норми права з приводу визначення заробітної плати для обчислення пенсії в частині при рівняння коефіцієнту заробітної плати за період отримання допомоги по безробіттю до нуля;

- визнати недійсними листи Пенсійного фонду України від 31.03.2009р. №5606/02-20, від 10.06.2009р. №10303/02-20, від 02.07.2010р. №11373/02-20, від 13.07.2009р. №12745/02-20, від 28.09.2009р. №17432/02-20;

- зобовязати Пенсійний фонд України скасувати та відкликати листи від 31.03.2009р. №5606/02-20, від 10.06.2009р. №10303/02-20, від 02.07.2010р. №11373/02-20, від 13.07.2009р. №12745/02-20, від 28.09.2009р. №17432/02-20;

- визнати незаконними дії Міністерства праці та соціальної політики України щодо погодження листами від 15.05.2009р. №54418/14-09/039, від 02.07.2009р. №77433/0/14-09/039 встановлення Пенсійним фондом України норми права з приводу визначення заробітної плати для обчислення пенсії в частині прирівняння коефіцієнту заробітної плати за період отримання допомоги по безробіттю до нуля;

- зобовязати Пенсійний фонд України скасувати проведені територіальними органами Пенсійного фонду України перерахунки пенсій, призначених після 01.08.2009р. на підставі оскаржуваних вище листів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу (пункт 3 частини першої). Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга).

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить визнати недійсними листи Пенсійного фонду України, складені 31.03.2009р., 10.06.2009р., 02.07.2010р., 13.07.2009р., 28.09.2009р., а також визнати дії ПФУ по складенню вказаних листів незаконними. Крім того, позивач просить визнати незаконними дії Міністерства праці та соціальної політики України по погодженню дій ПФУ листами 15.05.2009р. та від 02.07.2009р. №77433/0/14-09/039.

Таким чином, оскаржувані позивачем дії мали місце в період з 31.03.2009р. по 02.07.2010р.

Однак, в позові відсутнє обґрунтування звернення з вказаними вимогами до суду у встановлений статтею 99 КАС України строк, або ж поважність причин звернення до суду поза межами цього строку. Наведена обставина перешкоджає вирішенню судом питання про необхідності застосування наслідків пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом, встановлених статтею 100 КАС України, визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Згідно з частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачеві слід подати до суду заяву з письмовим обґрунтуванням звернення до суду з адміністративним позовом у строк, встановлений статтею 99 КАС України або вказати про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом та надати відповідні докази.

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.106, 107, ч. 1 ст.108, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку встановленому ст.ст.185-187 КАС України.

Суддя ОСОБА_3