Справа № 205/6534/15-а
Суддя: Федченко В. М.
Дата ухвалення: 2015-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/6534/15-а
Справа № 205/6534/15-а
УХВАЛА

01 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про визнання дій неправомірними, часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 31 серпня 2015 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про визнання дій неправомірними, часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 01 вересня 2015 року було відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про визнання дій неправомірними, часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив суд з метою забезпечення позову по даній адміністративній справі зупинити дію пункту 2 в цілому та додатку до розпорядження виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови від 04.08.2015 року №467-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.07.2012 року №386-р «Про створення комісії з питань припинення, як юридичної особи Комунального підприємств Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» в частин призначення ОСОБА_3 головою комісії з питань припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс 3» до закінчення розгляду справи по суті.

Ознайомившись з матеріалами даної заяви, суд приходить до висновку щодо можливості її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Частиною 3 ст. 117 КАС України визначено, що подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по даній адміністративній справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про визнання дій неправомірними, часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 117 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» про визнання дій неправомірними, часткове скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зупинити дію пункту 2 в цілому та додатку до розпорядження виконуючого обов'язки Дніпропетровського міського голови від 04.08.2015 року №467-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.07.2012 року №386-р «Про створення комісії з питань припинення, як юридичної особи Комунального підприємств Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» в частин призначення ОСОБА_3 головою комісії з питань припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс 3», до вирішення даної справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: В.М. Федченко