overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5460/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 810/5460/15
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., дослідивши апеляційну скаргу Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі №810/5460/15 за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивач подав апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

За змістом ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним вимогам, апелянтом не додано до апеляційної скарги її копії, а також копій доданих до неї матеріалів для вручення відповідачу, як і не зазначено дату подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Перелічені недоліки повинні бути усунені апелянтом у строк до 18 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року шляхом подання до суду апеляційної скарги з зазначенням дати її подання, а також її копії з доданими до неї письмовими матеріалами для вручення відповідачу.

Керуючись ст. ст. 108, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі №810/5460/15 - без руху.

Встановити заявнику строк до 18 год. 00 хв. 23 листопада 2015 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/5460/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5460/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" листопада 2015 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а тому підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 190 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 листопада 2015 року 12 год. 00 хв. протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 810/5460/15
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/5460/15
У Х В А Л А

"23" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б.., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.11.15р. у справі за позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В ИВ :

з матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Кандидата на посаду Сквирського міського голови ОСОБА_1 до Сквирської міської виборчої комісії Сквирського району Київської області про визнання незаконними дій, визнання виборів такими, що не відбулись, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження на 24 листопада 2015 р. о 15:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест С.Б.
Справа № 2-а-49/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5185/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 2-а-43/12
Суддя: Дюдюн О. В.
Дата ухвалення: 2011-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5148/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"15" грудня 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Дюдюн Олександр Вікторович, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

ВСТАНОВИВ:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, щодо невиплати підвищення до пенсії відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Дюдюн
Справа № 141/990/15-а
Суддя: Круглик В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/990/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 листопада 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Круглика В.В.

при секретарі Ставничому С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області про визнання дій УПФ України у Оратівському районі Вінницької області неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, за участю сторін,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 3 Конституції України, ч.1 ст. 26 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 9, 10, 55, 65 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ст.ст. 69, 71, 122, 159-161, 163 КАС України суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов задоволити.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії із зниженням пенсійного віку, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Оратівському районі Вінницької області зарахувати в пенсійний стаж ОСОБА_1, роботу 28.04.1986 року, тобто 1 (один) повний день, протягом якого він був безпосередньо зайнятий та виконував службові обов'язки, пов'язані із ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та призначити пільгову пенсію з моменту набуття права на неї, тобто з 22 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

СУДДЯ: В.В. Круглик

У повному обсязі постанова суду буде виготовлена 24 листопада 2015 року.
Справа № 2-а-2766/10
Суддя: Таран С. А.
Дата ухвалення: 2010-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ковпаківський районний суд м.Сум
Справа № 2- А-2766/2010р.
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 січня 2010 року м. Суми

Суддя КовпаківськОго районного суду м. Суми Таран С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Суми молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Суми молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.2.ст.19 Кодексу адміністративного судочинства адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів індивідуальної дії чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача. Оскільки позивач по справі - ОСОБА_1 знаходиться за адресою : Сумська область Сумський р-н. с Єлисеєнкове буд 40, тобто на території Сумського району Сумської області, то дана справа не підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Відповідно до п.6 ч.З ст.108 позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду. Керуючись п.6 ч.З ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАЇ м. Суми молодшого сержанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною, та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами. Копію ухвали надіслати позивачу - ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу право на звернення зі своїм позовом до Сумського району Сумської області

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя: С.А. Таран
Справа № 2-а/2113/128/2012
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2012-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/128/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11 травня 2012 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ої роти ВДПС ДАІ при УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15 липня 2011 року.

Позовна заява подана до суду 10 травня 2012 року та містить клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тим, що позивач раніше звертався до суду із вказаними вимогами та 20 березня 2012 року дізнався, що позов залишено без розгляду у звязку із повторним неприбуттям ОСОБА_1 в судове засідання.

Як встановлено ст. 289 КУпАП скаргу на постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 103 КАС України останній день строку звернення до суду з даним позовом 25 липня 2011 року.

Позивачем не надано копії ухвали про залишення його позову без розгляду, не зазначено причини неявки в судове засідання (що потягла наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України), не аргументовано повторне звернення до суду більш ніж через місяць з дня коли, як ОСОБА_1 вказав, дізнався про прийняте за його попереднім зверненням рішення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд вбачає, що ОСОБА_1 предявив позов з порушенням строку, встановленого ст. 289 КУпАП, не довівши причин поважності пропуску строку звернення до суду.

Наведені обставини є передбаченою ч. 1 ст. 100 КАС України підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 106 107, 171-2 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС 1-ої роти ВДПС ДАІ при УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 2-а/2113/31/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7890/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з позовною заявою Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області та Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати як незаконні рішення виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області №474 від 16.12.2011 р. та рішення Каховської міської ради Херсонської області від 15.12.2011 р. №339/20.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Відповідно до ст. 87, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України судовий збір сплачений.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області та Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішень.

Адміністративну справу за позовом Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства «Меліоратор»до виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області та Каховської міської ради Херсонської області про скасування рішень призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 05 січня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом Херсонської області у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-5148/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5148/11
УХВАЛА

05 серпня 2011 р. м.Каховка

суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької обл. про визнання нечинним розпорядження житлово-комунального обєднання м. Нетішин в частині передачі у спільну власність квартири,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати нечинним розпорядження житлово-комунального обєднання м. Нетішин Хмельницької обл. від 10.08.1994р. в частині передачі йому у спільну власність ? частини квартири АДРЕСА_1, так як із заявою на приватизацію квартири до органу приватизації він не звертався, житлового чека від органу приватизації не отримував.

У відкритті провадження за даним позовом слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ч.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність субєктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З наданої позивачем заяви та доданих документів свідчить, що наявний спір про право, підвідомчий судовим органам, і порушені ОСОБА_1 питання підлягають розглядові у позовному провадженні в порядку Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністартивного судочинства.

Крім того, відповідно до наданої позивачем ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської обл. від 14.12.2009р. ОСОБА_1 вже розяснювалось його право на предявлення позову на загальних підставах в порядку ЦПК України ( справа № 22ц-3115/2009).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 17, 18, 21, 109, 186 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької обл. про визнання нечинним розпорядження житлово-комунального обєднання м. Нетішин в частині передачі у спільну власність квартири.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. В. Валігурська