Справа № 212/1562/15-а(2-а/212/78/15)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року справа № 212/1562/15-а(2-а/212/78/15)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Коршуна А.О.

суддів: Чередниченко В.Є. Панченко О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яковенко О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15) за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №212/1562/15-а (2-а/212/78/15)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про: визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №212/1562/15-а (2-а/212/78/15) в задоволенні позовних вимог відмовлено /а.с. 56/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу /а.с. 57-58/.

Посилаючись у апеляційній скарзі на те, що судом першої інстанції під час розгляду даної справи не було з'ясовано усі обставини, які мають значення для вирішення справи та зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до ухвалення рішення з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду від 01.07.2015р. та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.07.2015 року у справі №212/1562/15-а (2-а/212/78/15) скасовано, позов задоволено частково, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо відмови здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 09.01.2015р., у розмірі 90 % пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії, нарахувати та виплачувати пенсію по інвалідності ОСОБА_1 з 09.01.2015р. по 01.11.2015р. відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 90 % пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням отриманої ним суми пенсії, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено /а.с. 99-100/.

26 жовтня 2015 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15), у якій відповідач посилаючись на незрозумілість яку саме застосовувати причину інвалідності при виконанні постанови суду від 23.09.2015р., оскільки витрати на виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не приймаються до відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, як такі, що не пов'язані з настанням інвалідності внаслідок трудового каліцтва чи професійного захворювання, просив суд роз'яснити постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15) в частині застосування причин інвалідності при розрахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 90 % пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст.ст. 27, 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Частиною 1 статті 170 КАС України встановлено, що у разі коли судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15) задоволенню не підлягає, оскільки питання, які ставить Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у своїй заяві, а саме, про застосовування причини інвалідності при виконанні постанови суду від 23.09.2015р., так як витрати на виплату пенсії по інвалідності, призначеної відповідно до ст.. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» не приймаються до відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, не стосуються змісту судового рішення і не досліджувались судом при розгляді справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності у зв'язку із встановленням другої групи інвалідності, пов'язаної з нещасним випадком на виробництві (трудове каліцтво), що підтверджується випискою з акта огляду медико-соціальною експертною комісією №025550 /а.с. 48/, протоколом № 268 від 11.12.2013р. /а.с. 39/ та пенсійним посвідченням № /а.с. 7/.

За таких обставин колегія суддів вважає, що відповідачу у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15) необхідно відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.09.2015р. у справі № 212/1562/15-а (2-а/212/78/15).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко