overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-292/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2- «а»-292/2011р .
У Х В А Л А

16 березня 2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в Луганській області - інспектора ДАІ Лутугінського району гр. ОСОБА_2 з вимогами про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування ст. 22 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.03.2011 року гр. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який переданий в провадження судді Ткаченко О.Д. 16 березня 2011 року .Відповідно до ч.4 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

До вище вказаного адміністративного позову додано копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови серії ВВ-1 № 048411 від 04 березня 2011 року, своєчасно вручену позивачу, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за ст. 126 ч.1 КУпАП, але в позові не наведено жодних даних про причини пропуску 10 денного строку для оскарження постанови , який визначений ст.ст. 287 та 288 КУпАП, у звязку з чим приходжу до висновку, що позивач гр. ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до суду з неповажних причин, тому цей адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

На основі викладеного, куруючись ст. ст. 99,100, 102 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов гр. ОСОБА_1 на постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за матеріалами посадової особи УДАІ МУ МВС України в Луганській області , а саме працівника УДПС ДАІ Лутугинського району - інспектора гр. ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування ст. 22 КУпАП, поданий 15.03.2011 року, залишити без розгляду у звязку з пропуском 10- денного строку на оскарження постанови без поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду на протязі пяти днів зі дня отримання копії ухвали- через суд першої інстанції.

Суддя: О.Д.Ткаченко.
Справа № 2а-633/11
Суддя: Ткаченко О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-«а»633
У Х В А Л А

20.04.2011 року Суддя Біловодського районного суду Ткаченко О.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову гр. ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації та третьої особи - головного управління Державного Казначейства України в Луганській області ,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 року гр. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом , в якому просить суд поновити строк звернення з адміністративним позовом до суду , визнати незаконними дія УПСН Біловодської РДА Луганської області по виплаті їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі, меншому встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років та зобовязання відповідача призначити їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку в розмірі, визначеному ч.1 ст. 15 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми» та стягнення недоплаченої допомоги за час з 01.07.2007 року по 31.12.2007 року.

Відповідно до ст. 99,100,102 КАС України законом встановлений шестимісячний строк для звернення до суду , а адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду .По цій справі не вбачається підстав для поновлення строку, оскільки позивачка не навела поважних причин, з приводу яких суд може визнати пропущеним встановлений законом процесуальний строк для звернення до суду за захистом своїх прав, тому адміністративний позов , поданий після закінчення строків , установлених законом, повинен бути залишеним без розгляду.

Керуючись ст.ст.99, 100 ч.1,102 ч.3, 186 КАС України ,суддя -

У Х В А Л И В :

Вищевказаний адміністративний позов гр. ОСОБА_1 у звязку з закінченням строку , встановлених законом для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішень субєкта владних повноважень залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати позивачу у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Д. Ткаченко.
Справа № 415/7058/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у звільнені від сплати судового збору

23.11.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Позивачкою до позову надана заява про звільнення від сплати судового збору у звязку з її скрутним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачкою надана довідка з УПФ України в м. Лисичанську, де зазначено, що розмір її пенсії складає 1442,16 грн. Позивачка у своїй заяві посилається на те, що у разі сплати судового збору їй не вистачить коштів на життя, однак прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з 01.09.2015 р. складає - 1074 грн., тому сплата судового збору у розмірі 487,2 грн. не може значно зменшити місячний дохід позивачки порівняно із встановленим прожитковим мінімумом.

Тому підстав для задоволення клопотання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.88 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 415/7058/15-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23.11.15 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобовязати вчинити певні дії.

Провадження у справі не може бути відкрите, оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки до позовної заяви додається документ про сплату судового збору...

Як вбачається з позову, позивачкою не сплачено судовий збір.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 487,2 грн.

Тому, позивачці слід сплатити судовий збір в розмірі 487,2 грн. за такими реквізитами: код ЄДРПОУ суду 05381343, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, № рахунку щодо сплати судового збору 0051, код ОКПО отримувача 37800278, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКСУ у Луганській області.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачці строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання до вчинення певних дій залишити без руху, позивачці в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: сплатити судовий збір у розмірі 487,2 грн., інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Лисичанській міський суд апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 430/1301/14-а
Суддя: Тарасов Д. С.
Дата ухвалення: 2015-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.09.2015
ЄУ № 430/1301/14-а
Провадження №2-а/420/21/15
УХВАЛА

25 вересня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колесник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії була передана зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області для розгляду. Ухвалою Новопсковського районного суду від 20.07.2015 року справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не зявились. Від позивача надійшла заява, в якій вона просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ, посилаючись на те, що у вересня 2014 року вона переїхала на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з проведенням бойових дій на території смт. Станиця Луганська, тому з 29.09.2014 року взята на облік до управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ, що є підставою для залучення вказаної державної установи співвідповідачем в даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч.3 ст.52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ.

Керуючись ст.ст.33 ч.1, 209-210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, у якості співвідповідача.

Направити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанськ копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 527/2776/15-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/2776/15-а

провадження № 2-а/527/108/15

26 листопада 2015 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов"язання виплати неправомірних відрахувань,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов"язання виплати неправомірних відрахувань .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі про зобов"язання виплати неправомірних відрахувань.

Призначити судове засідання на 14.00 год. 08 грудня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів, користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Одночасно розяснюю , що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

У разі заперечення проти позову суд зобов'язує відповідача на протязі 5 днів після одержання цієї ухвали надати суду всі матеріали, що були (або мали бути) взяті ним до уваги при прийняті оскаржуваного рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Справа № 2а-1458/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Кулик ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 03 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1694/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

15 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 26 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 2а-1455/10
Суддя: Шиян В. М.
Дата ухвалення: 2010-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

04 січня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши адміністративну

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України

Київського району в м. Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги

дитини війни ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Особи, прав і інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві,

суду надані.

Відповідно до положень п.4 ч.4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про

відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового

засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження

суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до

судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у

ліній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній

справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Управління Пенсійного фонду України Київського району в м.

Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної разової допомоги дитини війни.

Зобовязати відповідача надати довідку про нарахування та виплату позивачу суми щомісячної доплати до пенсії із зазначенням нормативно-правового акту, на підставі якого були здійснені такі виплати.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Підготовче провадження по даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави, за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 на 09-00 год. 00 хв. 03 березня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шиян