Справа № 524/5594/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 листопада 2015 р.Справа № 524/5594/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2015 року по справі № 524/5594/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Години Ірини Іванівни, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко Ірини Олександрівни

про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Години Ірини Іванівни, старшого ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко Ірини Олександрівни про визнання дій протиправними і скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

04.11.2015 року Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ) на зазначене судове рішення подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином, апеляційна скарга скаржником подана після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України. Дані про направлення апеляційної скарги до суду засобами поштового зв'язку (ч. 9 ст.103 КАС України) відсутні.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо дати отримання копії судового рішення і, відповідно, про подання скарги у встановлений законом строк, скаржником відповідними доказами не підтверджені.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційну скаргу Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строку, скаржником не порушується питання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення і жодних доказів в обґрунтування тверджень щодо дати отримання копії судового рішення до апеляційної скарги ним не надано.

Окрім того, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідачами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 є посадові особи суб'єкта владних повноважень - заступник начальника Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області ГодинаІ.І. та старший ДРІ відділу адміністрування ЄСВ Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області Литвиненко І.О. (п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України).

За приписами ч. 1 ст. 185 КАС України особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зміст апеляційної скарги Кременчуцької ОДПІ не висвітлює питання, яким чином оскаржуване судове рішення зачіпає права та інтереси юридичної особи, якою є скаржник.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області залишити без руху, надав апелянту строк - 30 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.10.2015 року по справі № 524/5594/15-а з визначенням обставин та поданням доказів поважності причин його пропуску.

Роз'яснити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, що відповідно до положень ч. 4 ст. 189 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.