Справа № 2а-17359/09/2670
Суддя: Ковзель П.О.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Ковзеля П.О., при секретарі Павелкові С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в місті Києві

до

Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського"

про

стягнення економічних санкцій у розмірі 1181257,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2010 відповідач направив до суду клопотання про закриття провадження у даній справі, обгрунтовуючи його вимогами ст. 9 Конституції України, ст.ст.2, 4, 11, 17, 18, 104, 157 КАС України, Законом України "Про ціни та ціноутворення", Положення про Державну інспекцію з контролю за цінами, Наказу Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства Фінансів України №298/519 від 03.12.2001.

Відповідач вважає, що дана справа непідсудна адміністративному суду, спір, який виник між сторонами слід розглядати у порядку, визначеному ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб'єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 14 Закону України "Про ціни та ціноутворення" вся необгрунтовано одержана підприємством, організацією сума виручки в результаті порушення державної дисципліни цін та діючого порядку визначення вартості будівництва, що здійснюється із залученням коштів Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим, місцевих бюджетів, а також коштів державних підприємств, установ та організацій підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства, організації. Крім того, в позабюджетні фонди місцевих Рад стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної суми виручки. Вказані суми списуються з рахунків підприємств і організацій в банківських установах за рішенням суду.

Відповідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про безпідставність доводів клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 157, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству "Науково-виробничий комплекс "Київський завод автоматики ім. Г.І. Петровського" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя П.О. Ковзель