Справа № 682/3190/15-а
Суддя: Воробченко Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3190/15-а
Провадження № 2-а/682/98/2015
У Х В А Л А

04.11.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л.А. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекторів ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

03.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Інспекторів ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.289 КУпАП України скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

З постанови серії ПС2 №069329 від 29.07.2015 року вбачається, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 винесена відповідачем на місці вчинення адміністравного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і примірник постанови правопорушник ОСОБА_1 отримати відмовився тому копія вказаної постанови йому надіслана рекомендованим листом за виходящим №948 від 29.07.2015 року.

Отже, будучи оштрафований на місці вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення протягом десяти днів з дня винесення постанови або одержання копії постанови до суду не звернувся, а звернувся 03.11.2015 року після закінчення десятиденного строку, мотивуючи надуманими доводами, вказуючи постанову заступника начальника відділу ДВС Славутського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2015 року виданої на підставі постанови Славутської ВДАІ №069329 від 29.07.2015 року про накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.і заяви з доказами, що підтверджують поважність причин пропуску строку звернення до суду з скаргою на постанову у справі про адміністративне правопорушення, не надав. Підстав для поновлення строку звернення до суду судом не знайдено.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекторів ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними,скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.99,100,171-2 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекторів ВДАІ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Воробченко Л. А.