overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/25214/14а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/25214/14а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2015 р. по справі № 522/25214/14а

позивач ОСОБА_2

відповідач Новодофінівська сільська рада Комінтернівського району Одеської області , Комінтернівська районна державна адміністрація

третя особа Голова Новодофінівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Бойко Оксана Богданівна

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 21 січня 2016 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 523/6689/15-а
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 523/6689/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Косцова І.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі №523/6689/15-а за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рарунок привести балкон у відповідальність до технічної документації,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі № 523/6689/15-а за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання за власний рарунок привести балкон у відповідальність до технічної документації.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Косцова І.П.
Справа № 821/3328/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3328/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 821/3328/15-а

позивач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

відповідач Фермерське господарство "Аронія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Скрипченко В.О.
Справа № 821/2160/15-а
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2160/15-а
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П. провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 7 на 17 грудня 2015 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Коваль
Справа № 815/4365/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4365/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/4365/15

позивач ОСОБА_3

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/4365/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович , 3-тя особа: про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 815/3545/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3545/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого колективного підприємства "Біотехніка" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. по справі № 815/3545/15

позивач Білгород-Дністровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області

відповідач Мале колективне підприємство "Біотехніка"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 р. адміністративний позов Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області задоволено. На зазначену постанову суду Мале колективне підприємство "Біотехніка" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для виправлення недоліків.

Згідно поштового повідомлення Мале колективне підприємство "Біотехніка" отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30 вересня 2015 р. (а.с. 99).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Мале колективне підприємство "Біотехніка" не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого колективного підприємства "Біотехніка" повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 814/2597/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2597/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/2597/15

позивач Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції

відповідач Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 р. по справі № 814/2597/15 за позовом Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції , 3-тя особа: про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.
Справа № 522/26680/13а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 522/26680/13а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 26.06.2015 р. по справі № 522/26680/13а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області

третя особа Спеціалізована Державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів , Прокуратура м. Одеси

про визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 на 17 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 815/4758/15
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4758/15

Категорія: 7 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. по справі № 815/4758/15

позивач Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс"

відповідач Державне агенство рибного господарства України

про визнання протиправним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 р. в задоволенні клопотання Державного підприємства "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2015 р..

Згідно поштового повідомлення Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" отримали копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 03 жовтня 2015 р. (а.с. 55).

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Державне підприємство "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" не виконали вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональний дослідно-експериментальний комплекс" повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанциї.

Суддя: Шевчук О.А.
Справа № 815/4365/15
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4365/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. по справі № 815/4365/15

позивач ОСОБА_3

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінський Валерій Іванович

третя особа

про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 3 на 15 грудня 2015 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потапчук В.О.
Справа № 821/3328/15-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/3328/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О. провівши підготовку з забезпечення апеляційного провадження, та можливості призначення розгляду справи по апеляційній скарзі Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 р. по справі № 821/3328/15-а

позивач Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області

відповідач Фермерське господарство "Аронія"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що зазначених клопотань не надходило, суддя вважає, що справа може бути призначена до розгляду у письмовому провадженні апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Керуючись ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання без виклику сторін 17.12.15 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 815/2375/15
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2375/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В. розглянувши клопотання представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - Марочкіна В.О. про слухання апеляційної скарги Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року по справі № 815/2375/15 за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_2 звернувся з позовом Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання незаконними дій, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року провадження у справі № 815/2375/15 - зупинено до 06 листопада 2015 року.

На зазначену ухвалу представником Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - Марочкіним В.О. подано апеляційну скаргу, в якій апелянт, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2015 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 815/2375/15 було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження на 26 листопада 2015 року, про що сповіщено сторони.

23 листопада 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - Марочкіна В.О. про розгляд апеляційної скарги у зазначеній справі у відкритому судовому засіданні, за обов'язковою участю сторін.

Згідно ч. 2 ст. 197 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, клопотання представника Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства - Марочкіна В.О. щодо призначення розгляду апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 196, 197 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 03 грудня 2015 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.