overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4110/15
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року Київ К/800/49704/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товриства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" Волощука Ігора Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товриства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" Волощук І.Г. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товриства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" Волощука Ігора Григоровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕННЕР-СЕРВІС" до Міністерства юстиції України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м.Києві, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товриства "Комерційний банк "ЕКСПОБАНК" Волощук І.Г. про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу 826/4110/15 з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 808/2039/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. м. Київ К/800/45036/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів в Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Міндоходів в Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

23 листопада 2015 року Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулося з клопотанням про повернення судового збору в сумі 87,70 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З викладеного вбачається, що клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору за подачу касаційної скарги підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Запорізькій області судовий збір у сумі 87,70 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №529 від 04 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 357/8357/15-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/45241/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві Київської області про зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано строк для усунення її недоліку до 16 листопада 2015 року.

Підставою для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документу про сплату судового збору або іншого належним чином оформленого документу, що підтверджує факт звільнення від його сплати.

18 листопада 2015 року на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з клопотанням про звільнення її від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки доказів про відсутність можливості у заявниці сплатити судовий збір не надано.

Враховуючи, що вимога ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху не виконана, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказані судові рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України
Справа № 497/1085/15-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/44497/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання рішень протиправними, скасування рішень комісій та зобов"язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 жовтня 2015 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 11 листопада 2015 року, оскільки до касаційної скарги не було надано документ про сплату судового збору.

04 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області надіслано додаткові документи про неможливість сплати судого збору, а саме кошторис управління на 2015 рік та копію розрахунку до нього.

Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Як зазначено у Довідці Вищого адміністративного суду України про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, не є вказані аргументи і підставою для відстрочення його сплати.

Як зазначено в ч. З ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності з якою касаційна скарга підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Болградського районного суду Одеської області від 09 червня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року повернути особі, яка звернулась з касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 803/1779/15
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ К/800/47286/15

Суддя Вищого адміністративного суду України М.М. Заїка, перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини польова пошта НОМЕР_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини польова пошта НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду зазначену справу (№ 803/1779/15).

Копію касаційної скарги направити сторонам та надати термін до 08 грудня 2015 року для подачі заперечень на неї.

Направити сторонам у справі інформацію про їх права і обов`язки, передбачені статтями 49 та 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного М.М. Заїка

суду України
Справа № 439/196/15а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/45383/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області

на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року

у справі №439/196/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської

області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

12 листопада 2015 року від управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Так, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області, суд відмовляє в його задоволенні. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 26 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року у справі №439/196/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Справа № 449/503/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/44304/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_8

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року

у справі №449/503/14-а

за позовом ОСОБА_2,

ОСОБА_5

до Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області,

Державного реєстратора реєстраційної служби Перемишлянського РУЮ

Львівської області Горбаля Тараса Богдановича,

Перемишлянського РУЮ,

треті особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_7,

Відділ Держземагентства в Перемишлянському районі Львівської області

КП ЛОР «Золочівське МБТІ»

про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і надано строк для усунення недоліків до 13 листопада 2015 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про направлення копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року, її рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу скаржника, яку було отримано 31 жовтня 2015 року.

Разом із тим, станом на 24 листопада 2015 року недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотань про звільнення від сплати судового збору до суду не надано.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року ОСОБА_8 у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_8 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року у справі №449/503/14-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року м. Київ К/9991/40788/12

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

на постанову Господарського суду м. Києва від 22.08.2011

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012

та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рамбурс"

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012

у справі № 49/124-А

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рамбурс"

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби

2. Головного управління державного казначейства України у м. Києві

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 02.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 23.07.2012 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2012.

Оскільки касаційні скарги подані на одні й ті самі судові рішення в одній справі, вони підлягають об'єднанню в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Суддя-доповідач вважає за можливе здійснити розгляд даної справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та призначити дану справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби та Приватного акціонерного товариства "Рамбурс" об'єднати в одне касаційне провадження для спільного розгляду.

Розгляд справи у письмовому провадженні призначити на 23.11.2015 о 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 348/1366/14-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2015 року м. Київ К/800/49540/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року

у справі №348/1366/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі

Івано-Франківської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З наявних матеріалів вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Проте, скаржником не порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження та не надано доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання заяви про поновлення строків на касаційне оскарження та оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець