overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/1519/15
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/1519/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

за участі секретаря Дюкаревої М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року зупинено провадження по даній справі до 24 листопада 2015 року для витребування додаткових доказів у відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Зважаючи, що строк для зупинення провадження, установлений в ухвалі суду, сплинув, провадження по справі слід поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 Баротова Тимура Хикманкулловича, тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 24 листопада 2015 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ.І. Ковальова
Справа № 812/2618/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/2618/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали заяви Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2618/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 937,45 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2618/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 937,45 грн.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2618/14 за адміністративним позовом Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 937,45 грн. до розгляду в відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2015 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів 18.

Заява розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 813/7285/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/7285/14

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 листопада 2015 року Справа № 813/7285/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Ухвалою суду від 10.12.14р. зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по справі.

09.11.15р. на адресу суду надійшли копії документів, витребувані судом.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/7285/14 за позовом Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профіт Прайм”, Реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції про визнання недійсними змін до статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Судове засідання у справі призначити на 02 грудня 2015 року о 14:45

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5645/15
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 року справа № 813/5645/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретаря судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представника позивача Савчина В.З.,

представника відповідача Стасишин А.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофуд" до Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору по ВП №47625845 від 23.07.2015 р.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримав, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Представник відповідача в судовому засідання проти позову заперечив, вважає, що справу можна призначити до судового розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Підготовче провадження у справі закінчити.

2.Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд справи відбудеться 04 грудня 2015 року о 11:30 год.в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13.

4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися судом у складі колегії суддів.

5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.11.2015 року.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4259/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4259/15

У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 листопада 2015 року Справа № 813/4259/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Кузан Р.І.

з участю секретаря судового засідання Перчак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа “Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийська міська рада про зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа “Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийська міська рада про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 28.09.15р. зупинено провадження у даній справі для надання додаткових доказів по справі.

28.10.15р. на адресу суду надійшли копії документів, витребувані судом.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв’язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4269/15 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави до Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна установа “Львівський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України”, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Стрийська міська рада про зобов’язання вчинити дії.

Судове засідання у справі призначити на 30 листопада 2015 року о 11:30

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5036/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 року Справа № 813/5036/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Славської селищної ради з вимогою стягнути з відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 кошти в сумі 3304,00 грн. (недотримані селищним бюджетом кошти інвестиційного внеску) в дохід селищного бюджету на рахунок №1431 в УДК у Сколівському районі ГУДК у Львівській області, МФО 825014.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року провадження у даній справі відкрито та призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, письмових заперечень чи клопотань іншого змісту не подавав.

Представник третьої особи адміністративний позов підтримав з підстав аналогічних, викладеним у позовній заяві, просив позов задовольнити.

З огляду на вищевикладене, сторони примирення в попередньому судовому засіданні не досягли.

Суд з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також які належить доказувати, та вважає, що підготовче провадження слід закінчити та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України -

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Славської селищної ради про стягнення коштів - закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 11 грудня 2015 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Грень Н.М. одноособово.

5. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують статус представника.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 813/6079/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/6079/15

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2015 року

№813/6079/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка та механізація" про стягнення коштів з рахунків ,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області звернулось до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.15р. позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 20.11.15р.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху;

Позивач вимоги ухвали суду від 13.11.15р. не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехніка та механізація" про стягнення коштів з рахунків повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/6223/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2015 року Справа № 813/6223/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Всупереч вказаним вимогам позивачем зазначено не вірне найменування відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно з частиною п'ятою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Позовна заява, підписана представником ОСОБА_1, який не підтвердив свої повноваження жодним документом.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ МВС України у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу залишити без руху та надати термін для усунення недоліків до 03 грудня 2015 року.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до частини. третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кузан Р.І.