Справа № 7468/10/1570
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2012-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 7468/10/1570
УХВАЛА

29 березня 2012 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

судді - Іванова Е.А.

судді - Бутенко А.В.

При секретарі - Жаворонковій М.О.

За участю сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 за довіреністю від 16.03.2012р. №0511

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №15-1/89 від 03.09.2010р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.11.2011р. №38951/9/10-029

Від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреністю від 05.03.2012р. №348/11/10-010

Розглянувши у відкритому судовому засіданні письмове клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи по справі за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна позовна заява ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України", в якій позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 02.03.2010р. №/0, №/0 та №/0.

У судовому засіданні 29.03.2012р. представник позивача надав суду письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи. В обґрунтування клопотання позивач посилається на великий обсяг первинних документів, які мають бути досліджені, великий обсяг арифметичних помилок, наявність яких потребує перевірки усіх розрахунків, звірення їх з первинними документами, а також те, що для відповіді на запитання щодо наявності порушень ведення бухгалтерського на податкового обліку, правильності проведення розрахунків та визначення суми податкових зобов'язань необхідні спеціальні знання. На вирішення експертизи позивач пропонує поставити наступне питання: Чи відповідають висновки акту перевірки № 83/15-1/32018511/5 від 18.02.2010 р., складеного Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками податків у м. Одесі, первинним бухгалтерським документам Дочірнього підприємства "Одеський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України". Проведення вказаної експертизи позивач просить суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представники відповідача, третьої особи та прокурор проти призначення судової економічної експертизи заперечували в повному обсязі, пропозицій щодо переліку додаткових питань, окрім тих, які запропонував позивач, не надали.

Відповідно до ст.81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Судова економічна експертиза призначається відповідно до ст.81 КАС України з метою установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку валового доходу та валових витрат за фінансово-господарськими операціями, що підлягають оподаткуванню податком на прибуток, а також з метою установлення відповідності чинному законодавству відображення в податковому обліку податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" та призначити у справі №2-а-7468/10/1570 судову економічну експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КАС України кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.ст.81,92,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі №2-а-7468/10/1570 за адміністративним позовом ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси, третя особа на стороні відповідача ДПІ у Малиновському районі м.Одеси, за участю прокуратури Одеської області, про скасування податкових повідомлень-рішень, та поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Чи підтверджується документально зазначене в акті Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одеси від 18.02.2010р. №83/15-1/32018511/5 заниження обєкта оподаткування ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" за період з 01.01.2008р. по 30.09.2009р.і донарахування до сплати до бюджету податку на прибуток у сумі 11178096грн. та податку на додану вартість у сумі 26878335грн.;

2) Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського та податкового обліку, призвели до несплати податку на прибуток та податку на додану вартість внаслідок заниження обєктів оподаткування.

Проведення вказаної експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул.Ланжеронівська, 21, м.Одеса).

Попередити експертів, визначених керівником експертної установи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ДП "Одеський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України".

Зобовязати сторони та ДПІ у Малиновському районі м.Одеси надати в розпорядження експертів усі матеріали та документи, необхідні для проведення експертизи, на їх вимогу.

Зупинити провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Копію ухвали суду та матеріали справи №2-а-7468/10/1570 надіслати до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.03.2012р.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

суддя /підпис/ ОСОБА_6

суддя /підпис/ ОСОБА_7