Справа № 807/331/15, 2а-309/94/15
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

807/331/15, 2а-309/94/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 року

№ 876/9868/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н.М., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015р. залишено без розгляду адміністративний позов. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги .

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 06.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 23.10.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 06.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 807/331/15, 2а-309/94/15 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області про про скасування постанови про стягнення виконавчого збору - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.