Справа № 2-а-44/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-44/10
Провадження № 2-а-44/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львів та ATI ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.11.2008 року серії ВС 005540

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя третя особа : інспектор БДПС ВДАІ з

ОАТ м.Львів та АТІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.11.2008 року серії ВС 005540 про притягнення його до адміністративної відповідальності від 26.11.2008 року відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення. Дану постанову вважає незаконною оскільки він дійсно 26.11.2008 року керував автомобілем марки ЗАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Львові на вул.. Садова - вул.. ОСОБА_3 був зупинений інспектором УДАІ, який звинуватив його в тому, що він здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України , тим саме скоїв адміністративне правопорушення . На вимогу інспектора він предявив усі необхідні документи після чого було складено протокол про адміністративне правопорушення та постанову про адміністративне правопорушення яка є предметом оскарження. Дану постанову позивач вважає незаконною , оскільки він вчинив зупинку автомобілем на острівці безпеки, зупинившись на вищезазначеному острівці безпеки жодних перешкод для руху інших транспортних засобів та пішоходів не було створено . Внаслідок цього , просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 26.11.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122КпроАП України.

В судовому засіданні позивач свої вимоги позовні підтримав з вищевикладених підстав.

Представник Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області в судове засідання не зявилися і не висловили свого відношення до заявленого позову.

Суд вважає, що позовні вимоги є безпідставними і до задоволення не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено , що 26.11.2008 року : інспектором БДПС ВДАІ з ОАТ м.Львів та АТІ ОСОБА_2 було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпроАП України, яке полягало в тому , що ОСОБА_1 26.11.2008 року керував автомобілем марки ЗАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Львові на вул.. Садова - вул.. ОСОБА_3 та здійснив стоянку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 ПДР України. Цього ж числа, було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпроАП України

З представлених суду матеріалів , а саме копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, постанову від 26.11.2008 року винесено правомочним органом, в діях позивача є ознаки проступку , за який законом встановлена відповідальність у вигляді адмінстягнення , накладено стягнення в межах санкції передбаченого закону за яким притягується ОСОБА_1, при притягненні позивача до адміністративної відповідальності враховано вимоги ст.ЗЗ КпроАП України. Суд вважає, що пояснення позивача про те, що він не вчиняв даного правопорушення є надуманими і не підтверджуються жодними наявними доказами.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов є безпідставним і до задоволення не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 7-14,71, 158-163,167 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВ ИВ :

В позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВСУ у Львівській області, третя особа : інспектор БДПС В ДАІ з О AT м. Львів та АТІ

ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.11.2008 року серії ВС 005540 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско