Справа № 810/4988/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року №810/4988/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправним наказу та стягнення коштів,

за участю:

позивача: ОСОБА_1

від відповідача -1: ОСОБА_2, довіреність №544 від 12.03.2015

від відповідача -2: ОСОБА_3, довіреність №5414 від 07.09.2015

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними наказів, стягнення коштів та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4988/15, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 20.11.2015 виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме інформації про те, чи звертався ОСОБА_4 29.07.2015 за медичною допомогою та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від Борівської селищної лікарні, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області та ГУ МВС України в Київській області .

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В судовому засіданні 20.11.2015 представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю виклику свідків та витребуванням доказів по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі до 02.12.2015, призначивши при цьому дату наступного судового засідання на 02.12.2015 о 14:00 год., витребувати докази по справі та виклику свідків.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі від Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області:

- довідку про суму середньомісячного та середньоденного забезпечення позивача із зазначенням кількості відпрацьованих днів в червні та липні 2015 року із розбивкою по всіх видах грошового забезпечення та чи утримано з вказаної суми обов'язкові податки та збори;

2. Додатково витребувати докази по справі

від Борівської селищної лікарні (адреса місцезнаходження: Київська область, місто Фастів, вулиця Льва Толстого, 24; телефон: (04565) 4-13-41, (04565)4-12-45):

- інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 29.07.2015 за медичною допомогою, чи видавалась довідка за результатами звернення, якщо звертався - надати копії медичних записів щодо огляду із зазначенням дати та часу огляду;

- копії всіх медичних документів від 29.07.2015 (медичні огляди, записи в журналах щодо ОСОБА_1М.);

- інформацію про те, чи видавався 10 серпня 2015 року листок непрацездатності №14 на ОСОБА_1 (лікар Туровець);

- копії всіх записів щодо медичних оглядів ОСОБА_5 29.07.2015 та в період з 31.07.2015 по 04.08.2015;

від Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області:

- протоколи оперативних нарад служби дільничних інспекторів міліції за період з 29.07.2015 по 28.08.2015;

- докази ознайомлення позивача з наказами про сувору догану та неповну службову відповідність;

- протоколи проведення дня дисципліни (останній четвер кожного місяця), на якому доводяться до відома накази Фастівського МВ по особовому складу, на яких зачитано наказ відносно позивача №186 від 29.04.2015, №200 від 08.09.2014 та доведено до відома позивача;

- нормативне обґрунтування порядку надання листків непрацездатності до бухгалтерії чи відділу кадрів;

- копії наказів №186 від 29.04.2015 та №200 від 08.09.2015 із висновками службових розслідувань стосовно позивача;

від Головного управління МВС України в Київській області:

- тимчасовий штат органів і підрозділів Національної поліції ГУ Національної поліції в Київській області;

- оголошення з ЗМІ 07.11.2015 про ліквідацію всіх юридичних осіб ГУ МВС у Київській області;

- докази створення ліквідаційної комісії Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області;

- організаційну структуру ГУ Національної поліції в Київській області та новий штатний розпис;

- письмові пояснення про те, якій посаді в новому штатному розписі відповідає посада, з якої було звільнено позивача.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 02.12.2015 або в судове засідання.

4. Викликати ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якості свідків у судове засідання 02.12.2015 о 14:00 год.

4. Зупинити провадження у справі до 02.12.2015, призначити дату наступного судового засідання у справі на 02.12.2015 о 14:00 год.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду в частині витребування доказів та виклику свідків набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.