overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/8797/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

23.11.2015
Справа № 642/8797/15-а
Провадження № 2-а/642/138/15
У Х В А Л А

про прийняття заяви

23 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у якій просив прийняти додаткову постанову за вищевказаною справою, оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії.
Призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року на 12-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, що приймають участь у справі.
Направити сторонам копію ухвали разом із заявою та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 2-а-1761/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-1761/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 квітня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом Лук»янової ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 642/8797/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2015
Справа № 642/8797/15-а
Провадження № 2-а/642/138/15
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії, -
23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду, у якій просив прийняти додаткову постанову за вищевказаною справою, оскільки судом не вирішено питання щодо судових витрат.
Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені були належним чином.
Згідно ч. 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 19.11.201 5 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений.
Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України).
З резолютивної частини постанови суду від 19.11.2015 року вбачається, що судом помилково не вирішено питання про судові витрати, у звязку з чим заяву підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та визнання нечинним листів відповідача з приводу перерахунку пенсії задовольнити.
Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов
Справа № 640/12035/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2015 р.

Киъвський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Невядомського Д.В.

При секретарі: Кузнецової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму переплаченої допомоги.

09.11.2015 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 в якій вона просить залишити її адміністративний позов без розгляду, у звязку із погашенням заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлена заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду, оскільки така позиція позивача не суперечить вимогам закону та інтересам сторін та є його процесуальним правом.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої допомоги- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 640/6699/15-а
Суддя: Нев'ядомський Д. В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6699/15-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" листопада 2015 р.

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Невядомського Д.В.

при секретарі Кузнецовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області., Третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом», Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності ) та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, дослідження наданих доказів, складенні мотивувальної частини рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158-163КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції з обслуговування м.Харкова ГУ МВС України в Харківській області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області., Третя особа на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство «Турбоатом», Третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії (бездіяльності ) та зобовязання вчинити дії відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови .

Суддя Д.В. Невядомський
Справа № 630/787/15-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/787/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо скасування пільг, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом, в якому просить: 1) визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради щодо обмеження його права на отримання пенсії у розмірі 50 % знижки плати за користування житлом та комунальними послугами; 2) зобовязати Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради встановити йому пільги, як пенсіонеру МВС України в розмірі 50 % знижки плати за користування житлом та комунальними послугами, за паливо, від усього обсягу використаних послуг; 3) стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для залишення позову без розгляду, відмови у відкритті провадження або повернення позову не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 105-107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Люботинської міської ради про визнання неправомірними дій щодо скасування пільг

Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову надіслати поштою або подати безпосередньо до канцелярії суду.

Розяснити відповідачу, що у разі не подання заперечення проти позову у встановлений строк, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви із доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ- ОСОБА_2
Справа № 641/10014/15-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в якому просить зобовязати відповідача вчинити дії, щодо зняття арешту та розшук майна, яке належить позивачу на праві власності, а саме: автомобілю Daewoo Nubira, ідентифікатор KLAJF69ZE3KB76027, реєстраційний номер 17805ХВ, 2003 року випуску, обєм двигуна V=2000 БЕН, сірого кольору.

09 листопада 2015 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій просить повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у зазначеній справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути адміністративний позов позивачу.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зобовязання вчинити певні дії повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що вона не позбавлена права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Адміністративного апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_2
Справа № 2-а-1936/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1936/11р/0519
про відкриття провадження у справі
24.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії, -
Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області неправомірними, зобовязати здійснити перерахунок пенсії відповідно ст.40, ст. 42, ст.45 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальнім страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Згідно з ч.4 ст. 183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя.
Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.
Керуючись ст. ст. 107, 99, 183-2 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження на 04.03.2011 року на 10:00 год.
Пропонувати відповідачеві подати у вказаний сірок письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя
Справа № 2-а-1274/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1274/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

23.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій ОСОБА_2 ПФУ неправомірними та забов`язання провести перерахунок пенсії за заробітком. ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 28.02.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-1277/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1277/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

01.02.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій ОСОБА_2 ПФУ неправомірними та забов`язання провести перерахунок пенсії за заробітком. ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 18.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-1430/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-1430/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

01.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій ОСОБА_2 ПФУ неправомірними та забов`язання провести перерахунок пенсії за заробітком. ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 18.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов
Справа № 2-а-2158/11
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2011-03-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-2158/11
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду.

10.03.2011 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., ознайомившись з матеріалами справи адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій ОСОБА_2 ПФУ неправомірними та забов`язання провести перерахунок пенсії за заробітком. ВСТАНОВИВ:

У справі судом допущено в якості належного відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області. У справі проведено попередній розгляд справи. Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, перерахування та стягнення недоотриманої пенсії на 18.03.2011 року о 10:00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Суддя О.Л. Соловйов