Справа № 821/3545/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3545/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про зобов'язання відповідача вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо не нарахування, не утримання страхових внесків з нарахованих та стягнутих сум, по судовим рішенням, за час вимушеного прогулу та за час затримки виконання рішення суду, а також неподання у встановленому Законом порядку дані про застраховану особу до системи персоніфікованого обліку та не внесення відповідних корегуючих даних до системи персоніфікованого обліку до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України - неправомірною; зобов'язати Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне страхування із нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу (постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 21.01.2011 р. по справі №2а-3756/10/2170), з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 25.05.2010 р. по 21.01.2011 р. та подати до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України скориговані дані до системи персоніфікованого обліку застрахованої особи - ОСОБА_1 відобразивши суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 25.05.2010 р. по 21.01.2011 р. помісячно; зобов'язати Державну екологічну інспекцію Північно - Західного регіону Чорного моря нарахувати, обчислити та сплатити єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування із нарахованої та сплаченої ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу (рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02.04.2015 р. по справі №667/10302/14-ц), з помісячним її відображенням в первинному бухгалтерському та персоніфікованому обліках за період з 18.10.2004 р. по 20.03.2005 р. та подати до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України скориговані дані до системи персоніфікованого обліку застрахованої особи - ОСОБА_1 відобразивши суми нарахованої та виплаченої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2004 р. по 20.03.2005 р. щомісячно.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з тим, що дану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме позивачем не надано суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову. Цією ж ухвалою позивачу надано строк до 25 листопада 2015 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

23 листопада 2015 р. на виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи оригіналу документу про сплату судового збору, а саме квитанції №QS26569645 від 23.11.2015 р. із зазначенням суми 487,20 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом від 22.05.2015 №484-19), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3 статті 4 даного Закону передбачено ставки судового збору, зокрема для подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена ставка - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.).

Також, відповідно до частини третьої статті 6 Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем заявлено три немайнові вимоги, а сплачено судовий збір за подання адміністративного позову немайнового характеру в сумі 487,20 грн. (квитанція №QS26569645 від 23.11.2015 р.), як за одну вимогу немайнового характеру.

Станом на 25 листопада 2015 р., позивач вимоги ухвали суду від 18 листопада 2015 року щодо усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про зобов'язання відповідача вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути сплачений позивачем судовий збір в сумі 487,20 грн. відповідно до квитанції №QS26569645 від 23.11.2015 р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Войтович І.І.