Справа № 810/1167/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 жовтня 2015 року №810/1167/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

14 квітня 2015 року протокольною ухвалою судом прийнято заяву позивача про зміну предмету адміністративного позову, згідно з якою позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області від 28.10.2014 №/3388; визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 03.04.2015 №/786, від 03.04.2015 №/787, від 03.04.2015 №/788.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2015 у справі №810/1167/15 призначено судову економічну експертизу документів та зупинено провадження у справі до одержання результатів даної експертизи.

26.10.2015 на адресу суду надійшов висновок судово-економічної експертизи за №9408/1206/17524?17528/15-45 від 30.09.2015 та матеріали справи.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/1167/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 листопада 2015 року о 15:30 год.

3. Витребувати додаткові докази по справі від позивача:

- письмові пояснення щодо віднесення до складу витрат позивача витрат по взаємовідносинах із кожним контрагентом із зазначенням суми та періоду;

- оборотно-сальдові відомості щодо відображення в облікових регістрах всіх витрат по взаємовідносинах з контрагентами, віднесених до складу витрат позивача.

4. Викликати для допиту судового експерта ОСОБА_1 для дачі пояснень стосовно зіставлення під час експертизи даних первинних документів бухгалтерського обліку з даними бухгалтерського та податкового обліку позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.