Справа № 823/5231/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

24 листопада 2015 року Справа № 823/5231/15

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій нечинними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області (відповідач -1), департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України (відповідач -2), в якій просить: визнати недійсними дії посадової особи Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України державного реєстратора ОСОБА_1 щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015; визнати незаконними дії посадової особи Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області державного реєстратора ОСОБА_2 щодо внесення запису про право власності № 11941021 від 05.11.2015; скасувати прийняте департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015

24.11.2015 від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 у звязку з відпусткою представника позивача та необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області в судове засідання не зявився, прохавши розгляд справи провести без їх участі.

Представник департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України також в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частинами 2-3 ст. 79 КАС України передбачено, що особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 11, 69, 79 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Також, в силу положень ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з викладеного, для повного зясування обставин у справі та на підставі закріпленого ст. 11 КАС України принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, у тому числі щодо виявлення та витребування.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/5231/15.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/5231/15 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Чигиринська аграрна компанія до Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України про визнання дій нечинними та скасування рішення, до 10 год. 00 хв. 12 січня 2016 року.

Витребувати з департамента державної реєстрації Міністерства юстиції України належним чином завірену копію (реєстраційної справи) та рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 25930062 від 06.11.2015 щодо обєкта нерухомого майна, реєстраційний № 54.

Витребувати з Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області належним чином завірені копії (реєстраційної справи) щодо обєкта нерухомого майна, реєстраційний № 54.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Мишенко