Справа № 2а-146/11/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2011-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відстрочення виконання рішення

"14" квітня 2011 р. Справа № 2a-146/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

при секретарі Третяк В.Р.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Івано-Франківську заяву Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»про відстрочення виконання рішення суду від 07.02.2011 року по справі № 2а-146/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України» звернулося в суд із заявою про відстрочення виконання рішення суду від 07.02.2011 року по справі № 2а-146/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій.

Заяву ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України» мотивувало тим, що сплата зазначеної у постанові суду від 07.02.2011 року по справі № 2а-146/11/0970 суми не дає можливості підприємству погашати заборгованість перед позивачем згідно графіка погашення заборгованості, визначеного управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші в рішенні № 3 від 28.01.2011 року.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги викладені в заяві про відстрочення виконання рішення суду підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду заяви. У відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, приходить до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року задоволено повністю позов управління управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій. Стягнуто з Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»в користь управління Пенсійного фонду України в м. Калуші заборгованість в сумі 135370, 68 грн., з яких 117436,53 грн. витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списком № 1 і списком № 2 та 17934,15 грн. витрат на виплату та доставку наукових пенсій за період з 01.09.2010 року по 30.11.2010 року.

Згідно частини 1 та 2 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.

Судом встановлено, що постановою державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції від 14.03.2011 року ВП № 25144005 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2а-146/11/0970 та зобов'язано ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»сплатити 135370,68 грн в добровільному порядку.

У відповідності до пункту 7 розділу XVIII прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування " ДП «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України»отримав від управлінням Пенсійного фонду в м. Калуші повідомлення від 20.01.2011 року № 713/04 про розстрочення погашення заборгованості перед Пенсійним фондом.

Згідно рішення управління Пенсійного фонду України в м. Калуші за № 3 від 28.01.2011 року заявнику надано розстрочку сплати заборгованості усього на суму 895180,19 грн. та визначено порядок і строки погашення такої заборгованості.

Судом встановлено, що до складу суми, яка розстрочена згідно рішення управління Пенсійного фонду України в м. Калуші за № 3 від 28.01.2011 року також включена і заборгованість, яка підлягала стягненню на підставі постанови Івано-Франківського окружного амдіністративного суду від 07.02.2011 року.

Таким чином у зв'язку з прийняттям управлінням Пенсійного фонду України в м. Калуші про розстрочення боргу та у разі добровільного його погашення заявником, відпаде необхідність у примусовому виконанні такого рішення суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України» - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.02.2011 року по справі № 2а-146/11/0970 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного підприємства «Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових та наукових пенсій до часу виконання погашення заборгованості перед Пенсійним фондом згідно графіку визначеному у рішенні управління Пенсійного фонду України в м. Калуші № 3 від 28.01.2011 року.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шумей М.В.