Справа № 2-а-1195/11
Суддя: Бабич С. В.
Дата ухвалення: 2011-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1195/11 Категорія 60
УХВАЛА

27 травня 2011 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції та до управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції ,-

ВСТАНОВИВ:

15.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Романівському районі щодо відмови у перерахунку йому пенсії, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок державної пенсії, як інваліду третьої групи, за статтями 49, 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та нарахування додаткової пенсії в розмірі 50% від мінімального розміру пенсії за віком з моменту набуття права на пенсію.

Окрім того позивач просить визнати протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації щодо відмови у нарахуванні йому щорічної допомоги на оздоровлення, а також зобовязати відповідача здійснити перерахунок та виплату, як інваліду третьої групи, за статтею 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних заробітних плат з моменту набуття права на неї.

Згідно статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач не звертався.

Відтак, підлягають розгляду позовні вимоги позивача за період з 14 листопада 2010 року по 14 квітня 2011, включно, в решті позовні вимоги підлягають залишенню без" розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно статті 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд в одному провадження позовних вимог до управління ПФУ в Романівському районі та управління праці та соціального захисті населення Романівської РДА може ускладнити і сповільнити розгляд справи, їх слід розєднати в окремі провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, застосовується скорочене провадження. Отже, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Розєднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції та до управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

2.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Романівському районі про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

3.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Романівської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та зобовязання здійснити перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській атомній електростанції.

4.Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 за період з 14 листопада 2010 року по 14 квітня 2011, включно, в решті позовні вимоги залишити без розгляду.

5.Справу розглядати суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

7.Повідомити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута протягом таких строків:

1)не пізніше наступного дня з дня надходження заяви відповідача про визнання позову;

2)не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3)не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4)не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення

8.Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала в частині залишення позову без розгляду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. ОСОБА_2