Справа № 813/5873/15
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення провадження
18 листопада 2015 р. № 813/5873/15

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кузана Р.І.,

секретар судового засідання Перчак С.В.,

з участю представників:

позивача Дмитренка В.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 184 навчальний центр (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, Начальника Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного Ткачука Павла Петровича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 184 навчальний центр (військова частина польова пошта НОМЕР_1 ), в якому просить:

- накази начальника Академії, щодо ОСОБА_3 , від 24.09.15р. №74-КС (по особовому складу), в частині призначення ОСОБА_3 на посаду інструктора навчального взводу навчальної батареї відділення підготовки фахівців ракетних військ і артилерії 184-го навчального центру Академії, та від 25.09.15р. №223 (по стройовій частині), в частині нарахування ОСОБА_3 суми в розмірі 83826,87 грн., яку ОСОБА_3 зобов`язаний відшкодувати як витрати на його утримання в Академії за період з 28.08.14р. по 25.09.15р., визнати протиправними і скасувати;

- зобов`язати начальника Академії направити ОСОБА_3 у Дрогобицько-Бориславський ОРВК за місцем його проживання для взяття на військовий облік.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про витребування від Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 .

Представники відповідача та третьої особи щодо витребування вказаних доказів заперечували.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів суд керувався наступним.

Відповідно до частин 1 та 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні вказаних в клопотанні доказів, суд дійшов висновку про доцільність та необхідність витребування таких.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребування доказів зумовлює затягування розгляду справи, та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі до отримання доказів.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 69, 71, 79, 156, 158-160, 165 КАС України суд

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_3 .

Вказані документи направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів, вул. Чоловського 2) протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Копію ухвали надіслати на адресу Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (м.Львів, вул. Героїв Майдану, 32) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання доказів, витребуваних від Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Суддя Кузан Р.І.