Справа № 2а-472/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-472/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинськош районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №105795 від 12 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 12 квітня 2010 року він керував власним автомобілем Рено в по автомобільній дорозі Мукачево - Львів. На 345 км цієї дороги його зупинив інспектор ДПС та повідомив, що він керуючи транспортним засобом здійснив обгін колони транспортних засобів з виїздом на смугу зустрічного руху, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки. Він пояснив працівнику міліції, що змушений був перетнути вузьку суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху, оскільки водії вантажних автомобілів, які рухались попереду нього включили правий поворот і рухались зі швидкістю біля 10 км/год, тому він був змушений об'їхати їх, фактично він здійснював обїзд перешкоди. Однак інспектор його пояснень до уваги не взяв, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого 4.1 ст. 122 КпАП України, просип, суд постанову інспектора ДАІ серії АТ №105795 від 12 квітня 2010 року скасувати, провадження по справі закрита.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від

10.10.2001року№ 1306 п. 1.1 - вузька суцільна лінія позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено. Як виняток, за умови забезпечення безпеки дорожнього руху дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд не перетинаючи цю лінію.

12квітня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 було винесено постанову серії АТ №105795 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляд)', без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може буго вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії АТ №105795 від 12 квітня 2010 року вбачається, що 12 квітня 2010 року о 07 год 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено по автомобільній дорозі Мукачево - Львів, здійснив обгін колони автомобілів, при чому перетнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 серії АТ №105795 від 12 квітня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії АТ №105795 від 12 квітня 2010 року, складену інспектором ДПС ВД АІ з обслуговування Галицького району ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: