overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-240/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №6 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців в якому вказав, що він є громадянином України, постійно проживає, однак не зареєстрований за адресою: м. Херсон, пров.Смоленський буд.61 кв.25. Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці №6 територіального виборчого округу №185 виявив, що до списків не внесений. На підставі викладеного просив суд внести його до списків виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, постійно проживає, однак не зареєстрований за адресою: м. Херсон, пров.Смоленський буд.61 кв.25, що підтверджується довідкою від 16.01.2010р. виданою ОСББ «Добробут», а також витягом про реєстрацію права власності на вищевказане нерухоме майно №72164 в книзі 186 від 25.09.2006р.

Будинок, в якому мешкає позивач, відноситься до виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №185.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.160-163,173, 256 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №6 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №6 територіального виборчого округу №185 внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, 4 вересня 1945р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон, пров.Смоленський буд.61 кв.25.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 2а-129/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №39 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про включення до списку виборців в якому вказала, що вона є громадянкою України, постійно проживає, однак не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці №39 територіального виборчого округу №185 виявила, що до списків не внесена. На підставі викладеного просила суд внести її до списків виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає, однак не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №21 від 15.01.2010р. виданою виконавчим комітетом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Будинок, в якому мешкає позивач, відноситься до виборчої дільниці №39 територіального виборчого округу №185.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.160-163,173, 256 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №39 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №39 територіального виборчого округу №185 внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, 17 квітня 1966р.н., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 2-а-222/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-222/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

03.03.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДБНС м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 15-45 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

03.03.10
Справа № 2а-132/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №38 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про включення до списку виборців в якому вказала, що вона є громадянкою України, постійно проживає, однак не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці №38 територіального виборчого округу №185 виявила, що до списків не внесена. На підставі викладеного просила суд внести її до списків виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянкою України, постійно проживає, однак не зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою №3 від 15.01.2010р. виданою виконавчим комітетом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Будинок, в якому мешкає позивач, відноситься до виборчої дільниці №38 територіального виборчого округу №185.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.160-163,173, 256 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №38 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №38 територіального виборчого округу №185 внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, 1 квітня 1949р.н., яка мешкає за адресою: м. Херсон, с.Жовтневе буд.70а.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 2а-134/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2010року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №38 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про включення до списку виборців в якому вказав, що він є громадянином України, постійно проживає, однак не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Ознайомившись зі списком виборців на виборчій дільниці №38 територіального виборчого округу №185 виявив, що до списків не внесений. На підставі викладеного просив суд внести його до списків виборців.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник виборчої дільниці в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, на адресу суду не надано заперечень на позов.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином України, постійно проживає, однак не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою №4 від 15.01.2010р. виданою виконавчим комітетом Наддніпрянської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.

Будинок, в якому мешкає позивач, відноситься до виборчої дільниці №38 територіального виборчого округу №185.

Враховуючи наведене керуючись ст.ст.160-163,173, 256 КАС України, Законом України «Про вибори Президента України», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії №38 Територіального виборчого округу № 185 про включення до списку виборців - задовольнити.

Зобовязати дільничну виборчу комісію виборчої дільниці №38 територіального виборчого округу №185 внести до списків виборців Президента України ОСОБА_1, 15 липня 1976р.н., який мешкає за адресою: м. Херсон, с.Жовтневе буд.70а.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається потягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Одеського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Суддя В.Е.Дорошинська
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-105/10
УХВАЛА

09.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бериславського району Дрига Ігоря Анатолійовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.02.2010 о 08-05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

09.02.10
Справа № 2а-3826/10
Суддя: Стамбула М. І.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа №3-3826/10
ПОСТАНОВА

24 листопада 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

громадянки ОСОБА_1 ОСОБА_2 Камоладдіиа Хабібулаєва 01.10.1993р.н., уродж. ОСОБА_1 прож: ІНФОРМАЦІЯ_1,

19/105, не працюючого,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2010 року ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 без відповідної реєстрації, строк дії якої закінчився 15.11.2010 року, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.203 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні та при складанні протоколу визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУлАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушник на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1'3, 24-1, 27, 33, ч.І ст.ст.203, 221, 268 КУпАП. ,

постановив:

За скоєне правопорушення застосувати до неповнолітнього ОСОБА_2 Камоладдіиа Хабібулаєва захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної

сили.

Постанова набрала законної сили__________________ року.

Суддя М.І.Стамбула
Справа № 2-а-124/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-124/10
УХВАЛА

07.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Коблевської роти ДПС ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 22.02.2010 о 14-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

07.02.10
Справа № 2-а-219/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-03-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-219/2010
У Х В А Л А

09 березня 2010 року Бериславс ький районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Кириленко М. О.,

за участю секретаря Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,третя особа:Шляхівська сільська рада-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засідання позивач просив провадження по справі закрити в звязку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись ст..157 ч.1 п.3 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку,третя особа:Шляхівська сільська рада закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 2-а-185/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-185/10
УХВАЛА

22.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м.Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Н.Каховка ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.03.2010 о 14-05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

22.02.10
Справа № 2-а-195/10
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2010-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-195/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2010 року

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.Берислав - ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 19 лютого 2010 року о 09.10 годині в приміщенні Бериславського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко
Справа № 2-а-183/10
Суддя: Радченко С. В.
Дата ухвалення: 2010-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-183/10
УХВАЛА

22.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Радченко С. В., розглянувши матеріали адміністративного позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення; третя особа: Управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 01.03.2010 о 14-05 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.В. Радченко

22.02.10