Справа № 2а-538/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-538/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогагинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення дооністрвтивного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогапиеьюого районного суду із позовом до інспектора ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови серії АТ №171224 від 04 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 04 вересня 2010 року він керуючи транспортним засобом по автодорозі Мукачево-Львів, був зупинетй інспектором ДПС, який заявив, що він порушив правила дорожнього руху України, тобто здійсню обгін транспортного засобу, перетнувши вузьку суцільну лінію з виїздом на смугу зустрічного руху. Він пояснив працівнику міліції, що змушений був перетнути вузьку суцільну лінікн оскільки на смузі руху, по який він рухався рухався автомобіль «ГАЗ» зі швидкістю менше 30 км/год., і якого не можливо було об'їхати не перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки. Одаак інспектор ДПС на його пояснення не відреагував, склав протокол про порушення ним п.1.1 ІПДР України та виніс постаніву про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП, просить суд постанову інспектора серії АТ №171224 від 04 вересня 2010 року скасувати, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306 лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється. Якщо лінією 1.1 позначено місце стоянки або край проїзної частини, суміжний з узбіччям, цю лінію перетинати дозволяється.

04 вересня 2010 року інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3 було складено протокол серії АТ1 №021349 про порушення ОСОБА_1 М Л. п. 1.1 ПДР України.

Цього ж дая інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3 0.І. винесено постанову серії АТ №171224 та накладеної на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виг ляді штрафу в сумі 255 гривень.

З даної постанови вбачається, що 04.09.2010 року о 10 год. 01 хв. на авгодорозі Н-09 Мукачево- Львів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Рено державний номерний знак 29687ІВ, здійснив обгін автомобіля «ГАЗ-33021» при цьому перегнув вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуггя розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не

поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку , що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, але враховуючи його малозначимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільните від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС Калузького взводу ВДАІ ОСОБА_2 серії АТ №171224 від 04 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигмді штрафу в сумі 255 гривень скасувати.

Керуючись сг.сг. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №171224 від 04 вересня 2010 року- складену інспектором ДПС Калуського взводу ВДАІ ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: