Справа № 2а-519/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-519/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративіїу справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС В ДА І м.Івано-Франківська ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінісгративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС В ДА І м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про скасування постанови серії АТ№ 216072 від 30 серпня 2010 року про накладаєм на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що 30 серпня 2010 року в м.Івано-Франківську він керуючи власним автомобілем по вул. Довженка був зупинений інспектором ДПС, який повідомив, що він керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, тобто виїжджаючи з автобазару перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки. Він пояснив інспектору, що нічого не порушував, а на авто базарі взагалі не був, однак працівник ДАІ його пояснень до уваги не взяв, склав протокол та виніс постанову про накфдення на нього адміністративного стягнення в вигляді штрафу в розмірі 255 гривень. Вважає, що в його діях не має ознак адміністративного правопорушення, передбачіного ч.І ст. 122 КУпАП, просить позовну заяву задоволити та постанову серії АТ№ 216072, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. скасувати та провадження в справі щодо нього за ст. 122 ч.І КпАП України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факта і відповідні їм правовідносини:

30 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_3 винесено постанову серії АТ №216072 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

3 даної постанови вбачається, шо 30 серпня 2010 року в м.Івано-Франківську ОСОБА_1

В.Р. керуючи транспортним засобом ВАЗ 111830 державний номерний знак НОМЕР_1, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта виадних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без іюважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд не поступило, матеріали адміністрагивіюї справи суду не направлені.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень дій чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Відповідач жодного заперечення суду не надав по даній справі.

Враховуючи викладене постанову серії АТ №216072, складену інспектором ДПС ВДАІ м. Івано-Франківська ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. слід скасувати та провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України слід закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення

На підставі ст. 18 КАС України ст.ст. 122 ч.І , 247 п.1 КпАП України , керуючись вимогами ст.ст. 161-162 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Постанову серн АТ №216072 від 30 серпня 2010 року, складену інспектором ДПС ВДАІ м.Івано-Франківська ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати за відсутністю складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: