Справа № 675/1153/15-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1153/15-а
Провадження № 2-а/675/40/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Матвійця Я.С.,

при секретарі Паламарчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ізяслав заяву ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Хмельницької області, інспектора взводу ДПС № 3 «Гриців» роти ДПС ДАІ УМВС Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зіславшись на те, що постановою в справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2015 року серії ПС2 № 074626, інспектором ДПС ДАІ ОСОБА_3 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн, за не надання переваги в русі пішоходу на пішохідному переході. Інспектором було видано постанову про адміністративне правопорушення з вимогою оплатити штраф в розмірі 255 гривень. Протокол про адміністративне порушення складено не було і йому на руки він не видавався, а тому він був позбавлений можливості його оскаржити, а копію постанови йому було видано з порушенням, оскільки в постанові не вказано пояснень правопорушника та докази, на які послався інспектор про притягнення його до адмінвідповідальності.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача, відповідач до суду не зявилися, не повідомивши суд про причину своєї неявки, отже судом справу розглянуто без участі відповідачів.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до копії постанови ПС 2 № 074626 від 20.06.2015 року інспектором ДПС позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, де зазначено, що він, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Ізяслав не дав перевагу в русі пішоходу, який перетинав проїзжу частину дороги, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП., і за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу в розмірі 255 грн.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП протокол по справі про адміністративне правопорушення після його складення повинен вручатися негайно після його складення особі яка притягається до адмінвідповідальності, також повинен містити нормативний акт, який передбачає відповідальність за правопорушення. Взагалі, на думку суду протокол не складався, так як позивачеві він не вручався та в матеріалах виконавчого провадження відсутній.

Крім того, відповідно до п. п. 16.2 п. 16 Правил дорожнього руху України, водії повертаючи праворуч чи ліворуч повинні надати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає. Доказів, які б спростовували обставини, на які в судовому засіданні посилався позивач, що він не пропустив пішохода, що перетинав проїзну частину на яку водій повертав, до суду не надано.

Взагалі в постанові про притягнення до адмінвідповідальності інспектором ДАІ не вказаний напрямок руху пішохода, а ця обставина викликає сумнів в законності притягнення водія до адмінвідповідальності.

Досліджені судовому засіданні доводи позивача підтверджуються матеріалами справи. Отже, суд вважає, що посилання позивача на обставини, зазначені в позовній заяві не безпідставні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18, 49-51, 71, 122, 153-154, 159-161, 167, 171-2 КАС України, ст. 122 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управляння ДАІ УМВС України в Хмельницької області, інспектора взводу ДПС № 3 «Гриців» роти ДПС ДАІ УМВС Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову від 20.06.2015 року серії ПС2 № 074626, складену інспектором взводу ДПС № 3 «Гриців» роти ДПС ДАІ УМВС Хмельницької області ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. скасувати.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Дана постанова у відповідності до ч.2 ст. 171-2 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.С. Матвієць.