Справа № 2а-223/11/0970
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2011-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"19" січня 2011 р. cправа № 2a-223/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011 року публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську звернулося до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання незаконними дій щодо переоцінки та зобов'язання вчинення дій.

Як вбачається з долученого до адміністративного позову акту переоцінки описаного арештованого майна, що не було реалізовано на аукціоні, дії щодо проведення якої позивач просить визнати незаконними, останній підписано представником АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську. Вказана обставина свідчить про те, що про вчинення відповідачем оскаржуваних дій позивачу стало відомо 28.04.2010 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інакше, обчислюються з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно поданої позивачем заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду причиною пропуску строку було внесення Законом України "Про судоустрій та статус суддів" від 07.07.2010 року змін до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, які набрали чинності 03.08.2010 року. При цьому позивач вказує, що ним з поважних причин пропущено саме піврічний строк звернення до суду, передбачений частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, згідно вищевикладеного, в даному випадку строк звернення до суду становить 10 днів та обчислюється з 28.04.2010 року. Таким чином позовна заява подана публічним експортним товариством "Державний експертно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську до суду більш ніж через 8 місяців з дня вчинення оскаржуваних дій та через 5 місяців після набрання змінами до статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України законної сили.

З огляду на вищевикладене, враховуючи значний проміжок часу, який пройшов після закінчення строку звернення з позовом до суду, встановленого чинним законодавством, суд не вважає зазначену позивачем причину пропуску даного строку поважною. Інших причин пропуску строку, передбаченого частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в заяві від 18.01.2011 року не наведено.

Таким чином позивачем пропущено строк для звернення до суду, а підстав для його поновлення судом не встановлено.

Згідно статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За таких обставин адміністративний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 3 статті 99, статті 100, частиною 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання публічного експортного товариства "Державний експертно-імпортний банк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську про поновлення строку звернення до суду відмовити.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Івано-Франківську до Відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинення дій - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1