overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-323/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-323/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 19 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 556/1854/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1854/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2015 р.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Володимирецькому районному суду в порядку адміністративного судочинства, як це випливає зі змісту ст.ст.17, 18, ч.2 ст.19 КАС України. Заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Вказана справа підлягає одноособовому розгляду суддею, як це передбачено ст.23 КАС.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1854/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про визнання неправомірною відмови та зобов»язання призначити пенсію.

Попереднє судове засідання призначити на 07.12.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Відповідач може подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 07.12.2015 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАСу.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 556/1837/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 556/1837/15-а
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" листопада 2015 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву начальника Управління Пенсійного фонду у Володимирецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 31.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Начальник УПФУ звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 31.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому засіданні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що у постанові Володимирецького районного суду від 31.08.2015 року допущено описки, керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описки у постанові Володимирецького районного суду від 31 серпня 2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій.

У звязку з цим у резолютивній частині постанови суду від 31.08.2015 року замість «Довідки №425/17-18-05-18 від 30.03.2015 р.» вказати «Довідки №425/17-18-05-21 від 30.03.2015 р.».

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського адміністративного апеляційного суду через районний суд. Апеляцію може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 556/1837/15-а
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

24.11.2015 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву начальника Управління Пенсійного фонду у Володимирецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 31.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій,

встановив:

Сторони в судове засідання не з»явилися, що у відповідності до ст. 169 КАС України не перешкоджає виправленню описок в постанові суду.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд вправі виправити допущені в судовому засіданні описки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України суд,

ухвалив:

Розгляд заяви начальника Управління Пенсійного фонду у Володимирецькому районі про виправлення описки в постанові суду від 31.08.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання дій протиправними та зобов»язання до вчинення дій, провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання на підставі наявних у справі доказів.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 561/871/15-а
Суддя: Снітчук Р.М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 листопада 2015 року Справа № 561/871/15-а

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.,

розглянувши в смт. Зарічне клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання неправомірним рішення Зарічненської селищної ради № 1210 від 28 липня 2015 року в частині надання ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Ватутіна в смт. Зарічне Рівненської області.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2015 року провадження у справі зупинено до одужання позивача.

25 листопада 2015 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі.

З довідки КЗ «Зарічненська центральна районна лікарня» від 20.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 на лікуванні у вказаному закладі перебував з 20 жовтня по 19 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином встановлено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, відпали та провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі № 561/871/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Зарічненської селищної ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення Зарічненської селищної ради Рівненської області.

Попереднє судове засідання у справі призначити на 08 грудня 2015 року 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Снітчук Р.М.
Справа № 562/2549/15-а
Суддя: Плевако О. П.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2549/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

19.10.2015 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Плевако О.П. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви не має.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності,10) на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 695/3621/15-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3621/15-а
номер провадження 2-а/695/86/15
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 жовтня 2015 року м. Золотоноша

Cуддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районні про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до Управління ПФУ в Золотоніському районні про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з дотриманням правил підсудності та вимог ст.,ст.105, 106 КАС України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Золотоніському районні про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 19 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати відповідача направити до суду пояснення або заперечення по суті позову.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/3621/15-а
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3621/15-а
номер провадження 2-а/695/86/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

20 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області щодо відмови у здійсненні донарахування раніше призначеної пенсії включивши у розрахунок суми інших виплат, на які було нараховано, утримано та перераховано внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Золотоніському районі Черкаської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до Закону України Про державну службу та виплатити пенсію починаючи із 21 квітня 2015 року у розмірі 80% заробітної плати на підставі довідки Золотоніської районної державної адміністрації № 521/01-01-11 від 19.11.2015 року про складові заробітної плати з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині, щодо зобовязання відповідача провести нарахування та виплату пенсії відповідно до Закону України Про державну службу у розмірі 80% заробітної плати підставі довідки Золотоніської районної державної адміністрації № 521/01-01-11 від 19.11.2015 року про складові заробітної плати з урахуванням зазначених у ній сум матеріальної допомоги на оздоровлення та сум індексації заробітної плати за період з 25 квітня 2014 року по 20 квітня 2015 року залишити без розгляду.

Допустити негайне виконання постанови у межах суми стягнення пенсії за один місяць.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Середа Л.В.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 25 листопада 2015 року
Справа № 711/10405/15-а
Суддя: Шипович В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

25.11.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Черкаського міського центру соціальних служб сімї та молоді про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23.11.2015 року звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Черкаського міського центру соціальних служб сімї та молоді про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату соціальної допомоги.

25.11.2015 року до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат ОСОБА_2, діючи в межах наданих йому повноважень, подав суду заяву про відкликання позову.

Відповідно до ст. 108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Соснівського району Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, Черкаського міського центру соціальних служб сімї та молоді про визнання дій неправомірними, зобовязання поновити виплату соціальної допомоги, - повернути позивачеві до відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду, через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 712/11299/15-а
Суддя: Кузьменко В. А.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/476/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 жовтня 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кузьменко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду звернувся позивач до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьст.ст. 105-107 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії

Справу призначити до судового розгляду на 18 листопада 2015року на 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, Гоголя, 316.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Позивачу направити копію ухвали. Іншим учасникам процессу направити копію ухвали, копію позову та доданих до нього матеріалів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, якіберуть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язаніза вчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.А. Кузьменко
Справа № 712/12755/15-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № а/712/516/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної архітектурної - будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування припису,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувися до суду з адміністративним позовом до державної архітектурної - будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування припису.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2015 року адміністративний позов (з додатками) ОСОБА_1 до державної архітектурної - будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування припису був повернутий позивачеві для звернення до належного суду до Окружного адміністративного суду Черкаської області та повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487,20 грн., сплачений 10.11.2015р.

Проте, до повернення позивачеві підлягає сплачений судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за квитанцією №35875 від 10.11.2015 року в сумі 365,40 грн. , судовий збір, сплачений за квитанцією №36001 від 10.11.2015 року в сумі 487,20 грн. та судовий збір, сплачений за квитанцією №35998 від 10.11.2015 року в сумі 487,20 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Аналізуючи викладене вбачається, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову за квитанцією №35875 від 10.11.2015 року в сумі 365,40 грн.; судовий збір, сплачений за квитанцією №36001 від 10.11.2015 року в сумі 487,20 грн.; судовий збір, сплачений за квитанцією №35998 від 10.11.2015 року в сумі 487,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник
Справа № 712/13113/15-а
Суддя: Євтушенко П. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/530/15
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Євтушенко П. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24. 11. 2015 року звернулась з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси підпис ОСОБА_2.