Справа № 361/3667/15-а
Суддя: Пухна О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Бровари Справа № 361/3667/15-а
Провадження № 6-а/361/23/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Палій А..В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну способу виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про зміну способу виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що постановою Бровапського міськрайонного суду Київської області від 07 серпня 2015 року було зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області витребувати від управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та поновити виплату пенсії за віком з урахуванням заборгованості з 01 вересня 2014 року. Проте, у звязку з проведенням АТО у Донецькій області, місто Донецьк, де знаходиться управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, знаходиться на непідконтрольній українській владі території, тому пенсійну справу через обєктивні причини витребувати та отримати звідти неможливо. Оскільки Головне управління пенсійного Фонду України у Донецькій області організовувало роботу підзвітних йому управлінь, тому має інформацію про пенсійні справи в тому числі й управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька, заявник просив змінити спосіб виконання постанови суду шляхом витребування пенсійної справи ОСОБА_1 від Головного управління пенсійного Фонду України у Донецькій області, яке на даний час знаходиться в м. Словянську, площа Соборна, 3.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що в разі її задоволення буде змінено по суті рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Судом встановлено, що у травні 2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він на підставі постанови Будьонівського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року, яка набрала чинності, отримує пенсію за віком, на підставах визначених пенсійним законодавством, з 01 листопада 2013 року. Вказана пенсія перераховувалася на відкритий у квітні 2014 року у філії Донецького управління АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10004/043, поточний рахунок. Отримувачем пенсії згідно з довіреністю є ОСОБА_2, оскільки позивач мешкає у Сполучених Штатах Америки. Проте, з 22 вересня 2014 року виплата пенсій була припинена у звязку з АТО на території м. Донецька. У звязку з окупацією м. Донецька ОСОБА_2 також був змушений переїхати на проживання до ІНФОРМАЦІЯ_2 та у звязку з цим ОСОБА_1 звернувся із заявою до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про витребування його пенсійної справи від управління пенсійного фонду України в Будьоновському районі м. Донецька та поновлення йому виплат пенсії. Проте відповідач відмовив йому у витребуванні пенсійної справи, пославшись на те, що ОСОБА_1 має особисто прибути до управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області та подати таку заяву.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2015 року було визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області щодо витребування пенсійної справи ОСОБА_1 від управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька та поновленні виплати йому пенсії за віком та зобовязано управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області витребувати від управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та поновити виплату пенсії за віком з урахуванням заборгованості з 01 вересня 2014 року.

Як зясовано, управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька знаходиться у м. Донецьку, який на даний час у звязку з проведенням АТО знаходиться на тимчасово окупованій території, яка не підконтрольна українській владі. Тому у даному конкретному випадку із обєктивних причин є неможливим виконати рішення суду у спосіб, визначений у постанові суду від 07 серпня 2015 року, тобто витретувати пенсійну справу від управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Суд у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи все вищевикладене, та вважаючи обставини, за яких виконання рішення суду ускладнюється, винятковими, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та необхідності зміни способу виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2015 року в частині спрямування запиту про витребування пенсійної справи ОСОБА_1 та вважає за необхідне зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області витребувати від Головного управління пенсійного Фонду України у Донецькій області пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька та поновити виплату пенсії за віком з урахуванням заборгованості з 01 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити дії, визначивши його наступним чином:

визнати протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області щодо витребування пенсійної справи ОСОБА_1 від управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька та поновленні виплати йому пенсії за віком.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Бровари та Броварському районі Київської області витребувати від Головного управління пенсійного Фонду України у Донецькій області, яке знаходиться за адресою: 84122, місто Словянськ, площа Соборна, 3, пенсійну справу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м. Донецька та поновити виплату пенсії за віком з урахуванням заборгованості з 01 вересня 2014 року.

Постанова в частині поновлення виплати пенсії у межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п?яти днів з дня її постановлення.

Суддя Пухна О. М.