overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-750/10
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-a-750/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - ФесенкоО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суде з позовом до інспектора взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою AI №214073 по справі про адміністративне правопорушення від 19.03.2010 року, винесеною інспектором взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 за порушення п.12.4 ПДР України, які складають ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. Посилаючись на незаконність таких дій, в зв'язку з недоведеністю обставин вчинення правопорушення, позивач просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 19.03.2010 р. AI № 214073 а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити, за відсутністю складу правопорушення.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач повторно на прибув у судове засіданні без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо віл ні :: ві надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційне подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Л.В.Сапронова
Справа № 2а-1061/10
Суддя: Червоненко Д. В.
Дата ухвалення: 2010-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2а-1061/10
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.

при секретарі - Білодід О.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, просив скасувати постанову серії ВТ № 172103 від 10.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач за повістками суду до судового засідання двічі не зязизсг без поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов

без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Новокаховського міського суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

ОСОБА_3
Справа № 2а-794/10
Суддя: Сапронова Л. В.
Дата ухвалення: 2010-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новокаховський міський суд Херсонської області
Справа № 2-а-794/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді - Сапронової Л.В.

при секретарі - ФесенкоО.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою ВТ № 116007 по справі про адміністративне правопорушення від 06.04.2010 року, винесеною інспектором ДГІС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_3 за порушення п.18.1 ПДР України, як; складають ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП на нього було накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Посилаючись на незаконність таких дій, в зв'язку з недоведеністю обставин вчинення правопорушення, позивач просив суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення від 06.04.2010 р. ВТ № 116007.

В судове засідання сторони повторно не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 155 ч.І п.4 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якіцо: позивач повторно на прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ м. Таврійська ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її проголошення, та апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Одеського адміністративного апеляційного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя Л.В. Сапронова
Справа № 661/647/14--а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/647/14--а
Провадження № 2-аво/661/3/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.,

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області адміністративну справу за заявою Управляння Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про виправлення описки, -

в с т а н о в и в:

16 квітня 2014 року Новокаховським міським судом Херсонської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про перерахунок пенсії постановлено постанову, якою позов задоволено, проте в третьому абзаці резолютивної часини рішення допущено описку, а саме зазначено період роботи «з 20.11.2081 року по 31.07.1989 року» замість вірного «20.11.1981 року по 31.07.1989 року».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові суду описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної часини постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка про перерахунок пенсії виклавши його в такій редакції:

«Визнати право ОСОБА_1 на пенсію на пільгових умовах за списком № 2 виробництв, цехів, професій, посад і показників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів СРСР від 26.01.1991 року № 10 за період роботи на Новокаховському приладобудівному заводі «Сокіл» з 20.11.1981 року до 31.07.1989 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 754/15018/15-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/491/15
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2015 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача в якому просить зобов'язати останнього провести йому перерахунок та виплату пенсії.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами . Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється 6-ти місячний строк, який, якщо не встановлено інше , обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів .

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення , призначення , перерахунку , здійснення , надання , одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС України , суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи , або заяву про визнання позову .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва О.В. Мальченко

.
Справа № 802/3713/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3713/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 жовтня 2015 р. Справа № 802/3713/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали подання Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю " Шугер К",

ВСТАНОВИВ:

Бершадська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платника податків.

Ухвалою судді від 30.09.15 подання залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок реалізації майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю " Шугер К", разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Бершадської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про зупинення видаткових операцій на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю " Шугер К" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Роз’яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 127/14637/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття до провадження справи, що надійшла з іншого суду

м. Вінниця

28 вересня 2015 р. Справа № 127/14637/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Управління Казначейства у м.Вінниці та Головне управління державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

16.07.15 року ухвалою суду відкрито провадження у справі 127/14637/15-а та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.15 року, справу 127/14637/15-а, у відповідності до ч.8 ст.22 КАС України, передано на розгляд до Вінницького окружного адмміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до провадження.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово.

Призначити судовий розгляд справи на 09 жовтня 2015 р. о 11:00 в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Островського 14.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

У разі представництва сторін довіреними особами надати в судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії довіреностей представників, оформлені відповідно до вимог КАС України.

Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через відділ прийому суду за три робочих дні, а саме:

- відповідачам надати письмові заперечення на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням; всі інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішенні спору.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвалу надіслати сторонам.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

При цьому суд повідомляє, що відповідно до ч.3 ст.128 КАСУ у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її постановлення

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/3732/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3732/15-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 жовтня 2015 р. Справа № 802/3732/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Фермерського господарства "Еко-Гарант",

ВСТАНОВИВ:

Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом Фермерського господарства "Еко-Гарант".

Ухвалою судді від 05.10.15 подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Фермерського господарства "Еко-Гарант" разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області про стягнення коштів за податковим боргом Фермерського господарства "Еко-Гарант" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Роз’яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна
Справа № 802/3757/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 жовтня 2015 р. Справа № 802/3757/15-а

12:20

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл",

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась в суд з поданням про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл".

Ухвалою судді від 09.10.15 подання залишено без руху, в зв'язку з тим, що заявником не було дотримано вимог, встановлених статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Заявником, в межах строку, встановленого судом, вимог ухвали від 09.10.2015р. шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не виконано, а вказані в ній недоліки ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів.

Таким чином суд приходить до висновку, що подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл" разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись статтею 108, 183-3 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області про стягнення коштів за податковим боргом Товариства з обмеженою відповідальністю "Немирів - Ойл" разом з усіма доданими до нього матеріалами повернути заявнику.

2. Роз'яснити, що повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна

Суддя Секретар