Справа № 2а-5897/08
Суддя: Дякович Віктор Петрович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 року№ 876/10865/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Дякович В.П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Закарпатській області про взобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Закарпатській області про поворот виконання рішення суду.

Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 грн..

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 05.11.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 11.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апелянт подав до суду лист, в якому вказує, що він відповідно до ч. 4 ст. 265 КАС України звільняється від сплати судового збору, оскільки за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Суддя не погоджується з такими доводами апелянта, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 265 КАС України особа звільняється від сплати судового збору тільки за подання заяви про поворот виконання, а не апеляційної скарги за наслідком вирішення даної заяви.

Таким чином, станом на 23.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 05.11.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.10.2015р. про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення у справі № 2а-5897/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду Ураїни в Закарпатській області про взобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Дякович В.П.