Справа № 210/4411/15-а
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4411/15-а
Провадження № 2-а/210/108/15
У Х В А Л А

іменем України

"15" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Так, в адміністративному позові, перед прохальною його частиною відсутні посилання позивача на те, якими нормами чинного законодавства він керується звертаючись до суду, та на підставі яких вважає дії відповідачів протиправними. А тому в даній частині адміністративний позов підлягає уточненню.

Частиною третьою статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно з ч.2 ст.87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та розмір судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI. При цьому, 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються в таких розмірах за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,20 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

Відповідно до розділу 4 довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами Закону України «Про судовий збір», затвердженої постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від 23 січня 2015 року №2, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того суд зазначає, що в додатках до адміністративного позову ОСОБА_3 вказує про наявність квитанції про сплату судового збору, однак з акту працівників вхідної канцелярії Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вбачається, що при розкритті конверту квитанція була відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106 - 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_4, начальника відділу державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали виконати вимоги, що в ній викладені, а саме вказати у позові перед його прохальною частиною, якими нормами чинного законодавства він керується звертаючись до суду, та на підставі яких вважає дії відповідачів протиправними, сплатити судовий збір та надати до суду платіжне доручення про сплату судового збору.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович