Справа № 2508/6868/2012
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2508/6868/2012 Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області щодо неперерахування ОСОБА_1 щомісячної державної (основної) та додаткової пенсії, доплати до пенсії відповідно до ст. 39, ст. 50, ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної (основної) пенсії у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком і додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 50 відсотків мінімальної пенсії за віком та здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної пенсії , передбаченого ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, за відрахування вже сплачених сум. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області провести перерахунок підвищення до пенсії ОСОБА_1 в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату за період 17 лютого 2011 року по 22 липня 2011 року включно, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», частини першої ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням раніше проведених виплат.

Не погодившись із зазначеною постановою, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.10.2015 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року відповідачем до суду не надано. Запропоновано Управлінню Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області надати належні докази, якими підтверджувалась поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 01.10.2015, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день прийняття даної ухвали апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, а саме - не наведено суду причин та не надано належних доказів, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, Управління праці та соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 23 листопада 2015 року, копію апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 жовтня 2012 року, разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян