Справа № 2а-162/10
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2010-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-162/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Кульовій Н.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Марганці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 Шалікеєвни до Відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 19.12.2006 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 сином ОСОБА_3. У свідоцтві про шлюб зазначено прізвище та по-батькові не вірно. Позивачка звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін в актовий запис про, але висновком їй було відмовлено у внесенні змін в актовий запис. Позивачка просить визнати дії відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у внесенні змін в актовий запис неправомірними та зобовязати внести зміни в актовий запис про шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позов посилаючись на те, що при укладенні шлюбу нею було подано переклад, в якому зазначені прізвище та по батькові. В теперішній час зроблено новий переклад, відповідно до якого прізвище та по-батькові чоловіка зазначено не так, тому необхідно внести зміни

Представник відповідача - відділу реєстрації актів цивільного позов не визнала та суду пояснила, що були перевірені усі документи, запис до актового запису зроблено на підставі заяви Позивача та перекладу. Зараз зробили новий переклад, де зазначено прізвище та по батькові по іншому. Вважає, що дії є законними, оскільки перевірена можливість витребувати свідоцтво про народження , бо переклади паспорту протирічать один одному.

Дослідивши наданні сторонами докази, заслухавши пояснення стопін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив:

19 грудня 2006 року Позивач уклала шлюб з ОСОБА_3 ОСОБА_2.

При написанні заяви про реєстрацію шлюбу від 17 листопада 2006 року Позивач власноруч зазначила прізвище, імя, по батькові, як ОСОБА_3 ОСОБА_2. Зазначене імя вказано в перекладі паспорту, довідці про сімейний стан нареченого від 26 жовтня 2006 року, виданою Посольством Ісламської Республіки Афганістан в Україні.

Згідно ст. 18 Закону України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» відділи реєстрації актів громадянського стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення) управлінь юстиції проводять реєстрацію одруження, приймають і розглядають заяви громадян про внесення змін, доповнень, поновлення, а також анулювання записів актів громадянського стану та у встановленому порядку зберігають актові книги.

П.2.11 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року передбачає, що висновок відділу реєстрації актів цивільного стану складається якщо під час реєстрації акта цивільного стану були допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка звернулася до відділу реєстрації актів цивільного стану щодо внесення змін в актовий запис про реєстрацію шлюбу.

Висновком відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції позивачу відмовлено у внесенні змін в актовий запис у зв'язку з протиріччям в наданих документах.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є не обґрунтованим, оскільки при реєстрації шлюбу працівниками РАГС не допущені помилки (перекручення, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості), оскільки записи було зроблено на підставі наданих документів та

заяви Позивача. Отримання нового перекладу паспорту чоловіком Позивача не є підставою для визнання незаконними дій Відповідача. Тому в задоволенні позову необхідно відмовити. Керуючись ст. 158, 160, 173 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 Шалікеєвни до Відділу реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: