overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-77/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-77/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

15.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Берислав ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень, .

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2010 року о 11-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

15.01.10
Справа № 2-а-131/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-131/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

04.02.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора РДПС ВДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2010 року о 10-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

04.02.10
Справа № 2-а-171/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-171/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

01.03.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Нова Каховка ОСОБА_2; третя особа: Управління ДАІ в Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2010 року о 10-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

01.03.10
Справа № 2-а-93/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

15.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Берислав Сембратовича Сергія Ярославовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2010 року о 09-00 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

15.01.10
Справа № 2-а-102/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-102/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

25.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора дізнання ВДАІ м. Таврійськ ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2010 року о 09-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

25.01.10
Справа № 2-а-76/10
Суддя: Миргород В. С.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-76/10
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення судового розгляду

15.01.2010 року суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 150-106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Уманської окремої роти ДПС УДАІ України в Черкаській області про поновлення процесуального строку та визнання нечинним рішення суб'єкта владних повноважень.

ВСТАНОВИВ:

У заяві позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2010 року о 10-30 годині в засі судових засідань.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративногопозову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - копію позовної заяви та додані до неї документи.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя В.С. Миргород

15.01.10
Справа № 666/7755/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/7755/14-а
Провадження № 2-а/666/6/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

24.11.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень сесії Антонівської селищної ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Від представника позивача надійшла заява, відповідно якої він просив залишити справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень сесії Антонівської селищної ради, без розгляду та просив розглянути справу без його участі.

Представник Антонівської селищної ради в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради про визнання протиправними дій та визнання нечинними рішень сесії Антонівської селищної ради - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 2-а/2113/50/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/50/2012
УХВАЛА

05 березня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить повернути їй судовий збір у сумі 98,50грн., сплачений при подачі 12.01.2012 року адміністративного позову про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, оскільки ухвалою суду від 16.01.29012 року позов залишений без розгляду.

Заява підлягає задоволенню.

12.01.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати дії КП «Каховське БТІ»щодо відмови у реєстрації рішення суду протиправними та зобовязати зареєструвати рішення суду в електронній системі «Реєстр прав власності на нерухоме майно»( справа № 2-а/2113/50/2012).

Відповідно до квитанції № 97 від 21.12.2011 року Каховського відділення № 63 Херсонської філії АТ «Брокбізнесбанк»ОСОБА_2 у вигляді судового збору сплачено 98,50грн.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 16.01.2012 року адміністративний позов ОСОБА_2 залишений без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до адміністративного суду (при відсутності клопотання про його поновлення).

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (ч. 1 п.4) у повному обсязі (ч.2).

Повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 87, 158-160, 165 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати ГУДКУ у Херсонській обл., код отримувача 24103779, код банку отримувача 852010, р/р 0199, згідно квитанції № 97 від 21.12.2011р. Каховського відділення № 63 Херсонської філії АТ «Брокбізнесбанк»повернути ОСОБА_1 98 грн. 50 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валігурська Л. В.
Справа № 2-а/2113/96/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/96/2012
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №13 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений ст. 289 КУпАП України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №13 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №13 в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 13 годину 30 хвилин 22 березня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2113/95/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/95/2012
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05.03.2012 року звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати дії інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 28.03.2012 року неправомірними, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП скасувати, справу закрити.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 105107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській обл. ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття справи.

Адміністративну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 08 годину 30 хвилин 12 березня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом Херсонської області у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-а/2113/105/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/2113/105/2012

Справа № 2-а/2113/105/2012

Категорія

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

06 квітня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до Каховської міської ради Херсонської області про скасування п. п. 2-4 рішення Каховської міської ради Херсонської області №398/23 від 26.01.2012 р.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06.04.2012 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області до Каховської міської ради Херсонської області про скасування п. п. 2-4 рішення Каховської міської ради Херсонської області №398/23 від 26.01.2012 р.

Справу призначити до судового розгляду на

«19»квітня 2012 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя: Валігурська Л. В.
Справа № 2-а/2113/102/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/102/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 квітня 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця про накладення штрафу в розмірі 1360 грн. по ВП №31047700 та зупинити виконавче провадження №31047700 по виконанню виконавчого листа №2а-7713/2011 від 16.12.2011 р. до вирішення справи в апеляційній інстанції.

Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Валігурської Л.В. в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, Херсонської області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1