Справа № 812/890/15
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/890/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

Ухвалою судді від 14 серпня 2015 року за вищевказаним позовом було відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі та неможливістю прийняття участі у судовому засіданні з причини відрядження представника до іншого регіону.

В судове засідання представники відповідачів не прибули, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» до Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області, Головного управління Держпраці у Луганській області, ГУ Держпраці у Луганській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 13 год. 30 хв., 10 грудня 2015 року.

Ухвалу направити сторонам у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.В. Тихонов