Справа № 804/9930/15
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2015-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 листопада 2015 р. Справа № 804/9930/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Юркова Е.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості, якою заявник (відповідач по справі) просить:

- надати дозвіл на відстрочку боргу до 2016 року з розстроченням сплати податкового боргу з 2016 року по 2018 рік, з відображенням відстрочень суми боргу в особовому рахунку платника податків, а саме ВКП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство».

В обґрунтування вказаної заяви заявник (відповідач) посилався на важкий фінансовий стан підприємства, відсутність достатнього обєкту грошових коштів, що ускладнює виконання зобовязання в повному обсязі. Також вказує, що ВКП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» є єдиним підприємством, що має змогу надавати послуги з водопостачання та водовідведення на території м.Апостолове, с.Українка, с.Новомарянівка та надає соціально важливі послуги населення; має зобовязання перед Державним промисловим підприємством «Кривбаспромводопостачання» за послуги з постачання технічної води. Також просить суд врахувати, що примусове стягнення коштів з рахунків підприємства призведе до залишення споживачів на тривалий час без постачання води. Крім того, в обґрунтування поданої заяви заявник надав: графік погашення податкового зобовязання в розмірі 158 905 грн., Динаміка обсягів виробництва та реалізації підприємства, аналіз фінансових результатів станом на 01.01.2015р., оцінка капіталу станом на 01.01.2015р., зміни майнового стану підприємства станом на 01.01.2015р., характеристика основних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика оборотних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика дебіторської заборгованості і зобовязань станом на 01.01.2015р., розшифровка дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015р., основні економічні показники підприємства на період дії розстрочки (відстрочки).

Представник заявника (відповідача) до судового засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача по справі - Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень проти задоволення заяви Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про розстрочення виконання судового рішення по справі №804/9930/15 до суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» з вимогою стягнути кошти з платника податків КП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство», який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь Державного бюджету податкову заборгованість по податку на додану вартість в сумі 158 905,00 грн. (р/р 0036, код бюджетної класифікації 14010100, отримувач: УДКС України в Апостолівському районі Дніпропетровської області, , банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012).

Постановою суду від 03 вересня 2015 року адміністративний позов Адміністративний позов Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Постанова суду від 03 вересня 2015 року про стягнення з Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» податкового боргу набрала законної сили 13.10.2015 року.

Як зазначено в заяві про розстрочення виконання судового рішення, КП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» на даний час знаходиться в скрутному фінансовому становищі, а фінансових надходжень, щоб виконати свої зобовязання одразу в повному обсязі у підприємства недостатньо, що було підтверджено Динамікою обсягів виробництва та реалізації підприємства; аналізом фінансових результатів станом на 01.01.2015р., згідно якої відбулось зростання обсягів виробництва та чистого доходу від реалізації в порівнянні з відпоівдним періодом минулого року; оцінка капіталу станом на 01.01.2015р., зміни майнового стану підприємства станом на 01.01.2015р., характеристика основних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика оборотних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика дебіторської заборгованості і зобовязань станом на 01.01.2015р., розшифровка дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015р., згідно якої дебіторська заборгованість складає 283514,93 грн.; основні економічні показники підприємства на період дії розстрочки станом на 01.01.2015р.

З огляду на наведене, стягнення суми боргу за рішенням без розстрочки виконання рішення суду зумовить неможливість погашення заборгованості за іншими платежами, податками та зборами.

Крім того, заявником надано графік погашення податкового зобовязання в розмірі 158 905 грн., згідно якого КП «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» зобовязується в період з січня 2016 року по листопад 2020 року сплачувати рівними частками щомісячно суму 2648 грн. та у грудні 2010 року зобовязується сплатити 2673 грн.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В обґрунтування скрутного становища, заявником надані письмові докази, які долучені судом до матеріалів справи, а саме: Динаміка обсягів виробництва та реалізації підприємства; аналіз фінансових результатів станом на 01.01.2015р., згідно якої відбулось зростання обсягів виробництва та чистого доходу від реалізації в порівнянні з відпоівдним періодом минулого року; оцінка капіталу станом на 01.01.2015р., зміни майнового стану підприємства станом на 01.01.2015р., характеристика основних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика оборотних засобів станом на 01.01.2015р., характеристика дебіторської заборгованості і зобовязань станом на 01.01.2015р., розшифровка дебіторської заборгованості станом на 01.01.2015р., згідно якої дебіторська заборгованість складає 283514,93 грн.; основні економічні показники підприємства на період дії розстрочки станом на 01.01.2015р.

Частиною 1 статті 263 КАС України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство», вважає, що зазначені заявником обставини, які обумовили подання вказаної заяви, належать до виключних випадків, з якими законодавець повязує можливість відстрочення та розстрочення виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, з урахуванням відсутності заперечень з боку податкового органу щодо надання зазначеного відстрочення, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про відстрочення виконання судового рішення по справі №804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості задовольнити.

Відстрочити до 01 січня 2016 року виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі № 804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості зі сплати заборгованості по податку на додану вартість в сумі 158 905,00 грн. із відображенням відстрочки суми боргу в особовому рахунку платника податків.

Розстрочити виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року по справі № 804/9930/15 за позовом Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства «Апостолівське житлово-експлуатаційне підприємство» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 158 905,00 грн. на 60 місяців шляхом сплати боргу у розмірі 158 905,00 грн. протягом січня 2016 року листопада 2020 року щомісячно у сумі 2648 грн., у грудня 2020 року у сумі 2673 грн., починаючи з січня 2016 року по грудень 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_1