Справа № 810/4988/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2015 року №810/4988/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними наказів, стягнення коштів та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: ОСОБА_1, НОМЕР_1

представник відповідачів 1, 2: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області про визнання протиправними наказів, стягнення коштів та моральної шкоди та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №810/4988/15, витребувано докази по справі від позивача та відповідачів, закінчено підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

26.10.2015 через канцелярію суду представником ГУ МВС в Київській області було подано витяг з наказу ГУ МВС в Київській області по особовому складу №469 о/с від 28.08.2015 та копію наказу ГУ МВС в Київській області №1616 від 19.08.2015 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1, однак надані накази не містять доказів ознайомлення з ними позивача.

Суд зазначає, що докази по справі, витребувані ухвалою суду від 16.10.2015, відповідачами до суду у повному обсязі не надані.

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.

При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.

За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а саме доказів по справі, витребуваних ухвалою суду від 16.10.2015 та інших доказів по справі, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування доказів по справі від відповідачів.

Крім того, представником ГУ МВС в Київській області 26.10.2015 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для підготовки заперечень по справі.

Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 10:00 год. 30.10.2015 та витребувати докази по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі:

від Головного управління МВС України в Київській області:

- письмові пояснення за позовом;

- всі документи, на підставі яких прийняті оспорювані накази;

- всі інші докази, які можуть бути використані судом під час розгляду справи;

від Фастівського міського відділу ГУ МВС України в Київській області:

- матеріали службового розслідування у повному обсязі;

- копію послужного списку позивача;

- положення на Фастівський МВ ГУ МВС у Київській області;

- довідку про суми середньомісячного та середньоденного грошового забезпечення за два місяці перед звільненням з посади дільничного інспектора міліції;

- докази на підтвердження обліку робочого часу позивача (табелі обліку робочого часу або інші документи, що їх замінюють);

- штатно-організаційну структуру Фастівського МВ ГУ МВС у Київській області з 2015 року;

- копію штатного розпису Фастівського МВ ГУ МВС у Київській області на 2015 рік (зі змінами у разі наявності);

- копії листків непрацездатності № 12 та № 14, довідки від 29.07.2015 (надані є погано читабельними), довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру;

- письмові пояснення за позовом, в яких зазначити яким чином фіксується прихід та ухід зі служби, хто контролює робочий час позивача, хто саме телефонував позивачу 29.07.2015 та чим це підтверджується (роздруківки відповідного оператора зв'язку), коли було отримано від позивача листки тимчасової непрацездатності № 12 та № 14, пояснення щодо виду та підстав застосування дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з посади та ОВС (що саме було прийняте до уваги та всі наявні докази щодо застосування найсуворішого виду дисциплінарного стягнення);

- всі інші докази, які можуть бути використані судом під час розгляду справи.

2. Додатково витребувати докази по справі від Головного управління МВС України в Київській області:

- докази ознайомлення позивача з наказами ГУ МВС у Київській області №469 о/с від 28.08.2015 та №1616 від 19.08.2015;

- оригінали наказів ГУ МВС у Київській області №469 о/с від 28.08.2015 та №1616 від 19.08.2015 для огляду в судовому засіданні.

3. Витребувані докази по справі надати до суду в термін до 30.10.2015 або в судове засідання.

4. Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 30.10.2015.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.