Справа № 2-а-785/10
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2010-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2-а-785/10
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2010 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву Христича В»ячеслава Васильовича до інспектора ДПС ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач з вернувся до суду з позовом до інспектора ДПС м.Києва ОСОБА_1 та просив суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА № 090762 від 03.07.2010 року.

Ознайомившись з матеріалами справи вважаю, що позовна заява разом з поданими додатками підлягає поверненню позивачу виходячи з наступного.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 288 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено : постанову іншого органу (посадової особи) про накладення ^ адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності, субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звертається до суду з приводу оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, відповідно до постанови серія АА № 090762 від 03.07.2010 року , тобто позивач звертається з приводу оскарження акту індивідуальної дії, що стосується конкретних інтересів позивача.

З поданих матеріалів , тобто постанови про притягнення до адімінстративної відповідальності та протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце знаходження (перебування , проживання) позивача зазначено за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Соломянського району м. Києва.

Доказів чи посилання на докази, що підтверджують місце перебування за адресою : м. Київ, вул.Ів. Пулюя, 2, кв. 54 не зазначено та зі змісту поданого позову та доданих документів не вбачається.

Відповідно до п. 6 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали позовної заяви позивачу ОСОБА_2, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва.

Суд розяснює позивачу право на предявлення даного позову до належного суду за місцем його проживання (перебування, знаходження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 КпАП України, ст.ст. 19, 108 КАС України,

суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу ОСОБА_2 В»ячеславу Васильовичу, у звязку з її непідсудністю Соломянському районному суду м. Києва для подання до належного суду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали.

Суддя: