overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-172/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-172/10
Провадження № 2-а-172/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06 вересня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову на підставі ст. 155 ч.5 КАСУ

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду .

Керуючись ст. 155 ч.5 КАС України , суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2а-6623/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

10 жовтня 2011 року № 2а-6623/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2

про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про застосування фінансових санкцій

16.05.2011р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 03.06.2011р. В судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва.

Позивач підтримала позовні вимоги, подали додаткові докази.

Відповідач подав заперечення на позовну заяву та додаткові докази, які долучені до матеріалів справи.

За згодою представників сторін, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу №2а-6623/11/2670 до судового розгляду колегією суддів на 02 листопада 2011 року о 10:30 год. за адресою: 01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал №9.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2-а-4/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4/10
Провадження № 2-а-4/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

08 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної ради, Магерівської селищної ради про визнання неправомірним рішення Жовківської районної ради від 07.06.2007 року та рішення Магерівської селищної ради від 05.06.2007 року.

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовківської районної ради, Магерівської селищної ради про визнання неправомірним рішення Жовківської районної ради від 07.06.2007 року та рішення Магерівської селищної ради від 05.06.2007 року.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову на підставі ст. 155 ч.І п.5 КАСУ.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовківської районної ради, Магерівської селищної ради про визнання неправомірним рішення Жовківської районної ради від 07.06.2007 року та рішення Магерівської селищної ради від 05.06.2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-37/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-37/10
Провадження № 2-а-37/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

24 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селищного голови селища Куликів Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо вирішення земельних питань

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до селищного голови селища Куликів Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо вирішення земельних питань.

Позивач звернувся до суду з заявою про відкликання позову на підставі ст. 155 ч.1 п.5 КАСУ.

Суд вважає, що дана заява не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути задоволена, а позов залишений без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч. 1 п.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до селищного голови селища Куликів Жовківського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій щодо вирішення земельних питань - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2а-17464/09/2670
Суддя: Бачун О.В.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/216
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

м. Київ

29.01.2010 р. № 2а-17464/09/2670

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України
про поновлення на роботі
Суддя О.В.Бачун

ОСОБА_2Рисик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - п/к (дов. від 28.01.10 р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 - п/к (дов. від 21.01.10 №04/3-55вих-10), ОСОБА_5 - п/к (дов. від 30.12.09 р. №05/2/2-279-09)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора України №1152 к від 02.11.09 щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення з займаної посади начальника відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими установами, які ведуть боротьбу з огранізованою злочинністю і корупцією прокуратури м. Києва ОСОБА_1, скасування наказу №1152 к від 02.11.09 р., поновлення позивача на посаді.

Ухвалою суду від 31.12.09 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 13.01.10 р. у попередньому судовому засіданні.

В засіданні 13.01.10 р. оголошено перерву.

Присутній у засіданні 29.01.10 р. позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у поясненнях.

З огляду на висловлення представниками сторін позицій щодо поданого позову суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2а-17464/09/2670 до судового розгляду у судовому засіданні на 15.02.2010 о 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул.Десятинна, 4/6, каб. № 11.

2. До судового засідання викликати представників сторін. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.

Суддя Бачун О.В.
Справа № 2-а-64/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-64/10
Провадження № 2-а-64/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Львівській області, третя особа: інспектор ДПС Жовківського взводу БДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 24.01.2009 року серії ВС 017587.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк пять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.7-14, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 24.01.2009 року серії ВС 017587 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Р. Й. Зеліско
Справа № 2-а-22/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-22/10
Провадження № 2-а-22/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в м. Жовкві справу адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Девятирської сільської ради, третя особа Жовківська райдержадміністрація про зобов'язання прийняти рішення про видачу земельного паю в натурі

В С ТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Девятирської сільської ради, третя особа Жовківська райдержадміністрація про зобовязання прийняти рішення про видачу зального паю в натурі.

Відповідно до довідки Рава-Руської міської ради від 03.06.2010 року №552/02-09 ОСОБА_1 померла 01.07.2008 року , актовий запис №44 від 01.07.2008 року.

Суд вважає , що справа підлягає закриттю в звязку із смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до вимог п.1.ч.5. ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись п. 1 ч.5. ст.157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Девятирської сільської ради, третя особа Жовківська райдержадміністрація про зобовязання прийняти рішення про видачу земельного паю в натурі - закрити в звЯзку із смертю позивача, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2а-6086/10/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 квітня 2010 року № 2а-6086/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_3

про зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 суддів України ОСОБА_4 про зобовязання вчинити дії.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Будь-яких письмових доказів (листів, звернень до відповідача), які б обґрунтовували позовні вимоги позивачем не долучено.

Беручи до уваги викладене та керуючись, ст. 106, ч. 1 ст. 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк до 30 квітня 2010 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її отримання особою, яка подала позовну заяву, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 824/2427/15-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2015 р. м. Чернівці cправа № 824/2427/15-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову № 47 "Про відмову в реєстрації обраних кандидатів в депутати до Хотинської районної ради як таких, що були обрані в одномандатних виборчих округах" винесену Хотинською районною виборчою комісією Чернівецької області.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає субєкт владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи в яких однією стороною є орган державної влади. Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області про скасування Хотинської районної виборчої комісії Чернівецької області.

2. Справа буде розглядатися колегією суддів в складі головуючого судді Анісімова О.В. та суддів Левицького В.К., Спіжавки Г.Г. в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.Чернівці, вул. Садова 1-"І".

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

4. Відповідачу запропонувати надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Анісімов
Справа № 2-а-75/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-75/10
Провадження № 2-а-75/10
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09 грудня 2010 року Жовківський районний суд Львіської області у складі головуючого судді Зеліско Р. Й., при секретарі Мамедовій Г.І. розглянувши в судовому засіданні в м. Жовкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від

28.02.2009року серії ВС 049926

ВС ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року серії ВС 049926.

Позивач будучи належним чином повідомленим за викликом суду в судове засідання повторно не з'являється і не повідомляє про причини неявки, у зв'язку з чим, справа тривалий час залишається без розгляду.

Керуючись ст.. 155 ч.1 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 28.02.2009 року серії ВС 049926 - залишити без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 2-а-38/10
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2010-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-38/10
Провадження № 2-а-38/10
УХВАЛА

Про повернення позову позивачу

13 травня 2010 року Суддя Жовківського районного суду Львівської областіЗеліско Р. Й.,

розглянувши в м. Жовкві матеріали адміністративного позову за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови від 19.02.2008 року серії ВП № 5760001.

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови від 19.02.2008 року серії ВП № 5760001.

Під час подачі позову позивачем не враховано, що відповідно до ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

В даному позові зазначено, що:

-місцезнаходження позивача: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10;

-місцезнаходження відповідача: м. Львів, пл.. Шашкевича, 1,

тобто не на території Жовківського району, а тому дана справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, а відповідному районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 19 ч.1,2, 108 ч. 3 п.6 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанови від 19.02.2008 року серії ВП № 5760001 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 825/3621/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3621/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.06.2015 № НОМЕР_1.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.11.2015 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали суду отримана позивачем 20.11.2015, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

23.11.2015 від позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Вказане клопотання про відкликання позовної заяви подано позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява може бути повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко