Справа № 826/20521/15
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2015 рокум. Київ № 826/20521/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 25/2" до Київської міської ради, треті особи: Міністерство культури України, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27", товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", про визнання незаконним та скасування рішення в частині, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 03 вересня 2015 року надійшла позовна заява об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 25/2" (далі - позивач) до Київської міської ради (далі - відповідач), треті особи: Міністерство культури України, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27", товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

У ході ознайомлення із позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв'язку з чим 10 вересня 2015 року судом прийнято ухвалу про залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу п'ятиденного строку із дня одержання копії ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з яких та довідки відділення поштового зв'язку із проставленою на ній датою, якою є 21 листопада 2015 року, вбачається, що копію вказаної ухвали позивачу не вручено "за закінченням встановленого строку зберігання".

Виявлені судом недоліки позовної заяви станом на момент прийняття даного судового рішення позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 25/2" його позовну заяву до Київської міської ради, треті особи: Міністерство культури України, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Житомирська 27", товариство з обмеженою відповідальністю "Житло-Буд", про визнання незаконним та скасування рішення в частині.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами направити позивачу (вручити його уповноваженому представнику), роз'яснивши, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин