Справа № 642/8267/15-а
Суддя: Євтіфієв В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2015 Справа 642/8267/15-а
Провадження №2/642/127/15
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретар Пшенична Т.М.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, щодо поновлення строку на звернення за захистом порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За статею 102 ч.2 КАС України визначено. питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Позивач в мотивуванні заяви вказав, що він з вказаним позовом звертався до Орджонікідзевського районного суду у м.Харкові. Вказана заява, позивачу була повернута 09.07.2015р. ухвалою суду з підстав непідсудності. Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.09.2015р.

З вказаних підстав він пропустив строк звернення до суду, яки на його думку є поважними. Тому він вимагає про поновлення строку звернення до суду.

Вислухавши пояснення представників торін. дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлено:

06.07.2015р. позивач з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся до Орджонікідзевського районного суду у м.Харкові. Оскаржуваєма постанова про накладення адміністративного стягнуння ухвалена відповідачем 26 червня 2015р. Вказаний позов, позивачу був повернутий ухвалою суду від 09.07.2015р., з підстав непідсудності. Вказану ухвалу суду позивач отримав 22.09.2015р., що не підтверджує встановленими законом доказами.

Відповідно до вимог ст..289 КпАП України, постанова про накладення адміністративного стягнення можу бути оскаржена до суду протягом десяти днів.

28.09.2015р. позивач звернувся с заявою про поновлення строку для звернення до суду, щодо оскарження дій відповідача.

В обгрунтування підстав поновлення строку позивач зазначає, що він в строк звернувся до суду, щодо оскарження дій відповідоча але з порушенням правил підсудності розгляду позову.

За статтею 100 ч.1 КАС України визначено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Отже, суд вважає, що заява про поновлення строку на звернення до суду з адміністративним позовом обгрунтована з боку поважності причини пропустку строку на звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду.

Справу призначити до розгляду 03 грудня 2015 року о 09.45год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Євтіфієв