overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5389/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5389/11
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5389/11р. Заява підсудна Овруцькому районному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-5389/11р. прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.12.2015 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-105/10
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2010-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Романівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-105/ 2010 року
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року смт. Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та Прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

17 грудня 2010 року до Романівського районного суду надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та Прокуратури Володарсько-Волинського району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії, в якому позивачка просить зобовязати Володарсько-Волинську прокуратуру, Володарсько - Волинський РВ УМВС України в Житомирській області вчинити дії, передбачені статтею 97 Кримінально-процесуального кодексу України, та порушити кримінальну справу проти подружжя Войтюків.

Зазначений спір, має харектер кримінально-правових відносин, який вирішуються в порядку кримінального судочинства, оскільки природа цих відносин, їх субєктивний склад не відноситься до юрисдикції адміністративних судів і він, згідно з законом, розглядається і вирішуються у межах кримінального судочинства.

У відповідності до вимог п.1ч.1ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 109 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області та Прокуратури Володарсько - Волинського району Житомирської області про зобовязання вчинити певні дії - порушити кримінальну справу проти подружжя Войтюків.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачці.

Повторне звернення особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного адміністративного суду через Романівський районний суд

Житомирської області _

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 340/702/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/702/15-а
Номер провадження №2-а/340/94/15
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк

з участю : секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1А

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Замагорівської сільської ради про визнання недійсним рішення ХХХІV сесії шостого демократичного скликання від 20.01.2015р. в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у приватну власність ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

При проведенні підготовчого провадження були проведені такі дії:

уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача;

зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

витребувано докази за клопотанням позивача, залучено зацікавлену особу на стороні відповідача;

вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями ч.2 ст.53, 111, 121, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Замагорівської сільської ради про визнання недійсним рішення ХХХІV сесії шостого демократичного скликання від 20.01.2015р. в частині затвердження проекту землеустрою земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства та передачу її у приватну власність ОСОБА_4, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015р. о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина вул. Жабєвська, 76.

Витребувати із Замагорівської сільської ради ХХХІУ сесії шостого демократичного скликання Замагорівської сільської ради від 20.01.2015 року.

Залучити до справи як заінтересовану особу на стороні відповідача ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 направивши на його адрес копію позовної заяви із доданими додатками.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ______________М. ОСОБА_5
Справа № 340/705/15-а
Суддя: Данилюк М. П.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/705/15-а
Номер провадження №2-а/340/96/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

26.11.2015 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Данилюк М.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області про визнання неправомірною відмову УПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат,а також індексацію заробітньої плати, зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію, зобов'язання при подальших перерахунках включати до перерахунку пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, а також індексацію заробітньої плати без обмеження будь-яким кінцевим терміном, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративною позовною заявою до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, встановлених цим Кодексом для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження на даний час немає.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по позовних вимогах у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до старшого інспектора ВДАІ з обслуговування Верховинського району Івано-Франківської області лейтинанта міліції ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмову УПФУ у Верховинському районі Івано-Франківської області щодо врахування при призначенні пенсії сум допомоги на оздоровлення та соціально-побутові потреби, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат,а також індексацію заробітньої плати, зобов'язання перерахувати та виплачувати пенсію, зобов'язання при подальших перерахунках включати до перерахунку пенсії державного службовця матеріальну допомогу на оздоровлення та на соціально-побутові потреби, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, а також індексацію заробітньої плати без обмеження будь-яким кінцевим терміном.

Призначити судове засідання на 11.12.2015 року о 09:00 год. в приміщенні Верховинського районного суду за адресою: селище Верховина, вул. Жабєвська, 76.

Відповідач зобовязаний в строк до 02.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Справа буде слухатися судом у складі: головуючого-судді Данилюк М.П., з участю секретаря Фурманюк В.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обовязки направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: М. П. Данилюк
Справа № 344/15840/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/583/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії Івано-Франківської міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії Івано-Франківської міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 Євгеновича.

Позивачка, представник позивачки в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги вищенаведене, та те, що судове рішення, яке буде прийняте по справі може вплинути на права і обовязки ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 53, 158-160 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №1843-56 від 30.07.2015 року 56 сесії Івано-Франківської міської ради щодо передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,750 га за адресою: вул. Пасічна, м.Івано-Франківськ для ведення особистого селянського господарства, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16765/15-а
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/611/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 05.08.1982 року по 19.11.1992 року неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з часу її призначення з врахуванням кратності 1 рік 6 місяців за 1 рік роботи за період з 05.08.1982 року по 19.11.1992 року,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання дій щодо відмови у зарахуванні періоду роботи з 05.08.1982 року по 19.11.1992 року неправомірними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії з часу її призначення з врахуванням кратності 1 рік 6 місяців за 1 рік роботи за період з 05.08.1982 року по 19.11.1992 року.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 02.12.2015 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/16623/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/344/34/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області питання про залишення без розгляду заяви про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду від 19.11.2014 року по справі №344/16623/14-а,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду від 19.11.2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м.Івано-Франківську про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в перерахунку призначеної пенсії державного службовця з врахування сум матеріальної допомоги на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових питань.

17 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від розяснення судового рішення. посилаючись на положення статті 51 КАС України. Суд трактує дану заяву як відкликання заяви про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду від 19.11.2014 року по справі №344/16623/14-а.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду від 19.11.2014 року по справі №344/16623/14-а слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтею 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення постанови Івано-Франківського міського суду від 19.11.2014 року по справі №344/16623/14-а - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 185-187 КАС України.

Суддя : Польська М.В.
Справа № 345/4173/15-а
Суддя: Галущак Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4173/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі : головуючої судді Галущак Л.О.

секретаря Назарчук І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуш справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , однак подав суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився,однак подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до 155 ч.5 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи , вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, а тому таку заяву слід прийняти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155,160,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Калуші та Калуському районі про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з часу її отримання.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 344/5605/14-а
Суддя: Мелещенко Л. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5605/14-а
Провадження № 2-а/344/609/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

22 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року адміністративний позов задоволений.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 червня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області вважає за необхідне прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії до свого провадження та призначити дату розгляду справи у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 08 грудня 2015 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 9).

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.
Справа № 2а-533/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-533/10
Провадження № -
У Х В А Л А

01 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинсысий районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Справа призначалася до слухання на 22 вересня та 01 жовтня 2010 року. Позивач вдруге в судове засідання не заявився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку. Заяви про слухання справи у його відсутності суду не подав.

Згідно п.4 ст.155 КАС України - суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не заявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Заяви про слухання справи у його відсутності від позивача не поступило.

Керуючись ч.4 ст. 155 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_2 про визнання дій суб»єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду за повторною неявкою позивача до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Рогата нський районний суд шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня

п оголошення апеляційної скарги.

Головуюча:
Справа № 354/820/15-а
Суддя: Гандзюк Д. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/820/15-а
Провадження по справі № 2-а/354/35/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 листопада 2015 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з названим позовом до відповідача.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 121 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі №354/820/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 21 грудня 2015 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі Яремчанського міського суду в м.Яремче.

Відповідач субєкт владних повноважень у разі заперечення проти позову зобовязаний надати у строк до 21.12.2015 р. всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_2