Справа № 2а-550/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-550/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

07 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді ІІоглод ОВ., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м.Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м.Володимир-Волинський ОСОБА_2 про скасування постанови серії АС №146827 від 26 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що

26.07.2010року він рухався власним автомобілем в с.Зарічна Володимир-Волинського району. В даному населеному пункті його зупинили працівники ДАІ та повідомили, що він перевищив дозволену швидкість на 26 км/год, тобто рухався зі швидкістю 86 км/год. Він пояснив працівнику ДАІ, що не порушував Правил дорожнього руху та рухався зі швидкістю 70 км/год., а враховуючи те, що на даній ділянці дороги досить інтенсивний рух. то зафіксована приладом швидкість могла належати будь-якому іншому автомобілю, тим більше, що на приладі «Беркут», який йому предявили працівники міліції був зазначений тільки час та швидкість 83 км/год. і більше ніяких даних, які б вказували швидкість якого автомобіля зафіксовано цим приладом. Однак інспектор ДАІ на йото пояснення не відреагував належним чином, склав протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та виніс постанову про накладення на нього адміністративного стягнення.

Вважає, що в його діях не має ознак правопорушення, передбаченою ч.І ст. 122 КУпАП. просить суд постанову інспектора серії АС №146827 від 26 липня 2010 року екаеувата, провадження по справі закрити.

Представник відповідача в судове засідання не зиявився. про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому7 законом порядку.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.12.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкіс тю не більше 60 км/год.

26 липня 2010 року' інспектором ДПС взвод) №2 ВДАІ м Володимир-Волинський ОСОБА_2 було винесено постанову серії АС №146827 та накладено на ОСОБА_1Р, адміністраіивне стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ним п.12.4 Правил дорожнього руху України.

З даної постанови вбачається, що 26.07.2010 року в с. Зарічна Володимир- Волинського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перевищив швидкість на 26 км/год, тобто рухався зі швидкістю 86 км/год., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини. що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. але враховуючи його мато значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а постанову інспектора ДПС взводу №2 ВДАІ м.Володимир-Волинський ОСОБА_2 серії АС №146827 від 26 липня 2010 року про накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 гривень скасувати, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 158 -163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АС №146827 від 26 липня 2010 року, складену інспектором ДПС взводу №2 ВДАІ м.Володимир-Волинський ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження по справі закрита.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: