Справа № 2а-2982/09/0870
Суддя: Щербак Андрій Анатолійович
Дата ухвалення: 2009-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2982/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 липня 2009 року №2а-2982/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 2 липня 2009р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж», про відшкодування витрат на виплату і доставку пенсії призначеної на пільгових умовах задоволені, з відповідача стягнуто 28 288гр. 69 коп. витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.01.2009р. по 31.03.2009р.

ТОВ «Кисеньмонтаж»звернулись з заявою, просять розстрочити виконання зазначеного судового рішення з підстав відсутності відповідних коштів на рахунках підприємства.

В судовому засіданні представником заявника заява підтримана.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Заявником не надано суду доказів на підтвердження того, що виконавче провадження по стягненню боргу відкрито, а таким чином не надано доказів, що заявник є саме стороною виконавчого провадження.

Ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Таким чином, не набувши статусу сторони виконавчого провадження, заявник не мав права звертатися із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кисеньмонтаж»в задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.А. Щербак