Справа № 814/4153/15
Суддя: Князєв В.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення подання

23.11.2015 року Справа № 814/4153/15
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши матеріали

за поданнямДержавної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
до відповідачафізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
пропідтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,
в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, звернувся до суду з поданням про подання про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1.

Позивач до суду не надав доказів сплати судового збору.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року подання було залишено без руху, позивачеві надано строк до 20.11.2015 року до 12:00 год. для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

20.11.2015 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Суд доводить до відома позивача, що у відповідності до ч. 4 ст. 183-3 КАС України, суд надає заявнику строк для усунення недоліків, але не більше ніж 24 години.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області із даним поданням звернулась 19.11.2015 року. Суд надав заявнику строк на усунення недоліків до 20.11.2015 року до 12:00 год., тобто у межах наданих законом 24 годин.

Позивач у встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви не усунув.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів (ч. 4 ст. 183-3 КАС України).

Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання заявника про продовження строку для усунення недоліків подання - відмовити.

2. Подання Державної податкової інспекції у у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області - повернути заявнику.

3. Копію ухвали про повернення подання надіслати заявнику разом із поданням й усіма доданими до нього матеріалами.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.С. Князєв