Справа № 826/1958/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року №К/800/27312/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді Юрченко В.П., суддів: Веденяпіна О.А., Голубєвої Г.К., секретар судового засідання - Іванов Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргуЗаступника прокурора м. Києва
на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015
та ухвалуКиївського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015
у справі№ 826/1958/15
за позовомЗаступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Білд Маркет"
простягнення податкового боргу з податку на додану вартість,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Києва звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 826/1958/15 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Маркет" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 18.06.2015 та 20.10.2015 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, закінчено підготовку та призначено справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду даної справи в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2015 (вх. № К/800/24938/15) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві по цій справі на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 826/1958/15 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Маркет" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість.

Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення, за касаційною скаргою особи, в інтересах якої Заступник прокурора м. Києва звернувся з даною касаційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015 у справі № 826/1958/15 за позовом Заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Маркет" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Суд також зазначає, що позивачем по цій справі є податкова інспекція, яка вже зверталась з касаційною скаргою, розгляд якої вже закінчено. Таким чином, звернення представника позивача - прокуратури з касаційною скаргою суперечить вимогам пункту 4 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, а повторний розгляд касаційної скарги однієї і тої самої сторони не передбачено.

Керуючись статтями 160, 167, 214, 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі № 826/1958/15 за касаційною скаргою Заступника прокурора м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.04.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, що беруть участь у справі та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.П. Юрченко
Судді О.А. Веденяпін
Г.К. Голубєва