Справа № 820/9474/15
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа № 820/9474/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням заяви представника позивача від 04.11.2015 року про залишення без розгляду частини позовних вимог та ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 року, просить суд скасувати податкові повідомлення - рішення від 07.08.2015 р. №, від 07.08.2015 р. № НОМЕР_1, які прийняті на підставі висновків акту перевірки №821/04-81-22-01/37214536 від 27.07.2015 р.; скасувати податкове повідомлення - рішення № від 28.05.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р.; скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.07.2015р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №629/22-01/37214536 від 26.06.2015р.

Від представника позивача через канцелярію суду .2015 року надійшло клопотання про відкликання частини позовних вимог та залишення адміністративного позову в цій частині без розгляду, а саме щодо позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_2 від 07.08.2015 року, № НОМЕР_3 від 07.08.2015 року, винесені на підставі акту перевірки № 821/04-81-22-01/37214536 від 27.07.2015 року.

Також, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень за наступними позовними вимогами: скасувати податкове повідомлення - рішення № від 28.05.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015р., скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.07.2015р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки №629/22-01/37214536 від 26.06.2015р.

Представник позивача в судове засідання прибув, заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача, ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача, Криворізької центральної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому, на думку суду, вищевказане клопотання підлягає задоволенню, як таке, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду в частині вище перелічених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення без розгляду в частині позовних вимог адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог про скасування податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_2 від 07.08.2015 року, № НОМЕР_3 від 07.08.2015 року, винесені на підставі акту перевірки № 821/04-81-22-01/37214536 від 27.07.2015 року - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМІКС" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень за наступними позовними вимогами: скасувати податкове повідомлення - рішення № від 28.05.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 313/04-81-22-02/37214536 від 14.05.2015 р., скасувати податкове повідомлення - рішення № від 13.07.2015 р., яке прийнято на підставі висновків акту перевірки № 629/22-01/37214536 від 26.06.2015 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.

Повний текст ухвали виготовлений 23.11.2015 року.