overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-а-224/11
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2011-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №6-а-224/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Уманський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді Прокулевича В.С.

при секретарі Крисюк Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані про розяснення постанови суду від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду від від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Представник управління ПФ України в м.Умані звернувся до суду із заявою про розяснення постанови суду, оскільки резолютивна частина вказаної постанови не зрозуміла.

Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлення про час і місце судового засідання направлено належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про розяснення постанови.

Розглянувши подану заяву, суд вважає, що заява управління ПФ України в м.Умані про розяснення постанови суду від від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни не підлягає задоволенню, оскільки вказана постанова суду не набрала чинності, так як 23.05.2011 року оскаржена заявником в апеляційному порядку і справа підлягає направленню в Київський апеляційний адміністративний суд, а згідно ст. 170 КАС України, розясненню підлягає рішення суду, яке набрало законної сили та підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст . 158, 160, 170, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню ПФ України в м.Умань у розясненні постанови Уманського міськрайонного суду від від 18 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку підвищення до пенсії неправомірною та зобовязання зробити перерахунок недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення або з часу отримання копії ухвали.

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1/11
Суддя: Горобець О. К.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/11
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільради Шполянського району - про визнання рішення ОСОБА_2 сільради незаконним , поновлення на роботі та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу ,-

в с т а н о в и в :

Постановою Шполянського райсуду Черкаської області від 10.01.2011 року було частково задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 сільради Шполянського району на користь ОСОБА_1 зарплату сільського голови за час вимушеного прогулу з 13 липня по 03 грудня 2009 року. При цьому в постанові суду не було вказано конкретну суму стягнення оскільки в справі були відсутні дані для проведення відповідного розрахунку про конкретну суму зарплати.

Згідно довідки виконкому ОСОБА_2 сільради №76 від 09.07. 2012 р. заробітна плата голові сільської ради становила б з 13 липня по 03 грудня 2009 року 12657 ,24 грн.

До даного часу постанова Шполянського райсуду від 10. 01. 2011 р. про стягнення на користь ОСОБА_1 зарплату сільського голови ОСОБА_2 сільрадою не виконана.

В відповідності з с т. 168 КАСУ суд , що ухвалив судове рішення , може за заявою особи , яка брала участь у справі , чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках , якщо 2/

суд вирішивши питання про право , не визначив способу виконання судового рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.

ОСОБА_1 подав заяву до суду в якій просив суд винести додаткове рішення вказавши конкретну суму стягнення згідно довідки ОСОБА_2 сільради -12657,24 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільради - сільський голова ОСОБА_3 згідна на винесення додаткового рішення про стягнення з сільради 12657 ,24 грн. зарплати сільського голови ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу з 13.07. по 03.12.2009 року.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи.

Суд вважає , що заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення про стягнення 12657 ,24 грн. на користь ОСОБА_1 підлягає до задоволення згідно с т.168 ч.1 п.2 КАСУ

Керуючись с т . 168 ч.1 п 2 КАСУ ,суд ,-

п о с т а н о в и в :

Стягнути з ОСОБА_2 сільради Шполянського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 зарплату сільського голови за час вимушеного прогулу з 13 липня по 03 грудня 2009 року в сумі 12657 ,24 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_4

.
Справа № 2а-1118/2010
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2а-1118/2010
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року

суддя Буринського районного суду Сумської області Кудан В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Буринському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни" за 2009-2010 роки.

ВСТАНОВИ В:

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законами України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" та "Про Державний бюджет України на 2010 рік" дію ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в 2009-2010 роках зупинено не було.

За чинним законодавством розмір мінімальної пенсії за віком визначається за правилами, передбаченими ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообо в'язкове державне пенсійне страхування".

На підставі ч,2 ст. 11 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", яка призвела до порушення прав позивача на своєчасне нарахування та отримання доплати до пенсії.

Судові витрати по справі слід стягнути на користь позивача на підставі до ч.І ст. 94 КАС України.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", Законами України "Про Державний бюджет України на 2009-2010 роки", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. З, 9, 10, 11, 18, 94, 158-161. 183-2. 256 КАС України,

П О С Т АНОВИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Буринському районі по невиконанню приписів ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», не проведенню перерахунку пенсії ОСОБА_1 як дитині війни з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та вчиненню дій по здійсненню відповідних виплат.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Буринському районі здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.І ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", та провести відповідні виплати за періоди з 1 липня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 1 січня 2010 року по 30 вересня 2010 року включно, з урахуванням здійснених за ці періоди виплат.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного бюджет України витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 грн. 40 кой.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.М. Куцан
Справа № 725/5904/15-а
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5904/15-а
УХВАЛА
10.11.2015 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.
Позивач просив зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсійні пенсійні виплати з урахуванням премій до державних, професійних свят та ювілейних дат, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати, відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №140 від 21.04.2015 року з 08.06.2014 року.

Ухвалою судді від 29.10.2015 року по вказаній справі було відкрито скорочене провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

12.10.2015 року відповідачем через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи в загальному порядку.

Згідно ч.3 ст.183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Чернівці про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 24 листопада 2015 року 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 725/6261/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6261/15-а
УХВАЛА

24.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Сомалі ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6261/15-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Республіки Сомалі ОСОБА_2 ОСОБА_3 про примусове видворення і призначити судове засідання на 14 год. 10 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський
Справа № 725/6263/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6263/15-а
УХВАЛА

24.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі- Ланка Удара Чатуранга про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6263/15-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі- Ланка Удара Чатуранга про примусове видворення і призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 591/7073/15-а
Суддя: Прокудіна Н. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7073/15-а
Провадження № 2-а/591/391/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

Головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії,-

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02 березня 2015 року № 213-VIII , ст. ст. 2, 11, 71, 94, 158-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сумах щодо відмови відновити виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Сумах відновити з 1 червня 2015 року виплату ОСОБА_1 пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 487 грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунка субєкта владних повноважень - управління Пенсійного фонду України в м. Сумах.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-3762/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-3762/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області

про визнання дій незаконними та скасування постанови

встановив :

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 19 КАС України такі позови підсудні окружним адміністративним судам, тобто цей позов мав бути поданий позивачем до Сумського окружного адміністративного суду, Зарічним районним судом м. Суми провадження у даній справі відкрите з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З урахуванням наведеного суд вважає, необхідним передати справу для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 2-А-3762/2010 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції в Сумській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в 5 строк з дня винесення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5 строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 2-а-4052/10
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4052/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Черняк К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої субсидії -

встановив :

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю з наступних підстав:

Позивач звернувся з вказаним позовом. Із позовної заяви вбачаться, що позивачем суб*єктом владних повноважень порушується питання про стягнення грошової суми з відповідача - фізичної особи. Тобто, суб*єктом владних повноважень у зв*язку з реалізацією своїх владних повноважень поданий адміністративний позов до фізичної особи.

Відповідно до ст. 18 КАС України такі позови підсудні окружним адміністративним судам, тобто цей позов мав бути поданий позивачем до Сумського окружного адміністративного суду, Зарічним районним судом м. Суми провадження у даній справі відкрите з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.

З урахуванням наведеного суд вважає, що провадженні у даній справі відкрито з порушенням правил предметної підсудності, а тому справу слід передати для розгляду до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу № 2-а-4052/2010 рік за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої субсидії до Сумського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в 5-ий строк з дня винесення ухвали суду заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у 5-ий строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.
Справа № 725/6262/15-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6262/15-а
УХВАЛА

24.11.2015 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І. , розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 про примусове видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Чернівецького прикордонного загону звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України, відсутні, а тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100,104,106, 107,111,158,160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 725/6262/15-а за позовом Чернівецького прикордонного загону до громадянина ОСОБА_1 Соціалістичної Республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 про примусове видворення і призначити судове засідання на 14 год. 20 хв. 24 листопада 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський
Справа № 2-а-11/10
Суддя: Щербина А. С.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 2-а-11/10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до розгляду

04 грудня 2009 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Щербина A.C., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, який має статус «Дитини війни», просить суд постановити рішення, яким відновити пропущений строк для звернення до суду та зобовязати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми нарахувати на його користь недоплачену , як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2009 роки. Свої вимоги позивач мотивує тими обставинами на які посилається в самому позові.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105-106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Краснопільському районному суду.

До матеріалів позовної заяви приєднані необхідні докази, які дають підстави призначити справу до судового розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті недоотриманї щомісячної суми підвищення пенсії як дитині війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду.

Справу призначити до розгляду на 04 січня 2010 року о 14 год. 35 хв., викликавши сторони по справі.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу по справі і запропонувати йому до 03 січня 2010 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та памятку про права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, надіслати сторонам по справі.

Суддя А. С. Щербина