Справа № 824/1751/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/1751/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання Жураковської Ю.М.;

сторін:

представників позивача - ОСОБА_14, ОСОБА_2

відповідач та другий відповідач - з'явилися,

представника третіх осіб - ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_4

до реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, другий відповідач державний реєстратор реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області Леорда Микола Аркадійович

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7

про визнання незаконними та скасування рішень.

встановив:

18.11.2015 р. представником третьої особи подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до отримання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 р. у цивільній справі № 727/10397/14-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

В обґрунтування клопотання вказував, що 03.09.2015 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрив касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Вимагаючи відновити провадження в адміністративній справі позивачка надала копію рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 р. у цивільній справі №727/10397/14-ц за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію арештованого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

11.11.2015 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ своїм рішенням задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_6 та скасував рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 р. Вважає, що вказане рішення є важливим для розгляду та вирішення адміністративної справи №824/1751/14-а, однак на даний час рішення ще не отримав.

Представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання.

Реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області та другий відповідач в судове засідання призначене на 18.11.2015 р. не з'явилися, явку представників не забезпечили, про причини неприбуття не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи приписи ст. 128 КАС України, суд вважає, що неприбуття без поважних причин відповідачів, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення клопотання за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження по справі, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Леорди Миколи Аркадійовича від 11.01.2013 р. за №26482 про державну реєстрацію за ОСОБА_6 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Леорди Миколи Аркадійовича від 01.04.2013 р. №12085122 про відмову в державній реєстрації за ОСОБА_4 прав власності на 49/100 частин житлового будинку по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказувала, що її право на 49/100 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.06.2011 р., рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 14.08.2015 р. №503/16, згідно якого переоформлено правовстановлюючий документ та видано Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.08.2012 р. за №503/16.

18.05.2015 р. ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду було зупинено провадження по даній адміністративній справі до набрання законної сили рішеннями Шевченківського районного суду м. Чернівці у справах №727/5262/14-ц та №727/10397/14-ц.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2012 р. у цивільній справі №727/10397/14-ц скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.06.20115 р. та визнано недійсним протокол №2612028 від 06.08.2012 р. проведення прилюдних торгів з реалізації 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4; визнано недійсним акт державного виконавця від 09.08.2012 р. про реалізацію 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_4; визнано недійсним свідоцтво про придбання з прилюдних торгів 49/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1, яке видане 10.08.2012 р. ОСОБА_6, приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Гандабурою Г.П.

03.09.2015 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у цивільній справі №727/10397/14-ц за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_9, ОСОБА_10, до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Як вказував в судовому засіданні представник третьої особи, 11.11.2015 р. Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ прийняв рішення, яким задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_6 та скасував рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 12.08.2015 р. у цивільній справі №727/10397/14-ц. Зазначав, що вказане рішення є важливим для розгляду та вирішення адміністративної справи №824/1751/14-а, однак на даний час рішення ще не отримав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156 та 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 824/1751/14-а до отримання рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2015 р. у цивільній справі № 727/10397/14-ц за позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, ПП "Нива В.Ш.", ОСОБА_6 про визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, акта про реалізацію арештованого нерухомого майна та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текс ухвали складено 23 листопада 2015 р.

Суддя В.К. Левицький