Справа № 505/2438/14-а
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/2438/14-а
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Кулішенко Є.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідачів про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Одеської обласної організації інвалідів Громадська організація «Інваліди надії в майбутнє» в особі Голови правління Луц Ольги Миколаївни в інтересах інваліда третьої групи з дитинства ОСОБА_2 до Комунальної установи «Одеський обласний центр медико-соціальної експертизи» в особі Котовської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання нечинним рішення та стягнення коштів на відшкодування шкоди.

Представником відповідача заявлено клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручити ДЗ «Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров'я України» та запропоновано поставити на вирішення експерта відповідні питання, оскільки, на думку відповідача, висновок експерта №99, який наявний в матеріалах справи, суперечить Акту огляду МСЕК від 20.05.2015 року, а медична установа Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз взагалі не відноситься до системи установ, які відповідно до Постанови КМУ від 03.12.2009 року №1317 мають повноваження для встановлення групи інвалідності.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, пояснивши що повторна експертиза по вказаним питанням є недоцільною, Акт огляду від 20.05.2015 року оскаржується позивачем у встановленому порядку та не стосується розгляду цієї справи, тобто є недопустимим доказом, а щодо некомпетентності експертів, представник зазначив, що ухвала суду про призначення експертизи не відповідачем не оскаржувалась, а питання щодо встановлення групи інвалідності взагалі не ставилось на вирішення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу, особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, та мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту.

Згідно ст.85 КАС України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки підстав для призначення повторної експертизи немає з огляду на обґрунтованість висновку №99, а посилання представника відповідача на те, що такий висновок суперечить Акту огляду МСЕК від 20.05.2015 року, є безпідставними, оскільки при проведенні експертизи вирішувались питання, зокрема, щодо ступіню розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності ОСОБА_2 станом на 18.03.2008 року та станом на 12.05.2014 року, а не встановлення групи інвалідності, в той час як Акт складено 20.05.2015 року.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідачів про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23.11.2015 року.

Суддя П.П.Марин