Справа № 2а-27504/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-27504/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лисичанського міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.20215 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про виправлення описки в ухвалі суду від 12.11.20215 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2015 року відмовлено у задоволені заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної ухвали суду допущено описку, в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: «Відмовити у задоволені заяви Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах держави в особі Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості.

Вважати вірно викладеним перший абзац резолютивної частини ухвали «Відмовити у задоволені заяви Лисичанського міського центру зайнятості про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а-27504/09/1270 за позовом прокурора Слов`яносербського району Луганської області в інтересах Слов`яносербського районного центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1