Справа № 553/1259/13-а
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 553/1259/13-аСуддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

23 листопада 2015 р.м. Харків
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 15.09.2015р. по справі № 553/1259/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві за участю старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції

про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави 15.09.2015 року задоволено заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Приймак О.В. про роз'яснення рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист № 2а-553/44/2013, виданий 18.02.2014 року, про перерахунок пенсії ОСОБА_2.

Управлінням Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Ленінського районного суду в м. Полтаві.

Відповідно до ч.1 ст.188 КАС України суд першої інстанції через три дні після закінчення строку на подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.3 ст.188 КАС України суд першої інстанції направляє до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу та копії матеріалів справи, що необхідні для розгляду такої скарги.

Однак, в порушення наведених норм, судом першої інстанції матеріали щодо розгляду заяви державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про роз'яснення рішення суду не приєднано до матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві, а надіслано до суду апеляційної інстанції окремо.

При цьому, в матеріалах справи, надісланих до суду апеляційної інстанції, відсутнє рішення, яке державний виконавець просив роз'яснити.

Зазначене унеможливлює розгляд судом апеляційної інстанції апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду в м. Полтаві від 15.09.2015 року.

Частиною 3 ст.188 КАС України передбачено єдиний випадок направлення до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги та виділених матеріалів, що стосуються її розгляду, без направлення матеріалів адміністративної справи в повному обсязі - у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, яка не перешкоджає провадженню у справі.

Ухвала про роз'яснення судового рішення у розумінні ч.3 ст.188 КАС України не є ухвалою, яка підлягає перегляду в апеляційному порядку без направлення до суду апеляційної інстанції в повному обсязі матеріалів адміністративної справи, в рамках якої вона прийнята.

Враховуючи, що Ленінським районним судом м. Полтави не в повному обсязі передані матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві про перерахунок пенсії, вважаю, що матеріали щодо оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2015 року підлягають направленню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.188 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Матеріали № 553/1259/13-а за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15.09.2015 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві про перерахунок пенсії направити до Ленінського районного суду м. Полтави для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Перцова Т.С.