overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/4248/15
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/4248/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Черепія П.М.

при секретарі судового засідання Дубінській І.В.

за участю представників сторін:

позивача: Осудар О.П.,

відповідача: Бабчук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Т.Г. Шевченка

до відповідача: управління Пенсійного фонду України в Городенківському районі

про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування протоколів № 3128 від 29.09.2010 року, № 3307 від 23.02.2009 року та розрахунку,-

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Черепій П.М.

Постанова буде складена в повному обсязі 30.11.2015 року.
Справа № 809/2849/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Справа № 809/2849/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.

за участю секретаря судового засідання Ферштей А.М.

представника відповідача Глебчука І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: Державної служби геології та надр України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг»

про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4087 від 24.01.2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4087 від 24.01.2012 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження у справі зупинено у зв'язку з витребуванням в Міністерства екології та природних ресурсів України додаткових доказів у справі.

21.10.2015 року на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду Міністерством екології та природних ресурсів України надійшов лист № 5/1-6/12755-15 від 15.10.2015 року, до якого долучено копію протоколу засідання Комісії з питань погодження надання надр у користування Міністерства екології та природних ресурсів України від 07.10.2011 року.

В зв'язку з вищевказаними обставинами судом призначено до розгляду в судовому засіданні питання щодо поновлення провадження у справі.

Представник позивача направила на адресу суду клопотання від 16.11.2015 року № 04-459, в якому просить суд розглянути справу без її участі в судовому засіданні в порядку письмового провадження.

Представник відповідача підтримав необхідність поновлення провадження у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджали подальшому розгляду справи, а тому провадження у справі належить поновити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімшинторг» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4087 від 24.01.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 810/4718/15
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2015-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 жовтня 2015 року Справа № 810/4718/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Київській області,
третя особа:Державна фіскальна служба України,
прозобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, третя особа: Державна фіскальна служба України, про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 23.10.2015.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні бездіяльності, з приводу якої подано позов.

4. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідачу та третій особі надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 809/3301/15
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/3301/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Боршовського Т.І. розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про зобов'язання здійснити перерахунок заробітної плати та зобов'язання до вчинення дій.

Однак при виготовлені вказаної ухвали судом допущено описку щодо найменування відповідача, а саме зазначено: Івано-Франківська митниця Головного управління ДФС України замість правильно: Івано-Франківська митниця ДФС.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 21.08.2015 року у справі № 809/3301/15, а саме: зазначити правильно найменування відповідача: Івано-Франківська митниця ДФС.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 810/3554/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року №810/3554/15
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , старшого солдата, у зв`язку із закінченням терміну дії контракту з 29.05.2015.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2015 відкрито провадження у справі № 810/3554/15, закінчено підготовче провадження у справі, витребувано докази по справі від позивача та відповідача та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 25.08.2015.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 01.05.2014 №623 військова частини НОМЕР_1 перейшла на дійсне нове умовне найменування військова частина польова пошта НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 18.09.2015 №1502.

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, у зв`язку зі зміною найменування відповідача Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне замінити останнього правонаступником - Військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1. Замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 правонаступником - Військовою частиною польова пошта НОМЕР_2 .

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає окремому оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на прийняте по суті рішення.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 809/4342/15
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"24" листопада 2015 р. Справа № 809/4342/15

м. Івано-Франківськ категорія 1.3.5

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Долинської районної виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови за №28 від 19.11.2015 та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2015 о 15 годині 53 хвилині ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Долинської районної виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови за №28 від 19.11.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської районної виборчої комісії Івано-Франківської області про визнання протиправними дій, скасування постанови за №28 від 19.11.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судовий розгляд справи на "25" листопада 2015 р. о 16:00 год., який буде проводитися колегією суддів у складі головуючий суддя Остап'юк С.В., судді Мигалюк Ю.В., Кишинський М.І., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 46, І поверх, зала судових засідань №1.

3. Невідкладно повідомити Івано-Франківську обласну виборчу комісію, як комісію вищого рівня про відкриття провадження в даній адміністративній справі.

4. Відповідачу вручити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Зобов'язати Долинську районну виборчу комісію Івано-Франківської області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали вручити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58, 178 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остап'юк С.В.
Справа № 810/4559/15
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 листопада 2015 року 810/4559/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Укпостач" до Спеціалізованої державної податкової інспекії по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекії по роботі з великими платниками податків у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.08.2011 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 23.11.2015 р. до 16 год. 30 хв. та призначено на цей час наступне судове засідання.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи повернення матеріалів справи, з яким було пов'язано зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 2а-1424/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"25" листопада 2015 р. Справа № 2a-1424/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Лучко О.О.

за участю секретаря Волочій Л.І.

за участю сторін:

представників заявника - Яціва М.М., Болотенюка В.М.,

представника прокурора - Кормило Р.О.

представника ДПІ у м.Івано-Франківську: Кічури Г.В.,

представника ГУ ДКУ в Івано-Франківській області: не з»явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про розстрочення виконання судового рішення в порядку ст.263 КАС України в адміністративній справі

за позовом: заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ГУ ДКУ в Івано-Франківській області

до відповідача: ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості по бюджетних позичках та пені ,-

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ДП "Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2011 року по справі № 2а-1424/11/0970 щодо залишку боргу в сумі 7479763,20грн.

- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до статті 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Лучко О.О.

Ухвала буде складена в повному обсязі 30.11.15.
Справа № 810/3606/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2015 року (15:38 год.) м. Київ №810/3606/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Макаренко К.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГНІ ГЕСТІЇ" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

від позивача: Писанка А.М., довіреність від 26.08.2015 №06/08-15

від відповідача: Григорєв Д.Т., довіреність № 60/9/10-13-10-25 від08.09.2015

В судовому засіданні 08.10.2015 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлено впродовж п'яти днів відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області від 20.04.2015 року №, №.

3. Стягнути з ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області (ідентифікаційний код 39471029, місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносовав, 34) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вогні Гестії» (ідентифікаційний код 34647220, місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 5) 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп.) судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кушнова А.О.