Справа № 820/6152/15
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. м.Київ К/800/46038/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Обласного комунального підприємства теплових мереж

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року

у справі №820/4804/15

за позовом ОСОБА_2

до Балаклійського районного управління юстиції Харківської області,

Реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції

Харківської області в особі Онуфрієнко Юлії Миколаївни

треті особи: Обласне комунальне підприємство теплових мереж,

Балаклійське підприємство теплових мереж,

Балаклійська районна рада Харківської області,

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 25 листопада 2015 року для усунення недоліків шляхом подання виправленої касаційної скарги із зазначенням відповідача - Балаклійське районне управління юстиції Харківської області, належну кількість копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документу про сплату судового збору у розмірі 35,70 грн.

З метою виконання вимог вказаної ухвали Вищого адміністративного суду України Ліквідатором Обласного комунального підприємства теплових мереж було направлено належну кількість копій касаційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій, документу про сплату судового збору у розмірі 35,70 грн.

З наданої скаржником копії ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі №820/4804/15 вбачається, що повний текст її було виготовлено 21 вересня 2015 року.

Таким чином, касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте, не надано належних доказів поважності пропуску вищевказаного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що необхідно продовжити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - шляхом подання оригіналу поштового конверту із відміткою дати відправки рішення апеляційним судом, або вказати інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановивши скаржнику новий строк для їх усунення до тридцяти днів з моменту одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець