Справа № 2а-541/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-541/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод ОБ., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича М.П. про скасування постанови серії AT №188882 від 09 вересня 2010 ржу гро накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Позивач в судове засідання не з"явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

Відповідно до п.30.2 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від

10.10.2001року №1306 забороняється змінювати розміри, форму, позначення, колір і розміщення номерних знаків, наносити на них додаткові позначення або закривати їх, вони повинні бути чистими і достатньо освітленими.

09 вересня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем MIL було складено протокол серії ATI №008435 про порушення ОСОБА_1 п.30.2 ПДР України.

Цього ж дня інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем М.П. винесено постанову серії AT №188882 та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

З даної постанови вбачається, що 09.09.2010 року о 20 год. 40 хв. в с.3алужжя Рогатинського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ - 51 державний номерний знак 03053ІВ, в якому не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 121 КУпАП.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене 4.5 ст. 121 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 121 КУпАП, але враховуючи його мало значимість, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову інспектора ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединича МЛ. серії АТ №188882 від 09 вересня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень скасувати.

Керуючись ст.сг. 158-163 КАС України, сг. 22 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково. Постанову серії АТ №188882 від 09 вересня 2010 року складену інспектором ДПС ВДАІ Рогатинського району Фединичем Михайлом Петровичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень за порушення ч.5 ст. 121 КУпАП скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: