overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/6276/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6276/15-а
Провадження № 2-а/500/188/15
УХВАЛА

08 жовтня 2015 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ м. Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства і підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області.

Підстави для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м. Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 09.09.2015 року.

Справу призначити до розгляду на 13 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься Ізмаїльським міськрайонним судом в складі головуючого судді Бурнусуса О.О. при секретарі Петровій В.В.

Суд пропонує відповідачу подати до 13 жовтня 2015 року письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки направити сторонам по справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 520/15824/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/383/15
УХВАЛА

23.11.2015 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти другого батальйону Управління патрульної служби МВС України в Одеській області в особі ОСОБА_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до рядового поліції 1-ї роти другого батальйону Управління патрульної служби МВС України в Одеській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивачка подала адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: до заяви надана копія постанови про адміністративне правопорушення

- не читаєма ( дуже погана ксерокопія ), позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1-ї роти другого батальйону Управління патрульної служби МВС України в Одеській області в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачці 5 діб для усунення недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду від 23 листопада 2015 року позов вважати не поданим та повернути позивачці.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/15345/15-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/362/15
УХВАЛА

23.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув матеріали цивільної справи 520/826/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, справа підсудна ОСОБА_2 райсуду м. Одеси.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що за адміністративним позовом належить відкрити провадження по справі. Справа готова для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107,110, 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 520/15345/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії..

Призначити справу 520/15345/15-а за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії

до судового розгляду на 23 грудня 2015 р. на 11 год. 00 хвл.

Повідомити сторони, їх представників про час та місце слухання справи, відповідача про надання в зазначений строк письмових заперечень проти позову матеріалів, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення та доказів.

Суддя Калашнікова О. І.
Справа № 520/6705/13-а
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6705/13-а
Провадження № 2-а/520/207/15
УХВАЛА

24.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді: Пучкової І.М.

за участю секретаря: Бродецької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 жовтня 2003 року № 1610,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 жовтня 2003 року № 1610.

Надалі представник позивача ОСОБА_6 надала до суду заяву про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справу не належить розглядати в адміністративному порядку. Зазначене підтримав в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 Наслідки закриття провадження у справі їм відомі.

Представник КРА ОМР не заперечила проти задоволення зазначеної заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про скасування розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 20 жовтня 2003 року № 1610.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 2030/2-а-103/11
Суддя: Страхова І. П.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-а-103/11
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

11 листопада 2010 р. м. Первомайський

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П. розглянувши матеріал за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність про перерахунок та виплати пенсії за статусом учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Харківської області про визнання протиправними бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам КАС України, підстав для залишення без розгляду не вбачається, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ст. ст. 104, 107, п. 5 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Первомайському районі Харківської області про визнання незаконною бездіяльність про перерахунок та виплати пенсії за статусом учасника ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи.

Призначити адміністративну справу до попереднього розгляду на 17 грудня 2010 року о 10 годині 40 хвилин. Надати відповідачу строк для письмових заперечень та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 17 грудня 2010 року, адреса суду: вул. Гагаріна, 2, каб. 14, місто Первомайський Харківської області, 64100.

Копію ухвали надіслати сторонам по адміністративній справі, відповідачу з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 502/785/15-а
Суддя: Тюмін О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 502/785/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Тюміна О.Г. ,

при секретарі Фоміної О.В. ,

за участю : позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_2., представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія в порядку адміністративного судочинства справу за позовом

ОСОБА_1

до

Управління пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеській області ,

про визнання протиправною відмову у призначенні пільгової пенсії , та зобовязання відповідача вчинити певні дії, -

Керуючись ст. 11 ,12 , 159, 160 ,162 ,163 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області № 914/04 від 02 квітня 2015 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати управління Пенсійного фонду України у Кілійському районі Одеської області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту звернення з 16 грудня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського адміністративного апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4
Справа № 520/15889/15-а
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/384/15
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження по справі

24.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси щодо перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 стосовно зміни базового місяця нарахування індексації пенсії з грудня 2010 року на вересень 2014 року після виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року по справі № 520/11459/14-а; зобовязати відповідача здійснити позивачу нарахування та виплату сум індексації пенсії наростаючим підсумком на виконання постанови Київського районного суду м. Одеси від 04.12.2014 року по справі № 520/11459/14-а без зміни базового місяця індивідуальної індексації пенсії грудень 2010 року та повернути невиплачену суму індексації з урахуванням раніше здійснених виплат; звернути постанову до негайного виконання в межах сум стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, тому необхідно його прийняти та відкрити скорочене провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі, відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копії документів направити на адресу Київського районного суду м. Одеса чи надати до канцелярії суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Попередити відповідача, що у разі ненадання заперечень або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 646/11419/15-а
Суддя: Міндарьова М. Ю.
Дата ухвалення: 2015-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/646/21/2015

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без розгляду

24.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Міндарьової М.Ю.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-3013/11,-

встановив:

В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-3013/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в Червонозаводському районі міста Харкова про зобовязання здійснити перерахунок, нарахування. Здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від заявника ОСОБА_2 надійшла до суду заява про залишення вище зазначеної заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Суд, розглянувши заяву заявника вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст. 155 КАС України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за № 2-а-3013/11- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_3Міндарьова
Справа № 635/8778/15-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8778/15-а
Провадження № 2-а/635/121/2015
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року с. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Харківському районі Харківської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату на ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшла справа з зазначеним адміністративним позовом, в якому позивач просить суд зобовязати управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області перерахувати з 05.11.2015 року та виплачувати позивачу пенсію згідно довідки від 30.01.2015 року №11 про фактичну заробітну плату про оплату праці за період перебування на військових зборах по виконанню робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 20.10.1987 року по 29.12.1987 року.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2. ч.1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно ч. 2 ст. 183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Харківському районі Харківської області про зобовязання проведення перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату на ЧАЕС.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського районного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 521/6001/15-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №521/6001/15-а
Провадження №2-а/521/168/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради в особі головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі та контролю санітарного стану міста Управління по контролю за благоустроєм та санітарним станом про визнання дій неправомірними та скасування протоколу №0015503 серія ДМБ від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 306 від 02.03.2015 року, суд,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 247, 251, 254, 268, 289 КпАП України, ст. ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради в особі головного спеціаліста відділу протидії стихійної торгівлі та контролю санітарного стану міста Управління по контролю за благоустроєм та санітарним станом про визнання дій неправомірними та скасування протоколу №0015503 серія ДМБ від 20.02.2015 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 306 від 02.03.2015 року задовольнити частково.

Визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 306 від 02.03.2015 року адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської Ради про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 152 КУпАП закрити, у звязку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий:
Справа № 646/14192/15-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/646/155/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20.11.15 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення її без розгляду або повернення позовної заяви.

Керуючись ст.107 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 356/80700/15 від 05.11.2015 року.

Призначити справу до судового розгляду на 26.11.2015 року о 09-20 год.

Зобов'язати відповідача у справі у разі заперечення проти позову подати у судове засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.О. Чудовський