Справа № 522/8926/15-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8926/15-а
Провадження № 2-а/522/394/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судові засідання, які відбулись 11 червня 2015 року, 28 липня 2015 року, 29 вересня 2015 року та 11 листопада 2015 року ОСОБА_2О не зявився, про розгляд справи був сповіщений належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення йому судових повісток.

Про причини повторної неявки позивач до суду не повідомляв, та з заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків ОСОБА_2, тому суд вважає, що останній про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Судові повістки направлялись на адресу представника позивача, зазначеною у позовній заяві.

Тому, згідно вимог 33 КАС України, суд вважає, що ОСОБА_2 про розгляд справи був сповіщений належним чином.

Крім того, позивачі мають право цікавитись про рух справи у суді та користуватись процесуальними правами передбаченими ст. 49 КАС України.

Причини повторної неявки позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які зявляються до суду, а позивач, при цьому, і не зявляється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Однак, особа не вправі зловживати наданими їй правами.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, не направив заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає можливим залишити без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 49, п. 2 ч. 1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.