Справа № 826/17598/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 листопада 2015 року м. Київ № 826/17598/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва головуючого судді Арсірія Р.О., суддів Гарника К.Ю., Кобилянського К.М., при секретарі Шевченко М.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2,
доРеєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Ерде Банк"
провизнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дій ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.07.2015 прийнято до провадження зазначену справу та призначено судове засідання на 06.10.2015.

У судове засідання сторони та третя особа не прибули, причин неявки суду не повідомили. Про судове засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд визнав неявку позивачів не поважною.

Суд керуючись положеннями ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи 18.11.2015. Про що сторін повідомлено судовими повістками про виклик.

У судове засідання 18.11.2015 сторони та третя особа повторно не прибули, причин неявки суду не повідомили. Про судове засідання повідомлені належним чином. Суд визнав повторну неявку позивачів не поважною.

Враховуючи вище викладене та у зв'язку з тим, що неявка позивача в даному випадку перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вирішив позовну заяву без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття Позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 КАС України, яким передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи. Можливість неприбуття у судове засідання без поважних причин призводитиме до порушення законодавчо встановлених строків розгляду справ та матиме негативний вплив на ефективність судочинства. Правильність такого тлумачення зазначених процесуальних норм підтверджується і тим, що відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами.

В даному випадку позивач повторно не з'явився у судове засідання без подання доказів поважності неприбуття, тобто, як приходить до висновку суд - позивач не з'явився до суду без поважних причин, що є підставою для застосування наслідків, передбачених вищенаведеними приписами ст. 128 та ст. 155 КАС України, а саме - залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України , третя особа ПАТ "ЕРДЕ БАНК" про визнання протиправними дій, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дій.

2. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий Суддя Р.О. Арсірій

Судді К.Ю. Гарник

К.М. Кобилянський