Справа № 805/3251/15-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

805/3251/15-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2015 р. Справа № 805/3251/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про виправлення описки по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 у справі №805/3251/15-а позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» на користь Управління пенсійного фонду Україні в м. Селидове Донецької області заборгованість по витратам на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період за квітень-липень 2015 року у розмірі 53 810 (п’ятдесят три тисячі вісімсот десять) гривень 22 копійки.

12.11.2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, відповідно до якої зазначено, що в позовній заяві Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області помилково зазначено назву підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 14.08.2015 року та у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 03.09.2015 року не вірно зазначено назву підприємства - товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» замість товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись статями 165, 167, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 серпня 2015 року, в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод» про стягнення заборгованості по списку №2 у розмірі 53 810, 22 грн.

В тексті ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 14 серпня 2015 року та в тексті постанови Донецького окружного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року назву відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський металургійний завод» вважати як товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-курахівський машинобудівний завод».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Грищенко Є.І.