overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/4645/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/4645/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

суддів - Удовіченка С. О., Молодецького Р. І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Панькіної А. С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Лисяк Т. О.,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської виборчої комісії Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними, -

Керуючись частинами третьою, сьомою статті 160, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської виборчої комісії Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом двох днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя С.А. Іваненко
суддя суддя С. О. Удовіченко Р. І. Молодецький
Справа № 818/3750/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 листопада 2015 р. Справа №818/3750/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.09.2015 року № /45468 про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 21857,00 грн. та нарахування 10929,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/3750/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група Айсберг" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10" грудня 2015 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 815/6333/15
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6333/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 28.09.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 28.09.2015 року.

Ухвалою від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою «вручено 10.11.2015 року», ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 28.09.2015 року, представник позивача отримав 10.11.2015 року, проте, у встановлений ухвалою суду строк, з урахуванням часу на пересилання поштової кореспонденції та станом на 24.11.2015 року зазначені в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись п.1 ч.3, ст. 108, 158-160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кірос» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 28.09.2015 року - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 815/6663/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6663/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши в підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 431-15 від 30.07.2015 року та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 431-15 від 30.07.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 23 листопада 2015 року провадження по справі відкрито, розпочато підготовче провадження по справі.

Під час підготовчого провадження відповідачу була надіслана копія ухвали про відкриття провадження, матеріали позову, запропоновано надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, витребувано з ГУ ДМС України в Одеській області матеріали особової справи ОСОБА_1, на підставі яких було прийняте рішення Державної міграційної служби України №431-15 від 30.07.2015, яким йому було відмовлено у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження не надійшло заяв та клопотань про уточнення позовних вимог, про зміну складу осіб, які братимуть участь у справі, додаткових клопотань сторін про уточнення, витребовування або забезпечення доказів, призначення експертизи тощо, суддя вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення № 431-15 від 30.07.2015 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду на 09 грудня 2015 року о 15:00 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Справа розглядатиметься Одеським окружним адміністративним судом, колегією суддів, під головуванням судді Андрухіва В.В.

Суддя В.В.Андрухів
Справа № 815/5854/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5854/15

Справа № 815/5854/15

УХВАЛА

19 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства “Волсбуд” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажного підприємства “Волсбуд” до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У судове засідання 19.11.2015р., представником відповідача через канцелярію суду було надано клопотання про зупинення провадження по справі до дати встановленої судом у зв’язку із неможливістю з’явитись у судове засідання.

Представник позивача проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі не заперечував.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5854/15 зупинити до 15 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/6501/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6501/15
УХВАЛА

(встпуна та резолютивна частини)

20 листопада 2015 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., за участю секретаря судового засідання Гунько О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника прокуратури Одеської області про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом заступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Голоцван Є.О., третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язану із потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 117, 118, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника прокуратури Одеської області про забезпечення адміністративного позову задовольнити.

Відстрочити прокуратурі Одеської області сплату судового збору у розмірі 365 грн. 40 коп. за подання заяви про забезпечення позову - до ухвалення судового рішення у справі.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії пов'язані та направленні на відчуження будь-яким способом спірного об'єкту нерухомості у вигляді нежитлового приміщення бару «Гриль-Таверна», що розташоване на території гідропарку «Лузанівка» за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: НОМЕР_1) до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Заборонити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо реєстрації відчуження, переходу та припинення права власності на нерухоме майно, у вигляді нежитлового приміщення бару «Гриль-Таверна», що розташоване на території гідропарку «Лузанівка» за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності: НОМЕР_1), право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 до розгляду судом справи по суті та набранням рішенням суду законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 818/1641/15
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання розстрочки виконання судового рішення

"06" листопада 2015 р. Справа № 818/1641/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.С.,

представника позивача - Сумцова А.С.,

представника відповідача - Гученко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 12 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 165, 185, 186, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 року у справі №818/1641/15 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомаш» про стягнення податкового боргу в частині стягнення заборгованості в сумі 210000грн. строком на один рік рівними частинами, а саме: до 30.11.2015 року - 17500грн.,до 30.12.2015 року - 17500грн., до 30.01.2016 року - 17500грн., до 28.02.2016 року - 17500грн., до 30.03.2016 року - 17500грн., до 30.04.2016 року - 17500грн., до 30.05.2016 року - 17500грн., до 30.06.2016 року -17500грн., до 30.07.2016 року - 17500грн., до 30.08.2015 року - 17500грн., до 30.09.2016 року - 17500грн., до 30.10.2016 року -17500грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 815/6124/15
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6124/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стефанова С.О.

за участю секретаря судового засідання - Гунько О.В.,

представника позивача - Николина О.Я. (за довіреністю),

представника відповідача - Хвостікової О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірною відмови, викладеної у повідомленні від 13.01.2015 року № 288/10/20-33-18-03-06, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірною відмови, викладеної у повідомленні від 13.01.2015 року № 288/10/20-33-18-03-06, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.05.2015 року.

У судовому засіданні 25 листопада 2015 року представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі до наступного судового з метою представлення суду додаткових доказів у вигляді облікової картки позивача. Представник позивача стосовно задоволення клопотання не заперечував.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.2 ст. 156,160 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Х-ТД ОПТ» до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання неправомірною відмови, викладеної у повідомленні від 13.01.2015 року № 288/10/20-33-18-03-06, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 28.05.2015 року до 27 листопада 2015 року.

Призначити наступне судове засідання на 27 листопада 2015 року 10 годині 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 818/3740/15
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2015 р. Справа № 818/3740/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., в ході підготовчого провадження по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України "Про звільнення ОСОБА_1" від 26.10.2015 року № 3413-о;

- поновити ОСОБА_2 на посаді начальника митного поста "Західний" Київської міської митниці ДФС;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 - компенсацію за час вимушеного прогулу;

- стягнути з Київської міської митниці ДФС на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (десят тисяч гривень 00 коп.).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" грудня 2015 р. о 10:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.206).

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис) В.О. Павлічек

Суддя (підпис) В.М.Соколов

Суддя (підпис) О.А.Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 818/3172/15
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" листопада 2015 р. Справа № 818/3172/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелета С.М.

за участю секретаря судового засідання - Кліщенко В.О.

представника позивача Будаков В.М.,

представника відповідача Турченко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м.Сумах до товариства з обмеженою відповідальністю «Оконенко» про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3-4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали буде складено та підписано 27.11.2015 року.

Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №818/3172/15 - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя С.М. Гелета