overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/871/15-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/871/15-а
Провадження №2-а/440/35/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 листопада 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали заяви Начальника управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасуванн постанови про накладення штрафу.

В С Т А Н О В И В:

Начальник управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасування постанови про накладення штрафу. У зв"язку з наведеним позивач просить позов задоволити.

Позовна заява подана з додерженням вимог статтей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадженя в адміністративній справі за позовом Начальника управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області про скасуванн постанови про накладення штрафу.

Призначити в судове засідання на 15:00 год. 16.12.2015 року з викликом сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 447/2240/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/67/15
Справа №447/2240/15-а
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач тричі підряд в судові засідання 20.10.2015р., 06.11.2009р. та 24.11.2009р. не зявився без поважних причин, будь-яких повідомлень про причини неприбуття до суду і про розгляд справи у його відсутності не надіслав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.4 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ ГУ МВС України у Львівській області ст. лейтинанта міліції ОСОБА_2, начальника ВДАІ з обслуговування Миколаївського району та міста Новий Розділ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2577/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2577/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16.11.2015 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ст. лейтинанта міліції інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Хмельницькій області, ст. лейтинанта міліції інспектора взводу ДПС ОСОБА_2 про визнання дій інспектора неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------

Судове засідання призначити на 15:30 год 08.12.2015 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 447/2197/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/65/15
Справа №447/2197/15-а
У Х В А Л А

27.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Мик олаївської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень 36 позачергової сесії Миколаївської міської ради Львівської області від 04.09.2015 року.

19.11.2015 року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області позовну заяву залишено без розгляду..

19.11.2015 року позивач подав до суду заяву, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 487,20 грн., оскільки такий було сплачено у більшому розмірі , ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачеві за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;.

З цих підстав вважаю, що судовий збір у розмірі 487,20 грн., необхідно повернути ОСОБА_1, згідно поданої ним заяви.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Судовий збір у розмірі 478 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок, сплачений за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень 36 позачергової сесії Миколаївської міської ради Львівської області від 04.09.2015 року у більшиму розмірі, ніж встановлено законом, згідно квитанції №78 від 15.09.2015 року , повернути ОСОБА_1.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-3/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 березня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

В складі: головуючого - судді Кондратіва І.Ф.

при секретарі судового засідання Харків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на неправомірне рішення Ради ОСОБА_2 Тимошенко про відкликання та дострокове припинення повноважень депутата районної ради ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1, до суду не зявився повторно, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірне рішення Ради ОСОБА_2 Тимошенко про відкликання та дострокове припинення повноважень депутата районної ради ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-601/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2010 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Харків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

про

внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про внесення її в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, оскільки вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дільнична виборча комісія помилково не внесла її в списки.

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні поясненнями заявниці вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121. на інших виборчих дільницях в списки не внесена.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 70, 71,138, 160, 162, , 173, 176 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №145 територіального виборчого округу №121, а саме включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жительку м.Радехова вул.Витківська 5/9 Львівської області, до списку виборців дільниці.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 2-а-699/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2010 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого Кондратіва І.Ф.

секретаря судового засідання Харків Г.М.

з участю прокурора: Гаранджа Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, справу за позовом Прокурора Радехівського району в інтересах Управління держкомзему в Радехівському районі, територіальної громади с. Станин Радехівського району до Станинської сільської ради про скасування рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до Станинської сільської ради про скасування рішення 13-ї сесії Станинської сільської ради від 17.04.2008 року «Про передачу у власність земельних ділянок громадянці ОСОБА_1».

Вважаю, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити виходячи із наступного.

Згідно статті 17 КАС України на спори фізичних або юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень поширюється компетенція адміністративних суддів.

Виходячи з вище наведеного, приймаючи до уваги, що такий позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, вважаю, що за таких обставин підстав для відкриття провадження у справі немає.,

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Прокурора Радехівського району в інтересах Управління деркомзему в Радехівському районі до Станинської сільської ради про скасування рішення сільської ради про скасування рішення сільської ради - відмовити.

Рекомендувати Управлінню держкомзему в Радехівському районі, територіальної громади с. Станин Радехівського району за захистом своїх порушених справ звертатися до відповідного Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Справа № 447/2197/15-а
Суддя: Карбовнік І. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2197/15-а
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

19.11.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень 36 позачергової сесії Миколаївської міської ради Львівської області від 04.09.2015 року ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконними та скасування рішень 36 позачергової сесії Миколаївської міської ради Львівської області від 04.09.2015 року

19.11.2015 року позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 155 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування рішень 36 позачергової сесії Миколаївської міської ради Львівської області від 04.09.2015 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 2-а-600/10
Суддя: Кондратів І. Ф.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Радехівський районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2009 року Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Харків Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

про

внесення в списки виборців

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду в позовом про внесення її в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, оскільки вона постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак дільнична виборча комісія помилково не внесла її в списки, так як вона одружилася 27.08.2008 року і змінила прізвище з «Біганської» на «Цікало».

Представник відповідача в судове засіданні не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні поясненнями заявниці вона постійно проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, що відноситься до виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121 так як вона одружилася 27.08.2008 року і змінила прізвище з «Біганської» на «Цікало». Отримала запрошення на вибори Президента України на дівоче прізвище. На інших виборчих дільницях в списки не внесена.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 10, 11, 70, 71,138, 160, 162,, 173, 176 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Внести зміни в списки виборців виборчої дільниці №147 територіального виборчого округу №121, а саме включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 до списку виборців дільниці.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Львівського апеляційного адміністративного суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Головуючий
Справа № 1416/10512/12
Суддя: Спінчевська Н. А.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а/489/42/2013
№8-а/489/3/15
№ 2-адр/489/2/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі Ковальовій С.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в в м.Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про відвід головуючого судді у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Миколаєва знаходиться адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови суду у звязку з нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні у справі 21 жовтня 2015 року ОСОБА_1 підтримав подані до суду заяву та клопотання про відвід головуючого у справі судді Спінчевської Н.А., вказуючи на те, що, на його думку, судом неправомірно відмовлено йому в задоволенні його заяви про перегляд постанови Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21 січня 2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, а тому у нього є сумніви у неупередженості судді Спінчевської Н.А.

Заслухавши пояснення заявника, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід головуючого судді, оскільки заявником не наведено жодної обставини, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної адміністративної справи, та які можуть бути підставою для відводу судді згідно положень ст. 27 КАС України.

Керуючись ст.ст.27, 31 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого ОСОБА_1 відводу головуючому судді у справі відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Спінчевська
Справа № 2-а-907/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-907/10
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності частини третьої зазначеної вище статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів.

Також, позивач повинен вказати відповідача із зазначенням його адреси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати для усунення недоліків термін до 05.03.2010 р., розяснивши, що у протилежному випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-549/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2009-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-7457/09
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Київської області та скасування постанови Ве 131572 від 20.11.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2209 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності частини третьої зазначеної вище статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів.

Також, позивач повинен вказати відповідача із зазначенням його адреси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС України в Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати для усунення недоліків термін до 12.01.2010 р., розяснивши, що у протилежному випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-1145/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2010-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-1145/2010
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що на підставі ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження дій субєктів владних повноважень вирішуються судами за місцем проживання позивача.

Тому суд не може відкрити провадження по справі та вважає необхідним повернути адміністративний позов, рекомендував позивачу звернутися до суду за місцем проживання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС Миколаївської області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-548/10
Суддя: Семерей М. Ф.
Дата ухвалення: 2009-11-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа 2-а-7220/09
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС в Переяслав-Хмельницькій області та скасування постанови АІ 088392 від 21.10.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2009 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС в Миколаївській області та скасування постанови по справі про притягнення про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Дана заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: у відповідності частини третьої зазначеної вище статті до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї у відповідності до кількості відповідачів.

Також, позивач повинен вказати відповідача із зазначенням його адреси.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на неправомірні дії працівників УДАІ УМВС України в Миколаївській області та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати для усунення недоліків термін до 21.12.2009 р., розяснивши, що у протилежному випадку, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: