Справа № 2-а-1014/10
Суддя: Трофимова Д. А.
Дата ухвалення: 2010-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-а-1014/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Трофимової Д.А.,

при секретарі Калюжній А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інпектора роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15 травня 2010 року відносно позивача винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 310269, якою на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

Позивач із зазначеною постановою не згоден з наступних підстав.

Позивач зазначає, що після зупинення його автомобілю працівник ДАІ повідомив, що позивач здійснив переїзд перехрестя не з тієї смуги, а у звязку із тим, що розмітки на цій дорозі відсутні, потрібно дивитись на знаки, які вказують рух по смугах. Однак позивач зазначає, що не міг бачити знак, оскільки він був загороджений іншим автомобілем.

Крім того, позивач вказує, що йому інспектором ДПС не були розяснені його права, передбачені законом. До того ж відповідачем було відмовлено позивачеві вказати у протоколі свої аргументи та пояснення.

На підставі вищенаведеного позивач просив суд визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення АР № 310269 від 15.05.2010 року.

У судове засідання позивач не зявився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав, свого повноважного представника не направив. Тому на підставі ст. 128 КАС України суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача.

Тому суд ухвалив розглянути справу у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 69 КАС України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин що обґрунтовують вимоги чи заперечення осіб, які беруть участь у справі та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази надають суду особи, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 71 кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

15.05.2010Позивач не надав суду жодного доказу незаконності винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення АР № 310269 від 15.05.2010 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

15.05.2011Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів неправомірності рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності, тобто твердження відповідача про наявність в діях ОСОБА_1 порушення ПДР України нічим не спростовані, тому суд не вбачає підстав для визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія АР № 310269 від

15.05.2012року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 10, 11, 17-19, 69-72, 87-94, 128, 158- 163, 167, 186 КАС України, ст.ст. 14-1, 33, 283, 284, 287-289, 292 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення позову ОСОБА_1 до інпектора роти ДПС ДАІ № 1 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

________