overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2428/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2428/10
У Х В А Л А

27 квітня 2010 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави позовом до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки не підписана позивачем.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати строк до 18 травня 2010 року.

Суддя О.А.Самсонова

27.04.2010
Справа № 539/2988/15-а
Суддя: Матвієнко В. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2988/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В. М. розглянувши матеріали заяви, які надійшли від ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про роз'яснення рішення суду від 09.09.2015 року у справі за його позовом до УПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області про перерахунок пенсії.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 09.09.2015 року було задоволено його позовні вимоги. Ухвалою від 04.11.2015 року Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу відповідача ЦПФУ в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області апеляцію на рішення суду першої інстанції залишено без задоволення. Рішення Лубенського міськрайонного суду залишено без змін. На його звернення до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі щодо виконання рішення суду від 09.09.2015 року він отримав відмову, оскільки УПФ не зрозуміла постанова Лубенського міськрайонного суду від 09.09.2015 року в частині розміру сплати пенсійних виплат а також не конкретизовано період , з якого потрібно взяти заробітну плату з довідки .

Прохає суд роз'яснити постанову Лубенського міськрайонного суду 09.09.2015 року по справі № 539/2988/15-а за його позовом до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок пенсії.

Встановлено, що адміністративна справа № 539/2988/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про перерахунок пенсії знаходиться на розгляді у Харківському апеляційному адміністративному суді, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги, і до цього часу до суду не повернута.

Викладене підтверджується копією супровідно листа про напарвлення справи та довідкою старшого секретаря Лубенського міськрайонного суду .

За таких обставин не надається можливим розглянути заяву про роз'яснення рішення до розгляду апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 108 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в справі № 539/2988/15-а за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії. повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. М.
Справа № 2-а-155/11
Суддя: Олексюк Г.Є. Г. Є.
Дата ухвалення: 2010-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2a -4480/2010p
УХВАЛА

26 листопада 2010 p Рівненський міський суд

в особі судді Олексюк Г.Є.,

при секретарі Юхимчук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови про адміністративнепорушення від 02 вересня 2009 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

В судове засідання позивач двічі / 17 та 26 листопада 2010 року /не з»явився, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності не надіслав .

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю

ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

ОСОБА_2 враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.155 КАС України,суд

Ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне порушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівськогоадміністративного апеляційного суду через Рівненський міський суд. . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського

ОСОБА_2 Олексюк
Справа № 571/1452/15-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1452/15-а
Провадження 2-а/571/35/2015
У Х В А ЛА про відкриття провадження у справі

23 листопада 2015 року смт.Рокитне.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів садибної забудови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Рокитнівської районної державної адміністрації про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів садибної забудови.

Адміністративний позов подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації про скасування акта державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів садибної забудови.

Попереднє судове засідання призначити на 15 годину 00 хвилин 30 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 30 листопада 2015 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_2

.
Справа № 2-а-1155/10
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2010-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Великобурлуцький районний суд Харківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. № 2-А-1155/2010/2007

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської обл. Малюкіна Ю.П, розглянувши у приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити перерахунок та виплату недоплаченої надбавки до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великобурлуцького районного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Великобурлуцькому районі Харківської обл. про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиконання ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобовязання нарахувати недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», здійснивши перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком та провести відповідні виплати за період з 01.01.200$р. по 31.07.2010 р.

Відповідач подав заперечення проти позову.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 02.11.2010 р. позов в частині вимоги про визнання неправомірними дій відповідача і про перерахунок та виплату пенсії за період з 01.01.2007 до 01.05.2010 р. залишено без розгляду внаслідок пропущення строків звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46,64,152 Конституції України, ст.ст. 3,6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 р. за №10-рп/2008 р., ст.ст.6- 14,71,94,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області по невиконанню з 01.05.2010 р. приписів ст.6 Закону України про соціальний захист дітей війни», яка призвела до порушення права ОСОБА_1 на отримання щомісячної надбавки до пенсії за період з 01.05.2010. по 31.07.2010 р..

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Великобурлуцькому районі Харківської області здійснити доплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 1 травня 2010 року по 31 липня 2010 року.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної

скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя Великобурлуцького районного суду Ю. П. Малюкін
Справа № 638/16896/15-а
Суддя: Наумова С. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2А/638/492/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Наумової С.М.

секретаря Токарєвої М.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області , Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області , Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця.

23.11. 2015 року представник позивача надав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч 1 ст.155 КАС України..

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає , що клопотання відповідно до вимог ст.155 ч 1 КАС України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155 ч 1 п 5 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області , Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця

- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали

Суддя С.М. Наумова
Справа № 638/19641/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/605/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Енемона,

про примусове видворення, -

встановив:

ГУ ДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Енемона, в якому просить примусово видворити відповідача з території України.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина ОСОБА_1 Республіки ОСОБА_2 Енемона про примусове видворення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2015 року о 14.00 год.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати до суду у строк до 27.11.2015 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко
Справа № 638/19305/15-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/599/15
УХВАЛА

про призначення до розгляду

20.11.2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості призначення до розгляду справи

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація»,

про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, зобов'язано відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Харкова, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Південбудмеханізація», про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2015 року о 10-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного

суду м. Харкова Л.М. Рибальченко
Справа № 2-а-5679/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5679/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 листопада 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю відповідно до Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадження Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю відповідно до Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження , підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій протиправними щодо недоплати пенсії особі, яка отримала ядерну шкоду здоровю відповідно до Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобовязання вчинити певні дії відкрити.

Розяснити відповідачу, що він має право у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій позову та документів, доданих до нього , подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Жовтневого районного

Суддя м. Харкова С.М. Гаврилюк
Справа № 2-а-5103/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-5103/11 р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 вересня 2011 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Гаврилюк С.М.. , розглянувши, питання можливості відкриття скороченого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст. 183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Зобовязати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обовязків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гаврилюк С.М.