overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5180/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5180/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-6 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, Постанови Кабінету Міністрів України № 745 Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджетувід 06.07.2011 року, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити частково.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 12.04.2011 р. по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Державного Бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн. (три грн. 40 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 2-а-3288/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3288/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України „Про загальнообовязкове пенсійне страхування, Закону України від 14 червня 2011 року № 3491-6 Про внесення змін до Закону України Про Державний бюджет України на 2011 рік, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3 /три/ гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 620/1036/15-а
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 620/1036/15-а
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2015 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний позов Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження було встановлено, що вказаний позов подано з порушенням вимог ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 487,20 грн. Позивачем сплачено лише 243,60 грн..

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява залишається без руху, якщо вона подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України.

Беручи до уваги вищевказане вважаю, що позовну заяву Дроб»яза ОСОБА_1 необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивачу необхідно в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дроб»яза ОСОБА_1 до Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області про визнання незаконним рішення від 19.05.2015 року залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі неусунення в зазначений строк вказаних вище недоліків позовна заява буде повернута як неподана.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 2-а-2602/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2602/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 17, 69-71, 159-163, 183-2 КАС України, ст.ст. 64, 124, 152 Конституції України, ст.ст. 3, 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ст.28 Закону України Про загальнообовязкове пенсійне страхування, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни- задовольнити.

Визнати бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за період з 18.11.2010 р.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 3 /три/ гривні 40 копійок.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її отримання.

Суддя Гаврилюк С.М.
Справа № 622/1385/15-а
Суддя: Юхименко О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1385/15-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19.11.2015 року смт.Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименко О.М. первіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом в якому просила визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області у здійсненні їй перерахунку пенсії державного службовця з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку.Просила також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок раніше призначеної їй пенсії, відповідно до довідки про заробітну плату №05-11/582 від 10.11.2015 року у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати та компенсації за невикористанувідпустку з 06 квітня 2010 року до часу прийняття рішення судом.Судові витрати просила покласти на відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

При зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір. Пільг щодо сплати судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою Законом України "Про судовий збір" не передбачено, доказів надання пільги з інших підстав суду не надано. Відтак, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в Золочівському районі Харківської області залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 623/5083/15-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5083/15-а
Номер провадження 2-а/623/115/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5083/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 07.12.2015 року о 14 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 07.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Бєссонова Т. Д.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 623/5085/15-а
Суддя: Вергун І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5085/15-а
Номер провадження 2-а/623/117/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Вергун І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до відповідача про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є обовязковим.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі №623/5085/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ізюмської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2015 року о 10 годин 00 хвилин в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати надати у строк до 30 листопада 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (довідки про проведені виплати).

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Вергун І. В.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Вергун
Справа № 624/888/15-а
Суддя: Куст Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/888/15-а
№ провадження 2-а/624/8/15
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

смт. Кегичівка 24 листопада 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області, як місцевий адміністративний суд, в особі головуючої судді Куст Н.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кегичівському районі Харківської області про зобов'язання здійснити донарахування пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявились. Відповідач надав заяву про перенесення судового засідання для підготовки додаткових матеріалів по справі.

У такому разі, згідно зі ст.128, ст.150 КАС України, суд відкладає розгляд справи і призначає нове судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.41, ст.128, ст.150 КАС України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Розгляд справи відкласти.

Призначити нове судове засідання на 10 год. 00 хв. 17 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Куст
Справа № 495/3350/15-а
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2015-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/3350/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

08.09.2015 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та висновків,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень та висновків, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Колективного підприємства «Агопромтехніка» до Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, Відділу Держземагенства у м. Білгород-Дністровському, Одеської області, Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними рішень та скасування висновків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/8381/15-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8381/15-а
Номер рядка звіту 106
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

20 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта перевірки, припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України та може бути призначений до судового розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.

Керуючись ст.ст.11, 106, 107, 160 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування акта перевірки, припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, які у нього є до судового розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про процесуальні права та обовязки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копії адміністративного позову, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до адміністративного позову, третій особі копію адміністративного позову.

Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання судом правил підсудності може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 642/9564/15-а
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №642/9564/15-а
Провадження № 2а/642147/15
У Х В А Л А

24 листопада 2015 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Шрамко Л.Л., перевіривши виконання статей 105, 106 КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, в установлений законом строк.

Підстав для повернення позовної заяви за зазначеними вимогами або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Справу може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 3 грудня 2015 р. 14 год 00 хвил. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмовий відгук за позовом, при наявності заперечень - посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Шрамко
Справа № 500/6276/15-а
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2015-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/6276/15-а
Провадження № 2-а/500/188/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 жовтня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 9-11, 71, 158, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 500201 від 09.09.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, справу направити на новий розгляд начальнику відділення державтоінспекції з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3.

В решті позовних вимог адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_4