Справа № 8-а-2/12
Суддя: Приліпко В. М.
Дата ухвалення: 2012-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.02.2012 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою головного ущкізніккя Пенсійного фонду України в Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного суду Черніговської області від 22.01.2011 року у справі №2-а/568/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання провести перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії,-

встановив:

09.02.2012 року головне управління Пенсійного фонду України в Черніговській області звернулося до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного суду Черніговської області від 22.01.2011 року у сг.гзз: №2-а/568/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання провести перерахунок та забезпечити виплату додаткової пенсії.

Постановою Бахмацького районного суду від 22 січня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірними дії головного управління Пенсійного фонду України в Черніговської області щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобов'язано головне управління Пенсійного фонду України в Черніговської області здійснити перерахунок пенсії та виплатити ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров"ю у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком за період з 02.08.2010 року по 02.02.2011 року включно з урахуванням проведених виплат за даний період.

20.12.2011 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанова Бахмацького районного суду залишена без змін і вона набрала законної сили.

У заяві про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду у даній справі головне управління ПФУ в Чернігівській області посилається на те, що у зв'язку з прийняттям 26.12.2011 року Конституційним Судом України рішення у справі №20- рп/2011 виникли істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник зазначає, що на підставі прийнятого Конституційним Судом України 26.12.2011 року рішення слідує, що при вирішенні справ за адміністративними позовами осіб, що мають статус постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС та дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри пенсійних виплат зазначеним категоріям громадян.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно і належним чином.

Відповідно до положень частини 1 ст. 41 КАС України, справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Статтею 245 КАС України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Конституційного Суду України №20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке посилається заявник як на підставу перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами, не встановлено неконституційності закону чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних для справи обставин, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, а тому підстав для перегляду судовог : рішення за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст. ст.245 -253 КАС України, суд,-

ухвалив:

заяву головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області пт перегляд за нововиявленими обставинами постанови Бахмацького районного сул Черніговської області від 22.01.2011 року у справі №2-а/568/11 за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій противоправними та зобов»язання провести перерахунок забезпечити виплату додаткової пенсії, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя