Справа № 593/325/13-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/37/2013
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"14" березня 2013 р. м.Бережани

В складі суду:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олійник В.М.

З участю:

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи

на стороні відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовомДяковської ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання нечинним та скасування рішення сесії ОСОБА_6 міської ради №-602 від 29 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 20 лютого 2013 року звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області, як суду адміністративної юрисдикції із позовом до відповідача ОСОБА_6 міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 із вимогою визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради від 29 січня 2013 року №-602 Про надання в оренду земельних ділянок, в обґрунтування позову зазначивши, що оскаржуване нею рішення прийняте відповідачем з порушенням вимог закону та порушує її законні права та інтереси.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги уточнила, де зазначила, що просить суд постановити судове рішення, яким визнати не чинним та скасувати рішення ОСОБА_6 міської ради від 29 січня 2013 року №-602 Про надання в оренду земельних ділянок, в частині надання в оренду земельної ділянки площею 23 кв.м. ОСОБА_3 для обслуговування квартири №-2 в м. Бережани по вул. Степана Бандери, 28. В решті позов підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, зазначених нею в адміністративному позові.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Тернопільської області ОСОБА_2 позовних вимог не визнала в повному обсязі, письмових заперечень проти позову не подала. Поряд з цим, визнала, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №-1 у багатоквартирному будинку №-28 в м.Бережани по вул. Степана Бандери, в якому також знаходиться і власна квартира ОСОБА_3 Також, підтвердила, що згідно рішення №-972 від 27 січня 2010 року ОСОБА_6 міська рада Тернопільської області закріпила належну територіальній громаді міста Бережани за згаданим житловим будинком земельну ділянку площею 748,66 кв. м. і вона має статус прибудинкової території, призначеної для обслуговування такого будинку.Також визнала, що передана згідно оскаржуваного рішення земельна ділянка площею 23 кв. м. Гурському С.С. входить до складу земельної ділянки, визначеної у згаданому рішенні ОСОБА_6 міської ради №- 972 від 27 січня 2010 року.Також, визнала і не заперечила той факт, що співвласники квартири у згаданому будинку обєднання співвласників багатоквартирного будинку не створили. Факт порушення права позивачки прийняттям відповідачем оскаржуваного рішення визнала частково, а факт невідповідності такого рішення вимогам ст. 42 Земельного Кодексу України визнала в повному обсязі.

В попередньому судовому засіданні третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 позову не визнав в повному обсязі. Визнав, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири №-1 у багатоквартирному будинку №-28 в м.Бережани по вул. Степана Бандери, в якому також знаходиться і його ( ОСОБА_3 )власна квартира. Однак, заперечив і не визнав той факт, що земельна ділянкаплощею 748,66 кв. м., яка згідно рішення ОСОБА_6 міської ради №-972 від 27 січня 2010 року була закріплена за згаданим житловим будинком має статус прибудинкової території, призначеної для обслуговування такого будинку. Однак, визнав той факт, що передана йому в оренду згідно оскаржуваного рішення земельна ділянка площею 23 кв. м. призначена для обслуговування його квартири ( а саме септика) і фактично входить до складу земельної ділянки, визначеної у згаданому рішенні ОСОБА_6 міської ради №- 972 від 27 січня 2010 року. Також, визнав і не заперечив той факт, що співвласники квартири у згаданому будинку обєднання співвласників багатоквартирного будинку не створили. Факт порушення права позивачки прийняттям відповідачем оскаржуваного рішення і недотримання законодавства при прийнятті такого рішення не визнав, вважає, що воно відповідає вимога ст. 42 Земельного Кодексу України.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позову не визнав в повному обсязі, щодо його задоволення заперечив з фактично аналогічних підстав, на які послався у своїх запереченнях його довіритель ОСОБА_3

В попередньому судовому засіданні сторони примирення не досягли.

Отже, судом уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і якій з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати закінченим підготовче провадження у справі за адміністративним позовомДяковської ОСОБА_5 до ОСОБА_6 міської ради Тернопільської області, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання не чинним та скасування рішення ОСОБА_6 міської ради від 29 січня 2013 року №-602 Про надання в оренду земельних ділянок, в частині надання в оренду земельної ділянки площею 23 кв.м. ОСОБА_3 для обслуговування квартири №-2 в м. Бережани по вул. Степана Бандери, 28. та призначити справу до судового розгляду на 29 березня 2013 року на 11 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_7