Справа № 667/3813/15-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/45395/15

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 липня 2015 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року

у справі №667/3813/15-а

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні

про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 20 листопада 2015 року.

13 листопада 2015 року від управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні до суду надійшло клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. При цьому, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.

Вивчивши доводи управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, суд відмовляє в його задоволенні. Відсутність коштів на сплату судового збору у зв'язку із тим, що у кошторисі видатків управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні не були передбачені кошти на такі цілі, не може бути підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Крім того, скаржник ніяким чином не підтверджує та не обґрунтовує можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, зокрема, до ухвалення рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 жовтня 2015 року управлінням Пенсійного фонду України в м. Херсоні у строк, встановлений судом, не виконано, недоліки не усунуто, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 17 липня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року у справі №667/3813/15-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Т.Г. Стрелець

суду України