Справа № 819/1740/13-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 819/1740/13-a

10 жовтня 2013 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

суддів: Білоус І.О.,

ОСОБА_1,

розглядаючи в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України про визнання незакононною бездіяльності при прийнятті наказу №28 від 14.02.2012 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, сторони - не з'явились.

Позивач - ОСОБА_2 про дату та час судового засідання 10.10.2013 року повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 04.10.2013 року. Разом з тим, 04.10.2013 року позивач подав клопотання про розгляд справи за його відстуності.

Відповідач, який також повідомлений належним чином про розгляд справи, - теж заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника (у письмових запереченнях проти позову).

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, - розгляд справи здійснювався у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Разом з тим, розглядаючи дану справу, - суд встановив що у позові ОСОБА_2 посилається на те, що бездіяльність Пенсійного фонду України у формі невнесення до Переліку видів публічної інформації, розпорядником якої є Пенсійний фонд України та структурні підрозділи, відповідальні за її надання (затвердженого Наказом №28 від 14.02.2012 року) - інформації про те, що пенсійні справи громадян належать до публічної, - призвела до порушення його прав, оскільки при наданні відповіді на його запит від 25.03.2013 року на отримання публічної інформації Управлінням Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області йому чинились перешкоди в одержанні запитуваної інформації.

У відповідності до положень частини 4 статті 70 КАС України - обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно з положеннями статті 71 КАС України - суд може збирати докази з власної ініціативи.

Зважаючи вищенаведене, а також враховуючи посилання позивача на те, що бездіяльність Пенсійного фонду України при прийнятті Наказу №28 від 14.02.2012 року призвела до порушення його прав територіальним органом Пенсійного фонду, - суд, враховуючи вищезазначені положення чинного процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та обєктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, - визнав за необхідне витребування від Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області інформації, яка має значення для правильного вирішення справи, а саме, відомості, які стосуються питань отримання ОСОБА_2 матеріалів (копій) з його пенсійної справи за запитом від 25.03.2013 року на отримання публічної інформації, в тому числі, - після отримання ним листа УПФ України в Чортківському районі за вих. №9258/09 від 29.03.2013 року.

У зв'язку з наведеним - розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 11, 12, 41, 70, 71, 79, 128, 150, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області необхідну для розгляду даної справи інформацію та підтверджуючі її документи, здійснивши відповідний запит.

2. Відкласти розгляд справи до отримання вказаної інформації.

3. Після отримання запитуваної судом інформації - вирішити питання про призначення судового засідання, повідомивши сторін про дату та час судового розгляду - додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Судді: Білоус І. О.

ОСОБА_1

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.