Справа № 826/10399/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС СТ"

до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва

про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

- скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві № Ю-512 від 02.04.2014;

- присуджено з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС СТ" (код ЄДРПОУ 37499519) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 207,06 грн. (двісті сім грн. 06 коп.).

Зважаючи на набрання вказаним судовим рішенням законної сили, 12.05.2015 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано три виконавчі листи у справі про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов’язанння Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва перерахувати грошові кошти, а також про присудження з Державного бюджету України на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 207,06 грн. (двісті сім грн. 06 коп.) відповідно.

Водночас позивачем (стягувачем) подано до Окружного адміністративного суду м. Києва письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по цій справі, допущеної в сумі присудженого до сплати судового збору, стверджуючи про те що, при зверненні ним до суду фактично було сплачено судовий збір на загальну суму 255,78 грн. (73,08 грн.+182,70 грн.), тобто, на переконання, заявника, саме дана сума підлягає стягненню за виконавчим листом від 12.05.2015 р. у справі.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 19.06.2015р. заяву позивача (стягувача) про виправлення помилки у виконавчому листі у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Зі змісту положень ст. 258 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" вбачається, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, що набрало законної сили, при цьому у виконавчому листі зазначається резолютивна частина такого рішення.

Як вже встановлено судом, п. 4 постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2014 р. у цій справі присуджено з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС СТ" (код ЄДРПОУ 37499519) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 207,06 грн. (двісті сім грн. 06 коп.). З огляду на що, зазначену суму судового збору вказано і у одному з виконавчих листів від 12.05.2015 р., що у повній мірі відповідає вимогам ст. 258 КАС України та п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а відтак, підстави для виправлення помилки у такому виконавчому листі наразі у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцеві

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська