Справа № 705/6376/15-а
Суддя: Черниш Т. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/6376/15-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.11.2015 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Черниш Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2015 року позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність. В позові позивач ставить питання про скасування рішення сільської ради та зобовязання ГУД в Черкаській області здійснити в межах покладених обовязків весь комплекс юридичних дій…

При цьому рішення сільської ради (яке саме невідомо) до позову позивачем не додано взагалі, а відповідачем в позові зазначено сільську раду с. Ладижинка Уманського району Черкаської області, хоча ставиться питання про «..зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області…».

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому в позовній заяві відсутні обґрунтування позовних вимог, заявлених позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення відповідних вимог КАС України позивач, з врахування специфіки предмету позову, не зазначив докази на обґрунтування своїх позовних вимог. При цьому мова йде лише про посилання на відповідні докази в тексті позовної заяви, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Що стосується безпосереднього надання доказів, то позивач може їх подати у строки відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ладижинської сільської ради про скасування рішення про відмову в передачі земельної ділянки у власність, залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті.

Встановити строк для усунення недоліків до 07 грудня 2015 року.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно: Суддя: