Справа № 754/14860/15-а
Суддя: Лісовська О. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/484/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Управління із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах за віком за Списком № 2, але відповідачем було відмовлено у призначенні йому пільгової пенсії. Позивач вважає відмову відповідача неправомірною, а тому звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник повністю підтримали адміністративний позов, просили його задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнали. Зазначили, що дії Управління повністю відповідають вимогам діючого законодавства, позивач не надав всіх належних документів для призначення йому пенсії на пільгових умовах, а тому йому на законних підставах було у призначенні пенсії відмовлено. Також представники вказали про те, що позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, оскільки відмова у призначенні пенсії датована 15.10.2014 року, а звернувся він до суду з даним позовом лише у жовтні 2015 року. На підставі викладеного представники просили у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, представників відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, ОСОБА_1 у своєму позові просить визнати незаконними дії відповідача та зобов"язати його призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявою про призначення йому пенсії на пільгових умовах, але листом від 15.10.2014 року йому було відмовлено у призначенні відповідної пенсії.

До суду позивач звернувся із даним адміністративним позовом лише 13.10.2015 року, з заявою про поновлення строку на звернення до суду не подавав.

Таким чином, з наданих суду письмових доказів можна зробити переконливий висновок про те, що позивач дізнався про своє порушене право у жовтні 2014 року, а звернувся до суду лише 13.10.2015 року, тобто через рік після того, як дізнався про те, що його право порушено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущений встановлений діючим законодавством шестимісячний строк для звернення до суду з даним позовом, підстав для поновлення строку немає, заяву про поновлення строку позивач не подавав, а тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов′язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: