Справа № 815/4416/15
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4416/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м.Одеса

16 год. 57 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Лопатюк Ю.А.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2 (за довіреністю)

представник відповідача

в.о. голови Київської РДА ОМР - не з'явився

представник відповідача

КП «БТІ» ОМР - не з'явився

представник відповідача

Київської РДА ОМР - Таранова Н.В. (за довіреністю)

третя особа ОСОБА_5 - не з'явився

представник третьоъ особи

ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (за договором)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 815/4416/15 за позовом ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О., КП «БТІ» Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3), про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О. при винесенні розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», скасування розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», визнання незаконним та скасування висновку КП «БТІ» Одеської міської ради № 419446.63.13 від 07.06.2013 року щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О., КП «БТІ» Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3), про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О. при винесенні розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», скасування розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», визнання незаконним та скасування висновку КП «БТІ» Одеської міської ради № 419446.63.13 від 07.06.2013 року щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 30.09.2015 року провадження у справі було зупинено відповідно до приписів п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судовому засіданні, за участю позивача, її представника, представника відповідача Київської РАД ОМР та представника третьої особи ОСОБА_6, представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для оформлення уточненої позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 137, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представники відповідача та третьої особи в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

Відповідачі - в.о. Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О., КП «БТІ» Одеської міської ради та третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились.

Відповідачі в.о. Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О. та КП «БТІ» ОМР належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надав (аркуші справи 243, 244).

Щодо сповіщення третьої особи ОСОБА_5 про дату, час і місце судового розгляду справи, до суду не повернулись відомості, проте згідно відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за № 458 на ім'я ОСОБА_5 вручено адресату особисто 13.11.2015 року ОПЗ (аркуші справи 245, 247).

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За приписами ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальний строк, встановлений судом, - може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням наведеного та думки представників відповідача й третьої особи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Строк зупинення провадження у справі № 815/4416/15 за позовом ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) до виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О., КП «БТІ» Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_3), про визнання протиправними дій виконуючого обов'язки Голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради Рогачко Л.О. при винесенні розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», скасування розпорядження № 552 від 19.11.2013 року «Про поділ об'єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1», визнання незаконним та скасування висновку КП «БТІ» Одеської міської ради № 419446.63.13 від 07.06.2013 року щодо технічної можливості поділу об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити до 30 листопада 2015 року.

Наступне судове засідання призначити на 30 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 листопада 2015 року.

Суддя Я.В. Балан