overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1870/9874/12
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а-1870/9874/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

перевіривши касаційну скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р.

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р.

у справі № 2а-1870/9874/12

за позовом Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка»

до Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії , –

В С Т А Н О В И В :

Шосткинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.10.2015 р. у справі № 2а-1870/9874/12.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 21.12.2015 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст.ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Шосткинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області залишити без руху.

2. Встановити Шосткинській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 21.12.2015 р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 821/2389/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2015-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Київ К/800/18985/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014

у справі № 821/2389/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

„Нафтотранссервіс"

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного

управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій, заборону вчинення дій та

зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 11.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 29.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:

м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
Справа № 826/18354/14
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/16150/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на постановуОкружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2015 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2015 року
у справі№ 826/18354/14
за позовомПриватного акціонерного товариства "Кримський ТИТАН"
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, щодо пдв, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 квітня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 221 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовку справи № 826/18354/14 за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві у судовому засіданні призначити на 09 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв
Справа № 808/3325/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

808/3325/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2014 року

у справі № 808/3325/13-а

за позовом Споживчого товариства «Вікторія-2000»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 вересня 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду на 23 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/6761/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 листопада 2015 року м. Київ № К/800/46888/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Прокуратурою міста Києва надіслано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 05 листопада 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Прокуратури міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6761/15.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги іншим учасникам процесу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 820/7718/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

820/7718/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 листопада 2015 року м. Київ К/800/5493/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційні скарги Головного управління Міндоходів у Харківській області, Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2013 року

у справі № 820/7718/13-а

за позовом Адвокатського об’єднання «Адвокатська фірма «Мороз і Партнери»

до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, Головного управління Міндоходів у Харківській області

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалами судді Вищого адміністративного суду України від 30 грудня 2013 року та від 03 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

В силу статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити адміністративну справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 813/6770/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року К/800/49216/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС України касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта

в с т а н о в и в :

Від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк на подання касаційної скарги на судові рішення, але заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску не надала.

Також, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, що не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Львівській області про визнання протиправними та скасування приписів та акта залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк тридцять днів для усунення недоліків, перебіг якого починається з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що не подання заяви про поновлення строку або визнання судом неповажними причин пропуску строку на подання касаційної скарги є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження. А не надання документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду у сумі 1218 грн. та не належне обґрунтування вимог, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права при постановленні судових рішень є підставою для повернення касаційної скарги особі якою вона подана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А. Перепадя
Справа № 806/2351/15
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Київ К/800/49253/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подана касаційна скарга на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення положень частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додано копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, яка не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення позивачем зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 11 грудня 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко
Справа № 817/849/15
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

817/849/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Бджілка" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "Бджілка" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Селянського фермерського господарства "Бджілка" не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та копій оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Селянського фермерського господарства "Бджілка" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21.05.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області до Селянського фермерського господарства "Бджілка" про стягнення заборгованості залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "Бджілка" для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2015р.

Роз'яснити Селянському фермерському господарству "Бджілка" , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан
Справа № 816/2558/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року К/800/48434/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року за касаційною скаргою Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року залишено без руху касаційну скаргу для усунення недоліків Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 жовтня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У резолютивній частині ухвали від 18 листопада 2015 року допущена описка, помилково вказано, що скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 9 грудня 2016 року в той час, як скаржнику на виконання вказаної ухвали надано строк до 14 грудня 2015 року.

З огляду на наведене, допущена у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 листопада 2015 року, вказавши у резолютивній частині замість «повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 9 грудня 2016 року» - «повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 14 грудня 2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер