Справа № 823/5275/15
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року справа № 823/5275/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач 1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі-відповідач 2), в якій позивач просить:

1) визнати незаконними дії Черкаського ОВК щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку;

2) визнати незаконними дії квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо зняття ОСОБА_1 з квартирного обліку;

3) визнати нечинним рішення протокол № 439 від 28.05.2015 житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про зняття ОСОБА_1 з квартирної черги разом з сім`єю та виключенням з списків;

4) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поставити ОСОБА_1 на квартирний облік 27.08.2005 роком разом із сім`єю у складі 3 чоловік;

5) зобов`язати квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква поставити ОСОБА_1 на квартирний облік 27.08.2005 роком разом із сім`єю у складі 3 чоловік.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У позовній заяві що надійшла до суду не зазначено номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти позивача і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено номеру засобу зв`язку і адреси електронної пошти відповідачів та не зазначено відомостей чи відомі останні.

Відповідно до ч. 3.1 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу позивача на те, що статтею 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закон України Про Державний бюджет України на 2015 рік мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 року складає 1218 гривень.

Як встановлено з матеріалів справи, позовні вимоги містять п`ять вимоги немайнового характеру.

Натомість позивач надав суду квитанцію № 14631786 від 17.11.2015 на суму 487,2 грн., що еквівалентно одній вимозі немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири позовні вимоги немайнового характеру в сумі 1948,8 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом виконання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ст.ст. 184-187 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко