Справа № 821/3314/15-а
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 р.м. ХерсонСправа № 821/3314/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Корнієнко Я.В., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) про стягнення помилково сплачених коштів,

встановив:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) (далі по тексту - Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області або відповідач) про стягнення помилково сплачених коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач за перше півріччя 2013 року подав відповідачу податкову декларацію по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 88131,06 грн. та сплатив відповідачу 88650,0 грн. збору. Постановою Херсонського окружного адміністративного суду встановлено, що позивач не є платником збору за спеціальне використання води, тому просить повернути помилково сплачену суму податку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечення у встановлений строк не надав.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані документи, врахувавши позицію представника позивача, адміністративний позов та документи покладені в його основу, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, суд приходить до наступного: ОСОБА_3 зареєстрований Новотроїцькою районною державною адміністрацією Херсонської області як фізична особа - підприємець.

Основним видом діяльності є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур - код виду економічної діяльності (КВЕД) 01.11.

Позивачем за перше півріччя 2013 року подано відповідачу податкову декларацію збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 88131,06 грн. та проведено оплату в сумі 88650,0 грн.

Відповідно п.46.1. ст.46 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (далі ПК України) податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, з означену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого ПК України для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року у справі № 821/3921/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень встановлено, що ОСОБА_3 не здійснював спеціальне користування водних ресурсів, і відповідно не є платником такого збору, не повинна звітувати по даному збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду у справі № 821/3921/14 від 11 лютого 2015 року апеляційну скаргу Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області залишено без задоволення, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.11.2014 року без змін. Ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Слід зазначити, що за ч.2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Статтею 43 Податкового кодексу України передбачені умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань.

Так, п. 43.1 ст. 43 Податкового кодексу України передбачено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Згідно п. 43.2 ст. ст. 43 Податкового кодексу України, у разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов'язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків.

Судом встановлено, що у позивачем помилково сплачений податок - "Збір на за спеціальне використання води" за півріччя 2013 року по податковій декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 88650 грн. 00 коп.

Суд, аналізуючи викладене приходить до висновку, що позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) (далі по тексту - Генічеська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області або відповідач) про стягнення помилково сплачених коштів підлягають задоволенню.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12,17,18, 19,128, ч. 1 ст. 158, 159, 160-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Генічеську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) помилково сплачений податок - "Збір на за спеціальне використання води" за півріччя 2013 року, код 13020100 по податковій декларації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод в сумі 88650 (вісімдесят вісім тисяч шістсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (Новотроїцьке відділення) () за рахунок бюджетних асигнувань сплачений судовий збір в сумі 886 грн. (вісімсот вісімдесят шість) грн. 50 коп. шляхом безспірного списання на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 20 листопада 2015 р.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 8