Справа № 2а-1834/12,913/12
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Львів № 876/1864/13

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Бруновської Н.В.

суддів: Гулида Р.М., Шавеля Р.М.

розглянувши у письмовому провадження у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської міської ради Львівської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Золочівської міської ради Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення Золочівської міської ради Львівської області № 234 від 26.05.2011 року про зняття з квартирного обліку.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даною постановою, апелянт ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, постанову Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року скасувати та прийняти нову, якою позов задовольнити.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання на виклик суду не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість постанови суду, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 08 лютого 1990 року виконавчим комітетом Рівненської обласної ради Народних депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 видано Направлення № 109 на переселення у Львівську область для працевлаштування та забезпечення житлом.

Відповідно до п.1.12 Рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Народних депутатів Львівської області № 330 від 24 серпня 1990 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3 зараховано на квартирний облік в позачергову чергу під № 58 і загальну чергу під № 736.

17 лютого 2009 року Рівненською обласною державною адміністрацією ОСОБА_1 видано Направлення серії РВ № 5025 на одержання, будівництво або придбання житла і працевлаштування у Львівській області.

Згідно з Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 286 від 23 вересня 2009 року, вирішено розділити квартирну справу ОСОБА_1, склад сім'ї дві особи та ОСОБА_1, склад сім'ї сім осіб.

Із змісту Рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 513 від 27 грудня 2010 року видно, що ОСОБА_1 надано дозвіл на оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області № 123 від 18 березня 2011 року, вирішено розділити квартирну справу ОСОБА_1, склад сім'ї одна особа та ОСОБА_3, склад сім'ї одна особа.

З Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 лютого 2011 року видно, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 234 від 26 травня 2011 року, ОСОБА_1, склад сім'ї одна особа (АДРЕСА_2) знято з квартирного обліку при виконкомі Золочівської міської ради із позачергової та загальної черги з 26 травня 2011 року у зв»язку з поліпшенням житлових умов.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач покликається на те, що відшкодування коштів не було проведено.

Відповідно до ст.40 Житлового кодексу Української РСР громадяни знімаються з обліку потребуючих поліпшення житлових умов, зокрема, у випадку, поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого жилого приміщення.

В п.26 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11 грудня 1984 року № 470 видно, що громадяни знімаються із квартирного обліку, зокрема, у випадку поліпшення житлових умов, внаслідок якого відпали підстави для надання іншого житлового приміщення.

Згідно з п. 13 цих Правил, на квартирний облік беруться громадяни, які потребують поліпшення житлових умов.

Потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни, які, зокрема, забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається виконавчими комітетами обласних, Київської і Севастопольської міських Рад народних депутатів разом з радами профспілок. Цей рівень періодично переглядається вказаними органами.

п.53 Правил передбачено, що жиле приміщення надається громадянам у межах 13,65 квадратного метра жилої площі на одну особу, але не менше рівня середньої забезпеченості громадян жилою площею в даному населеному пункті. При цьому враховується жила площа у жилому будинку (квартирі), що перебуває у приватній власності громадян, якщо ними не використані житлові чеки.

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що після придбання квартири, позивач поліпшив свої житлові умови, а тому підстави для перебування на квартирному обліку відсутні.

Між сторонами фактично виник спір про відшкодування витрат за придбання житлового приміщення, що не позбавляє права позивача на звернення до суду з відповідним позовом.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС України, судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідност.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною, доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують і при ухваленні оскарженого судового рішення порушень норм матеріального та процесуального права ним допущено не було, тому, відсутні підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.198, ст.205, ст.206, ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Золочівського районного суду Львівської області від 24.12.2012 року у справі за 1310/1834/12 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Н.В. Бруновська

Судді: Р.М. Гулид

Р.М. Шавель