Справа № 2-а-13575/11
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 листопада 2015 р. Справа № 2-а-13575/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2011р. по справі № 2-а-13575/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2011р. задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що оскаржувану постанову було прийнято судом першої інстанції 28.07.2011 року.

Відповідач в апеляційній скарзі зазначає, що про зміст постанови йому стало відомо лише 07.08.2015 року, коли постанова надійшла на адресу управління. У зв'язку із цим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити строк.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова 21.12.2011 року зверталося до Московського районного суду м. Харкова із заявою про роз'яснення даного судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 21.12.2011 року відповідачу було відомо про існування оскаржуваної постанови, а тому доводи, викладені відповідачем в апеляційній скарзі щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, судом до уваги не приймаються.

Відповідно до абз.3 ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2011р. по справі № 2-а-13575/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії щодо визнання права на отримання невиплаченої надбавки до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Бершов Г.Є.