Справа № 823/2387/15
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 листопада 2015 року Справа № 823/2387/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Орленко В.І., суддів Каліновської А.В., Коваленка В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до ОСОБА_3 фінансів України про визнання незаконною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 фонд суспільних відносин Брат, в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_3 фінансів України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014 щодо повернення у власність держави майна померлих громадян, які мали наслідників, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення від 10.02.2015, яке було скероване Адміністрацією Президента для вжиття необхідних заходів;

- визнати незаконною бездіяльність Адміністрації Президента України в частині ненадання у встановлений законодавством строк відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо доведення до Президента України фактів бездіяльності центральних органів влади на захист законних майнових інтересів держави, та в частині необєктивного і невсебічного розгляду звернення;

- визнати незаконною бездіяльність Служби безпеки України в частині ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 10.02.2015 щодо існування в державі злочинної практики привласнення майна померлих громадян, яке повинно надходити у державну власність;

- зобовязати відповідача - 1 повернутися до всебічного і обєктивного розгляду звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат, надісланого на адресу ОСОБА_3 фінансів України 08.12.2014, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк;

- зобовязати всіх відповідачів повернутися до всебічного і обєктивного розгляду звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат, надісланого на адресу Президента України 10.02.2015, та надіслати обґрунтовану, з урахуванням всіх обставин, відповідь у 10-денний строк.

Ухвалою суду від 14.09.2015 закрито провадження в адміністративній справі №823/2387/15 в частині позовних вимог ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до Служби безпеки України про визнання незаконною бездіяльності.

Ухвалою суду від 25.11.2015 закрито провадження в адміністративній справі №823/2387/15 в частині позовних вимог ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат до Адміністрації Президента України про визнання незаконною бездіяльності.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного і всебічного з'ясування обставин справи, встановлення істини та правильного вирішення вищезазначеної справи, необхідно витребувати від ОСОБА_3 фінансів України певні документи, а саме: докази на підтвердження надходження та реєстрації в ОСОБА_3 фінансів України звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014; належним чином завірені копії звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014; відповіді ОСОБА_3 фінансів України на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014; у разі ненадання письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014 надати до суду письмові пояснення із зазначенням причин нерозгляду вказаного звернення.

В судовому засіданні 25 листопада 2015 року представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі № 823/2387/15 до надходження суду витребуваних документів.

Представник відповідача ОСОБА_3 фінансів України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заперечення, в яких просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 823/2387/15.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 71, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі №823/2387/15 задовольнити.

2. Витребувати від ОСОБА_3 фінансів України:

- докази на підтвердження надходження та реєстрації в ОСОБА_3 фінансів України звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014;

- належним чином завірені копії звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014; відповіді ОСОБА_3 фінансів України на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014;

- у разі ненадання письмової відповіді на звернення ОСОБА_1 фонду суспільних відносин Брат від 08.12.2014 надати до суду письмові пояснення із зазначенням причин нерозгляду вказаного звернення.

3. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2387/15 до надходження до суду витребуваних від ОСОБА_3 фінансів України документів.

Зазначені документи надати до Черкаського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою м. Черкаси, вул. Шевченка, 117, у строк до 22 грудня 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування судом доказів оскарженню окремо від постанови суду не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі підлягає оскарженню в загальному порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий В.І. Орленко

Судді А.В. Каліновська

ОСОБА_4

Повний текст ухвали виготовлений 26.11.2015.