Справа № 308/11634/15а
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 листопада 2015 р.Справа № 876/10183/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання розпорядження протиправним,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання розпорядження протиправним.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Ухвалу судді суду першої інстанції оскаржила ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

23.11.2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України. Також апелянт просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218 грн.

Перевіривши матеріали справи, заяву ОСОБА_1, слід прийти до висновку, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 193 КАС України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 193 КАС України, при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід повернути апелянту, а справу направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Крім того, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав за яких ухвалою суду повертається судовий збір, а саме у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі сплатила 1218 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 51 від 03.11.2015 року.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, тому на її користь належить стягнути сплачену нею суму судового збору у розмірі 1218 грн. з місцевого бюджету Галицького району м. Львова через управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова.

Керуючись ч. 2 та ч. 3 ст. 193, ст. 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі повернути апелянту.

Стягнути з місцевого бюджету Галицького району м. Львова через управління Державної казначейської служби України у Галицькому районі м. Львова на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2015 року про відмову у відкритті провадження у справі № 308/11634/15-а в розмірі 1218 (тисяча двісті вісімнадцять) грн. згідно квитанції № 51 від 03.11.2015 року.

Справу № 308/11634/15-а за позовом ОСОБА_1 до Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання розпорядження протиправним повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.М. Багрій