overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/5446/14-а
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2015-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Панталієнка П.В.,

Самсіна І.Л., -

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 21 вересня 2015 року касаційну скаргу позивача на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2015 року у вищезгаданій справі залишив без руху.

Не погоджуючись із такою ухвалою, ОСОБА_3 подала заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами частини третьої статті 236 КАС не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

Аналіз рішення Вищого адміністративного суду України, про перегляд якого подано заяву, дає підстави вважати, що воно не перешкоджає провадженню у цій справі.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного Суду України від 21 вересня 2015 року немає.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Синельниківської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Терлецький
Судді: П.В. Панталієнко
І.Л. Самсін
Справа № 2а-1134/11/1306
Суддя: Самсін І.Л.
Дата ухвалення: 2015-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року К/800/2988/13 у справі № 2а-1134/11/1306,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вона не підписана особою, яка її подала; в заяві чітко не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; до заяви не додано копії оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 червня 2015 року К/800/2988/13 та копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Крім цього, до заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі, передбаченому Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», чи документа, що надає право на звільнення від сплати судового збору відповідно до статті 5 цього Закону.

За таких обставин та відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС України заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 2392 КАС України).

Керуючись статтями 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків до 12 грудня 2015 року.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо вона не усуне її недоліки протягом установленого строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.Л. Самсін
Справа № 2-а/2113/89/2012
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2012-02-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2113/89/2012
Рядок № 21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 лютого 2012 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №2 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, її подано та оформлено у відповідності до вимог законодавства України про адміністративне судочинство, в строк, установлений ст. 289 КУпАП України.

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 105 107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №2 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС з ОСП №2 ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні

на 08 годину 30 хвилин 06 березня 2012 року.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу підготувати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Адміністративна справа буде розглянута Каховським міськрайонним судом у складі судді Валігурської Л.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 658/1032/13-а
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1032/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2013 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою Каховської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (ч. 3 ст. 106 КАС України).

До позовної заяви позивачем не надано доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Каховської обєднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати земельного податку залишити без руху, надати позивачу строк до 04 квітня 2013 року для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки заяви повинні бути усунені шляхом подання суду відповідних документів, що підтверджують поштове відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення в поштове відправлення, заповнений відправником, підписаний працівником поштового відділення, з відбитком календарного штемпеля).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 2-а-3688/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3688/11
УХВАЛА

01 серпня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. Валігурська Л.В., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни),

у с т а н о в и в :

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської обл. від 30.06.2011 року задоволено адміністративний позов позивача ОСОБА_1 до Управління ПФУ у м. Каховці та Каховському районі щодо визнання неправомірною недоплати належних позивачеві як дитині війни сум щомісячної державної соціальної допомоги згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»і відмову управління Пенсійного фонду у м. Каховці та Каховському районі Херсонської обл. у нарахуванні і виплаті цієї щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 09.12.2010р. по 09.06.2011р., а також стосовно зобовязання УПФУ нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розміру, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», за період з 09.12.2010р. по 09.06.2011р., з урахуванням сум, які були виплачені.

Справу розглянуто у скороченому провадженні відповідно до ст. 183-2 КАС України.

У резолютивній частині постанови суду допущено описку щодо зазначення імені позивача: заміть «Володимир»вказано «Валентин».

Суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ст. 169 ч.1 КАС України).

Керуючись ст. 169, ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Каховці та Каховському районі Херсонської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії (щодо нарахування та виплати неодержаної щомісячної державної соціальної допомоги (підвищення до пенсії) дитині війни), замість «Валентин»зазначивши імя позивача ОСОБА_1 - «Володимир»( у всіх відмінках).

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської обл. через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Л. В. Валігурська
Справа № 2-а-95/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-95/11
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

26 січня 2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з вказаним адміністративним позовом про стягнення з управління Пенсійного фонду в Нижньосірогозькому районі Херсонської області щомісячної державної соціальної допомоги за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно у розмірі 1290 гривень 90 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» має статус «Дитина війни» та їй повинна нараховуватися та виплачуватися щомісячна соціальна допомога у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2010 році відповідач не здійснює зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії. Невиплата соціальної допомоги відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»є протиправною, тому змушена звертатися до суду. Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за період з липня 2010 року по грудень 2010 року включно.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-909/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-909/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 18 червня 2011 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 18 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 01 червня 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-915/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-915/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 04 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 21 січня 2011 року по 18 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 04 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-940/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-940/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 01 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 05 лютого 2011 року по 18 червня.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.
Справа № 2-а-934/11
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2011-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-934/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.08.2011 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 05 лютого 2011 року по 18 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про зобовязання нарахувати недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як Дитині війниза період з 01 грудня 2010 року по 30 червня 2011 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно ЗУ Про соціальний захист дітей війни має статус дитина війни тому має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. У 2011 році відповідач не здійснював зазначеного перерахунку та виплати відповідного підвищення до пенсії..

Вивчивши матеріали адміністративного позову, виходячи зі змісту п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що в адміністративній справі можливо застосувати скорочене провадження. Справа розглядається судом за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ст. 183 - 2 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Нижньосірогозькому районі Херсонської області про стягнення недоплаченої їй щомісячної державної соціальної допомоги, як Дитині війниза період з 05 лютого 2011 року по 18 червня.2011 року включно.

Відповідачеві невідкладно надіслати копію вказаної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду та розяснити відповідачу що в разі неподання ним заперечення до суду, справа буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання заперечень.

Суддя Цесельська О. С.