overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/4957/15-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4957/15-а
Провадження №: 2-а/332/142/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодексі адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду, у відповідності з Кодексом Адміністративного судочинства України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.12.2015 року об 09-00 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження, а відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 08.12.2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Субєкта владних повноважень відповідач зобовязаний надати у строк до 08.12.2015 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Л.О. Мєркулова
Справа № 227/2470/15-а
Суддя: Солодовніков Р. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Куйбишевський районний суд Запорізької області
Справа № 227/2470/15-а
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року позивач звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо невиплати нарахованої пенсії, стягнути з відповідача пенсію за період з липня 2014 року по лютий 2015 рік в розмірі 8392,00 гривень, а також іншу заборгованість, стягнути з відповідача суму моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, зобовязати відповідача нараховувати та проводити виплати пенсії в повному обсязі.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2015 року у справі відкрите скорочене провадження, а ухвалою від 22 червня 2015 року справу за адміністративним позовом призначено до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2015 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 направлена до Куйбишевського районного суду Запорізької області для розгляду за підсудністю за місцем тимчасової реєстрації.

Адміністративна справа передана в провадження судді Солодовнікова Р.С.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області, треті особи: Головне управління ПФУ в Донецькій області та УПФУ в Куйбишевському районі Запорізької області про визнання дій протиправними, стягнення суми заборгованості з пенсії та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданніна 16 грудня 2015 р. о 14-00_годині.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу та третій особі (якщо є) подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С.Солодовніков
Справа № 335/10200/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

02 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

Позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі судом не виявлено, у звязку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання призначити пільгову пенсію.

Судове засідання по справі провести 28 жовтня 2015 року о 10-00 годині.

Запропонувати відповідачу до 28.10.2015 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, розяснивши, що відповідач повинен подати свої докази, чи повідомити про них до або під час судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Воробйов
Справа № 335/11815/15-а
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Згідно ст. 17 КАС України, зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 107, 183-2, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Калюжна
Справа № 335/10338/15-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Згідно ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, суд може розглядати в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області про зобовязання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали судді.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 2-а-492/10
Суддя: Курбатова О. М.
Дата ухвалення: 2010-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№2а-492/2010 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2010 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Курбатова О.М., перевіривши відповідність вимогам закону адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2010 року ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до УПФ України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Згідно до Закону України № 1691-VI від 18.02.2010 року були внесені зміни до частину першу статті 15 Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., №№ 40 42, ст. 492) , та спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них повинні розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Закон № 1691-VI від 18.02.2010 року набрав законної сили 10.03.2010 року.

Відповідно до ст. 109 п.1 ч.1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 109 КАС України , суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися з позовом у порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5 денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя:
Справа № 2-а-88/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№0827/2-а-88/11
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Іменем України

18 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної соціальної допомоги в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.07.2009 року адміністративний позов було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 106 КАС України, позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.08.2011 року ухвалу суду від 02.07.2009 року про залишення позовної заяви без руху залишено без змін, апеляційну скаргу позивача без задоволення.

Таким чином, у строк, визначений судом, недоліки не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню. Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачеві передбачене ст. 108 ч. 6 КАС України право повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячну соціальну допомогу вважати неподаною та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачеві разом з усіма доданими до позовної заяви документами невідкладно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-8233/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-8233/11
Пр. № 2-аво/336/16/2015
УХВАЛА

Іменем України

25 листопаду 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

24.11.2015 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у постанові, вказуючи, що вірним іменем позивача є «Наталя», а не «Наталія», як вказано в постанові суду.

При вивченні матеріалів справи, судом встановлено, що в копії паспорту, яка надана позивачем, ім'я позивача зазначено «Наталя».

В постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 року ім'я позивача вказано «Наталія» замість вірного «Наталя», тож вказана помилка підлягає виправленню відповідно до ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в постанові Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2011 року по справі № 0827/2-а-8233/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги.

Вважати правильним у всьому тексті постанови ім'я позивача ОСОБА_1 «Наталя» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 336/7768/15-а
Суддя: Кляшторний В. С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7768/15-А
Провадження № 2-а/336/222/2015
П О С Т А Н О В А

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритиому судовому засідання справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та забов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративий позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії та забов'язання провести перерахунок та виплату пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2015 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя здійснити перерахунок та виплачувати пенсію державного службовця ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків заробітної плати з урахуванням включення до складу заробітної плати розміру нарахованих та виплачених сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати починаючи з 01.10.2015 року та сплатити невиплачену суму різниці за цей період з урахуванням раніше проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови сторони можуть отримати в канцелярії суду через п'ять днів.

Суддя В.С. Кляшторний
Справа № 0827/2-а-282/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Іменем України

20 січня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Таран Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до інспектора ДАІ ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконними дії відповідача та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 02.09.2010 року.

Статтею 289 КУпАП вказано, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Зважаючи, що ОСОБА_1 позов подано 17.01.2011 року, постанову винесено 02.06.2010 року, про поновлення строку для звернення з адміністративним позовом не заявлено, тож позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 100,102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС Солонянського взводу ДПС ДАІ ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк
Справа № 461/14120/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/461/493/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2015

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі - Коружинець Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського обласного управління ДАІ УМВС України у Львівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Львова Турко Юрія Мироновича про скасування постанови серії ПС1 №671819 по справі про адміністративне правопорушення від 28 жовтня 2014 року,

Керуючись ч.3 ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позову позовом ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 10-ти днів після її проголошення. Постанова набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова у повному обсязі буде виготовлена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Головуючий суддя Мисько Х.М.