overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-45/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-45/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, Відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 27.05.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-10/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-10/10
У Х В А Л А

21 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2, Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 10.03.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 01.06.2010 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

21.04.2010
Справа № 2а-50/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-50/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Сумській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 05.06.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року о 10 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 207/4777/15-а
Суддя: Бистрова Л. О.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/4777/15-а
№ 2-а/207/89/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бистрової Л.О.

при секретарі: Мозоль О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В:

По справі проведено попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання заяв або клопотань не надійшло.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена.

За таких обставин, суд вважаєнеобхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя: Л.О. Бистрова
Справа № 2а-135/10
Суддя: Додатко В. Д.
Дата ухвалення: 2010-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2010 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Додатка В.Д.

розглянувши у письмовому провадженні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці №11 виборчого округу № 97 про внесення змін до списків виборців,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона проживає і зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проте як вона зясувала, її призвіще відсутнє у списках виборців виборчої дільнці №1 смт.Бородянка Київської області територіального виборчого округу №.97

Просила забовязати виборчу дільницю включити її до списків виборців.

Відповідач представника в судове засідання не направила, просила справу слухати без її участі. Відсутність прізвища позивача у списку виборців підтвердила. Заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч.З ст. 122 КАС України суд ухвалює рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з паспортом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області, громадянка України, зареєстрована на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, дієздатності не позбавлена і відповідно до Закону України „ Про вибори Президента України являється виборцем по виборчій дільниці №11 смт. Бородянка Київської області територіального виборчого округу №.97

Оскільки позивач безпідставно не включена до списку виборців, то суд вважає за необхідне включити її до списку виборців по зазначеній виборчій дільниці.

На підставі ст. 173 КАС України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 2,31,32,35,99 Закону України „ Про вибори Президента України, ст.ст.9,11,71,86,122,159-163,173 КАС України,суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виборчої дільниці № 11 виборчого округу №97 про внесення змін до списків виборців задовольнити.

Зобовязати виборчу дільницю №11 виборчого округу №97 включити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, зареєстровану на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, до списку виборців виборчої дільниці №11 смт. Бородянка Київської області територіального виборчого округу №97 по виборах Президента України 7 лютого 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення

ОСОБА_2Додатко
Справа № 2а-2420/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2420/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

20 квітня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пр.Хорольський, 6, м. Полтава) на 15-30 год. 14 травня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

20.04.2010
Справа № 2а-2543/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2543/10
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС, відділу ДАІ з обслуговування м.Полтави, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до положень п. 4 ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце попереднього судового засідання, якщо вважає його проведення необхідним.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що всі необхідні підготовчі дії у даній справі проведені, вважаю необхідним закінчити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС, відділу ДАІ з обслуговування м.Полтави, підпорядкованого ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ВДАІ з обслуговування м. Полтави при ГУМВС України в Полтавській області.

Відповідач має право до судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.

Витребувати з ВДАІ з обслуговування м. Полтави копію адміністративної справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Підготовче провадження у даній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава) на 11-00 год. 03 вересня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

26.07.2010
Справа № 2а-47/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-47/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, Інспектора ДПС Полтавської роти ДПС ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 20.07.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-9/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-9/10
У Х В А Л А

21 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Полтавській області до Полтавської роти ДПС УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Зазначена позовна заява 16.03.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16.04.2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 01.06.2010 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

21.04.2010
Справа № 2а-55/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-55/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Чернігівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 12.06.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 21.05.2010 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-94/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-94/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, інспектора роти розшуку ВДАІ м.Славянська ОСОБА_2 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 24.07.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 21.05.2010 року о 13 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-15/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-15/10
У Х В А Л А

02 липня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС м.Полтави ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 01 червня та 02 липня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в засідання не зявився, свого представника не направив.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, роз?яснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 -3 ст.155 КАС України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДАІ взводу ДПС м.Полтави ОСОБА_2, УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у зв?язку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

02.07.2010
Справа № 2а-2419/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-2419/10
У Х В А Л А

12 травня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Кравченко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВІ №087835 від 10.04.2010 року.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про залишення вказаного позову без розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, яка свою заяву про залишення позову без розгляду підтримує в повному обсязі, наслідки усвідомлює, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Тому суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ВІ №087835 від 10.04.2010 року залишити без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня проголошення ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

12.05.2010
Справа № 2а-45/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-45/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А..,

при секретарі - Півень Я.В.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, Відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 25 травня 2010 року, 21 червня 2010 року позивач, який про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду з поважних причин чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав, розгляд справи за відсутності заявника неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши позивачу наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області, Відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача за викликом суду.

Ухвала може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали та подачі апеляції у 10-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

21.06.2010