Справа № 524/1274/14-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2015 р.Справа № 524/1274/14-а

Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.

суддів - Донець Л.О. , Бартош Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Машура Г.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року по справі № 524/1274/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і щорічної одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (далі - ГУ ДКС України в Полтавській області) про зміну способу і порядку виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2015 року по справі № 524/1274/14-а.

01.10.2015 року на зазначену ухвалу ГУ ДКС України в Полтавській області подано апеляційну скаргу з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року апеляційна скарга ГУ ДКС України в Полтавській області залишена без руху.

26.10.2015 року на виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015 року ГУ ДКС України в Полтавській області подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленої заяви відповідач зазначає, що на адресу ГУ ДКС України в Полтавській області ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року надійшла 25.09.2015 року, що підтвердується записом в журналі реєстрації вхідної документації та вхідним штампом на супровідному листі. Враховуючи вищенаведене, просить визнати поважною причину пропуску встановленого законом терміну на оскарження цієї постанови та прийняти до розгляду апеляційну скаргу ГУ ДКС України в Полтавській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Поважними за змістом вказаної норми визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Приходячи до висновку про необгрунтування заяви (клопотання) ГУ ДКС України в Полтавській області, колегія суддів зазначає, що заявником не наведено та не подано жодного доказу на підтвердення пованості причин, які унемоливили своєчасне подання апеляційної скарги у строк, встановлений ч. 3 ст. 186 КАС України, який сплинув 30.09.2015 р.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстави, викладені ГУ ДКС України в Полтавській області в заяві від 02.11.2015 року щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, є неповажними, а отже підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року відповідно до заяви (клопотання) від 26.10.2015 р.

В порядку, визначеному ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 100-102, 167, 186 ч. 2, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.09.2015 року по справі № 524/1274/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про визнання протиправною відмови в перерахунку пенсії і щорічної одноразової допомоги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис) Л.В. Мельнікова

Судді (підпис) Н.С. Бартош

(підпис) Л.О. Донець

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.11.2015 року