Справа № 2-а-7065/11
Суддя: Мішін М. І.
Дата ухвалення: 2011-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7065/11 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мішіна М.І.

при секретарі Цяпкало Г.П.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Кіровоградській області в особі сержанта ІДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та вказав, що постановою ВА № 197282 від 31.08.2010 року, інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. по ч.1 ст.122 КУпАП, де вказано, що він, 31.08.2011 року о 14-40 год. в м. Кіровоград по вул. Мурманська, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при проїзді нерегульованого пішоходного переходу не надав переваги в русі пішоходжу, який переходив проїздну частину.

ОСОБА_1 визнає факт вчинення ним правопорушенняі і вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення є надто суворим і просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а постанову в справі про адміністративне правопорушення скасувати, оскільки порушив ненавмисно.

Ним пропущений строк оскарження даної постанови, тому просить суд його поновити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути даний позов у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача ОСОБА_1 суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення не навмисно, аварійної ситуації в зв"язку з правопорушенням не створив, в минулому не допускав порушень ПДР Укрїни, суд вважає можливим застосувати до нього ст.22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

ОСОБА_1 пропустив строк для оскарження даної постанови з поважних причин, оскільки про її існування дізнався лише 5 жовтня 2011 року, коли був викликаний в ВДВС Шполянського РУЮ, тому суд вважає можливим поновити йому строк для звернення до суду з даним позовом, тому що він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, ст.ст.22,122,283,287-289 КУпАП, керуючись ст.ст.100-102,128 ч.4,159-163,ст. 171-2 ч.2 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

1. Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови ВА № 197282 в справі про адміністративне правопорушення від 31.08.2011 року, винесеної інспектором ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2.

2. Скасувати постанову ВА № 197282 в справі про адміністративне правопорушення від 31 серпня 2011 року, інспектора ДПС Кіровоградської роти ОСОБА_2 про накладення адміністративного стягнення відповідно ч.1 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у виді штрафу в сумі 255 грн., а ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно ст,22 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_3