Справа № 809/225/14
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

809/225/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області (далі – УПФ) на судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом УПФ до Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року представник УПФ звернувся з касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, якими відмовлено в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення позову. Вказується на те, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій за 2011 рік підлягають відшкодуванню відповідачем.

Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, є безпідставні.

Як установлено судами попередніх інстанцій, УПФ направлено відповідачу претензію на суму 5129,39 грн., в якому просило відшкодувати пенсії, призначені на пільгових умовах за період з березня по червень 2011 року. При цьому розрахунок здійснених витрат направлено не було.

Згідно з положеннями Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 30 листопада 1999 року №291, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 грудня 1999 року за №893/4186, на рахунку 37 "Розрахунки з різними дебіторами" ведеться облік розрахунків за поточною дебіторською заборгованістю з різними дебіторами за авансами виданими, нарахованими доходами, за претензіями, за відшкодуванням завданих збитків, за позиками членів кредитних спілок та за іншими операціями.

Отже, як вірно зазначено судами, підставою для відшкодування підприємствам органам Пенсійного фонду витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, є розрахунки фактичних витрат. Оскільки УПФ вказані розрахунки не складалися, відшкодовувати суму заявлену до стягнення не вбачається.

З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області на судові рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року, Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі Івано-Франківської області до Ковалівського колективного підприємства «Меткабель» про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Олексієнко