overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2012/2-а-103/11
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2011-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-а-103/2011 р.
УХВАЛА

про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду у судовому засіданні

09 червня 2011 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа Управління пенсійнбого Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення прав на соціальний захист , ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради поновлення прав на соціальний захист, відшкодування моральної та матеріальної шкоди ,

встановив:

Справа за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа Управління пенсійнбого Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення прав на соціальний захист , ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради поновлення прав на соціальний захист, відшкодування моральної та матеріальної шкоди передана у провадження судді Гаврилюк С.М. 08.06.2011 року.

Керуючись ст. 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради, третя особа Управління пенсійнбого Фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поновлення прав на соціальний захист , ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої районної у м. Харкові ради поновлення прав на соціальний захист, відшкодування моральної та матеріальної шкоди прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 10-00 годин 25.06.2011 року.

Суддя С.М. Гаврилюк
Справа № 621/2202/15-а
Суддя: Нестерцова Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2202/15-а
Провадження № 2-а/621/79/15
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Зіївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії у відповідності до постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.

Зобовязати управління Пенсійного Фонду України в Зміївському районі Харківської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 по 3 групі інвалідності захворювання внаслідок аварії на ЧАЕС з 27.02.2015 року із заробітку, отриманого за роботу в зоні відчуження за період з 02.05.1990 року по 15.05.1990 року згідно довідки про заробітну плату №583 від 03.06.2015 року, виданої ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» у відповідності до постанови КМУ №1210 від 23.11.2011 року «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі, не нижче фактично отриманої суми у зазначений період та провести відповідні виплати.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи 27.11.2015 року.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч.3 ст.160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий
Справа № 623/5119/15-а
Суддя: Зелінський В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/5119/15-а
Номер провадження 2-а/623/118/2015
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 листопада 2015 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Зелінський В. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Личільної комісії Ізюмської районної ради Харківської області в особі - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зоов"язання вчинит певні дії, -

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Личільної комісії Ізюмської районної ради Харківської області в особі - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зоов"язання вчинит певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 18, 105-106 КАС України.

Керуючись статтями 11, 107 КАС України

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 623/5119/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личільної комісії Ізюмської районної ради Харківської області в особі - ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зоов"язання вчинит певні дії.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. в Ізюмському міськрайонному суду Харківської області.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов'язати надати у строк до 02 грудня 2015 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься складом суду головуючий суддя Зелінський В. Г.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Г. Зелінський
Справа № 642/5265/15-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2015-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5265/15-а
Провадження № 2-а/642/87/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі :

головуючого Лазарєва А.В.

при секретарі Клименко О.О.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Позивачка не зявилася у попередні судові засідання 06 липня 2015 р., 20 серпня 2015 р..

Відповідно ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивачка повторно не прибула у попереднє судове засідання без поважних причин і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про поновлення порушеного права, визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Оскільки ухвала постановлена без виклику осіб, апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.В.Лазарєв
Справа № 642/5564/15-а
Суддя: Пашнєв В. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 642/5564/15-а
Провадження 2а/642/88/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 р. Ленінського районного суду м. Харкова у складі головуючого судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря Балан Т.А. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про перерахунок пенсії, в якому просив зобовязати відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію згідно довідки №89 про фактичну оплату праці за період перебування на роботі з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 05.08.1987р. по 14.10.1987р.

26 листопада 2015р. позивач надав на адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про перерахунок пенсії - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв
Справа № 642/8797/15-а
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.11.2015
Справа № 642/8797/15-а
Провадження № 2-а/642/138/15
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.,
за участю секретаря Лозоватої А.В.
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові питання про внесення виправлень у додаткову постанову, винесену Ленінським районним судом м. Харкова від 25 листопада 2015 року, -
В с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено Додаткову постанову від 25 листопада 2015 року, якою сягнуто Харківського обласного військового комісаріату, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Крім того, у своїй заяві про прийняття додаткової постанови позивач просив стягнути судовий збір на свою користь саме з Державного бюджету України в особі УДКСУ Ленінського району м. Харкова Харківської області, однак суд помилково стягнув суму судового збору з Харківського обласного військового комісаріату.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в резолютивну частину Додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року необхідно внести виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 169, 259 КАС України, суд,
У х в а л и в:
В резолютивну частину Додаткової постанови Ленінського районного суду м. Харкова від 25.11.2015 року внести виправлення та викласти у наступній редакції
Стягнути з Державного бюджету України в особі УДКСУ Ленінського району м. Харкова Харківської області (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, буд. 34, тел.: ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний код облікової картки платника податку НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 487 ( чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп, які сплачені за квитанцією від 19.10.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д я В.В. Вікторов
Справа № 636/2929/15-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2929/15-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2015 р.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Панаід І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень,-

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області, про визнання неправомірними дій субєкта владних повноважень - залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів з дня її проголошення з надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 697/1798/15-а
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/1798/15-а
провадження № 2-а/697/69/2015
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17.11.2015 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого - судді Льон О.М.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання взяття на квартирний облік,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складення постанови в повному обсязі строком на пять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобовязання взяття на квартирний облік відмовити.

Судові втрати по сплаті судового збору покласти на рахунок держави.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О . М . Льон
Справа № 711/10377/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держзмеагенства у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Держзмеагенства у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держзмеагенства у Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 9 год. 00 хв. 18 грудня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/9505/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/9505/15-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Панькевич Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії,-

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області щодо здійснення перерахунку ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії у вигляді 90% неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області провести з 27 травня 2014 року перерахунок ОСОБА_2 раніше призначеної пенсії відповідного до законодавства, чинного на момент первинного призначення пенсії.

Постанову може бути оскаржено до Київського адміністративного апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий: Р. В. Демчик
Справа № 711/10456/15-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про та зобовязання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про та зобовязання вчинити дії.

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаській області про та зобовязання вчинити дії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси на 11 год. 00 хв. 15 грудня 2015 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 711/10503/15-а
Суддя: Смоляр А. О.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Смоляр А.О.., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними,-

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий даному суду.

Справу може бути розглянуто у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 107, ст. ст. 110, 111 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій щодо перерахунку пенсії незаконними.

Копію ухвали з додатками направити відповідачу, повідомивши про те, що він може подати до 10.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її постановлення у визначеному законом порядку.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-1268/11
Суддя: Компанієць О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 2-а-1268/2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі про виплату підвищення до пенсії,

на підставі ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч. 3 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», керуючись ст. 1832, п.1 ч. 1 ст. 256 КАС України,

постановив:

Позов задоволити частково.

Зобовязати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі нарахувати і виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» за період з 2 серпня 2010 року по 1 січня 2011 року з урахуванням вже сплачених сум.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд через міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги особою, яка її подасть, одночасно має бути надіслана в Київський адміністративний апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не буде скасовано.

Суддя