overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4409/15-а
Суддя: Швед Н. П.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4409/15-а
Провадження №2-а/460/227/15
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

25.11.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора ПС 6 роти 3 батальйону УПС МВС України м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора ПС 6 роти 3 батальйону УПС МВС України м.Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

Ухвалою судді від 16.11.2015 року зазначена позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком пять календарних днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачем було отримано ухвалу про усунення недоліків 20 листопада 2015 року, позивачем не виконано вимог вищевказаної ухвали від 16.11.2015 року, матеріали позовної заяви разом з додатками слід повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Матеріали позовної заяви разом з додатками повернути позивачу, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 596/2161/15-а
Суддя: Лисюк І. О.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/2161/15-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"11" листопада 2015 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., перевіривши на відповідність вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в тернопільській області, інспектора ДПС роти ДПС УМВСУ в Тернопільській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі - не встановлено.

Керуючись статтями 106, 107, 111, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити адміністративну справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 листопада 2015 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Гусятинського районного суду.

3. Відповідачу як суб'єкту владних повноважень у термін до 20.11.2015 року (до вказаного попереднього судового засідання) в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, - надати суду:

■у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням при цьому відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень;

■належним чином завірені копії всіх документів які мали бути та були прийняті до уваги при винесенні постанови серії ПС1 №844217 від 28.10.2015 року у справі про адміністративне правопорушення, з приводу оскарження якої подано позов.

4. Відповідно до ч. 6 ст. 172 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

У разі прибуття в судове засідання, суд повідомляє сторонам про необхідність подання у судовому засіданні копій документів для встановлення особи учасника адміністративного процесу (паспорту/службового посвідчення) та/чи доказів на підтвердження повноважень представника (належним чином оформленої довіреності) - для долучення їх до матеріалів справи, а також про необхідність пред'явлення таких документів у судовому засіданні для огляду судому - в оригіналі.

5. Копію ухвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов'язки (на звороті), встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі. Відповідачу разом з копією даної ухвали - направити також копію позовної заяви та долучених до неї документів.

6. Відповідно до статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
Справа № 600/1015/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1015/15-а

Справа № 2-а/600/55/2015

09 вересня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в межах позовної давності згідно ч.2 ст.99 КАС України у адміністративній справі №600/1015/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2015 року на 09 годину судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 18 вересня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1109/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1109/15-а

Справа № 2-а/600/57/2015

12 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Козова адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання, просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Під час попереднього судового засідання проведені наступні підготовчі дії: розяснено процесуальні права та обовязки сторін, вжито всіх необхідних заходів для забезпечення всебічного повного та обєктивного вирішення справи, в процесі обговорено можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого розгляду справи у відповідності до вимог ст. 111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року на 09 годину у приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1015/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/1015/15-а

Справа № 2-а/600/55/2015

15 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 8-11, 17, 18, 71, 86, 94, 159-167,183-2, 254, 256 КАС України, Законом України «Про судовий збір» суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, та про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 частину недоплаченого судового збору у розмірі 414 /чотириста чотирнадцять/ грн. 12 коп. на користь держави, на номер доходного рахунку: 0282, код ЄДРПО суду: 02886605, банк одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, код одержувача за ЄДРПО: 37822731, код банку МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1109/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1109/15-а

Справа № 2-а/600/57/2015

06 жовтня 2015 року Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії.

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС України немає, спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Козівському районному суду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 110 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №600/1109/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі в Тернопільській області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, призначити справу до судового розгляду на 12 жовтня 2015 року на 09 годину у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 12 жовтня 2015 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. ст. 71, 114 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 600/1109/15-а
Суддя: Вирста М. М.
Дата ухвалення: 2015-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

Справа № 600/1109/15-а

Справа № 2-а/600/57/2015

21 жовтня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: судді Вирсти М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 18, 71, 86, 99, 100, 160, 161, 163 КАС України, п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії задоволити в повному обсязі.

Визнати дії управління Пенсійного фонду України в Козівському районі неправомірними щодо відмови у призначенні ОСОБА_3 пенсії на пільгових умовах.

Скасувати (відмінити) рішення управління Пенсійного фонду України в Козівському районі від 27 травня 2015 року про відмову ОСОБА_3 у призначенні пільгової пенсії відповідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Козівському районі Тернопільської призначити ОСОБА_3 пенсію на пільгових умовах відповідно п.«в» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дати виникнення права на пільгову пенсію.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 159/5581/15-а
Суддя: Василюк О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5581/15-а
Провадження № 2-а/159/187/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 27 листопада 2015 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря- БАКАЙ Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявлено позов до Начальника управління Укртрансінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Перевіривши матеріали та зясувавши підстави, з яких заявлено позов, суд приходить до висновку, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, а тому справу слід передати на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи, відповідачем по справі є Укртрансінспекції у Волинській області, яке є державним органом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.22 КАС України після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилось, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансінспекції у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу передати на розгляд Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: О.С. ВАСИЛЮК
Справа № 607/18123/15-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.11.2015 Справа №607/18123/15-а

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання призначити, здійснити нарахування і виплатити з 07 червня 2013 року по 16 червня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про зобовязання призначити, здійснити нарахування і виплатити з 07 червня 2013 року по 16 червня 2015 року пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09 год. 15 хв. 18 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.Герчаківська
Справа № 2-а-15841/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15841/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про стягнення заборгованості за зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової пенсії та доплати, як постраждалому 4 категорії від Чорнобильської катастрофи.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15938/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15938/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Чортківському районі про про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-а-15887/11
Суддя: Яковець Н. В.
Дата ухвалення: 2011-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

"20" вересня 2011 р. Справа № 2-а-15887/11/1916

СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни"

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду Украіни в Чортківському районі про стягнення недоплаченої пенсії та зобов'язання вчинити нарахування і виплату додаткової соціальної гарантії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання такого заперечення справа буде розглянута на підставі наявних в ній матеріалів.

Суддя: ОСОБА_2