Справа № 822/6039/15
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/6039/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити її вимоги: зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" провести дії щодо включення ОСОБА_3, ідентифікаційний номер 8, до Бази даних списку вкладників публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № 003-22509-190215 банківського вкладу "Зростаючий" від 19.02.2015 року, зобов'язати надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо вкладника ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладом у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивач в судове засідання не прибула, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, та справу просить слухати за його відсутності.

Представник відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судове засідання не прибув, хоча Фонд гарантування вкладів фізичних осіб був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за відсутності його представника до суду не подав.

Представник відповідача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, хоча Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, та представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, з підстав визначених у пункті 3 частини 1 статті 156 КАС України.

В обгрунтування даного клопотання відповідач вказує, що Вищим адміністративним судом України зупинено касаційне провадження у справі № 826/9693/13-а за позовами фізичних осіб, які були вкладниками ПАТ "Банк "Таврика", щодо обмеження та позбавлення (дискримінації) позивачів права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю - власними заощадженнями та відсотками за ними, що були розміщені за договорами банківських вкладів, та вирішено звернутись до Верховного Суду України для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

На даний час зазначене подання перебуває на розгляді Конституційного Суду України.

В зв'язку з тим, що рішення Конституційного Суду України щодо конституційності Закону України від 23 лютого 2012 року № 4452-VI "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" беззаперечно вплине на правозастосовчу практику, відповідач вважає за неможливе розглядати справу № 822/6039/15 до остаточного вирішення справи № 826/9693/13-а, тому провадження у справі № 822/6039/15 необхідно зупинити.

Також представником Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 подано заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не вбачає необхідності для зупинення провадження у даній справі з наведених представником відповідача підстав, вказану справу можна розглянути за наявними матеріалами.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд ,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі № 822/6039/15 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_4 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ОСОБА_1
"Згідно з оригіналом" Суддя ОСОБА_1