Справа № 808/8787/15
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 листопада 2015 року Справа № 808/8787/15 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Фермерського господарства «Лада-2008» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Лада-2008» (далі - позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 21.30.2015 №390 «Про скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації від 13.09.2011 №609 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ФГ «Лада 2008», від 08.12.2011 №807 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ОСОБА_1Г.» та від 19.12.2012 №654 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення на умовах оренди земельної ділянки із земель не витребуваних часток (паїв) на території Матвіївської сільської ради ОСОБА_2О.» в частині скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації від 13.09.2011 №609 «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ФГ «Лада 2008» та залишити дане розпорядження в силі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України в частині вірного зазначення найменування позивача та зазначення номерів його засобів звязку. Зокрема, в позові в якості позивача зазначене Фермерське господарство «Лада-2008», а з доданих до позову документів вбачається, що позивач має найменування Фермерське господарство «Лада 2008». Крім того, позов підписано головою ФГ «Лада 2008». Також позивачем не зазначений його номер телефону (засобів звязку).

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України в частині додання копії оскаржуваного розпорядження. До позову не додане розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 21.30.2015 №390, а доданий до позову витяг із документа від 21.10.2015 №390 не дає підстав для його ідентифікації як розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації.

Крім того, на початку третьої сторінки позову позивач зазначає, що розпорядження відповідача від 25.03.2008 №135 порушує права позивача, але до позову таке розпорядження відповідача не додане.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Лада-2008» до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання розпорядження протиправним та часткове скасування - залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству «Лада-2008» строк для усунення недоліків позовної заяви до 09 грудня 2015 року

3. Фермерському господарству «Лада-2008» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: адміністративний позов, оформлений із додержанням вимог ст. 106 КАС України, у якому визначитися із найменуванням позивача, зазначити номери засобів звязку позивача; копію оскаржуваного розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації (документ на якому наявні всі реквізити офіційного документу) або зазначити причини неможливості надання такого документу.

Рекомендувати позивачу уточнити свої вимоги в частині дати оскаржуваного розпорядження, а також позов у частині того, яке розпорядження порушує права позивача.

4. Розяснити Фермерському господарству «Лада-2008», що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Фермерському господарству «Лада-2008».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль