Справа № 648/4314/15-а
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/4314/15-а
Провадження № 2-а/648/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у депутати Білозерської селищної ради незаконними та скасування результатів голосування, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд:

-визнати дії кандидата у депутати в одномандатному виборчому округу 16 виборів депутатів Білозерської селищної ради ОСОБА_2 під час проведення передвиборчої агітації такими, що не відповідають вимогам Конституції України, Закону України «Про місцеві вибори», порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу;

-скасувати результати повторного голосування на виборах депутатів в одномандатному виборчому округу 16 Білозерської селищної ради.

Під час вивчення позовної заяви та додатків до неї суддею встановлено:

Предметом даного позову є оскарження дій, що стосуються місцевих виборів.

Відповідно до ст. 94 Закону України «Про місцеві вибори» № 595 від 14.07.2015 року, ст. 175 ч.1,4 КАС України право оскаржувати дії чи бездіяльність кандидатів, що порушують законодавство про вибори, має кандидат, який є суб'єктом відповідного виборчого процесу, його довірена особа, позовну заяву може бути подано до адміністративного суду у строк, встановлений частинами шостою-сьомою ст. 172 цього Кодексу відповідно до яких позовна заява щодо оскарження дій кандидата, що порушує законодавство про вибори, що мали місце до дня голосування, може бути подана до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня вчинення дії, але не пізніше двадцять четвертої години дня, що передує дню голосування.

Позивач оскаржує дії кандидата в депутати щодо виборів, які відбулися 15 листопада 2015 року, позов подано до суду 25.11.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 172 КАС України.

Відповідно до ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивач просила суд поновити пропущений нею строк звернення до суду, оскільки про порушення стало відомо від мешканців смт. Білозерка лише на наступний день після дня голосування, а саме 16 листопада 2015 року, та крім того, знадобився певний час для того, щоб знайти свідків вказаних порушень та отримати належну правову допомогу.

При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду суддя, вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали звертає увагу на такі обставини:

-по-перше: позивач вказує, що про порушення їй стало відомо від мешканців смт. Білозерка на наступний день після дня голосування, тобто 16.11.2015 року, при цьому позивач звернулася до суду лише 25.11.2015 року;

-по-друге: до позову в якості доказу додано акт про виявлення порушення виборчого законодавства, який складено та прийнято 15.11.2015 року, при цьому позивач звернулася до суду лише 25.11.2015 року;

-по-третє: пропуск строку звернення до суду з причин: «для знайдення свідків та отримання належної правової допомоги» не вмотивований.

З огляду на вищевикладене суддя, оцінивши обставини, на які посилається позивач, як на причину пропуску нею строку звернення до суду прийшла до висновку про те, що дані причини не є поважними, а інших, поважних причин пропуску строку не встановлено, тому до даного позову слід застосувати положення ст. 100 ч. 1 КАС України та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99 ч.2, 100, 107 ч.1 п.5, ч.5, ч.7, ч.8 КАС України, на підставі Розділу ХІІІ Закону України «Про місцеві вибори» № 595 від 14.07.2015 року, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій кандидата у депутати Білозерської селищної ради незаконними та скасування результатів голосування, залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Невідкладно повідомити відповідну виборчу комісію та комісію вищого рівня про ухвалене судом рішення.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Кусік