Справа № 816/4645/15
Суддя: С.А. Іваненко
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Полтава Справа № 816/4645/15

Полтавський окружний адміністративний суд колегією у складі:

головуючого судді - Іваненка С.А.,

суддів - Удовіченка С. О., Молодецького Р. І.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А. С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської виборчої комісії Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними, -

В С Т А Н О В И Л А:

24 листопада 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівської міської виборчої комісії Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про зобов'язання Карлівську міську виборчу комісію № 152 прийняти рішення про визнання ОСОБА_3, обраного міським головою, таким, який відповідно не набув представницького мандата на посаду Карлівського міського голови.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року провадження у даній справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 25 листопада 2015 року.

У судовому засіданні до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О.

В обґрунтування заяви зазначено, що до ОСОБА_3 надійшла інформація про те, що суддя Удовіченко С. О. є членом сім'ї або близьким родичем позивача ОСОБА_1.

Вислухавши думку осіб, які з'явились до судового засідання, розглянувши заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Виключний перелік підстав для відводу (самовідводу) судді, встановлений статтями 27, 28 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною першою статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Будь-яких доказів, що свідчили б про наявність підстав для відводу судді Удовіченка С. О. третьою особою ОСОБА_3 не надано.

Таким чином, доводи третьої особи є хибними та ґрунтуються на припущеннях.

Враховуючи викладене, заява третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. у справі № 816/4645/15 необґрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_3 про відвід судді Удовіченка С. О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської виборчої комісії Карлівського району Полтавської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання рішень, дій або бездіяльності протиправними - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 26 листопада 2015 року.

Головуючий суддя С. А. Іваненко

суддя С. О. Удовіченко

суддя Р. І. Молодецький