Справа № 810/4659/15
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2015-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 листопада 2015 року 810/4659/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання - Васковець М.С., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Бучанського міськрайонного управління юстиції Київської області, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області 3- тя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Бучанського МУЮ Київської області ОСОБА_2, Реєстраційної служби Бучанського міськрайонного управління юстиції Київської області , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області , 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, рішень протиправними, скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

У позовних вимогах позивач просить суд: Визнати незаконними дії Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_2, щодо державної реєстрації права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_3 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В.; Визнати протиправними та скасувати рішення Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Київській області про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Зобовязати Реєстраційну службу Бучанського управління юстиції Київської області та Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_2 Григорівну внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру №117, розташовану в житловому будинку за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Карла Маркса, 2/1, секція В; Визнати незаконними дії Державного реєстратора Реєстраційної служби Бучанського управління юстиції Київської області - ОСОБА_2 щодо відкриття відповідного розділу у Державному реєстрі прав, та присвоєння реєстраційного номеру такому обєкту та формування реєстраційної справи.

У судовому засіданні 4 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представників позивача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 18 листопада 2015 року додаткові докази та витребувані судом документи, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі з№810/4659/15 зупинити, у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 18 листопада 2015 року - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18.11.2015 о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.