Справа № 817/3229/15
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/3229/15

18 листопада 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., зрозглянувши клопотання ОСОБА_1 у позовній заяві

ОСОБА_1 третя особа Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області
до Кузнецовського МВ (з обслуговування міста Кузнецовськ та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області третя особа Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області
провизнання бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області з адміністративним позовом до Кузнецовського МВ (з обслуговування міста Кузнецовськ та Володимирецького району) Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про визнання бездіяльності Кузнецовського МВ Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області, зобов'язання начальника Кузнецовського МВ УМВС України у Рівненської області організувати скерування матеріалів позивача, які зареєстровані до ЖЄО №3634 від 23.07.2015 року Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненської області до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, та стягнення з відповідача шкоди у розмірі 48000,00 грн. у зв'язку з допущенням бездіяльності.

За подання до суду позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру, як то визнання бездіяльності та зобовязання організувати скерування матеріалів, а також майнового характеру в частині стягнення шкоди у розмірі 48000,00 грн., позивач сплатив 487,20 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви з майновими вимогами на суму 48000,00 грн., про що зазначив у позовній заяві, поданій на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2015 року. Відтак, несплаченим позивачем залишається сума судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви з двома позовними вимогами немайнового характеру, що наразі складає 974,40 грн., (487,20 грн. х 2).

У поданій на усунення недоліків позовній заяві ОСОБА_1 зазначив клопотання про звільнення від сплати судового збору, або зменшення належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат на визначений строк. Вказане клопотання позивач мотивував відсутністю коштів для сплати судового збору у звязку із перебуванням у місцях неволі, відсутністю роботи та джерел доходів, а також незадовільним станом здоровя, що позбавляє можливості працювати.

Відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проаналізувавши викладені обставини згідно доданих до позовної заяви матеріалів суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору, проте вважає доцільним відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись принципом рівності усіх учасників судового процесу перед судом, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 в частині відстрочення сплати судового збору у сумі 974,40 грн. (девятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 974,40 грн. (девятсот сімдесят чотири гривні 40 коп.) до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволені решти клопотання, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.