Справа № 826/16834/14
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчих листах

23 листопада 2015 року м. Київ № 826/16834/14

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі: судді Добрянської Я.І. розглянув відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України в порядку письмового провадження письмову заяву стягувачів про виправлення помилок у виконавчих листах по справі №826/16834/14

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до відповідача Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2015 р. з урахування додаткового судового рішення від 20.05.2015 р. суддею Добрівською Н.А. у справі № 826/16834/14 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, позов задоволено частково.

За наслідками набрання законної сили рішеннями у справі №826/16834/14 Окружним адміністративним судом м. Києва за заявами позивачів видано 6 виконавчих листів.

Разом з тим, у зв"язку із винесенням державним виконавцем постанов про відмову стягувачам у відкритті виконавчих проваджень з тих підстав, що виконавчі листи не відповідають вимогам статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у них вказівки на ідентифікаційний код кожного із стягувачів, позивачі звернулись із заявою про внесення до виконавчих листів відповідних виправлень.

Зважаючи на закінчення повноважень щодо здійснення правосуддя судді Добрівської Н.А., в провадженні якої знаходилася адміністративна справа №826/16834/14, протоколом повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 28.09.2015 р., вказану адміністративну справу передано до провадження судді Добрянській Я.І.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва Добрянської Я.І. від 30.09.2015р. заяву позивачів (стягувачів) про виправлення помилок у виконавчих листах у цій справі призначено до розгляду в судовому засіданні 08.10.2015 р.

Однак в судове засідання сторони по справі та державний виконавець не прибули, хоча останні належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає судовому розгляду, у зв"язку із чим відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд вирішив перейти до розгляду даної письмової заяви в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно вимог ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим листом може бути оскаржено в загальному порядку.

Відтак, вивчивши наведені заявником мотиви та обгрунтування, а також дослідивши наявні у справі матеріали, суд дійшов до висновку про їх підтвердження та необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилок у шести виконавчих листах від 10.07.2015 р. по справі №826/16834/14, допущених у реквізитах стягувачів, а зокрема, доповнивши дані реквізити наступними ідентифікаціними номерами кожного зі стягувачів відповідно:

- НОМЕР_1 - ідентифікаційний номер ОСОБА_2;

- НОМЕР_2 - ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

Між тим, суд зауважує, що ухвала за результатами розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, є невід"ємною частиною цього виконавчого листа та в свою чергу новий виконавчий лист судом не видається, адже ч. 1 ст. 260 КАС України виключним випадком видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу, а тому у задоволенні заяви в цій частині суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 160, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах від 10.07.2015 р. по справі №826/16834/14 - задовольнити частково.

2. Внести виправлення до виконавчих листів Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16834/14 від 10.07.2015 р. шляхом доповнення реквізитів стягувачів у даних виконавчих листах ідентифікаційним номером кожного з них відповідно:

- НОМЕР_1 - ідентифікаційний номер ОСОБА_2;

- НОМЕР_2 - ідентифікаційний номер ОСОБА_1.

3. Відмовити у задоволенні заяви в решті вимог.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська