Справа № 22-а-77/12
Суддя: Данілов О. М.
Дата ухвалення: 2012-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-77/12 Головуючий у І інстанції Кашперська,Т.Ц.
Провадження № 22-а/1090/7707/12 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 94 28.09.2012
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2012 року судця апеляційного суду Київської області Данілов О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Іртиського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, -

встановив:

02 вересня 2010 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року було розглянуто справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціатьного захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення. За наслідками розгляду вказаної справи апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року змінено. Визнано дії Управління соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області неправомірними та зобов'язати Управління соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення за 2008 рік та 2009 рік, в розмірі, встановленому ст. 48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням виплачених коштів, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік" та Законом України «Про Державний бюджет на 2009 рік».

В лютому 2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року.

Відповідно до п. З ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо: є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи, що постановою апеляційного суду Київської області від 27 жовтня 2011 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення ІрпІНСЬКОЇ міської ради Київської області на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення

недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення, задоволено частково, тобто

розглянуто по суті апеляційну скаргу, у відкритті апеляційного оскарження слід відмовити.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та

соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області на рішення

Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі за позовною

заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального

захисту населення Ірпінської міської ради Київської області про стягнення недоотриманих

сум одноразової допомоги на оздоровлення, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту у її постановления і може бути оскаржена до

Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді