Справа № 809/4309/15
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2015 р. Справа № 809/4309/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Могила А.Б. ознайомившись з позовною заявою Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Долинська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області звернулася в суд із адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі.

Долинською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС в Івано-Франківській області також заявлено клопотання про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору, яке мотивоване відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року зазначений адміністративний позов залишено без руху і надано заявнику строк до 24.11.2015 року для усунення його недоліків шляхом подання доказів на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали, контролюючим органом повторно подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови в даній справі, яке мотивоване тим, що Законом України "Про державний бюджет України на 2015 рік" не передбачено органам державної фіскальної служби видатків на оплату судового збору.

Вважаю, що клопотання позивача про відстрочення (звільнення) від сплати судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України, як однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочення, розстрочення або звільнення заявника від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи причини звільнення від сплати чи відстрочення сплати судового збору, контролюючий орган посилається на відсутність видатків у Державному бюджеті України на 2015 рік на сплату судового збору, в той час як самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення сплати судового збору.

Окрім цього, до клопотання не долучено жодних доказів, які б підтверджували обставини та доводи викладені в ньому, а представлена довідка щодо відсутності в кошторисі доходів і видатків заявника видатків на оплату судового збору, не може бути безперечною підставою для звільнення від сплати судового збору.

Отже, недоліки вказані в ухвалі від 16.11.2015 року про залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, є підставою для її повернення позивачеві.

За таких обставин позов про надання Долинській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області дозволу на погашення боргу ПАТ "Живиця" за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заявою Долинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до Публічного акціонерного товариства "Живиця" про надання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1