Справа № 2-а-1535/11
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1535/11
У Х В А Л А

іменем України

"20" квітня 2011 р.

суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2011 року позивач звернувся з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати факт неправильного застосування чинного законодавства суб"єктом владних повноважень в частині розміру виплати компенсації та стягнути з відповідача на користь позивача 3386 грн., посилаючись в позові на те, що відповідно до ЗУ "Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2010 рік", розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2010р. становив 869 грн. на місяць, на підставі чого відповідач повинен виплатити їй щорічну допомогу на оздоровлення ,виходячи із суми мінімальної заробітної плати на момент виплати станом на 01.01.2010р. в сумі 3386 грн.

Ознайомившись з позовом, доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира № 100 від 06.04.2011р., позивачу в червні 2010 року відповідно до відомості № 1, призначено щорічну разову допомогу на оздоровлення, в розмірі 90 грн.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивач, звернувшись до суду з позовом 18.04.2011 року, пропустив шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів , заяви про поновлення пропущеного строку не подав, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира про стягнення недоотриманої компенсації на оздоровлення - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

20.04.2011 року 2-а-1535/11

ОСОБА_1

10014, АДРЕСА_1

Богунський районний суд м. Житомира направляє копію ухвали від 20.04.2011 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира С. М. ОСОБА_2