Справа № 6827/11/2070
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2011-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14.11.2011р. № 2а- 6827/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про виправлення описки в постанові суду та виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року адміністративний позов Харківського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги задоволено у повному обсязі.

09 вересня 2011 року до суду надійшла заява від представника позивача про виправлення помилки у постанові від 18 серпня 2011 року та виконавчому листі від 18 серпня 2011 року, де в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: 13.06.1995р., а потрібно зазначити - 06.09.1958р.

Представник позивача у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але перебували не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дійшов висновку про наступне.

При виготовленні зазначеної постанови, судом допущено описку, а саме: в першому реченні другого абзацу резолютивної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: 13.06.1995р., а потрібно зазначити - 06.09.1958р.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

При таких обставинах постанова суду та виконавчий лист підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року по справі № 2а- 6827/11/2070 та виконавчий лист від 18 серпня 2011 року по справі № 2а- 6827/11/2070 та вважати належним запис в першому реченні другого абзацу резолютивної частини постанови в наступній редакції, а саме: стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя підпис< Текст > ОСОБА_2