Справа № 820/10307/15
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2015-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19.10.2015р. № 820/10307/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Кікоян Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача, третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання позивача про витребування доказів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа ОСОБА_4 в якому просить суд визнати незаконним та скасувати рішення (доручення) начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 26.08.2015 року № 1/418 Про відрядження та покладання обовязків.

Під час судового розгляду справи позивачем було заявлено клопотання про витребування у Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області письмових доказів, а саме рапорт ОСОБА_5, що містить підстави для відрядження позивача; звіти про показники в роботі за перші січень квітень 2015 року СВ Київського РВ ХМУ; звіти про показники в роботі за січень квітень 2015 року СВ Київського РВ ХМУ; відомості про чисельну кількість штатних одиниць у підрозділах слідчих відділів Київського, Балаклійського, Вовчанського та ОСОБА_6

Розглянувши дане клопотання по суті, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи у позивача відсутні документи, що стали підставою для прийняття рішення (доручення) начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 26.08.2015 року № 1/418 Про відрядження та покладання обовязків.

Статтею 71 КАС України субєкта владних повноважень зобовязано надати суду всі документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Згідно ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Суд вважає заявлене клопотання в частині витребування у позивача належним чином засвідчених копій документів обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки рішення у даній справі не може бути прийнято без дослідження документів, що знаходяться у відповідача, через необхідність повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчені копії вищезазначених документів.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 79, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області належним чином засвідчені копії:

- рапорту ОСОБА_5, що містить підстави для відрядження позивача;

- звітів про показники в роботі за перші січень квітень 2015 року СВ Київського РВ ХМУ;

- звітів про показники в роботі за травень - вересень 2015 року СВ Київського РВ ХМУ;

- відомостей про чисельну кількість штатних одиниць у підрозділах слідчих відділів Київського, Балаклійського, Вовчанського та ОСОБА_6

3. Копії документів направити на адресу суду протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали або видати на руки ОСОБА_1 або його представнику адвокату ОСОБА_2 для надання їх суду.

4. Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 271 КАС України).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.