Справа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Справа № 216/155/15-а(2-а/216/34/15)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року по справі № 216/155/15-а (2-а/216/34/105) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію при встановленні інвалідності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2015 року по справі № 216/155/15-а (2-а/216/34/105) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про зобов'язання нарахувати та виплатити одноразову компенсацію при встановленні інвалідності.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.11.2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради та призначено її до розгляду на 23.11.2015 року о 10:30 год.

23.11.2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання по справі № 216/155/15-а (2-а/216/34/105) в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано тяжким станом здоров'я позивача, та скрутним фінансовим становищем, що унеможливлюють явку позивача у судовому засіданні.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як зазначалось вище, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду на 23 листопада 2015 року о 10:30, клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції отримано 23 листопада 2015 року у день проведення судового засідання, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Таким чином, оскільки позивачем фактично не дотримано строки звернення з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122-1, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі № П/811/1453/15 в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Ю.Чумак