Справа № 310/5213/15-а(2-а/310/607/15)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року Справа № 310/5213/15-а(2-а/310/607/15)
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши клопотання Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року, -
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військового комісара Бердянського об`єднаного міського військового комісаріату Рогового Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2015 року.
11 листопада 2015 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі №310/5213/15-а (2-а/310/607/15) в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтовано тяжким матеріальним становищем.
Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та не надано належних доказів, які б свідчили про тяжке матеріальне становище позивача.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №310/5213/15-а (2-а/310/607/15) в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов