Справа № 2-а-10372/11
Суддя: Іщук Л. П.
Дата ухвалення: 2011-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 грудня 2011 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Іщук Л.П.,

при секретарі Войтович С.А.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника третьої особи ТзОВ СанрайзОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву товариства з обмеженою відповідальністю Санрайз про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства Луцьке автотранспортне підприємство 10701до виконавчого комітету Луцької міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, територіального управління Головтрансінспекції у Волинській області, товариства з обмеженою відповідальністю Санрайзпро визнання частково нечинним рішення,

в с т а н о в и в :

ТзОВ Санрайззвернулось із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 12.12.2011 року, якою було зупинено дію рішень конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в м. Луцьку по обєкту № 14 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 16 Центральний ринок - Торговий центр Слон), оформлене протоколом № 3/14 від 30.11.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ Санрайзі по обєкту № 21 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 25 Володимирська- Карбишева), оформлене протоколом № 4/21 від 08.12.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ Санрайзта заборонено виконавчому комітету Луцької міської ради укладати з ТзОВ Санрайздоговори на перевезення пасажирів по обєкту № 14 та по обєкту № 21. Заяву мотивує тим, що відсутні підстави для забезпечення позову, позивачем не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, обґрунтування необхідності вжиття забезпечення позову. Крім того, вжиття даних заходів призведуть до призупинення господарської діяльності підприємства, що в подальшому може завдати значних збитків ТзОВ Санрайз. Просить скасувати заходи забезпечення позову.

Представник ТзОВ Санрайзв судовому засіданні підтримав заяву з підстав, в ній зазначених.

Представники позивача заперечили щодо задоволення заяви. Суду пояснили, що у випадку скасування заходів забезпечення позову позивачу потрібно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх порушених прав.

Інші особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про розгляд заяви, але в судове засідання не зявились, тому суд ухвалив провести розгляд заяви у їх відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 12.12.2011 року було зупинено дію рішень конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в м. Луцьку по обєкту № 14 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 16 Центральний ринок- Торговий центр Слон), оформлене протоколом № 3/14 від 30.11.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ Санрайзі по обєкту № 21 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 25 Володимирська - Карбишева), оформлене протоколом № 4/21 від 08.12.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ Санрайзта заборонено виконавчому комітету Луцької міської ради укладати з ТзОВ Санрайздоговір на перевезення пасажирів по обєкту № 14 та по обєкту № 21.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень учасників процесу, позивачем зазначено підстави для вжиття заходів забезпечення позову і заявлено, що у разі задоволення позову і невжиття заходів забезпечення слід буде докласти значних зусиль для відновлення його прав. Але, як встановлено судом при розгляді заяви, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2011 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Санрайздо виконавчого комітету Луцької міської ради скасовано рішення конкурсного комітету щодо визначення переможцем конкурсу по вищезазначених маршрутах ПАТ Луцьке АТП 10701. Отже, заходи забезпечення позову вжиті поза межами предмету позову і позивачем не надано мотивоване обґрунтування підстав забезпечення позову, а тому суд приходить до висновку про їх скасування.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 12.12.2011 року щодо зупинення дії рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в м. Луцьку по обєкту № 14 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 16 Центральний ринок- Торговий центр Слон), оформлене протоколом № 3/14 від 30.11.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ ВТП СанрайзЛТД; зупинення дії рішення конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на міських маршрутах загального користування в м. Луцьку по обєкту № 21 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 25 Володимирська- Карбишева), оформлене протоколом № 4/21 від 08.12.2010 року в частині визначення претендента, який посів друге місце ТзОВ Санрайзта заборони виконавчому комітету Луцької міської ради укладати з ТзОВ Санрайздоговір на перевезення пасажирів по обєкту № 14 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 16 Центральний ринок- Торговий центр Слон) та по обєкту № 21 (на міському маршруті загального користування у м. Луцьку № 25 Володимирська- Карбишева).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом часу, встановленого на її оскарження, не подано апеляційної скарги. Якщо подано апеляційну скаргу, то ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.П. Іщук