Справа № 2а-5237/12/1370
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 листопада 2015 р.Справа № 876/10288/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Бориславського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у адміністративній справі за позовом Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року в задоволенні адміністративного позову Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, Бориславський міський центр зайнятості подав на неї апеляційну скаргу.

Однак, оскільки подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, ухвалою від 22 жовтня 2015 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 06 листопада 2015 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас 18 листопада 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що оскільки п.18 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла до 01.09.2015 року, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття були звільнені від сплати судового збору, на Бориславський Міський центр зайнятості як на його виконавчий орган також поширюються пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Звільнення відповідних органів від сплати судового збору не узгоджується з пунктом 2 частини третьої статті 129 Конституції України, яким передбачено, що однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Ця норма Конституції України знайшла своє закріплення також і в Законі України "Про судоустрій і статус суддів" та у процесуальних кодексах України.

Рівність учасників судового процесу, зокрема, перед законом є похідною від інших норм Конституції України, які визначають рівність конституційних прав і свобод громадян та рівність їх перед законом (стаття 24), а також компетенцію органів державної влади та органів місцевого самоврядування, які зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 19).

Рівність усіх учасників судового процесу перед законом передбачає єдиний правовий режим судочинства, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав, тобто є конкретизацією загального принципу рівності громадян перед законом і судом стосовно сфери здійснення судової влади і судочинства.

Тому, звільнення від сплати судового збору відповідних органів як сторін в окремих категоріях справ може розцінюватися як надання їм певних процесуальних переваг перед іншими учасниками судового процесу, зокрема юридичними та фізичними особами, які, безперечно, зобов'язані сплачувати відповідний збір.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", в редакції, яка набрала чинності 01.09.2015 року, на органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття не поширюються пільги щодо сплати судового збору, які були передбачені попередньою редакцією цього закону.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання Бориславського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у адміністративній справі № 2а-5237/12/1370 слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали Бориславський міський центр зайнятості не виконав вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року, що має наслідком повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Бориславського міського центру зайнятості про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у адміністративній справі № 2а-5237/12/1370 - відмовити.

Апеляційну скаргу Бориславського міського центру зайнятості на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2015 року у адміністративній справі № 2а-5237/12/1370 за позовом Бориславського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Бориславський міський центр зайнятості не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Довгополов