Справа № 2а-468/10
Суддя: Поглод О. В.
Дата ухвалення: 2010-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-468/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 вересня 2010 року м. Рогатин

Рогаганський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови

про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до заступника командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення 4.2 ст. 122 КпАП України та закриття провадження в адміністративній справі.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду написав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд продовжив слухання справи в порядку письмового провадження, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

У відповідності до п.8.7.3(г) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 жовтий сигнал світлофора забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.

9липня 2010 року заступником командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_3 складено протокол серії АЕ №053716 про порушення ОСОБА_4 п. 8.7.3 ПДР України.

Цього ж дня заступником командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_5 винесено постанову серії ВХ №094053 та накладено на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Згідно ст. 222 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч 2 ст. 122 КУпАП належить до компетенції органів внутрішніх справ.

У відповідності до п.4 ст.128 КАС України - у разі неприбуття відповідача суб"єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Повідомлення від відповідача про обставини, що перешкоджають явці в суд, не поступило, матеріали адміністративної справи суду не направлені.

З постанови серії ВХ №094053 від 09 липня 2010 року вбачається, що 09.07.2010 року о 21 шд. 40 хв. ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом «ДАФ» по вул. Купріна в м.Хмельницькому проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови, так як позивач в цей час перебував за межами України і не міг вчасно оскаржити постанову.

Оцінивши докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що формально в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 сг. 122 КпАП України, але враховуючи його мало значимість, суд приход ить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а постанову заступника командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 серії ВХ №094053 від 09 липня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 425 гривень скасувати.

Керуючись сг.ст. 158-163 КАС України, ст. 22 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити часткою. ОСОБА_6 продовжити процесуальний строк звернення до адміністративного суду. Постанову серії ВХ №094053 від 09 липня 2010 року, складену заступником командира взводу ДПС ВДАІ Хмельницької області ОСОБА_2 про накладення на ОСОБА_6 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч.2 ст. 122 КпАП України скасувати, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: