Справа № 443/1910/15-а
Суддя: Сидорак Б. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1910/15-а Провадження №2-а/443/60/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову у справі про адмініністративне правопорушення, -

встановив:

25.11.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду Жидачівського районного суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністратмвне правопорушення серії АА2 №960476 від 29.10.2015 року про притягнення його до адміністратвної відповідальності за ст.132-1 КУпАП, та зупинити виконання вказаної постанови органами ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП та ст.ст.104, 106 КАС України.

Так, відповідно до положень до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленнями цим Кодексом.

Згідно із ст. 104 КАС України позов пред"являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема, ім'я /найменування/ позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я /найменування/ відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту скарги, у ній не зазначено належних відповідачів, якими у даному випадку є УДАІ ГУМВСУ у Львівській області та посадова особа, яка винесла оскаржувану постанову - в.о. начальника ВДАІ з облуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2.

Окрім того, позивач зазначає, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак ним не долучено до скарги документ, що підтверджує вказану обставину.

Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач до скарги не додав документ, що підтверджує сплату судового збору та при цьому послався на вимоги ч.4 ст.287 КАС України.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року із відповідними змінами і доповненнями, який не передбачає звільнення від сплати судового збору осіб, які звертаються до суду із позовами про оскарження постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розмір ставок судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції Закону від 22.05.2015року, зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 1 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Зважаючи на те, що у скарзі ОСОБА_1 міститься позовна вимога немайнового характеру, тому йому у випадку подання вказаної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, що становить 487,20 грн..

Слід також зазначити, що скарга на постанову від 29.10.2015 року позивачем подана до суду 25.11.2015 року, тобто із пропуском строку встановленого КУпАП для оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та при цьому ОСОБА_1 у скарзі обгрунтовує поважність причин пропуску строку, однак у скарзі ним нічого не зазначено щодо прохання поновлення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України.

На усунення вказаних недоліків позивачу слід додати документи, що підтверджує реєстрацію позивача на території Жидачівського району Львівської області та документ, що підтверджує сплату ним судового збору, та нову редакцію позовної заяви із вірним зазначенням відповідачів та обгрунтуванням позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.106,107,108 КАС України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адмініністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову в строк до 03.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутим позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Жидачівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої проголошено ухалу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя _______________________________

26 листопада 2015 року