Справа № 2-а-3091/11
Суддя: Валігурська Л. В.
Дата ухвалення: 2011-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3091/11
УХВАЛА

12 травня 2011 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючої Валігурської Л.В.

при секретарі Цибульській Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховці заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

11 травня 2011 р. до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надішли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження рішення органу місцевого самоврядування. У зазначеній позовній заяві ОСОБА_1 просила поновити строк звернення до суду з позовом, а також визнати рішення Каховської міської ради Херсонської області від 19.03.1991 р. №98 незаконним.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.05.2011 р. поновлено строк звернення до суду та відкрито провадження у справі за даним позовом.

11.05.2011 р. позивач подала до суду заяву, в якій просила вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 Свою заяву обґрунтувала тим, що оскаржуваним рішенням від 19.03.1991 р. №98 надано дозвіл на продаж вказаної квартири ОСОБА_2 Вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову, призведе до неможливості виконання рішення суду, що стане причиною порушення законних прав ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою без повідомлення осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 та 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається лише у двох формах: 1) зупинення дії рішення субєкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями, даними Пленумом Вищого Адміністративного Суду України в постанові від 06.03.2008 р. №2 «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ», наведений перелік підстав забезпечення позову є вичерпним.

Накладення арешту на майно фізичних осіб не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у заявленому клопотанні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення адміністративного позову до Каховської міської ради Херсонської області, третя особа: ОСОБА_2, про оскарження органу місцевого самоврядування шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, встановленого КАС України, на подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В.Валігурська