overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4007/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 листопада 2015 р. № 814/4007/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доВеселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області в особі виконуючої функцій та повноважень голови Веселинівської РДА Миколаївської області, першого заступника голови райдержадміністрації Дрозд Анжели Василівни, вул. Леніна, 14, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область, 57001

треті особиСлужба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, вул. Леніна, 14, смт Веселинове, Веселинівський район, Миколаївська область,57001 ОСОБА_3, АДРЕСА_2, Одеська область, 68600

проскасування розпорядження від 09.09.2015р. №199-р,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 09 грудня 2015 р. - 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 814/4164/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 листопада 2015 р. № 814/4164/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 54001

доФонду гарантування вкладів фізичних осіб, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32, 01032 Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Пантіної Любов Олександрівни, б-р Т.Шевченка, 33-Б, м. Київ 32,01032

третя особаПАТ "УПБ", вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8, м. Київ 33,01033

провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись стаття 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 11 грудня 2015 р. - 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ідентифікаційний код: 35356555.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 815/6658/15
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6658/15
У Х В А Л А

23 листопада 2015 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Згідно матеріалів справи, адміністративний позов подано адвокатом позивача Борецьким В.В., відповідно до договору №17/05 „про надання правової допомоги".

Відповідно до п.1 ст. 58 КАС України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Однак позивачем не було надано, разом з адміністративним позовом, довіреності (оригінал, копія) на представництво в суді.

Згідно ч.4 п.3. ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 58, 107, 106, 108, 159, 160, 165, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області на протязі 5 днів з дня її отримання позивачем.

Суддя О.Г.Гусев
Справа № 810/2041/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2041/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 червня 2015 року №810/2041/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальнісю "Дельта-2010" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.06.2015 зупинено провадження у справі №810/2041/15 до 25.06.2015 у зв'язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи настання строку, з яким було пов'язано зупинення провадження у справі та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №810/2041/15.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2015 року о 10:30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 814/749/15
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20.11.2015р. № 814/749/15

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

за участю представників

від позивачів: ОСОБА_1 (довіреність від 24.02.15);

від позивачів: ОСОБА_2 (довіреність від 24.02.15);

від позивачів: ОСОБА_3 (довіреність від 02.02.15);

позивач: ОСОБА_4 (НОМЕР_1 від 10.05.13);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомОСОБА_5, АДРЕСА_1, 55100 ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 55100 ОСОБА_7, АДРЕСА_3, 55100 ОСОБА_8, АДРЕСА_4,55100 ОСОБА_9, АДРЕСА_5, ОСОБА_10, АДРЕСА_6, 55100 ОСОБА_11, АДРЕСА_7,55100 ОСОБА_12, АДРЕСА_8, 55100 ОСОБА_13, АДРЕСА_9 ОСОБА_14, АДРЕСА_10 ОСОБА_15, АДРЕСА_11 ОСОБА_4, АДРЕСА_12 ОСОБА_16, АДРЕСА_13 ОСОБА_17, АДРЕСА_14 область,55100

доРеєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, вул. Шевченка, 5, смт Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область,55104

третя особаОСОБА_18, АДРЕСА_15,56310

проскасування державної реєстрації права власності від 12.11.2014р. №7615334, №7615404, 37614511, №7615174, №7614232,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_4, ОСОБА_16, ОСОБА_17 до реєстраційної служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, за участю третьої особи - ОСОБА_18 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.11.2014 року №7615334, №7615404, 37614511, №7615174, №7614232.

У судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про обов'язкову участь у судовому засіданні представника відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 814/749/15 на 11.12.15 - 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м, Миколаїв, вул. Заводська, 11.

2. Визнати явку представника відповідача у судове засідання обов'язковою.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Миколаївській області забезпечити обов'язкову явку представника відповідача у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

Суддя А.П. Фульга
Справа № П/811/3102/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року справа №П/811/3102/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області (далі - Управління) про виправлення описки у постанові суду від 03 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року Управління звернулося до суду з позовом до ДП "Сільськогосподарське підприємство "Промінь"" про стягнення коштів.

03 листопада 2015 року суд прийняв постанову, якою задовільнив позов.

13 листопада того ж року Управління подало заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.46).

Суть описки полягає у тому, що суд стягнув кошти на користь співзвучного територіального підрозділу Пенсійного фонду України (Олександрійського).

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

У позовній заяві зазначено, що позивачем є Управління.

Однак, за змістом рішення позивачем є Управління пенсійного фонду України в Олександрійському районі Кіровоградської області.

Отже, судом допущено описку.

Приписами частини 1 статті 169 КАС України визначено, що суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити заяву Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області.

Виправити описку у постанові Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року, вказавши, що позивачем є Управління пенсійного фонду України в Олександрівському районі Кіровоградської області і кошти стягуються на його користь.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 815/6660/15
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6660/15

Справа № 815/6660/15

УХВАЛА

23 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський м'ясокомбінат» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський м'ясокомбінат» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом зобов’язання повного зупинення робіт.

Також позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв’язку з тим, що строк звернення до адміністративного суду суб’єкта владних повноважень щодо справ, визначених у п.5 ч.1 ст.183-2 КАС України встановлюється 15-денний строк і позивачу необхідний час для виділення коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України та ст. 8 ЗУ “Про судовий збір”, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, суд приймає доводи позивача обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору та вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі немає. Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України до даної категорії справ застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський м'ясокомбінат» про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

Відстрочити позивачу сплату судового збору за подання адміністративного позову в сумі 1218 грн.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі якщо у встановленний судом строк заперечення не будуть надані відповідачем, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження на підставі матеріалів наданих позивачем.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 815/6609/15
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6609/15
У Х В А Л А

19 листопада 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1.

Згідно відомостей ДСС Одеського окружного адміністративного суду позивач на виконання зазначеної вимоги сплатив при подані адміністративного позову судовий збір у сумі 974.4 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0.461696821.1 від 16.11.2015 року, та № 0.0.461693207.1 від 16.11.2015 року.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду. Згідно ст.2 Закону його платниками є, зокрема, громадяни України, що звертаються до суду.

На підставі ухвали суду від 17.11.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернутий позивачу з усіма додатками.

18.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 87, КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1, судовий збір сплачений через Відділення №14 ЮЖНОГО ГРУ, 65007, Одеська область, м.Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, прим. 102, судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок згідно квитанції № 0.0.461696821.1 від 16.11.2015 року, та судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок згідно квитанції № 0.0.461693207.1 від 16.11.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/5827/15
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5827/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 листопада 2015 року м.Одеса

У залі судових засідань № 25

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Селезньовій А.В.

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1 (по довіреності)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - ОСОБА_2 (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування реєстрації декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_3 з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій протиправними щодо реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху, поданих ОСОБА_4, скасування реєстрації декларації про початок будівельних робіт №ОД76 від 05.03.2013 року з реконструкції квартири АДРЕСА_1 в м. Одесі, декларації про готовність об'єкта до експлуатації №ОД1 від 18.03.2013 року з реконструкції квартири №20 з надбудовою 3-го поверху, поданих ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 815/5827/15 до 23 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на « 23» грудня 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.

Суддя Л.І. Свида