overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-376/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-376/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"11" березня 2011 р. Справа № 2a-376/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап’юк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом прокурора м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї до відкритого акціонерного товариства “Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” про стягнення боргу в сумі 112790,27 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2011 року прокурор м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї звернувся в суд із адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства “Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” про стягнення боргу в сумі 112790,27 гривень.

11.03.2011 року позивач на адресу суду надіслав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду. Дане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відкликання позовної заяви, яке мотивоване тим, що відповідно до пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування», 23.02.2011 року ухвалено рішення № 8 про розстрочення відкритому акціонерному товариству “Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” заборгованості з сплати пенсій призначених на пільгових умовах на загальну суму 131802,13 гривень. Відповідно до даного рішення сума, що підлягає розстрочці включає суму, яка заявлена в адміністративному позові.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву прокурора м. Коломиї в інтересах управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї до відкритого акціонерного товариства “Коломийський завод комплектних розподільчих пристроїв” про стягнення боргу в сумі 112790,27 гривень –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап’юк С.В.
Справа № 2а-713/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" березня 2011 р. Справа № 2a-713/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави: Урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 1588,62 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави: Урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 1588,62 гривень.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року позовну заяву заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави: Урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 1588,62 гривень залишено без руху і надано строк до 14.03.2011 року для усунення її недоліків, а саме: долучити доказ про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави: Урядового органу державного управління Державної інспекції з енергозбереження до Державного підприємства "Теплокомуненерго" про стягнення підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів в розмірі 1588,62 гривень - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Справа № 2а-575/11/0970
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2011 р. справа № 2a-575/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі

судді Могили А.Б.

з участю секретаря Надраги Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 558, 30 грн., -

встановив:

Державна податкова інспекція в Верховинському районі звернулася в суд із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 558, 30 грн. за рахунок активів.

Представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження в даній справі, яке мотивував тим, що відповідачем повністю сплачено суму боргу. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи відповідач належно повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Дане клопотання за своїм змістом є клопотанням про відмову від адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст. 51, 112, 136 КАС України позивач має право відмовитися від позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи приходить до висновку, що відмову позивача від адміністративного позову слід прийняти, а провадження у справі закрити, оскільки такі його дії не суперечать закону і не вказують на порушення чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Згідно п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України, суд, -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в Верховинському районі до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 558, 30 грн., закрити.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Могила А.Б.
Справа № 2а-777/11/0970
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2011-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-777/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" березня 2011 р. Справа № 2a-777/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

при секретарі Барчук Т.Г.

представників:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші

до відповідача: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України"

про стягнення заборгованості в сумі 3263,37 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України" про стягнення заборгованості в сумі 3263,37 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. На адресу суду подав клопотання № 2341/06 від 14.03.2011 року про відкликання позовної заяви, в зв"язку із сплатою боргу .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Калуші до Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод інституту хімії поверхні національної Академії наук України" про стягнення заборгованості в сумі 3263,37 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.
Справа № 2а-549/11/0970
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2011-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2a-549/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" лютого 2011 р. Справа № 2a-549/11/0970

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Боден»до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними та зобов»язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2011 року приватне підприємство «Боден»звернулося до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними та зобов»язання вчинення дій.

Ухвалою від 11 лютого 2011 року позовну заяву приватного підприємства «Боден»залишено без руху та надано строк для усунення недоліків –до 25 лютого 2011 року.

У зазначений строк позивач вищевказані недоліки не усунув.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства «Боден»до Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі про визнання неправомірними та зобов»язання вчинення дій,--повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Лучко О.О.
Справа № 2а-528/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"14" березня 2011 р. Справа № 2a-528/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.

за участю секретаря Хоми О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 10529,02 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2011 року Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 10529,02 гривень.

28.02.2011 року позивач не прибув в судове засідання без поважних причин, без повідомлення про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

14.03.2011 року позивач повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 10529,02 гривень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остапюк С.В.
Справа № 2а-510/11/0970
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"01" березня 2011 р. Справа № 2a-510/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остапюк С.В.,

за участю секретаря Хоми О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про скасування податкової вимоги № 37 від 27.01.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про скасування податкової вимоги № 37 від 27.01.2011 року.

22.02.2011 року позивач на адресу суду надіслала клопотання про відкликання позовної заяви та просила поданий адміністративний позов залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частина 3 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Тлумацькому районі про скасування податкової вимоги № 37 від 27.01.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Остапюк С.В.
Справа № 2а-400/11/0970
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2011-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"03" березня 2011 р. Справа № 2a-400/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Біньковської Н.В.

при секретарі судового засідання Прут Ю.А.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Івано-Фракнівській області до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсної вимоги від 27.01.2011 р. №09-07-14/453,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з карантину рослин по Івано-Фракнівській області звернулося в суд з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсної вимоги від 27.01.2011 р. №09-07-14/453 в частині застосування граничних норм витрат, передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2001 року №332 до процедури закупівлі Державною інспекцією з карантину рослин по Івано-Франківській обасті автотранспортних засобів, призначених для виробничо-господарських потреб.

03 березня 2011 року представник позивача подав в судовому засіданні заяву про відмову від позову у даній адміністративній справі.

Відповідно до статей 51, 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.

Зважаючи на те, що дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права та інтереси, суд на підставі частини 2 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України приймає відмову позивача від позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 157, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Державної інспекції з карантину рослин по Івано-Фракнівській області до Контрольно-ревізійного управління в Івано-Франківській області про визнання недійсної вимоги від 27.01.2011 р. №09-07-14/453 - закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4