Справа № 2-а-742/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-а-742/2010 року
УХВАЛА

01.09.2010року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мартинов Є.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Роти ДПС із забезпечення заходів в АП «Бориспіль» старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

встановив:

03.08.2010року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено наступне. Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення. постанову посадової особи про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1 п_2 ч.1 ст.18 КУпАП компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дії чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах пре притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до визначення понять, наведених п.1 ч.1 ст.3 КАС, справа адміністративної юрисдикції-це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні у правлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи, що даний адміністративно-правовий спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства, позовна заява має відповідати вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Вивченням скарги ОСОБА_1 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, з саме: не дотримано форми адміністративного позову (адміністративний позов подається до суду у формі письмової позовної заяви, а не скарги); не зазначено ім»я, по батькові відповідача, а також поштова адреса, номер засобу зв»язку, адреса електронної пошти; не зазначено докази, на підтвердження вказаних обставин, про які відомо позивачу та які можуть бути використані судом; позовні вимоги належним чином не викладені. Крім того, не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідачів.

Ухвалою від 03.08.2010 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 16.08.2010 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На 17.08.2010 року скаржником не усунені недоліки, в зв»язку з чим позовна заява вважається не поданою та повертається скаржнику.

На підставі викладеного -з керуючись ст.ст.21,105-106,108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Роти ДПС із забезпечення заходів в АП «Бориспіль старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення вважати не поданою та повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та додатками повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя Мартинов Є.О.