Справа № 804/14779/15
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 листопада 2015 р.Справа №804/14779/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши матеріали скарги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник СПД ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду зі скаргою на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, в якій просить:

- зобовязати начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції провести службове розслідування,

- зобовязати державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1 провести виконавчі дії з виконання рішення по примусовому виконанню вимоги Ф-224 від 31.03.2011 року про стягнення з СПД ОСОБА_2 на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області боргу в сумі 1035,16 грн., в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»; - згідно ст. 14 Закону України «Про державну службу» притягнути ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишено без руху, у зв'язку із недотриманням вимог статей 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивача було зобовязано надати позовну заяву, шляхом викладення тексту заяви в новій редакції, з наданням її примірника для направлення відповідачу, докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн., докази поважності пропуску строку звернення до суду та зазначити зміст позовних вимог щодо відповідачів та вірно зазначити сторони в процесі.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення скарги без руху було отримано позивачем 27.10.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином, станом на 23.11.2015 року позивач не усунув недоліки скарги, яку залишену без руху, а саме не надав до суду позовну заяву, шляхом викладення тексту заяви в новій редакції, з наданням її примірника для направлення відповідачу, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3654,00 грн., доказів поважності пропуску строку звернення до суду та не зазначив зміст позовних вимог щодо відповідачів та не зазначив вірно сторони в процесі.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню на підставі п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_1, боржник СПД ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати позивачу, разом із скаргою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому частиною третьою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3