Справа № 8а-36/2012
Суддя: Борняк Р. О.
Дата ухвалення: 2015-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 8а-36/2012
У Х В А Л А

02.11.2015 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області, ознайомившись з заявою Управління Пенсійного фонду в Перемишлянському районі Львівської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 21 липня 2010 року про перегляд за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду що стосується соціальних виплат. В заяві зазначає, що відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року визначено, що при вирішенні справ за адміністративними позовами дітей війни суди повинні були застосовувати постанови Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних відносин встановлювали розмір пенсійних виплат зазначеній категорії громадян.

Відповідно до частини 1 статті 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. За змістом закону право суду на цей перегляд стосується лише тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі статті 245 КАС виключається.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, відповідно до ст. 245 КАС України істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи (пункт 4 частини другої). До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору (частина четверта).

Відповідно до ч. 2 ст. 250 КАС України не пізніше наступного дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 248 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Також ч.3 ст.245 КАС України заборонено перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовано закони чи інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи.

З судових рішень, на яке подано заяву про його перегляд за нововиявленими обставинами, вбачається, що правовою нормою, застосованою судом при вирішенні справи, була ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка на даний час неконстатитуційною на визнана.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява є безпідставною, оскільки зазначена в заяві обставина не є нововиявленою, а тому у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст.245, 250 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Управління Пенсійного фонду України у Перемишлянському районі про перегляд постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 21.07.2010 року, за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд.

Суддя Перемишлянський районний суд Львівської області ОСОБА_1