Справа № 813/5266/15
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань відстрочення виконання судового рішення

23 листопада 2015 року № 813/5266/15

11 год. 00 хв. м.Львів

Зал судових засідань № 5

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Тертичного В.Г.

за участю секретаря судового засідання Олійника Ю.В.

представників сторін:

від представника заявника (відповідача) - Єжов О.Ю.

від позивача - Підгайний О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про відстрочення виконання постанови суду від 04.11.2015 року по справі № 813/5266/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 1626513,11 грн.,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 813/5266/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 1626513,11 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року у справі № 813/5266/15 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника в розмірі податкового боргу в сумі 1626513,11 грн. Дане рішення законної сили не набрало.

13 листопада 2015 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» (вх.№ 37428) про відстрочення виконання постанови суду від 04.11.2015 року, у зв'язку із відсутністю у підприємства коштів для погашення заборгованості по рішенню суду.

Для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі № 813/5266/15 суд призначив судове засідання, про що сторонам було направлено судові повістки.

Представник заявника в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області в судовому засіданні проти задоволення заяви про відстрочення виконання постанови суду від 04.11.2015 року не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, вважає заяву про відстрочення судового рішення необґрунтованою, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність встановлену законом.

Згідно із статтею 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

При цьому в силу вимог ч. 2 ст. 263 КАС України суд може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення у виняткових випадках.

Враховуючи наведене, а також те, що станом на день розгляду даної заяви, постанова Львівського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року законної сили не набрала, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» подана передчасно та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про відстрочення виконання постанови суду від 04.11.2015 року по справі № 813/5266/15 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг в розмірі 1626513,11 грн. - відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВГЦ «Піраміда» (79017, м.Львів, вул.Вахнянина, 8 «А», ) судовий збір в розмірі 365 (триста шістдесят п'ять) грн. 40 коп. до Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 25 листопада 2015 року.

Суддя Тертичний В.Г.