overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/13414/15-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 листопада 2015 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови № 335 у справі про адміністративне правопорушення від 03.06.2015 року.

Проте на протязі тривалого часу позивач не зявляється до суду і не цікавиться розглядом даної справи, а направлені судом судові повістки позивачу про виклик її до суду, за останньою відомою судові адресою її місця проживання, що зазначена нею у позовній заяві, були повернуті судові з помітками пошти про те, що позивач не зявляється на пошту для одержання судових повісток за залишеними для неї повідомленнями пошти.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Заяви позивача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції в Одеській області ОСОБА_2, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

24.11.2015
Справа № 521/13237/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/273/15
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити судове засідання на «27» серпня 2015 року о 17:40 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
●особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
●відповідачу подати до «27» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
●сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
●докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
●сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
●сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
●відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
●сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 521/13226/15-а
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2015-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/269/15
про відкриття провадження у справі
17 серпня 2015 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси.
Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 17-19, 106, 107 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.
Призначити судове засідання на «27» серпня 2015 року о 17:10 годин в залі судових засідань № 212 в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси.
●особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
●відповідачу подати до «27» серпня 2015 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
●сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;
●докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;
●сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
●сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
●відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті;
●сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Розяснюю, що згідно ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мирончук Н.В.
Справа № 2-а-4906/11
Суддя: Сивоконь Т. І.
Дата ухвалення: 2011-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4906/11
Татарбунарський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сивоконь Т.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області про зобовязання вчинення дій по нарахуванню виплат дітям війни,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 46 Конституції України, ст. 6 Закону України від 18.11.2004 року №2195-IV Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням Рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року №10-рп/2008, ч. 1 ст. 28 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, п. 7 розділу І Закону України від 14 червня 2011 року №3491-VI "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2011 рік", п. 6 Постанови Кабінеті Міністрів України від 6 липня 2011 р. N 745 "Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок коштів державного бюджету", керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 10, 11, 21, 69-71, 105, 162, 183 2 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Татарбунарському районі Одеської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1, як дитині війни, підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, з урахуванням вже виплачених сум підвищення за період часу з 14 червня 2011 року по 22 липня 2011 року включно.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Відповідно до ст. 256 КАС України допустити постанову до негайного виконання.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Державного казначейства України на користь ОСОБА_1 судовий збір по справі в розмірі 28,23 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сивоконь
Справа № 523/14613/15-а
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2015 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративний позов Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинного встановленої огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

Суворовська районна адміністрація звернулася до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача за власний рахунок демонтувати самочинно встановлену огорожу на прибудинковій території за адресою: м. Одеса, вул. С.Ядова,61-а.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року, зазначена позовна заява була залишена без руху з тих підстав, що ії подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовій збір», так як до позовної заяви не було додано документів на підтвердження сплати судового збору в повному розмірі.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано пятиденний термін з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення копію зазначеної ухвали було отримано представником Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради 04.11.2015р., проте недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Керуючись ст.ст. 106, 108, КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про демонтаж самочинного встановленої огорожі - повернути заявникові та вважати неподаною.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 815/7251/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2015-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7251/14-а
Провадження № 2-а/522/281/15
У Х В А Л А

21 липня 2015 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про усунення порушень права на отримання публічної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про усунення порушень права на отримання публічної інформації.

У звязку з тривалою відпусткою судді Суворової О.В., автоматичним перерозподілом вказана адміністративна справа передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про усунення порушень права на отримання публічної інформації.

Керуючись ч. 7 ст. 22, ст. 160, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про усунення порушень права на отримання публічної інформації, - прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09 год. 55 хв. 29 вересня 2015 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси залу №210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена
Справа № 2-а-10.2-1649/11
Суддя: Чебан А. П.
Дата ухвалення: 2011-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10.2-1649/11
Провадження № 2-а/515/4659/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 квітня 2011 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Чебан А. П., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на бездіяльність щодо перерахування пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 20.04.2011 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на бездіяльність щодо перерахування пенсії із застосуванням середнього заробітку по Україні, за рік, що передує року звернення за перерахуванням пенсії, зазначивши, що йому було призначено пенсію 01.01.2006 року, але він продовжував працювати ще до 01.10.2009 року. Пенсія йому була призначена із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік в сумі 1197,91 грн - 929,02 грн.

Відповідно до ч.1 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами і доповненнями від 07.07.2010 №2453-VI ), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановлених цим кодексом або іншими законами.

Частина друга статті 99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач не звертався до суду із заявою про поновлення йому строків для звернення до суду, а фактично , за його думкою, про порушене право дізнався з моменту призначення йому пенсії, тобто з 01.10.2009 року, суд вважає, що його позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області на бездіяльність щодо перерахування пенсії - залишити без розгляду внаслідок пропуску строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Татарбунарський районний суд.

Суддя Чебан
Справа № 591/8171/15-а
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8171/15-а Провадження № 2-а/591/428/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського міського голови ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сумської міської ради, 3-я особа: Департамент містобудування та земельних відносин Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії від 12.10.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 88, 106, 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 15 хв. 08 грудня 2015 року. Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, за адресою : м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 403, з викликом сторін.

3. Копію позовної заяви направити відповідачу, розяснивши право подати у 10-денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатися Зарічним районним судом м. Суми у складі судді Клименко А.Я. одноособово.

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.Я.Клименко
Справа № 514/898/15-а
Суддя: Козирєв М. В.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/898/15-а
Провадження по справі№ 2-а/514/18/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді М.В. Козирєва

за участю секретаря О.В. Терзі

представників сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Тарутинської селищної ради Л.К. Панової

представник відповідача - Тарутинської РДА - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Управління соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тарутинської селищної ради Одеської області, Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, з залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, Управління соціального захисту населення Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, Територіального центру обслуговування (надання соціальних послуг) Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя М.В. Козирєв
Справа № 514/1465/15-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________
Справа № 514/1465/15-а
Провадження по справі№ 2-а/514/26/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді- Тончевої Н.М.,

при секретарі -Терзі О.В.,

за участю адвоката - Желяскова О.О.,

начальника УПФ в Тарутинському районі Одеської області - Дундер В.Г.,

рзглянувши у відкриому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки написання судового рішення потребує певного часу, суд оголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.17, 18, 71, 102, 159, 160-163, 184-186 КАС України, Законом України "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області про визнання протиправними дій, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_3 строк для звернення до суду з даним позовом.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області № 121905 від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області провести вірне призначення, нарахування та доплату ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії за віком з ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ст.40 Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В іншій частині позовних вимог, а саме у зобов'язанні Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області здійснити виплату грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення згідно п.7-1 Прикінцевих положень Закону України " Про пенсійне забеспечення" - відмовити.

Постанова підлягає до негайного виконання.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.М. Тончева