Справа № 2а-214/10
Суддя: Панасенко О. П.
Дата ухвалення: 2010-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Панасенко О.П..

при секретарі Назаренко А.В.

за участю позивача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ

02.04.2010р. позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення посилаючись на те, що 23.03.2010 р. постановою інспектора дізнання відділу ДАЇ з обслуговування адміністративної території м. Марганець Пантюхіним Дмитром Вікторовичем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за скоєння передбаченого правопорушення ч.2 СТ. 122 КУпАП України. Згідно з постановою 23.03.2010 р. о 22-10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Марганець по вул. Нікопольській на нерівнозначному перехресті виконуючи поворот ліворуч не включив указник повороту ліворуч.

Він вважає даний протокол та постанову незаконною, а дії інспекторів ДАІ є неправомірними і необгрунтованими.

Працівниками ДАІ до матеріалів справи не залучено жодного пояснення свідків, тобто відсутні докази адміністративного правопорушення, тому є підстави для скасування постанови.

Позивач в судовому засіданні просив, постанову АН № 625099 від 23.03.2010 р. інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, яке перебдачене ч.2 ст. 122 КпАП України, винесену 23.03.2010 р., скасувати. Позивач пояснив, що йому не розяснені права згідно ст. 268 КУпАП, він не порушував правила дорожнього руху.

Відповідач інспектор ДАІ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлен належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

23.03.2010р. відносно позивача інспектором дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець Пантюхіним Дмитром Вікторовичем був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АР № 200483 про порушення ним п. 9.2 ПДР України, згідно якого 23.03.2010 р. о 22-10 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в м. Марганець по вул. Нікопольській на нерівнозначному перехресті виконуючи поворот ліворуч не включив указник повороту ліворуч. На підставі зазначеного протоколу інспектором дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець Пантюхіним Дмитром Вікторовичем винесена постанова про адміністративне правопорушення серії АН № 625099 від 23.03.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн..

Позивач в судовому засіданні пояснив, що він не скоював ніякого адміністративного правопорушення, поворот ліворуч він здійснив з включиної світловою сигналізацією.

ОСОБА_3 при складанні протоколу не визнав вину але працівниками ДАЇ до матеріалів справи не залучено жодного пояснення свідків, тобто відсутні докази адміністративного правопорушення, що суперечить вимогам ст. 251 КУпАП України.

Відповідач не виконав вимоги ч.2 ст. 71 КАСУ України та не надав доказів про правомірність свого рішення.

За таких обставин суд вважає, що позовна вимога про скасування постанову АН № »25099 від 23.03.2010 р. підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 11, 161, 162 КАСУ України, -

ПОСТАНОВИВ;

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Скасувати постанову Серії АН № 625099 від 23.03.2010 р., інспектора дізнання відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець ОСОБА_2 про накладання на ОСОБА_3 адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення часу на подання заяви про апеляційне скарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд. Апеляційна скарга може подаватися протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку. Апеляційна скарга може подаватися без попереднього подання заяви, якщо вона подана в десятиденний строк після проголошення постанови.

Судам