Справа № 221/4914/15-а
Суддя: Овчиннікова О. С.
Дата ухвалення: 2015-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Привільненської сільської виборчої комісії Волноваського району Донецької області з виборів депутатів місцевих рад 25.10.2015 року про визнання незаконним рішення виборчої комісії та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Привільненської сільської виборчої комісії, в якому просить поновити пропущений строк з 24.11.2015 року, визнати незаконним рішення від 19.11.2015 року Привільненської сільської виборчої комісії Волноваського району Донецької області з проведення чергових місцевих виборів в Україні 25.10.2015 року стосовно визнання позивача таким, що відмовився від посади голови Привільненської сільської ради; скасування постанови № 40 відповідача та зобов»язати відповідача провести засідання виборчої комісії з розгляду звернення ОСОБА_1 , обраного сільським головою? щодо встановлення іншого строку виконання вимог ч.1 ст. 89 Закону України « Про місцеві вибори», на час розгляду справи зупинити дію постанови № 40 Привільненської сільської виборчої комісії Волноваського району Донецької області в частині призначення повторних виборів голови Привільненської сільської ради.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.11.2015 року він дізнався, що 19.11.2015 року рішенням № 10 від 19.11.2015 року засідання Привільненської сільської виборчої комісії його визнано таким, що відмовився від посади голови Привільненської сільської ради та другим пунктом призначено повторні вибори голови сільради на 17.01.2016 року. Вказана постанова незаконна, оскільки постановою відповідача № 26 від 28.10.2015 року позивач визнаний таким, що обраний головою Привільненської сільської ради по одномандатному виборчому округу на місцевих виборах 25.10.2015 року. В протоколі № 9 від 04.11.2015 року засідання сільської виборчої комісії ОСОБА_1 надано строк для надання комісії документи на підтвердження його звільнення з посади керівника ВАТ»Транспортник», голови комісії по припиненню діяльності, ліквідатора ( вимоги статті 89 Закону України « Про місцеві вибори» у відповідний законодавством строк. В протоколі засідання комісії № 9 від 19.11.2015 року , на якому був присутній позивач ОСОБА_1, зазначено, що станом на 19.11.2015 року ОСОБА_1 займає посаду керівника ВАТ «Транспортник», що суперечить вимогам статті 89 зазначеного вище закону, тому комісія визнала його таким, що відмовився від посади голови Привільненської сільської ради, призначно повторні вибори голови сільради на 17.01.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали адмінстравтиної справи, дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на таке.

Відповідно ч.7 ст. 95 Закону України «Про місцеві вибори» строки судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності, що стосуються виборчого процесу, встановлюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Частиною 6 ст. 172 КАС України визначено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у пятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії, або допущення бездіяльності.

Відповідно до частини 5 статті 179 КАС України днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172-177 КАС України не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був обраний на посаду голови Привільненської сільської ради 28 жовтня 2015 року, що підтверджується Постановою Привільненської сільської виборчої комісії № 26 о 10.30 годині.

В оскаржуваному протоколі засідання комісії № 9 від 19.11.2015 року , на якому був присутній позивач ОСОБА_1, зазначено, що станом на 19.11.2015 року ОСОБА_1 займає посаду керівника ВАТ «Транспортник», що суперечить вимогам статті 89 зазначеного вище закону.

Позовна заява позивача ОСОБА_1 про визнання цього рішення незаконним надійшла до суду та зареєстрована 26.11.2015 року з пропуском пятиденного строку для звернення до суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для звернення до суду з даним позовом, то він підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 95 Закону України «Про місцеві вибори» ст.ст. 172, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільненської сільської виборчої комісії Волноваського району Донецької області з виборів депутатів місцевих рад 25.10.2015 року про визнання незаконним рішення виборчої комісії та скасування постанови залишити без розгляду у зв»язку з поданням позову після закінчення строків звернення.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом двох днів з дня її отримання.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області ОСОБА_2