Справа № 813/6209/15
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 листопада 2015 року813/6209/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича про визнання незаконними дій, скасування постанови, -

встановила:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича з наступними позовними вимогами:

- визнати дії заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича щодо винесення постанови № 1566/20908/15 від 06.11.2015 року про накладення на ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України;

- скасувати постанову заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича № 1566/20908/15 від 06.11.2015 року про накладення на ОСОБА_2 (ОСОБА_2), адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. за порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України;

- закрити стосовно ОСОБА_2 (ОСОБА_2) провадження у справі за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 Митного кодексу України;

- зобов'язати заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича повернути ОСОБА_2 (ОСОБА_2) вилучені у нього кошти у розмірі 17000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що дана справа, згідно визначеної ч. 2 ст. 18 КАС України предметної підсудності, підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, а не окружному адміністративному суду, оскільки стосується рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративній справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суддя зазначає, що позивачу з даним позовом слід звертатися до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 17- 19, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_2 (ОСОБА_2) до заступника начальника Львівської митниці ДФС Мірошниченка Михайла Івановича про визнання незаконними дій, скасування постанови повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю цьому адміністративному суду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Потабенко В.А.