Справа № 2-а-6039/11(6-а/405/6/15)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2015-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2015 рокусправа № 2-а-6039/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юхименка О.В.

суддів: Кругового О.О. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради,

на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда

від 30 липня 2015 року

у справі № 2-а-6039/11

за позовом ОСОБА_2,

АДРЕСА_1;

до відповідача Кіровоградської міської ради,

вул. Велика Перспективна, 41, м. Кіровоград, 25022;

про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа, -

встановив: Ленінський районний суд міста Кіровограда (суддя Плохотніченко Л.І.) своєю ухвалою від 30 липня 2015 року заяву ОСОБА_2 задовольнив. Поновив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Кіровоградська міська рада, Відповідач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні сторони не скористались.

З огляду на приписи статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обставини справи: Ленінський районний суд міста Кіровограда своєю постановою від 08 серпня 2011 року, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив. Стягнув з Кіровоградської міської ради, на користь Позивача, грошову допомогу у розмірі 10 місячних посадових окладів (державним службовцям у разі виходу на пенсію). 26 березня 2014 року видано виконавчий лист.

30 липня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда своєю ухвалою заяву ОСОБА_2 задовольнив. Поновив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Колегія суддів, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм процесуального права при винесені оскарженої постанови, виходить з наступного.

В силу приписів статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, стаття 261 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений строк може бути поновлено.

Безперечно, поважними визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення певних процесуальних дій.

Однак, в контексті наведеної норми, поважність причин є не так фактом, який підлягає встановленню, як елементом аргументації, або оціночною, для суду, категорією.

Всупереч висновків суду заявник апеляційної скарги жодних аргументів не навів.

В межах апеляційної скарги підстави для скасування або зміни рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу Кіровоградської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30 липня 2015 року у справі № 2-а-6039/11 - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції у порядку та у строки, визначені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: О.В. Юхименко

Суддя: О.О. Круговий

Суддя: Л.М. Нагорна