Справа № 826/3474/15
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ № 826/3474/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в межах адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1
до Національної академії прокураткри України
про скасування наказу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національної академії прокуратури України (далі по тексту - відповідач) в якому просить визнати наказ ректора Національної академії прокуратури України від 30 січня 2015 року "Про відрахування аспіранта денної форми навчання ОСОБА_1." незаконним та скасувати його; поновити позивача аспірантом Академії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 березня 2015 року залишено без руху позовну заяву.

19 березня 2015 року (відповідно до відмітки служби діловодства суду) надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року повернуто позовну заяву позивачу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задоволено, повернено ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Cудом встановлено, що в мотивувальній частині невірно зазначено про необхідність повернення сплаченої ОСОБА_2 суми судового збору у повному розмірі, замість вірного: необхідність повернення сплаченої ОСОБА_1 суми судового збору у повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року в адміністративній справі № 826/3474/15 шляхом заміни прізвища, ім'я, по-батькові особи, якій підлягає поверненню сума судового збору на вірне: ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва.-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 березня 2015 року в адміністративній справі № 826/3474/15 шляхом заміни прізвища, ім'я, по-батькові особи, якій підлягає поверненню сума судового збору на вірне: ОСОБА_1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник