Справа № 825/3613/15-а
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3613/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.

за участі секретаря Стасюк Т.В.

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ''Чернігів Вторчермет'' до Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових-повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.06.2015 №, № та №.

Представником позивача, в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, мотивуючи це тим, що на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.08.2015 у справі № 751/7886/15-к слідчими Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Чернігівській області 10.09.2015 було проведено обшук в приміщенні ПАТ ''Чернігів Вторчермет'' та вилучено документи фінансово-господарської діяльності позивача по взаємовідносинах з ТОВ ''Споіл''.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив зустрічне клопотання, про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його відсутністю можливості надати витребувані документи, оскільки вони направлені на експертизу на підставі постанови від 11.11.2015 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000037.

Представник позивача дане клопотання підтримав.

Так, в силу п.3 та п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у випадку призначення судом експертизи - до одержання її результатів, а також у разі неможливості розгляду цієї справи за наявності поважних причин за обґрунтованим клопотанням сторони, - до терміну, встановленого судом. Зважаючи, що ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд та вирішення адміністративної справи обмежений одним місяцем з дня відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 825/3613/15-а до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000037.

При цьому суд зобов'язує сторони повідомити про закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №825/3613/15-а до закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000037.

Зобов'язати сторони повідомити суд про закінчення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.О. Житняк