overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4497/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-11-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-4497/10/2110
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання

22.11.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Височиній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Херсон ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судові засідання, призначені на 10.11.2010р., 15.11.2010р., 22.11.2010р. не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Таким чином, в силу ч.2 ст.40 КАС України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.1 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДАІ м.Херсон ОСОБА_2, ВДАІ УМВС України в Херсонській областіпро скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2а-2286/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2286/10/2110
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.10.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2а-2312/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2312/10/2110
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.10.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2а-2297/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-2297/10/2110
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22.10.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2а-1320/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1320/10/2110
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.10.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2а-1321/10
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2010-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
Справа № 2а-1321/10/2110
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.10.2010р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Войцеховська Я.В. розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

До відкриття провадження позивачем була подана заява про повернення матеріалів позову.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути позивачу матеріали адміністративного ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона про спонукання до виконання певних дій.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська
Справа № 2-а-1535/2010
Суддя: Зарєчна І. В.
Дата ухвалення: 2010-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Деражнянський районний суд Хмельницької області
24 листопада 2010 року Деражнянський районний суд Хмельницької області
у складі: головуючого – судді Зарєчної І.В.
при секретарі Данилишиній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Деражні справу за адміністративним позовом
відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» до відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -
ВАТ «Сільгосптехніка» звернулося в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
У судовому засіданні представник позивача звернувся з заявою про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся із заявою про відкликання позову.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд , -
адміністративний позов відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» до відділу державної виконавчої служби Деражнянського районного управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2а-95/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-95/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 27.07.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 2а-123/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-123/10
У Х В А Л А

19 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ м.Житомир про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 14.08.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

16 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 19.05.2010 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010
Справа № 638/18948/15-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/591/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Суддя Дзержинський районного суду м. Харкова Руднєва О.О.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 року позивачка звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

11.11.2015 року адміністративний позов залишено без руху, для усунення недоліків.

Позивачкою недоліки усунуті.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України - скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у порядку скороченого провадження та підсудний даному суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

С У Д У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця.

Копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження направити відповідачу.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Провести розгляд справи без судового засідання та виклику осіб.

Попередити відповідача про можливість розгляду справи у разі неподання ним заперечень проти позову протягом 7 днів з дня закінчення 10-ти денного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-и денний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовій проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Руднєва
Справа № 751/11501/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/323/15 у справі № 751/11501/15-а

26 листопада 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України і ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової допомоги,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України і Чернігівського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні та виплаті одноразової допомоги і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 грудня 2015 року на 12 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Відповідачів.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова
Справа № 524/6929/15-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6929/15-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Нестеренка С.Г.

при секретарі Бельченко Н.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними,стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення відповідачем Державної казначейської служби України.

Представник третьої особи головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області ОСОБА_2 підтримала клопотання, пояснивши, що позивач поставив вимоги про стягнення коштів з Державного бюджету України у відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Суд, вислухавши клопотання позивача, пояснення учасників адміністративного процесу з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного.

Відповідно ст. ст. 47, 50, 52 КАС України до участі у справі необхідно залучити відповідачем - Державну казначейську службу України, у звязку з тим, що позивач ставить вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України та, оскільки відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 15 квітня 2015 року № 215 «Про затвердження Положення про Державну казначейську службу України» Державна казначейська служба України є центральним органом виконавчої влади, який реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

У звязку з цим, необхідно визначити процесуальний статус учасників адміністративного процесу та відкласти розгляд справи у звязку із залученням відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 50, 52,133, 165 КАС України,

У Х В А Л И В

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі відповідачем - Державну казначейську службу України.

Визначити процесуальний статус учасників адміністративного процесу: позивач ОСОБА_1, відповідачі інспектор АП ВДАІ м. Кременчук ОСОБА_3, УДАІ УМВС України в Полтавській області, Державна казначейська служба України.

Відкласти розгляд справи у звязку із залученням відповідача.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 10 год.00 хв. 07 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 751/11507/15-а
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/324/15 у справі № 751/11507/15-а

26 листопада 2015 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради і Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (третя особа ПАТ «Чернігівобленерго») про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м.Чернігова. Підстави для повернення позовної заяви або ж відмови у відкритті провадження у даній справі відсутні.

З доданих до позовної заяви матеріалів видно, що копію оскаржуваної постанови позивач не отримав в день її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 в адміністративному позові звертається з клопотанням про поновлення строку звернення до суду і неотримання ним копії постанови від 06.05.2015 року є достатньою підставою для визнання поважною причиною пропуску строку звернення до суду, а отже строк має бути поновлений відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАСУ.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводської районної у місті Чернігові ради і Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (третя особа ПАТ «Чернігівобленерго») про скасування постанови про адміністративне правопорушення, стягнення коштів і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 08 грудня 2015 року на 14 годин 20 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

В виконкомі Новозаводської районної у місті Чернігові ради витребувати матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП ОСОБА_1 (постанова адміністративної комісії від 06.05.2015 року).

Роз»яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представників відповідачів.

3. Представника третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачам, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2а-96/10
Суддя: Самсонова О. А.
Дата ухвалення: 2010-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2а-96/10
У Х В А Л А

22 квітня 2010 року cуддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява 27.07.2009 року прийнята до провадження суду, по ній порушено цивільну справу.

19 квітня 2010 року справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Полтави Самсоновій О.А.

На підставі викладеного і керуючись ст. 158, 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду на 25.05.2010 року об 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

22.04.2010