overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5916/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5916/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Мельниченка Р.В.,

представника Відповідача Коперсака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ТОВ "СНІК ВУД ІНДАСТРІ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "СНІК ВУД ІНДАСТРІ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5916/15- зупинити до 26.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 14 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/589/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/589/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Діордіци В.В.,

представника Відповідача Гончар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк" для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк".

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/589/15- зупинити до 26.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 10 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/3833/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3833/15
УХВАЛА

06 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

судді Іванова Е.А.,

судді Кравченко М.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України для направлення відповідачу уточнений адміністративний позов, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Державної пенітенціарної служби України.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для направлення уточненого адміністративного позову відповідачу.

Відповідач до суду не з'явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/3833/15- зупинити до 19.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 19.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя О.М. Тарасишина

Суддя Е.А. Іванов

Суддя М.М. Кравченко
Справа № 815/5916/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5916/15
УХВАЛА

11 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Мельниченка Р.В.,

представника Відповідача Коперсака М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ТОВ "СНІК ВУД ІНДАСТРІ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ "СНІК ВУД ІНДАСТРІ" до ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року продовжено зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5916/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5935/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Гладишевої О.О.,

представника Відповідача Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом _ Дочірнього підприємства "ПЕТРОЛ" Приватного малого підприємства "ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ" до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "ПЕТРОЛ" Приватного малого підприємства "ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ" до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5935/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/589/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/589/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Діордіци В.В.,

представника Відповідача Гончар Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк",-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2015 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року продовжено зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/589/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/273/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/273/15
УХВАЛА

09 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та підготовки правової позиції по справі.

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника відповідача та думку представників позивача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі № 815/273/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/273/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, зобов'язання здійснити митне оформлення транспортного засобу - зупинити до 25 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5935/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5935/15
УХВАЛА

12 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Гладишевої О.О.,

представника Відповідача Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "ПЕТРОЛ" Приватного малого підприємства "ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ" до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства "ПЕТРОЛ" Приватного малого підприємства "ПЕТРОЛ-ФОРВАРДІНГ" до Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області

У судовому засіданні представник відповідача надав частину витребуваних судом доказів та заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5935/15- зупинити до 26.11.2015 року.

Судове засідання призначити на 26.11.2015 року о 15 год. 30 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5900/15
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5900/15
УХВАЛА

23 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представниками позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом відділу освіти Балтської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представниками позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до строку встановленого судом у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових письмових доказів по справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представників позивача та думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного питання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача про зупинення провадження по справі № 815/5900/15 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/5900/15 за адміністративним позовом відділу освіти Балтської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення в частині - зупинити до 14 грудня 2015 року.

Призначити судове засідання на 14 грудня 2015 року о 14.10 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.
Справа № 815/5517/15
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2015-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5517/15
УХВАЛА

19 листопада 2015 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Слободянюка К.С.,

За участю сторін:

представника Позивача Челака Г.П.,

представника Відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про поновлення провадження у справі за позовом ДПІ у Ренійському районі ГУДФС в Одеській Області до ПП "Кагул",-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Ренійському районі ГУДФС в Одеській Області до ПП "Кагул".

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2015 року провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 28.10.2015 року продовжено зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 815/5517/15 - поновити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/5911/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/5911/15

Справа № 815/5911/15

УХВАЛА

24 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря – Потурнак А.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправним та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фоззі-Фуд” до Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області про визнання протиправним та скасування постанови про накладення штрафних санкцій, визнання протиправним та скасування рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів.

У судовому засіданні 24.11.2015р., після залучення до матеріалів справи наданих представникаом відповідача додаткових документів, представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача проти зазначеного клопотання представника позивача не заперечувала.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Провадження по справі №815/5911/15 зупинити до 07 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 24.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 815/5930/15
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5930/15
УХВАЛА

16 листопада 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Танцюри К.О.,

за участю секретаря - Потурнак А.М. ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славінського Валерія Івановича про визнання протиправним та скасування наказу.

У судове засідання, призначене на 16.11.2015р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

ч.1 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення. Також, відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну встановленого судом.

З урахуванням зазначеного, з метою дотримання процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 156,160,165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №815/5930/15 зупинити до 01 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 20.11.2015 року.

Суддя К.О. Танцюра