Справа № 2а-14891/09/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2010-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Венгер А.,

розглянувши клопотання ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»

про вжиття заходів забезпечення позову

по справі за позовом ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»

до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Також, з матеріалами позовної заяви товариством подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення.

Клопотання мотивоване тим, що ДПІ в Оболонському районі м. Києва прийнято рішення про анулювання реєстрації платником ПДВ ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс», оформлене Актом №426/10/15-224 від 17.07.2009р. та було анульовано Свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ №100061209 від 27.08.2007р. Позивач наголошує на тому, що дане рішення створює загрозу господарській діяльності позивача та його контрагентів, а тому просить зупинити його дію до вирішення даного спору.

Частиною 1 ст.117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо є очевидними ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

З наведених позивачем обставин не вбачається підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів. Також з матеріалів справи судом не встановлено обставин, які б вказували на очевидну небезпеку заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не надано доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

відмовити ТзОВ «Компанія «Райбуд-сервіс»в задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення.

Відповідно до пункту 6 статті 118 КАС України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в порядку в строки, передбачені статтею 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга –протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Баранов Д.О.