Справа № 2-а-392/2010
Суддя: Костюк М. І.
Дата ухвалення: 2010-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Монастириський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Костюк М.І.

при секретарі: Пшеничняк В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого ІДПС Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ВО №155964 винесену старшим інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області від 01.10.20Шр. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., мотивуючи тим, що ОСОБА_1 01.10.2010р. в с.Рідколісся Монастириського району керував скутером без шолома.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду по справі пояснив, що постановою винесеною старшим інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області від 01.10.2010р. його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП та накладено штраф в розмірі 51 грн. З даною постановою позивач ОСОБА_1 незгідний і вважає її необгрунтованою, такою що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням компетенції субєкта владних повноважень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про день, час і місце слухання справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного :

При винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення працівники Тернопільського ВДАІ не з'ясували: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також не з'ясували інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, чим порушено вимоги ст. 280 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст. 19 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова по справі про адміністративне правопорушення підписується посадовою особою, яка розглянула справу, чого не зроблено на постанові позивача.

Протокол про адміністративне правопорушення на мене не складався, і позивач з ним не ознайомлювався.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судприходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. 18, 70, 71, 86, 159, 160 КАС України, ст. ст. 251, 280, 293 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого І ДПС Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволити.

Скасувати постанову серії ВО № 155964 від 01.10.2010р. винесену старшим інспектором ДПС Підгаєцького ВДАІ в Тернопільській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Монастириський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви, у строк, встановлений для подання заяви.

Суддя::