Справа № 820/10865/15
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 листопада 2015 р. Справа №820/10865/15
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Івано-Франковську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ", 27.10.2015 р. звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Івано-Франковську ГУ ДФС у Івано-Франківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Відповідачів щодо призначення документальної позапланової перевірки Позивача, за результатами якої складено акт перевірки № 107/22-14-34-12-06/9876450 від 04.06.2015 р. та на підставі якого прийняте податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2015 р.;

- скасувати наказ контролюючого органу про призначення перевірки Позивача, за результатами якого було проведено перевірку, складено акт перевірки № 107/22-14-34-12-06/9876450 від 04.06.2015 р. та на підставі яких прийнято податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2015 р.;

- визнати протиправними дії Відповідачів зі складання та встановлення висновків в акті перевірки № 107/22-14-34-12-06/9876450 від 04.06.2015 р., на підставі якого складено податкове повідомлення - рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2015 р.;

- визнати протиправними дії Відповідача щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів та зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки ТОВ «НК Кадіз», внесених на підставі висновків акту перевірки № 107/22-14-34-12-06/9876450 від 04.06.2015 р., на підставі яких складено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 12.06.2015 р.

Зясовуючи питання, зазначені у ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до наступного.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу було залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали. Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 11.11.2015 року. Станом на 25.11.2015 року зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року недоліки позивачем усунуті не були.

Ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2015 року набрала законної сили, доказів оскарження ухвали у апеляційному порядку до суду не надано.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч.6 ст.108 КАС України. Враховуючи викладене, суддя прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НК КАДІЗ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової інспекції у м. Івано-Франковську ГУ ДФС у Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та скасування наказу - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.