Справа № 10804/10/1570
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2010-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2010 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним проведення відповідачем позапланової перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на просп. Ак. Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №71/09 від 30 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним проведення відповідачем позапланової перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на просп. Ак. Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №71/09 від 30 грудня 2009 року.

Згідно ч. 2 ст. 99 КАС України в редакції Закону України від 07.07.2010 для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, яку просить позивач визнати протиправною та скасувати, була прийнята 30.12.2009 року, а дії відповідача, які позивач просить визнати протиправним були вчинені в період з 10 по 14 серпня 2009 року. При цьому будь-яких заяв чи клопотань про поновлення строку для звернення до суду з обґрунтуванням причин пропущення такого строку, позивач до суду не надав.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки позивач пропустив встановлений ст.99 КАС України строк на звернення до суду та суддя не знайшов підстав для поновлення строку, заявлений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерум»до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправним проведення відповідачем позапланової перевірки дотримання товариством з обмеженою відповідальністю «Нерум»вимог містобудівного законодавства при виконанні будівельних робіт на просп. Ак. Глушкова, 9 у Голосіївському районі м. Києва; визнання протиправною та скасування постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві №71/09 від 30 грудня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.А. Вовченко