Справа № 810/5376/15
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2015-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 листопада 2015 року № 810/5376/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк" до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредит Європа банк" з позовом до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, в якому позивач просить:

- визнати протиправною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.10.2015;

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 22.10.2015;

- зобов'язати державного виконавця Кальонкіна О.С. відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису від 17.09.2015 №1809 про звернення стягнення на квартиру №13, що знаходиться за адресою: с. Проліски, вул. Морозова Павліка, буд. 11, Бориспільського району, Київської області, що належить на праві власності солідарним боржникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно пп.1 п.3 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» (зі змінами та доповненнями) установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень, з 1 вересня - 1378 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі задоволення адміністративного позову суд може прийняти постанову про визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень чи окремих його положень, дій чи бездіяльності і про скасування або визнання нечинним рішення чи окремих його положень, про поворот виконання цього рішення чи окремих його положень із зазначенням способу його здійснення.

Звідси випливає, що в разі оскарження правового акту індивідуальної дії предмет позову можуть складати вимоги про визнання такого рішення протиправним та його скасування, що є одним способом захисту порушеного права, оскільки визнання правового акту індивідуальної дії протиправним означає визнання його протиправним з моменту прийняття, а скасування такого рішення означає, що оскаржуване рішення скасовано судом з моменту набрання законної сили судовим рішенням, а тому пункти 1 та 2 прохальної частини позову суд розцінює як одну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем в пункті 3 прохальної частини позову викладено другу окрему вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 2436,00 грн. (1218,00 грн. х 2 = 2436,00 грн.).

Суд звертає увагу, що до позову додано платіжне доручення №226397 від 06.11.2015 про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн., однак вказаний платіж здійснено на розрахунковий рахунок №0010, в той час як правильним розрахунковим рахуноком для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Київського окружного адміністративного суду є: 4001.

Відтак, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви слід надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2436,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Київській обл. м. Київ ;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача (МФО): 821018;

рахунок отримувача: 4001 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030001 Символ звітності "206" .

У рядку «призначення платежу» платіжного документа платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір за позовом», ПІБ чи назва установи, організації позивача, «Київський окружний адміністративний суд», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (код ЄДРПОУ Київського окружного адміністративного суду: 37955989).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за інтернет-адресою http://adm.ko.court. gov.ua/sud1070//tax, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 3 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

З огляду на це позивачу в порядку усунення недоліків слід надати уточнену позовну заяву та зазначити належного відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управіління юстиції.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно до положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 03.12.2015.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредит Європа банк" до Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. У строк до 03 грудня 2015 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного доручення);

- надати уточнену позову заяву із зазначенням належного відповідача.

4. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи № 810/5376/15 та зазначенням прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.