overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9918/11
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-9918/11
Провадження №2-аво/592/24/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді Князєва В.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 Георгієвича про виправлення описки в постанові суду,-

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду в м. Суми знаходилась справа № 2-а-9918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання вчинити дії. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. адміністративний позов було задоволено частково. Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2013 р. постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. була змінена.

Позивач подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р., в якій помилково імя по батькові позивача зазначено як «Георгійович» замість вірного «Георгієвич».

Судом встановлено, що 03.11.2015 р. Управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до суду з заявою про виправлення описки. 17.11.2015 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено ухвалу та внесено виправлення в постанову Ковпаківського районного суду м. Суми в справі № 2-а-9918/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 Георгієвича, в якій зазначено вірним імя по батькові «Георгієвич». Таким чином, аналогічна заява розглянута, описка виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України- суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 Георгієвича про виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-111/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

18 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку'.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну ОСОБА_1 в частині вимог про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 592/6360/15-а
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6360/15-а
Провадження №2-а/592/203/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги, -

Встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться адміністративна справа за вище зазначеним позовом.

06.11.2015 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне адміністративний позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про відкликання адміністративного позовну.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд,-

Постановив:

Позов Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-280/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

01 лютого 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку'.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну ОСОБА_1 в частині вимог про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 2-а-144/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку'.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну ОСОБА_1 в частині вимог про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня року по 31 грудня 2008 ролку, з січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та 1 січня 2010 року по 01 липня 2010 року., включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 2-а-56/11
Суддя: Куц В. І.
Дата ухвалення: 2011-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сумський районний суд Сумської області
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

11 січня 2011 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги Дітям війни та поновлення пропущеного строку для звернення до суду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просив відновити строк звернення до суду та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Сумському районі нарахувати і виплатити на користь позивача недоплачену йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 1 липня 2010 року.

З наданих суду матеріалів вбачається, що позивач подав позов в січні 2011 року, пропустивши встановлений ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України шестимісячний строк для звернення до суду, не надавши належного обгрунтування підстав для поновлення зазначеного строку'.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну ОСОБА_1 в частині вимог про відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 1 липня 2010 року, включно, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 , ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни в частині відновлення строку та здійснення нарахування і виплати позивачу як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 1 липня 2010 року, включно, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановления ухвали у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Суддя
Справа № 2-а-205/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-205/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"21" січня 2011 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з ОАТ Бережанського району Тернопільської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 31 січня 2011 року на 10 год. 45хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 583/3767/15-а
Суддя: Кудін А. М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3767/15-а
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"26" листопада 2015 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кудін А.М. розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, а саме видати посмертно її покійному чоловіку ОСОБА_2 посвідчення та нагрудний знак «Ветеран військової служби» та видати їй довідку про те, що вона є вдовою ветерана військової служби та має право користуватися пільгами, що передбачені п.п.6-9 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справи і деяких інших осіб та їх соціальний захист».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, номер рядка статзвіту 102.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 04.12.2015 р. на 09-30 год., з викликом осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 04.12.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області А.М.Кудін
Справа № 2-а-426/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-426/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"04" лютого 2011 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 14 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 2-а-344/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"31" січня 2011 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які

підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Бережанського РВ УМВСУ про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 15 лютого 2011 року на 10 год. 00 хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика
Справа № 2-а-527/11
Суддя: Музика Я. М.
Дата ухвалення: 2011-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-527/11
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"11" лютого 2011 р. м.Бережани

в складі:

судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бережани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Під час попереднього судового засідання позовні вимоги уточнено.

Судом вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Також визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які підлягають доказуванню; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 53,111, 121, КАС України,-

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського взводу ДПС при УДАІ ГУМВСУ в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення і призначити її до судового розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 23 лютого 2011 року на 10 год. 30хв.

2.Повідомити відповідача, що він може подати суду свої заперечення щодо даного позову, а також може надати суду, або повідомити суд про докази, яким він обгрунтовує такі заперечення.

3. Копію даної ухвали направити сторонам та учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду Я.М.Музика