Справа № 815/3655/15
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/3655/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вілена-Лаб» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2015 року ТОВ «Вілена-Лаб» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 10 березня 2015 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 28666,72грн., з підстав перевищення ліміту каси.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року адміністративний позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки у судове засідання, належним чином повідомлені про розгляд справи, не прибули сторони, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що з 11 лютого 2015 року по 20 лютого 2015 року відповідачем була проведена фактична перевірка ТОВ «Вілена-Лаб», за результатами якої складений акт перевірки №000021 від 20 лютого 2015 року. /а.с.7-8/

Під час перевірки встановлено порушення вимог п. 2.8 Глави 2 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», затвердженого 15 грудня 2004 року Постановою Правління НБУ №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320, а саме перевищення ліміту залишку готівки в касі ТОВ «Вілена-Лаб» 19 січня 2015 року в сумі 14333,36грн.

Разом з тим, пунктом 6 ч.1 ст.33 Закону України «Про Національний банк України» від 20 травня 1999 року № 679-XIV визначено, що до повноважень Національного банку України серед інших належить визначення порядку ведення касових операцій для банків, інших фінансових установ, підприємств і організацій.

Відповідно до ст.33 Закону України "Про Національний банк України" та з метою удосконалення готівкових розрахунків Правлінням Національного банку України НБУ затверджено Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні від 15 грудня 2004 року №637 (далі - Положення № 637), яке визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою.

Пунктом 2.7 Положення № 637 передбачено, що виходячи з потреби прискорення обігу готівкових коштів і своєчасного їх надходження до кас банків для підприємств, що здійснюють операції з готівкою в національній валюті, установлюються ліміт каси та строки здавання готівкової виручки (готівки) відповідно до вимог глави 5 цього Положення.

Відповідно до п.2.8 Положення підприємства можуть тримати в позаробочий час у своїх касах готівкову виручку (готівку) в межах, що не перевищують установлений ліміт каси. Готівкова виручка (готівка), що перевищує встановлений ліміт каси, обов'язково здається до банків для її зарахування на банківські рахунки.

Відповідно до п. 3.1 вказаного Положення касові операції оформляються касовими ордерами, видатковими відомостями, розрахунковими документами, документами за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів, іншими касовими документами, які згідно із законодавством України підтверджували б факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) готівкових коштів.

Згідно з п.5.8 Положення, якщо підприємством ліміт каси не встановлено (незалежно від причин такого не встановлення ), то ліміт такої каси вважається нульовим, що має місце в даному випадку.

Відповідно до п.п.7.23 Положення під час перевірок підприємств з питань дотримання вимог касової дисципліни для визначення понадлімітних залишків готівки в касі порівнюються записи про фактичні її залишки в касі за касовою книгою з установленим лімітом каси за кожний день незалежно від того, здійснювалися в цей день касові обороти (надходження і витрати готівки) чи ні. Якщо в періоді, що перевіряється, виявлено перевищення ліміту каси, то з'ясовується, протягом якого часу (у днях) і які понадлімітні суми не здавалися в установлені строки до банку і з якої причини, а також загальна сума понадлімітних залишків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з обґрунтованих підстав не зміг здати готівку в касу банку після 17.00, оскільки 19 січня 2015 року відділення АБ «Південний», в яке позивач постійно здає готівку, без попередження клієнтів працювало за скороченим днем до 17 години з технічних причин. /а.с.20-21/

З цих підстав, відповідно до квитанції, що міститься в матеріалах справи, готівка була здана позивачем до каси банку на наступний день, тобто 20 січня 2015 року. /а.с.22/

Згідно викладених обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідно положення п. 5.1 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні», у разі неможливості здійснити здачу готівки вчасно позивач, не порушуючи діюче законодавство, може здати готівку у касу банку на наступний день, а тому податкове повідомлення рішення № від 10 березня 2015 року має бути скасовано.

За таких обставин, оскільки суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду першої інстанції в порядку ст.200 КАС України підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький