Справа № 2а-71/2010
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2011-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-71/2010
Провадження № 71
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Мирній Ю.Л.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про заміну способу і порядку виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління ( далі Головне управління) праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги позовні вимоги задоволено частково. Постанова набрала законної сили. П Головне управління звернулось до суду з завою про заміну способу і порядку виконання судового рішення посилаючись на те, що необхідно замінити Головне управління на управління за місцем реєстрації позивача, а в частині виплат компенсації на Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Полтавській області , оскільки при винесенні постанови, судом не врахований законодавчо врегульований порядок нарахування та виплати щорічної допомоги, а саме безпідставно визначено відповідача - Головне управління, до компетенції якого безпосередньо не входить питання нарахування, виплати щорічної допомоги на оздоровлення.

Сторони в судове засідання не з»явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що постановою Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2010року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації , Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги позовні вимоги задоволено частково . Визнано бездіяльність ОСОБА_1 Управління щодо не нарахування та не виплати солончак В.О. щорічної грошової допомоги на оздоровлення та зобов»язано провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної допомоги на оздоровлення за 2009 рік відповідно до ч.4 ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, виходячи з розміру заробітної плати , встановленої на момент виплати , з урахуванням виплачених сум. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин , що ускладнюють виконання судового рішення судом може бути розглянута заява про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог.

Таким чином, відповідач фактично не погоджується з постановою суду та ставить питання щодо неналежного відповідача по справі .

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 22 вересня 2010 року апеляційна скарга ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації відхилена. Постанова Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2010 року залишена без змін.

Підстав для задоволення заяви щодо заміни способу і порядку виконання судового рішення відсутні.

Керуючись ст. 170 КАС України ,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 управління праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації про заміну способу і порядку виконання судового рішення - постанови Київського районного суду м. Полтави від 19 травня 2010 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського Апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга продається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає , до суду апеляційної інстанції.

Головуючий Ж.В.Кузіна