Справа № 153/1510/13-а
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"26" листопада 2015 р. Справа153/1510/13-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

заяву ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі адміністративної юрисдикції №153/1510/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління ПФУ України в Ямпільському районі про відмову у перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника,

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №40704064 з виконання виконавчого листа у справі №153/1510/13-а, виданого 25.10.2013 Ямпільським районним судом Вінницької області на підставі судового рішення від 22 серпня 2013 року про зобов'язання УПФУ у Ямпільському районі Вінницької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01 лютого 2013 року з урахуванням збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати. 14.11.2013 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Стягувач зазначає, що боржником розрахунок пенсії проведено без врахування збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати та виплати присудженої їй пенсії проводяться без урахування збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати, тобто не виконується частина судового рішення «з урахуванням збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати». Заява ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, ухваленого 22 серпня 2013 року мотивована тим, що боржник відмовляється його виконувати у спосіб, вказаний у цьому судовому рішенні. Стягувач просить суд встановити спосіб і порядок виконання вказаного судового рішення шляхом зобовязання управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області здійснити їй перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01 лютого 2013 року з урахуванням збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати, поетапно, як передбачено ст.129 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Стягувач в ході судового розгляду пояснила, що на час виникнення спірних правовідносин та вирішення спору судом була чинною редакція статті 129 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», яка передбачала поетапне збільшення заробітної плати судді, а тому вважає, що є підстави для встановлення указаного нею способу і порядку виконання судового рішення.

Боржник - Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області суду надав заяву вих.№2538/06-40/09 від 25.11.2015 за підписом начальника управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі ОСОБА_3, із клопотанням справу розглянути без участі його представника, з вимогами ознайомлений, рішення просить винести згідно оцінки доказів, які є у справі, з дотриманням рівності перед законом.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Із досліджених письмових доказів, наданих стягувачем до заяви копій заяв ОСОБА_2 про перерахунок пенсії, довідок про заробітну плату для обчислення пенсії, повідомлень УПФУ України в Ямпільському районі Вінницької області та Головного управління ПФУ у Вінницькій області, інформації про перевірку пенсійної справи, судом встановлено, що боржником при здійсненні нарахування стягувачеві пенсії за основу взято довідку про заробітну плату від 18.01.2012, та не здійснено перерахунок пенсії з урахуванням збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати, тобто, судове рішення у цій частині не виконується. Однак, вказана обставина, а саме невиконання (неповне виконання) судового рішення боржником чи ухилення від виконання - не дає підстав для зміни чи встановлення способу виконання судового рішення на підставах, передбачених ч.1 ст.263 КАС України та не є винятковим випадком, який би давав для цього підставу відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Постановою Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.08.2013, яка ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 року залишена без змін, визнано протиправними і незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про відмову ОСОБА_2 в перерахунку пенсії по втраті годувальника з 01.02.2013 та зобовязано управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі Вінницької області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника з 01 лютого 2013 року з урахуванням з урахуванням збільшення посадових окладів відповідно до збільшення мінімальної заробітної плати. У вказаному судовому рішенні чітко вказано спосіб і порядок виконання цього судового рішення.

Наведені стягувачем обставини не є такими, що ускладнюють виконання судового рішення в розумінні ст.263 КАС України. Відсутні інші підстави для ініціювання судом розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі адміністративної юрисдикції №153/1510/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Вінницької області про визнання протиправними та незаконними дій управління ПФУ України в Ямпільському районі про відмову у перерахунку та виплаті пенсії по втраті годувальника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги Ямпільському районному суду Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова