Справа № 815/4137/15
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/4137/15

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Катаєва Е. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області до АТ "Фінростбанк", уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Юрченко Євгена Станіславовича про стягнення заборгованості у сумі 8049564,19 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року адміністративний позов ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області визнано неподаним та повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду 28 вересня 2015 року апеляційна скарга ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області залишена без руху, надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як встановлено ч.1 ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Наведені скаржником у клопотанні обставини не свідчать про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з чим клопотання щодо звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно поштового повідомлення ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2015 року.

Згідно з ч.3 ст. 108 та ч.3 ст. 189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги.

ДПІ у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі ГУ ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Бітов А.І.