overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/1773/14
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 листопада 2015 року№ 876/9793/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2015р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариство "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариство "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт подав заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт покликається на те, що Державна служба геології та надр України отримала копію оскаржуваної ухвали 08.07.2015 року (відповідно до вхідного штампу №8953/13/04-15), а, отже, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали не пропустила.

Разом з тим, апелянтом не подано копій з Журналів вхідної та вихідної кореспонденції чи жодних інших доказів, які підтверджували вказані вище обставини.

Відтак, суд приходить до висновку про те, що апелянтом належно необгрунтовано причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи ту обставину, що станом на 24 листопада 2015 року вимоги ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2015 року апелянт не виконав та не усунув недоліки апеляційної скарги суд прийшов до висновку, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби геології та надр України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариство "Карпатська рудна компанія" до Державної служби геології та надр України про скасування наказу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І.
Справа № 349/2/15-а 2-а/349/54/15
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 р. Справа № 876/10641/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтей Р.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. по справі № 349/2/15-а 2-а/349/54/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Трача Василя Івановича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт подав клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі копії медичних приписів та рекомендацій хворому Міжнародного центру нейрохірургії що переніс поперекову мікродискектомію, враховуючи майновий стан позивача.

Так, згідно ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Тому, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 та ч.1 ст.88 КАС України, апелянта слід звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. по справі № 349/2/15-а 2-а/349/54/15 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу освіти Рогатинської районної державної адміністрації Трача Василя Івановича про визнання дій неправомірними .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на на ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 20.10.2015р. по справі № 349/2/15-а 2-а/349/54/15, на підставі ч.1 ст.88 КАС України.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухтей Р.В.
Справа № 813/3998/15
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2015 року № 876/10742/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 813/3998/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу в частині, визнання законною підставу звільнення "за віком у відставку", зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.10.2015р. по справі № 813/3998/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним наказу в частині, визнання законною підставу звільнення "за віком у відставку", зобов'язання до вчинення дій.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 452/2328/15-а
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2015 р. Справа № 876/10186/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015р. по справі № 452/2328/15-а за позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління соціального захисту населення Сумської міської ради на постанову Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.09.2015р. по справі № 452/2328/15-а за позовом управління соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення тимчасової державної допомоги .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онишкевич Т.В.
Справа № 347/988/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 р. Справа № 876/11231/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. по справі № 347/988/15 за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29.10.2015р. по справі № 347/988/15 за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 813/4726/15
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/4726/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2015 р.

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 813/4726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2015р. про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову у справі № 813/4726/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та скасування наказу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довгополов О.М.
Справа № 803/883/15-а
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2015 року № 876/11440/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гінда О.М., перевіривши апеляційну скаргу ТОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставини судового рішення по справі № 803/883/15-а за позовом ТОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України та подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 184-187, 189-191, 211, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2015р. про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставини судового рішення по справі № 803/883/15-а за позовом ТОВ "Нововолинський завод залізобетонних виробів" до Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяГінда О.М.
Справа № 338/1423/15-а
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2015 року№ 876/10655/15

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О.І., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із даною постановою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 487 грн. 20 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 28.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 02.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 23.11.2015 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 28.10.2015 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області на постанову Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 06.10.2015р. у справі № 338/1423/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Богородчанському районі Івано-Франківської області про стягнення та перерахунок соціальних виплат - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Довга О.І.
Справа № 158/1534/15-а,2-а/0158/47/15
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2015-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 р. Справа № 876/10370/15
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2015р. по справі №158/1534/15-а,2-а/0158/47/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відстрочити Управлінню Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі Волинської області сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області на постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2015р. по справі № 158/1534/15-а,2-а/0158/47/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 813/5208/15
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/5208/15

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І.І., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство "Фірма "Нафтогазбуд" звернулося з вищезазначеною апеляційною скаргою до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.10.2015 року апеляційна скарга, подана без додержання вимог, встановлених ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків до 15 листопада 2015 року.

Апелянт вимоги ухвали суду від 26.10.2015 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим апеляційна скарга та додані до неї матеріали підлягають поверненню апелянту згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2015р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до Публічного акціонерного товариства "Фірма "Нафтогазбуд" про стягнення заборгованості,- повернути апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Суддя Запотічний І.І.