Справа № 820/9754/15
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №820/9754/15
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 листопада 2015 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви по справі за адміністративним Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області з проведення перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" (код за ), за результатами яких складено акти №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, №138/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року;

- визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області зі складання актів №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, №138/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року;

- визнати протиправними дії Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області зі складання актів зі встановлення висновків в актах перевірки №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, №138/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, складених за результатами проведення перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" (код за );

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 18.08.2015 року, № НОМЕР_2 від 18.08.2015 року;

- визнати протиправними дії відповідачів щодо внесення змін до електронної бази даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційної бази результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованої картки Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" (код за ), внесених на підставі висновків актів перевірок №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, №138/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року;

- зобов'язати відповідачів відновити суми податкового кредиту та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" (код за ) в електронній базі даних "Автоматизована система співставлення інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України "Податковий блок", інформаційній базі результатів контрольно-перевірочної роботи АРМ "Аудит", а також до інтегрованій картці, зміни до яких буди внесені на підставі відомостей, викладених в актах №137/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року, №138/10-04-15-20/37391261 від 16.07.2015 року.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не прибув, просив суд розглянути дане клопотання без його участі.

Враховуючи положенням ст.ст.122, 128 КАС України суд вважає за можливе розглядати клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви без участі сторін по справі у порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до принципу диспозитивності, положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обовязки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.

Згідно частини 2 статті 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТАКОМПАНІ" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, скасування наказів та податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Полях Н.А.