overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3270/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3270/10
Провадження №
У Х В А Л А

28.10.2010 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 2а-3269/10
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2010-10-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2а-3269/10
Провадження №
У Х В А Л А

28.10.2010 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії дитині війни.

Позовна заява подана з додержанням правил предметної та територіальної підсудності адміністративних справ, а також з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України .

Перешкоди для відкриття провадження по даній справі відсутні.

Докази на підтвердження обставин, викладених в адміністративній позовній заяві, суду надані.

Відповідно до п.2 ст. 183? КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183? КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Полтави про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зобов»язання нарахувати і виплатити надбавку до пенсії дитині війни.

Копію ухвали відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.5 ст.183? КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 552/6644/15-а
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6644/15-а
Провадження № 2-а/552/281/15
У Х В А Л А
26.11.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовна заява не відповідає вимогам 106 КАС України.

Позивач звертається яз даним позовом в якому просить визнати протиправними дії не тільки позивача, а й третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати надати довідку про розмір грошового забезпечення, хоча дана юридична особа не залучена позивачем до участі у справі як відповідач.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги .

Керуючись ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Полтавський обласний військовий комісаріат про зобов`язання провести перерахунок пенсії і виплатити недоплачену пенсію залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 грудня 2015 року .

Суддя Ж.В.Кузіна
Справа № 537/4176/15-а
Суддя: Якимець Т. Є.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/125/2015
Справа № 537/4176/15-а
УХВАЛА

Іменем України

23.11.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Кременчуці Полтавської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобовязання вчинити дії.

Із наданої позивачем копії наказу № 80-ок від 18.07.1991 року по Кременчуцькому спеціалізованому управлінні № 58 вбачається, що ОСОБА_1 майстер дільниці № 2 переведений для подальшої роботи виконробом дільниці №2.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду копію наказу № 80-ок від 18.07.1991 року про переведення ОСОБА_1 майстра дільниці №2 для подальшої роботи виконробом-начальником дільниці №2.

Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав суду висновок № 06-14 експертизи якості проведення атестації робочих місць від 07.11.2002 року, при цьому пояснив, що атестація робочих місцю проводилася і раніше.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, які вважають, що немає необхідності витребувати належно оформлений наказ № 80-ок від 18.07.1991 року по КСУ № 58 та відомості щодо атестації робочих місць по КСУ № 58 за період з 18.07.1991 року по 01.02.1997 року, враховуючи що діяльність юридичної особи КП КСУ-58 припинена 09.10.2015 року, вважає за необхідне витребувати з Державного архіву м.Кременчука належно оформлену копію наказу № 80-ок від 18.07.1991 року по КСУ № 58 та відомості щодо атестації робочих місць по КСУ № 58 за період з 18.07.1991 року по 01.02.1997 року.

Керуючись ст.71 КАСУ, суд,

ухвалив:

Зобовязати Державний архів м.Кременчука до 10.12.2015 року надати суду належно оформлену копію наказу № 80-ок від 18.07.1991 року по КСУ № 58 та відомості щодо атестації робочих місць по КСУ № 58 за період з 18.07.1991 року по 01.02.1997 року.

Суддя
Справа № 2-а-538/10
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2010-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-538/10
Провадження № -
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2010 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 19 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2010 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 19 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої ділянки № 19 територіального виборчого округу № 146 про уточнення списку виборців призначити попереднє судове засідання на 16 год. 15 хв. 17 січня 2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати подати у строк 17.01.2010 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у порядку та строк, встановлений законом, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 539/4048/15-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4048/15-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 листопада 2015 року м.Лубни.

Суддя Лубенського міськрайонного суду Гудков С. В., розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом : про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, по справі проведені підготовчі дії, які є достатніми для призначення та розгляду справи в судовому засіданні, а тому маються підстави для відкриття провадження у справі і призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 18,107,121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом :ОСОБА_1 до УПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

Призначити справу в судове засідання на 02.12.2015 року на 09-00 год. , яке відбудеться в приміщенні Лубенського міськрайонного суду за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам , що вони мають право : знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; заявити клопотання про повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу ; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду ; відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.
Справа № 545/2899/15-а
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2015-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №545/2899/15-а
Провадження №2а/545/96/15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

"10" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Задорожній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про відмову у наданні субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної постанови суду, повязаної з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації про визнання протиправним рішення про відмову у наданні субсидії відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративному суду через Полтавський районний суд Полтавської області суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій
Справа № 544/1717/15-а
Суддя: Сайко О. О.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 544/1717/15-а
пров. № 2-а/544/44/2015
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2015 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О. у ході підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 13 листопада 2015 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, сторонам направлено інформації, якими роз'яснено їхні процесуальні права і обов'язки, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області неправомірними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2015 року (за адресою: Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Леніна, 41).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пирятинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 545/3379/15-а
Суддя: Цибізова С. А.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3379/15-а
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення та державного акту,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування рішення та державного акту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: не зрозуміло чому позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 районний відділ земельних ресурсів, оскільки згідно наказу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 644 від 19.10.2015 року повноваження останнього припинено.

Відповідно до ст. 108 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу земельних ресурсів про скасування рішення та державного акту - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п?яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-а-328/2010
Суддя: Шейко П. П.
Дата ухвалення: 2010-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 2-а-328/10
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

9 листопада 2010 р. смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Шейко П.П. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФУ в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання протиправними дій та зобов»язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни,

встановив:

04 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 в.М. звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України, оплачений судовим збором та поданий у строк встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106,107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області, про визнання протиправними дій та зобовязання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Запропонувати відповідачу до 19 листопада 2010 року подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: смт.Чорнухи вул.Комсомольска,12).

Позивачу мати при собі оригінали слідуючих документів: паспорт, пенсійне посвідчення.

Справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їх процесуальні права і обов»язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнухинського

районного суду ОСОБА_2