Справа № П/811/3132/15
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

26 листопада 2015 року Справа № П/811/3132/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Олександрійської ОДПІ від 19.06.2015 року № 90-17 про сплату транспортного податку в розмірі 25 000 грн..

Ухвалою від 18.09.2015 року відкрито провадження у справі (а.с.1).

Ухвалою від 02.10.2015 року провадження в справі зупинено (а.с.47).

Позивач у судове засідання 26.11.2015 року не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.87-88). Представник відповідача у судове засідання також не з'явися, подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вказане суд дійшов висновку про здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами.

Керуючись ст.ст.122, 128, 156 КАС України, суд, -.

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № П/811/3132/15.

Продовжити подальший розгляд справи, призначений на 26 листопада 2015 року о 12:00 у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі с/з №4, в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2