Справа № 2-а-799/2010
Суддя: Мартинов Є. О.
Дата ухвалення: 2010-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2а-799/10р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мартинова Є.О.,

при секретарі Макаревич Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом начальника ОКПП «Київ» Держприкордонслужби України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить видворити за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Чічікоєвича. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним:

03 вересня 2010 року, о 15 год. 10 хв., в пункті пропуску "Бориспіль", під час оформлення пасажирів рейсу № 929 «Київ-Тревізо», громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Чічікоєвич, ІНФОРМАЦІЯ_3, пред'явив на паспортний контроль закордонний громадянина ОСОБА_4 № 06275234 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що містить ознаки підробки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП" Відповідно до акту комісійного дослідження документа від 03.09.10 закордонний громадянина ОСОБА_4 № 06275234 на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, є підробленим шляхом заміни сторінки з установчими даними власника паспортного документу.

Крім того, у відповідності до листа Посольства ОСОБА_4 в Україні від 06.09.2010 № 3202 вищезазначений паспортний документ є виданим румунськими уповноваженими установами іншій особі.

З перебігу проведення фільтраційно-перевірочних заходів гр. ОСОБА_2 пояснив, що оформив вказаний підроблений документ під час перебування в Італійській Республіці за сприяння невстановленої особи. 28 серпня 2010 року, за вказаним закордонним паспортом громадянина ОСОБА_4, він прибув на територію України, з приватною метою. 03 вересня 2010 року, під час виїзду до Італійської Республіки, ОСОБА_2 знову намагався незаконно перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль» за вищезазначеним підробленим паспортним документом, однак, був затриманий прикордонним нарядом.

09 вересня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом громадянина ОСОБА_3 Федерції

ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності.

Крім того, в ході проведених заходів встановлено, що 22 грудня 2008 року гр. ОСОБА_2Ч було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень: передбаченого ст. 185 КУпАП, у зв'язку з чим 23 грудня 2008 року Голосіївським РУ ГУ МВС України в м. Києві прийнято рішення про його добровільне видворення за межі України заборонено в'їзд на територію України терміном на шість місяців.

Позивач також просить суд невідкладно розглянути вказаний позов відповідно до ч. 3 ст. 110 КАС України, а також допустити негайне виконання постанови.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов, визнав у повному обсязі просив суд його задовольнити.

Обставини викладені у позові повністю підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач, під час перебування на території України, неодноразово порушував законодавство держави, чим завдав шкоди міжнародному іміджу України та національним інтересам безпеки України, в частині недоторканості її кордонів.

Враховуючи вищезазначене, є достатні підстави вважати, що громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 буде ухилятись від виїзду з України, а тому позов підлягає задоволенню, та громадянин ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 підлягає примусовому видворенню за межі території України у відповідності до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

Крім того, у зв'язку з тим, що позовна заява стосується прав та свобод громадянина, судом невідкладно розглянуто та вирішено дану справу у відповідності до вимог ч. З ст. 110 КАС України.

Також суд вважає необхідним у відповідності до вимог ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 32 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", ст. 104, п. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 118, п. 7 ч. 2 ст. 162, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов начальника ОКПП «Київ» Держприкордонслужби України ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_1, про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Видворити за межі території України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2 Чічікоєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 256 КАС України допустити негайне виконання постанови.

Виконання постанови покласти на працівників ОКПП „Київ Держприкордонслужби України.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд.

Суддя Бориспільського міськрайсуду ОСОБА_7