overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6996/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 серпня 2012 р. Справа № 2-а-6996/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в розмірі 4010,30 грн. на р/р 2019.

Керуючись ст. 4, 7, 9 Закону України "Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64606, Харківська область, м. Лозова, м-н 5, б. 27, кв. 45, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на р/р 2019 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в розмірі 4010 (чотири тисячі десять) гривень 30 копійок.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 819/3457/15
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/3457/15

26 листопада 2015 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Ланівці" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю за проведенням перевірок управління державного архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області ОСОБА_1 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області про визнання незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 11 грудня 2015 року о 11:30 год. в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 11 грудня 2015 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 7034/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 серпня 2012 р. Справа № 2-а-7034/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за 2011 рік в розмірі 3234,78 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова р/р 2027 в ГУДКУСУ в Харківській області, МФО 851011, код отримувача 22682017.

Керуючись ст. 4, 7, 9 Закону України "Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61002, м. Харків, вул. Іванова, б. 36-а, кв. 21, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова, р/р 89 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017 заборгованість зі сплати фінансових санкцій в розмірі 3234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 78 копійок.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 819/3401/15
Суддя: Ходачкевич Н.І.
Дата ухвалення: 2015-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/3401/15

11 листопада 2015 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Ходачкевич Н.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на на посаді та виплата середнього заробітку за час мимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України про скасування наказу, поновлення на на посаді та виплата середнього заробітку за час мимушеного прогулу.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, та містить такі недоліки

Відповідно до частини третьої статті 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивачем до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, достатній для усунення недоліків. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду копії позовної заяви та документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 20 листопада 2015 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ходачкевич Н.І.

Копія вірна

Суддя Ходачкевич Н.І.
Справа № 6983/12/2070
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

13 серпня 2012 р. Справа № 2-а-6983/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О. розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в розмірі 1031,99 грн. на р/р 2019.

Керуючись ст. 4, 7, 9 Закону України "Про збір та облік єдиного податку на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", ст. ст. 71, 94, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (64604, Харківська область, м. Лозова, м-н 4, б. 26-а, кв. 34, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області на р/р 2019 заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2011 рік в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) гривня 99 копійок.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/9535/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.11.2015 року №820/9535/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення від 16.06.2015 року №330-17 винесене ДПІ у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 26.11.2015 року.

В судове засідання позивач не прибула, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неприбуття суду не повідомила, заяви про розгляд справи без участі не надала.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене на підставі п.2 ч.1 ст.128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, п.2 ч.1 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/9535/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення на 14.12.15 року о 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/10117/15
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26.11.2015 року №820/10117/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Абдул ОСОБА_1 Мімче до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Абдул ОСОБА_1 Мімче, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати наказ Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області№122 від 08.06.2015 року про відмову в оформленні Абдул ОСОБА_1 Мімче документів для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області оформити Абдул ОСОБА_1 Мімче документи для вирішення питання щодо визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Справу призначено до розгляду у судове засідання на 26.11.2015 року.

Від представника відповідача - ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст.150 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №820/10117/15 за адміністративним позовом Абдул ОСОБА_1 Мімче до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії на 17.12.15 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар'єнко Л.М.
Справа № 821/2183/15-а
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2183/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення ) про визнання протиправними дій та скасування податкової застави,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати податкову заставу.

До суду надійшло клопотання від представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене до розгляд даної справи в режимі відеоконференції в Київському апеляційному господарському суді (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1).

Відповідно до статті 122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 110, 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 до Цюрупинської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (Голопристанське відділення ) про визнання протиправними дій та скасування податкової застави - в режимі відеоконференції.

Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1 - 14 грудня 2015 року о 10:00 годині.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Войтович І.І.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 821/3620/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

справи до судового розгляду

26 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3620/15-а

Колегія суддів Херсонського окружного адміністративного суду у складі: головуючого - Бездрабка О.І., суддів: Василяки Д.К., Пекного А.С., здійснивши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 00434 та № 00435 від 21.10.2015 р.,

встановив:

Агрофірма радгосп "Білозерський" звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 21.10.2015 р. № 00434 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 255000 грн. та № 00435 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 255000 грн.

Ухвалою від 26 листопада 2015 р. провадження у справі відкрито.

У ході підготовчого провадження було досліджено позовну заяву з доданими до неї документами, з'ясовано питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, зібраних матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 КАС України, суд -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Агрофірми радгосп "Білозерський" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про застосування фінансових санкцій № 00434 та № 00435 від 21.10.2015 р.

Справу призначити до судового розгляду на 18 грудня 2015 р. на 10:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул. Робоча, 66 (вхід з вул.Філатова).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Головуючий Бездрабко О.І.

Судді: Василяка Д.К.

ОСОБА_1
Справа № 821/3374/15-а
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2015-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3374/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Кудаси" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2015 р.,

встановив:

Фермерське господарство "Кудаси" звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.09.2015 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 50877 грн., з яких за основним платежем на 33918 грн., за штрафними санкціями на 16959 грн.

Ухвалою суду від 17.11.15 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням представника позивача 26 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 821/3374/15-а за адміністративним позовом Фермерського господарства "Кудаси" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 22.09.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.