Справа № 2н-П/811/3057/15
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

20 листопада 2015 року Справа № 2н-П/811/3057/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи Рівняньська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі № П/811/3057/15 за нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 245- 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 245 Кодексу адміністративного судочинства постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно із статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються, зокрема: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. До заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначені ставки судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, збір становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, що становить суму в розмірі 535,70 грн.

Заява ОСОБА_1 не містить доказів сплати судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами та не надано доказів, які б свідчили про включення його до категорії осіб, які звільненні від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення недоліків заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 108, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції у Кіровоградській області за участю третьої особи Рівняньська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу -в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду К.М. Притула