Справа № 813/3569/15
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Справа № 813/3569/15

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Гойна Є.А.,

представник позивача не прибув,

представник відповідача не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Городоцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про стягнення заборгованості з фізичної особи ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулась Городоцька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (далі позивач, Городоцька ОДПІ) до фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1Я.) з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з вимогою стягнути до бюджету податковий борг в розмірі 33946,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявний податковий борг в розмірі 33946,20 грн., який виник через несплату відповідачем сум податкових зобовязань по орендній платі з фізичних осіб згідно договору оренди земельної ділянки. Оскільки така сума не погашена відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся із позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 14.09.2015 року за вх. №30160 надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не прибув, явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. Про дату час і місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до ч.11ст. 35 КАС України.

Суд, зясував обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та обєктивно дослідив докази у справі, та встановив наступне.

12.10.2011 року між Городоцькою районною державною адміністрацією Львівської області та ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки. За умовами вказаного договору, в оренду передається земельна ділянка загальною площею 1,0536 га, яка розташована за адресою: Львівська область, Городоцький район, с. Коропуж, вул. Городецька, 2 «В» та знаходиться на території Коропужської сільської ради Городоцького району Львівської області. Договір оренди укладено на 49 років. Згідно з п. 4.1 договору, розмір річної орендної плати складає 12635,40 грн., що становить 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі, щоквартально/а.с.9-11/.

З 01.01.2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визнання вичерпного переліку податків та зборів, що справляється в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обовязки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обовязки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються Податковим кодексом України (далі ПКК України).

Відповідно до ст. 16 ПК України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 10 Податкового кодексу України, до місцевих податків належить зокрема податок на майно.

Згідно з п. 14.1.147 ПК України, плата за землю обовязків платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідно до п. 270.1 ст. 270 ПК України, обєктами оподаткування є земельні ділянки , які перебувають у власності або користуванні.

Згідно з п. 271.1.1 базою оподаткування є нормативно грошова оцінка земельних ділянок з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до порядку, встановленого цим розділом.

Пунктом 288.1 статті 288 ПК України, підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки оформлений та зареєстрований відповідно до законодавства.

Згідно з п. 288.2 ст. 288 ПК України, платником орендної плати є орендар земельної ділянки.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про оренду землі», орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Згідно з п. 289.1 ст. 289 ПК України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Відповідно до пп.288.5.1 п.288.5 ст. 288 ПК України, розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Згідно з п. 286.5 ст. 286 ПК України, нарахування фізичним особам сум податку проводиться контролюючими органами, які видають платникові до 1 липня поточного року податкове повідомлення-рішення про внесення податку за формою, встановленою у порядку визначеному статтею 58 цього Кодексу.

Відповідно до п. 287.1 ст. 287 ПК України, власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Городоцькою ОДПІ відповідно до п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 та п. 286.5 ст. 286 ПК України 06.10.2014 року нараховано орендну плату за земельну ділянку за 2013 рік в розмірі 12635,40 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №5681-15.

Згідно облікової картки відповідача, станом на 05.12.2014 року була переплата по орендній платі з фізичних осіб в сумі 3960,00 грн. Відтак, несплачена сума заборгованості по даному рішенні становить 8675,40 грн.

Відповідно до п. 54.3.3 п 54.3 ст. 54 та п. 286.5 ст. 286 ПК України, Городоцькою ОДПІ 30.10.2014 року нараховано орендну плату за земельну ділянку за 2014 рік в розмірі 12635.40 грн. та винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ф» № 5771-15.

Згідно з п. 287.5 ст. 287 ПК України, податок фізичними особами сплачується протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення.

З матеріалів справи встановлено, що вищевказані податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, а відтак, визначені у них суми грошових зобовязань є узгодженими та є податковими боргом.

Згідно з пп. 14.1.156 п. 14.1.ст. 14 ПКК України, податкове зобовязання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена у встановлений законом строк).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У звязку з цим, позивачем виставлено відповідачу податкову вимогу № 206-25 від 13.03.2015 року. Доказів оскарження такої вимоги до суду не надано.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Отже, сума податкового зобовязання відповідача є узгодженою, у встановлені строки до бюджету не сплачена та становить 33946,20 грн., що підтверджується довідкою про суми податкового боргу платника податків.

Відповідачем доказів на підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом суду не надано, як і не надано доказів на спростування позовних вимог.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції є обґрунтованими, підтверджені належними доказами у справі та належить задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до бюджету податковий борг в сумі 33946 (тридцять три тисячі девятсот сорок шість) грн. 20 коп.

3. Судові витрати з відповідача не стягувати.

Постанову може бути оскаржено, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст постанови складено та підписано 26.11.2015 року.