Справа № 638/18271/15-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 листопада 2015 р.Справа № 638/18271/15-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "С-АУРУМ" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі № 638/18271/15-а

за адміністративним позовом приватного підприємства "С-АУРУМ"

до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна Вадима Михайловича

про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "С-АУРУМ" (далі ПП "С-АУРУМ") до судді Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень.

На зазначену постанову суду 10.11.2015 року ПП "С-АУРУМ" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрала чинності 01.09.2015 року, встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 року розмір 1 мінімальної заробітної плати становить-1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі № 638/18271/15-а апелянт - ПП "С-АУРУМ" повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ПП "С-АУРУМ" слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "С-АУРУМ" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1218 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.