Справа № 2-а-312/10
Суддя: Безпрозванний Олександр Васильович
Дата ухвалення: 2010-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-312/2010 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 травня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Беспрозванного О.В.,

при секретарі Онищенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 034392 від 13.09.2009 року,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2009 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення вимог п.п. 14.6А ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса-Новоазовськ та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

22.09.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 034392 від 13.09.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що він повинен був здійснити обїзд транспортного засобу, а не обгін, в звязку з тим, що цей транспортний засіб зупинився, але не на обочині, а зайнявши частину дороги.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник УДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов слід задовольнити з таких підстав:

13.09.2009 року громадянин ОСОБА_1 був притягнутий працівниками Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП за порушення вимог п. 14.6 А ПДР України: керував транспортним засобом по автодорозі Одеса-Новоазовськ та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті. На нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Згідно зі ст. 71 ч. 2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення, а також доданий до неї протокол про адміністративне правопорушення, суд не вбачає наявності доказів, підтверджуючих факт вчинення позивачем вищевказаного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина позивача у вчиненні вищевказаного правопорушення не доведена, тобто не надано суду достатніх доказів, на підставі яких остаточно можливо стверджувати про вчинення позивачем вищевказаного правопорушення, а тому у нього є всі підстави скасувати вищевказану постанову за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 158, 161, 163 КАС України, ст.ст. 247 п. 1, 288, 293 КУпАП України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 Володимироьича до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 034392 від 13.09.2009 року - задовольнити.

Постанову ВЕ 034392 від 13.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП, - скасувати.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Беспрозванний