Справа № 820/3325/15
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2015-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 листопада 2015 р.Справа № 820/3325/15
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року за наслідками розгляду заяви Головного управління ДФС у Харківській області, Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі № 820/3325/15

за адміністративним позовом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод"

до Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року задоволено заяву Головного управління ДФС у Харківській області, Дергачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про роз'яснення судового рішення по справі № 820/3325/15.

На зазначену ухвалу суду 09.11.2015 року Державним підприємством "Івашківський спиртзавод" подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу, що підтвердив би сплату судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

За приписами ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет Укпаїни на 2015 рік", станом на 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становив - 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року по справі № 820/3325/15 апелянт - Державне підприємство "Івашківський спиртзавод" повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі не наведені обставини, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору.

З урахуванням положень ч.ч. 2, 3 ст. 189, ч. 1 ст. 108 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків - надання до суду оригіналу квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1218 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Івашківський спиртзавод" залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору (банківські реквізити - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку отримувача (МФО)- 851011, рахунок отримувача - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) в розмірі 1218 грн.

Роз'яснити , що відповідно до положень ч. 3 ст. 189, ст. 108 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.