Справа № 359/6988/15-а
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2015-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6988/15-а
Провадження №2-а/359/226/2015
УХВАЛА

13 серпня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служ-би Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, що полягають в оголошенні розшуку майна боржника, та скасу-вання постанови про розшук майна боржника,

встановив:

Наприкінці липня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним адміні-стративним позовом: просить визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ, що полягають в оголошенні розшуку майна боржника, та скасу-вати постанову від 27 травня 2015 року про розшук автомобіля марки «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зокрема, інший порядок передбачений ч.1 ст.383 ЦПК України, згідно з якою сторо-ни виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Встановлено, що 27 травня 2015 року державний виконавець ВДВС Бориспільського МРУЮ виніс постанову про оголошення розшуку майна боржника: автомобіля марки «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1. Ця постанова винесена в ході виконавчого провадження №24289310 з виконання виконавчого листа №2-3687, виданого 7 грудня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором в розмірі 84569 гривень 95 копійок. Цей виконавчий лист виданий на підставі рішення суду, ухваленого відповідно до ЦПК України.

З огляду на це суддя вважає, що вимоги ОСОБА_1 належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністратив-ного судочинства.

Встановлено, що вимоги позивача не підлягають розгляду в порядку, передбаченому КАС України.

З огляду на це суддя вважає, що ОСОБА_1 належить відмовити у відкритті провад-ження в адміністративній справі.

Керуючись ч.2 ст.158, ст.159, п.3 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за предявленим нею адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій державного виконавця, що полягають в оголошенні розшуку майна боржника, та скасу-вання постанови про розшук майна боржника.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право предявити ці вимоги в поряд-ку, передбаченому ст.383 ЦПК України.

Ухвала судді може бути оскаржена позивачем до Київського апеляційного адміні-стративного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспіль-ський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2