Справа № 2а-1083/10
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2010-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд м.Херсона
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.08.2010р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДМ ОБДМ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом про скасування постанови, в якому вказує, що 11.08.2010р. відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого він 11.08.2010р. керував автомобілем НОМЕР_1 у населеному пункті м.Цюрупинська рухався зі швидкістю 83 км/год. та перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. Постановою посадової особи старшого інспектора ДМ ОБДМ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Валерійовича ВТ № 175582 від 11.08.2010р., його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн. Зазначену постанову вважає незаконною, у звязку з чим просить постанову скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник УДАІ УМВС України в Херсонській області, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, однак не заперечувала проти зменшення штрафу до мінімального розміру.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши позивача, суд встановив, що 11.08.2010р. відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого він 11.08.2010р. керував автомобілем НОМЕР_1 у населеному пункті м.Цюрупинська рухався зі швидкістю 83 км/год та перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год. Постановою посадової особи старшого інспектора ДМ ОБДМ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Валерійовича ВТ № 175582 від 11.08.2010р., його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00грн.

Відповідно ст.9 КпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З матеріалів справи вбачаться, що ОСОБА_1 дійсно перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Таким чином, суд при винесенні рішення, виходить з того, що обставини, вказані позивачем в позові, в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце.

Згідно вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують відповідальність та інші.

Відповідно до ст.33 КУпАП - стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи вищевказане, повно та всебічно зясувавши обставини в адміністративній справі, які підтверджені тими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, врахувавши ступінь вини позивача, його майновий стан, відсутність майнової шкоди, завданої правопорушенням, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню та за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір призначеного йому штрафу.

Керуючись ст.ст.10-12, 15, 71, 94, 158-163, 186 КАС України, суд

П о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДМ ОБДМ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови задовольнити частково.

Постанову посадової особи старшого інспектора ДМ ОБДМ м.Херсона старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 Валерійовича ВТ № 175582 від 11.08.2010р. змінити, наклавши на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255,00грн.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя В.Е.Дорошинська