Справа № 802/3707/15-а
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2015-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3707/15-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

08 жовтня 2015 р. Справа № 802/3707/15-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Військової частини А 2287 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, розпорядження та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та клопотання про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Військової частини А 2287 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, розпорядження та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та клопотання про забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою Військової частини А 2287, доходжу до висновку, що останньою вимоги ухвали від 29.09.2015 року про залишення позовної заяви та клопотання про забезпечення позову не усунуто, а тому останнє підлягає поверненню позивачу з огляду на таке.

Так, представником позивача на підтвердження доводів, викладених у заяві про усунення недоліків, надано довідку Військової частини А 2287, що у відповідності до наказу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 10.07.14 №09, включена до складу сил і засобів ПС ЗСУ, які залучаються до проведення антитерористичної операції та забезпечують її проведення, тому просять відстрочити сплату судового збору.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 10 КАС України.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З даної норми видно, що єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

В зв'язку з зупиненням операцій з бюджетними коштами згідно розпорядження ДФІ у Вінницькій області Військової частини А 2287, не може бути підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору.

Більш того, слід зазначити, що Закон України "Про судовий збір", зокрема стаття п`ята, наводить перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору при звернені до суду.

Вказана норма не наділяє військові частини пільгами щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається позивачеві.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позивачем не виконано вимоги ухвали про усунення недоліків в частині сплати судового збору, позов та клопотання про забезпечення позову, разом із усіма доданими до нього матеріалами підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини А 2287 до Державної фінансової інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог, розпорядження та попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства та клопотання про забезпечення позову разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Чернюк Алла Юріївна