Справа № 823/5276/15
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2015-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2015 року справа № 823/5276/15
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
20.11.2015 до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі-позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі-відповідач 1) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква (далі-відповідач 2), у якій просить:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква щодо зняття позивача з квартирного обліку та визнати не чинним рішення житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття позивача з квартирної черги разом із сім`єю із виключенням із списків, протокол №439 від 28.05.2015;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква поставити позивача разом із сім`єю на квартирний облік 26.10.2005 роком.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху з нижче зазначених підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України при поданні позовної заяви особа повинна сплатити судовий збір та надати документ про його сплату, або надати документи, які звільняють позивача від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі Закон № 3674).

22.05.2015 Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015, внесено зміни до Закону № 3674, зокрема, ч. 2 ст. 4 Закону № 3674 визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» № 800-ІIІ від 28.12.2014 установлено розмір мінімальної заробітної плати на 2015 рік, а саме, у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Частиною 3 ст.6 Закону № 3674 визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя зазначає, що при дослідженні матеріалів позовної заяви виявлено квитанцію від 17.11.2015 на суму 487 грн. 20 коп., що є підтвердженням сплати судового збору за одну позовну вимогу немайнового характеру: «визнати незаконними дії …».

Проте позивачем до матеріалів позовної заяви не надано доказів, що би підтверджували сплату позивачем судового збору за позовні вимоги немайнового характеру: «визнати не чинним рішення» та «зобов`язати Черкаський обласний військовий комісаріат та квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно п. 3 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

У поданій позовній заяві, що надійшла до суду не зазначено номеру засобу зв`язку та адреси електронної пошти позивача і не зазначено відомостей щодо її відсутності, а також не зазначено номеру засобу зв`язку і адреси електронної пошти відповідачів, та не зазначено чи такі відомі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У поданій позовній заяві не зазначено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо другого відповідача - квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано доказів щодо вчинення відповідачем 2 - квартирно-експлуатаційним відділом м. Біла Церква дій щодо зняття позивача з квартирного обліку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, що має наслідком на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 18 січня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель