overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-10671/11
Суддя: Парій О. В.
Дата ухвалення: 2015-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2015 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб виконання виконавчого листа № 2а-10671/11 від 08 вересня 2011 року шляхом стягненя з Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянськ Запорізької області за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 30 вересня 2010 року по 24 березня 2011 року включно суму у розмірі 996 гривень 07 копійок.

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та відповідає вимогам, встановленим ст.105, 106 КАС України. Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства Бердянському міськрайонному суду. Відсутні інші підстави про повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 107, 185 ч.2, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську та Бердянському районі.

Встановити час і місце судового засідання: о 13 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду.

Викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій
Справа № 2-а/0817/419/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/419/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/419/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/415/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/415/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/415/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 2-а/0817/411/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/411/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/411/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО
Справа № 823/589/15
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 листопада 2015 року Справа № 823/589/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабич А.М., вирішуючи у письмовому провадженні в залі суду питання можливості поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-позивач) до Золотоніської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (далі-відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 № та №.

Ухвалою суду від 07.04.2015 зупинено провадження у справі до набрання законної сили кінцевим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі №823/397/15. Судові засідання щодо розгляду питання про можливість поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи призначалися на 11.11.2015 об 11 год. 30 хв., 24.11.2015 об 11 год. 30 хв.

У зв'язку з прибуттям не всіх осіб, які беруть у часть у справі, суд на підставі ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) вирішив розглянути вказане питання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Суд звернув увагу, що у вищевказані судові засідання позивач не прибув у судове засідання, хоча повідомлений завчасно (29.10.2015 та 14.11.2015 відповідно) згідно з даними рекомендованих повідомлень про вручення ухвал та судових повісток. Про причини неприбуття та незабезпечення явки свого представника позивач всупереч обовязку, встановленому КАС України, суд не повідомив.

Разом з тим, набрало законної сили судове рішення у справі №823/397/15, у зв'язку з чим провадження у цій справі зупинялося. Отже відпали підстави зупинення та перешкоди у подальшому розгляді справи та вирішення спору.

Відповідно до вимог ст.ст.102-156 КАС України суд дійшов висновку провадження у справі поновити та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2014 № і № та продовжити її розгляд.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 825/3622/15-а
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2015-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3622/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.11.2015 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області та просить визнати протиправним та скаувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 05.06.2015 № НОМЕР_1.

23.11.2015 від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 18, ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 825/1789/14
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/1789/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Чернігів Справа № 825/1789/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "АПТК" до Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндохдів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "АПТК" звернулось до суду з адміністративним позовом до Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндохдів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.11.2015 скасовано постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.10.2014 у справі № 825/1789/14, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наведених обставин, справу слід прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статті 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу буде розглядати суддя Д'яков В.І.

2. Призначити справу до судового розгляду на 02 грудня 2015 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 20.

3. Копію ухвали, повістки про виклик та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Д'яков
Справа № 825/3611/15-а
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2015-11-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Чернігів Справа № 825/3611/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

11.11.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання протиправними та скасування наказів від 17.08.2015: № 25-2310/20-15, № 25-2308/20-15, № 25-2309/20-15.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.11.2015 позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено п'ятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення вказаного в ухвалі недоліку.

Позивач ухвалу суду отримав 14.11.2015, однак її вимоги у строк, встановлений судом не виконав, оскільки не надав до суду оригіналу документу про сплату судового збору у належному розмірі.

Пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106,108,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, Реєстраційна служба Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Дружба-Нова про визнання протиправними та скасування наказів, - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 2а-4624/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-10-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4624/11/2670

У Х В А Л А

26 жовтня 2011 року № 2а-4624/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Яремій Г.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі

За позовом ТОВ «Ковенант»

до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 26 жовтня 2011 року представником Позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до підготовки, подання та отримання додаткових доказів, які мають значення для повного та об’єктивного вирішення справи.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що Суд повинен запропонувати особами, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку Суду, не вистачає.

Особи, які беруть участь у справі, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги чинного законодавства України та матеріалів даної адміністративної справи, зважаючи на необхідність підготовки та отримання додаткових доказів, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення, Суд прийшов до висновку, що дане клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зокрема, враховуючи клопотання представника Позивача, Суд вважає за доцільне зупинити провадження в даній адміністративній справі на 2 місяці, тобто на строк, достатній для підготовки, подання та отримання додаткових доказів Позивачем.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 4 частини статті 156 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1.Задовольнити клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2-а/0817/421/11
Суддя: Риженко А. Г.
Дата ухвалення: 2011-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0817/421/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2011 року смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Новомиколаївського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

Адміністративний позов поданий відповідно до ст.. 105 КАС України.

Керуючись п.5 ст.107, п.2 ст.183-2 КАС України.

УХВАЛИВ:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі №2/0817/421/11 ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новомиколаївському районі Запорізької області про зобовязання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за період з 1 серпня 2010 року по 1 лютого 2011 року.

2)Справу розглянути суддею одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3)Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали суду та копії позовної заяви разом з доданими до неї документами подати безпосередньо до канцелярії Новомиколаївького районного суду Запорізької області заперечення проти позову та необхідні документи, що їх підтверджують або заяву про визнання позову.

Роз яснити відповідачу що у разі неподання ним в строк, встановлений ухвалою суду заперечень проти позову, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження на підставі наявних у справі матеріалів протягом трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подачі заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Г. РИЖЕНКО